Soten alijäämä 1.47mrd, kenen syy?

Sotealueiden budjetit tehtiin sotealueidrn valtuustojen toimesta . Ei hallitus niitä omasta päästään keksinyt. Jos on vähänkään seurannut uutisia niin tietää, että ostopalvelut ovat kallistuneet jopa 40%. Itä-Suomessa esim. 3 yksityiseltä ostettua lääkäriä maksaa 300 000 KUUKAUDESSA . Kyllä tuollaisessa ylittyy budjetti kuin budjetti.

Super Marinin hallituksen aikana kun 25 vuotta suunniteltu Sote hyväksyttiin eduskunnassa oli täysin tiedossa , että sotesta puuttuu rahaa yli miljardi ..
Silloin koko eduskunta tiesi sen ja asia jätettiin seuraavalle hallitukselle hoidettavaksi .
No nyt sitä pitäisi hoitaa .

Missä Sanna, siellä ongelma.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f0e2ce01-7ad6-43ed-9926-911c230708dc
Näitä tietoja sinun ei haluttu näkevän – Sanna Marinin lupaus johti harhaan

Sanna Marin, jonka johtama hallitus sote-uudistuksen toteutti, ilmoitti keväällä 2019, että ”SDP haluaa toteuttaa sote-uudistuksen sen alkuperäisten tavoitteiden mukaisesti, eli kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillitä kustannuskehitystä integraation avulla.”

Nämä tavoitteet kirjattiinkin sote-uudistusta koskevan hallituksen esityksen tavoitteiksi. Marinin johtaja SDP lupasi aluevaaliohjelmassaan: ”Sote-uudistus parantaa kaikkien suomalaisten palveluita”.

Hallituksessa sote-uudistusta läpi vienyt keskusta puolestaan lupasi aluevaaliohjelmassaan vahvistaa lähipalveluita, ja ”jokaiseen kuntaan vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema.”

Näiden lupausten valossa kansalaisille tuskin oli selvää, että uudistuksen myötä terveysasemien määrää ja palveluvalikoimaa ryhdytään nopealla aikataululla karsimaan.

Näköjään se otetaan sosiaaliturvasta.

näköjään. tää soteuudistus oli jännä. kaikki on niinku ennenki. sama terveysasema samat työntekijät samat keskyssairaalat mut kulut on nyt paljon isommat. tuottamattomia uusia hallinto ja pomovirkoja joihin tarvii lisää rahaa

Tässä yhteenvetoa:
https://www.captiongenerator.com/v/2289969/mies-muistelee-huulipunahallitusta

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d6e42a94-af6e-4836-a5c5-3d9b94c9bcd6
Hyvinvointialueet ovat talousvaikeuksissa ja hakevat suuria säästöjä nopealla aikataululla. IL selvitti, mistä alueet leikkaavat ja miten se näkyy kansalaisten saamissa palveluissa.

Tyypillinen säästökohde on palveluverkko: toimipisteet vähenevät tai niiden aukioloajat ja palveluvalikoima heikkenevät. Tilalle on tulossa liikkuvia ja digitaalisia palveluita.

Osalla alueista on tulossa rajujakin muutoksia. Esimerkiksi Kymenlaakso aikoo puolittaa terveysasemiensa määrän.

Saarikko ja Marin.

Sote- uudistus on hallintouudistus.

Itse potilaiden hoitamiseen sillä ei toistaiseksi ole vaikutusta, mutta jatkossa on. Tarkoitus on nimittäin Sotea kehittää siten, että poliittinen johto pystyy johtamaan myös potilaiden hoitoa mm. insinööritieteiden avulla.

Käyttöön otetaan hoidoissa yhteiskunnallistavan tuotantotalouden periaatteet eli lasketaan yhteiskunnan saama taloudellinen hyöty suhteutettuna hoitoon sijoitettun veronmaksajien rahan määrään.

Terveydenhoidon rahoitusvajeet johtuvat tästä uudesta hallintomallin kehittelyssä, sillä hoidothan ovat pysyneet toistaiseksi samana kuin ennen rahoitusvajetta ja hallinnon uudistusta.

Vähentämällä annettavia hoitoja saadaan säästöjä poliittisesti valitun hallinnon kehittelyyn ja pysytään budjetin raameissa. Jos johto säästää hoidoista alle budjetin, johto saa siitä bonusta 5-10 % palkkansa lisäksi. Poliittiset johtajat menettävät palkkaansa, jos lääkärit ja hoitajat hoitavat liian monta potilasta tai hoitavat länsimaiseen tyyliin liian hyvin.

Sote-alueiden budjetti perustuivat kuntien sote-budjetteihin. Ilmeisesti kunnille oli taktisesti etua alimitoittaa sote-kulunsa, jotta heille jäisi enemmän rahaa muuhun puuhasteluun ja siksi kunnat keskimäärin budjetoivat alakanttiin.