Niin mitä se Jumala loi 6000v sitten?

Jumala loi kyvyn kirjoittaa satuja?

Niin mitä se jumala loi 6000 vuotta sitten, kysyy avaaja. Siihen voi vastata lyhyesti ja tyhjentävästi: Jumala ei luonut mitään 6000 vuotta sitten.

Kaikki oli luotu miljoonia vuosia aikaisemmin. Elämä on kehittynyt vuosimiljoonien aikana sellaiseksi kuin se nyt on.

"Eurooppaan saapuneiden nykyihmisten kanssa, ja ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä onkin 1–4 prosenttia neandertalilaisten geenejä."

Geenitutkimusten mukaan eniten suomalaiset omistavat neandertalilaisten geenejä.

Kreationistit rakastavat viallisia analogioita ja epäpäteviä vertailukohtia samaan tyyliin kuin muutkin eri kieltäymyksellis-tyypit (myös denialisteina tunnetut).

Toisessa ketjussa eräs voittajayksilö koki olonsa niin uhatuksi vaihtoehtoisesta historia-skenaariosta koskien Puolan, Ranskan ja Tsekkoslovakian ennaltaehkäisevää yhteis-invaasiota natsi-Saksaan jo vuonna 1933, että ryntäsi paiakomaan näppäimistöltään täysin aivokuolleen muka-vertauksen Jeesuksesta 1930-luvun Euroopassa.

Samalle sankarille kun osoitettiin, että hänen vertauksensa oli täysin epäpätevä eikä kovinkaan fiksu, hän vetikin itsensä siitä solmuun eikä saanut mitään kunnollista analyysiä aikaiseksi, saatika perustelua miksi Puolan EI olisi kannattanut tehdä ennakoivaa invaasiota natsi-Saksaan joko yksin tai yhdessä esim. Ranskan tai Tsekkoslovakian kanssa. Ei osannut sen kunnollisempaa vastausta laittaa kuin aivonsa kovilla huumeilla turmellut rapa-narkkari.

Sellainen täysi vitsi. On saattanut oppiakin välttämään viallista analogiaa ja reductio ad absurdumia keskusteluissa, mutta hänen tapauksessaan se voipi olla liikaa odotettu.🤣

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18494072/mita-jos-puola-tsekkoslovakia-ja-ranska-olisivatkin-hyokanneet-yhdessa-saksaan#comment-129450786

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18494072/mita-jos-puola-tsekkoslovakia-ja-ranska-olisivatkin-hyokanneet-yhdessa-saksaan#comment-129483628



----

Steven Novella

The skeptic's guide to the universe: How to know what's really real in a world increasingly full of fake

Kappale 10: Arguments & logical fallacies (s. 57 - 85)

Tästä kappakeesta sivuilta 75 - 76:

A false or faulty analogy consists of assuming that because two or more things are similar in one way, then they are also similar in some other way, ignoring any important distinctions between the two.

One might say that the protein complex that moves the flagellum of a bacterium is like a motor. Creationists then argue that this is evidence against evolution, because motors are designed and therefore the flagellum must also have been designed. They are taking a metaphor that was intended to convey one meaning and extending it to another, turning a legitimate analogy into a false analogy. Flagella are like motors in that they have multiple moving parts that work together to create a specific motion. This is where the analogy ends, however. The flagellum is a biological motor, so it has a biological origin. Car motors are not biological; they are inanimate and therefore cannot evolve on their own.

False analogy can be a very subtle logical fallacy. You must always ask the question: Are the things being compared truly analogous, and even if they are analogous in some ways, are they analogous in the specific ways that are being claimed?


Kappale 10: Arguments & logical fallacies (s. 57 - 85)

Tästä samasta kappakeesta sivulta 80:

Reductio ad absurdum:

"... The term is now often used to refer to the abuse of this style of argument, when the logic is deliberately stretched in order to force an absurd conclusion. For example, a UFO enthusiast once argued that if I am skeptical about the existence of alien visitors, I must also be skeptical of the existence of the Great Wall of China, since I have not personally seen either. This is a false reductio ad absurdum because he is ignoring evidence other than personal eyewitness evidence, and also logical inference. In short, being skeptical of UFOs does not require rejecting the existence of the Great Wall."

Ei mitään.

Nuoren maan kreationistit uskovat Jumalan luoneen kaiken noin 6000 vuotta sitten.

Tuo uskomus on ehkä typerin minkä tiedän. Jopa typerämpi kuin litteän maan usko. Sen takia ymmärrän ettei jotkut usko sellaisien ihmisten olevan olemassa.

Kuinka sapiens lisääntyi vaikka oli homo?

Kuuntele tiedemiehiä youtuben kanavalla 'Is Genesis History?'. Saat hiukan toisenlaista näkökulmaa propagandaan, jota meille on syötetty esikoulusta asti. Kuulet ja näet faktoja. Tee omat johtopäätöksesi. Tiede ei saa olla dogmaattista uskontoa, vaan tosiasioiden analysointia. Muuten se on 'science so called' (sanoo KJB).