Ranska on ensimmäinen maa maailmassa, jossa naisten oikeus aborttiin kirjataan perustuslakiin.
Se on hyvä, ettei käy kuin USA:ssa, jossa korkein oikeus veivaa omiaan.
Ranskan kansalliskokous on hyväksynyt maan perustuslakiin lisäyksen ”naisten oikeudesta aborttiin”.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron esitti lokakuussa aikomuksensa aborttioikeuden kirjaamisesta perustuslakiin.
Ranskan senaatti hyväksynee lakiehdotuksen.
Samalla abortin saanti helpottuu Ranskassa muutoinkin.
Nyt siellä tehdään 220 000 aborttia vuosittain.
Suomessa tehdään nykyisin paljon vähemmän abortteja kuin silloin kun ne oli kielletty johtuen kristittyjen ehkäisykieltojen vähenemisestä ja ehkäisyvälineiden saatavuudesta.
Äärikristittyjen ehkäisykiellot maailmalla aiheuttavat valtavat määrät laittomia abortteja ja levittävät sukupuolkitauteja.
AIDS on yksi paha tauti, joka levisi koko maailmaan äärikristittyjen ehkäisykiellon takia.
Venäjä on maa jossa äärikristittyjen ideologia menee edelleenkin pahempaan suuntaan ja Suomen äärikristityt tekevät yhteistyötä heidän kanssa Venäjän kirkko keppihevosenaan.
Pe.ku
Patmoksessa niellään taas "pahaa" uutista
61
577
Vastaukset
- Anonyymi
Miten PeKu taas laitot pahan olosi Patmoksen syyksi? 🤣
- Anonyymi
Kyllä hänelle näytti tulevan hyvä olo tuosta uutisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hänelle näytti tulevan hyvä olo tuosta uutisesta.
Pitää paikkansa
Tuo on iloinen uutinen ja sitä se on myös äärikristityille, mutta he eivät ymmärrä iloita.
Pe.ku
- Anonyymi
Kikista ne siellä patmoksessa ottavat nokkiinsa.
Toisten onnellisuus on heille kirosana - Anonyymi
abortti on kuin myrkytetyn ruuan oksennus 🤣
- Anonyymi
Niinhän se on kuin oksennuista kun tehdään laiton aborttu.
Useimmiten maailmalla laittomat abortit johtuvat kristittyjen ehkäisykielloista.
Laillinen abortti kuitenkin pelastaa toisin kuin valtavat määrät puoskareiden tekemiä laittomia abortteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on kuin oksennuista kun tehdään laiton aborttu.
Useimmiten maailmalla laittomat abortit johtuvat kristittyjen ehkäisykielloista.
Laillinen abortti kuitenkin pelastaa toisin kuin valtavat määrät puoskareiden tekemiä laittomia abortteja.Ennen vuotta 1950 Suomessa tehtiin vuosittain 18000 - 40000 laitonta aborttia.
Vuoden 1950-jälkeen vähitellen abortti-lakia lieventämään.
Osa aborteista oli sen jälkeen laillisia.
Tilastoituja abortteja tehtiin eniten vuonna 1973 23000.
Nykyisin abortteja tehdään Suomessa ainoastaan noin 10000 ja kaikki laillisia ja turvallisia naisillekin.
Kolmasosaan aborttien määrä on pudonnut johtuen kristittyjen ehkäisykieltojen murenemisesta ja ehkäisyvälineiden kehityksestä.
Pe.ku - Anonyymi
"abortti on kuin myrkytetyn ruuan oksennus"
Laittomat abortit ovat juuri tollasia ja niistä pitää päästä eroon.
Abortteja tehdään aina sama määrä, olipa ne sitten laillisia tai laittomia.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"abortti on kuin myrkytetyn ruuan oksennus"
Laittomat abortit ovat juuri tollasia ja niistä pitää päästä eroon.
Abortteja tehdään aina sama määrä, olipa ne sitten laillisia tai laittomia.
Pe.kuNo patmoksen väki ei enää raskaaksi pamahda. Kaikkihan siellä on jotain vanhuksia.
Anonyymi kirjoitti:
No patmoksen väki ei enää raskaaksi pamahda. Kaikkihan siellä on jotain vanhuksia.
No tuo lienee aika pitkälle totuus ja jos siellä muutama sen ikäinen on niin niitä kytätään niin tarkkaan ettei hedelmöittymisen vaaraa synny. Sinänsä säälittäväähän tuo on vellovat jossain homoseksi hurmoksessa ja samaan aikaan itsellään on aivan kuivaa. En nyt tarkoita että pitäisi ihan jumalattomaksi pornoilijaksi ryhtyä mutta hei, pojat ;) kyllä heteromiesten pitää jotain muuta miettiä kuin homojen hommia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No patmoksen väki ei enää raskaaksi pamahda. Kaikkihan siellä on jotain vanhuksia.
Juu, kun katselee kuvia joistain patmoksen tilaisuuksista, niin näyttää keskiikä huitelevan jossain 70v-paikkeilla.
Pe.ku - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuo lienee aika pitkälle totuus ja jos siellä muutama sen ikäinen on niin niitä kytätään niin tarkkaan ettei hedelmöittymisen vaaraa synny. Sinänsä säälittäväähän tuo on vellovat jossain homoseksi hurmoksessa ja samaan aikaan itsellään on aivan kuivaa. En nyt tarkoita että pitäisi ihan jumalattomaksi pornoilijaksi ryhtyä mutta hei, pojat ;) kyllä heteromiesten pitää jotain muuta miettiä kuin homojen hommia.
Tuo on hyvä analyysi patmoksen ikärakenteesta ja seksielämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kun katselee kuvia joistain patmoksen tilaisuuksista, niin näyttää keskiikä huitelevan jossain 70v-paikkeilla.
Pe.kuKaikesta teilläkin huolia riittää, että keski ikä 70 paikkeilla jne.
Etkö sinäkin vanha hellari ole jo ylikin 70 ja höperöityminen on alkanut jo iät ajat sitten.
Sitten tää varsinainen perstappi seuraa sua, kuin räkyttävä rakki, joka käänteessä, sekä väittää olevansa joku " kirkollinen", mutta sekin on feikkiä, koska yksikään kristitty ei pilkkaa toisia kristittyjä, niinkuin tämä tolvana.
”Ranska on ensimmäinen maa maailmassa, jossa naisten oikeus aborttiin kirjataan perustuslakiin.”
Muistelen että Puolassa ollaan myös palauttamassa näitä oikeuksia.
Kun ihmiset huomaavat, miten nämä uuskonservatiiviset ahdistavat asenteet ja lait kääntyvät heitä itseään vastaan, niin halutaan palata takaisin järkevyyden tielle.- Anonyymi
” ahdistavat asenteet ja lait kääntyvät heitä itseään vastaan”
Sitten pitää kääntää huomio pois itsekkäästi täysin viattomista ihmisyksilöistä ja heittää heidän elämän arvonsa romukoppaan? Sekö on hyvää kehitystä? Itsekkyyden voitto? Syntymättömällä lapsella on oikein isokin arvonsa, jos hänet halutaan, mutta jos ei, hänen jopa koko loppuelämänsä (vaikka yli 100v) voidaan riistää ja sitä kautta myös Luojan suunnitelmat hänen elämälle. Ihmisarvo ei ole lähtöisin ihmisen päätöksistä, vaan siitä että on ihminen, Jumalan luoma ja Jumala on luonut ihmisen niin, että jokainen on ainutlaatuinen yksilönsä jo hedelmöittymisen alusta saakka, josta elämä alkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” ahdistavat asenteet ja lait kääntyvät heitä itseään vastaan”
Sitten pitää kääntää huomio pois itsekkäästi täysin viattomista ihmisyksilöistä ja heittää heidän elämän arvonsa romukoppaan? Sekö on hyvää kehitystä? Itsekkyyden voitto? Syntymättömällä lapsella on oikein isokin arvonsa, jos hänet halutaan, mutta jos ei, hänen jopa koko loppuelämänsä (vaikka yli 100v) voidaan riistää ja sitä kautta myös Luojan suunnitelmat hänen elämälle. Ihmisarvo ei ole lähtöisin ihmisen päätöksistä, vaan siitä että on ihminen, Jumalan luoma ja Jumala on luonut ihmisen niin, että jokainen on ainutlaatuinen yksilönsä jo hedelmöittymisen alusta saakka, josta elämä alkaa.Hedelmöityneitä munasoluja mahtuu kahvikuppiin 200 miljardia kappaletta.
Ei ne ole mitään ihmisiä.
Pe.ku Anonyymi kirjoitti:
” ahdistavat asenteet ja lait kääntyvät heitä itseään vastaan”
Sitten pitää kääntää huomio pois itsekkäästi täysin viattomista ihmisyksilöistä ja heittää heidän elämän arvonsa romukoppaan? Sekö on hyvää kehitystä? Itsekkyyden voitto? Syntymättömällä lapsella on oikein isokin arvonsa, jos hänet halutaan, mutta jos ei, hänen jopa koko loppuelämänsä (vaikka yli 100v) voidaan riistää ja sitä kautta myös Luojan suunnitelmat hänen elämälle. Ihmisarvo ei ole lähtöisin ihmisen päätöksistä, vaan siitä että on ihminen, Jumalan luoma ja Jumala on luonut ihmisen niin, että jokainen on ainutlaatuinen yksilönsä jo hedelmöittymisen alusta saakka, josta elämä alkaa.”Sekö on hyvää kehitystä? Itsekkyyden voitto?”
Itsekkyys on todellakin aikamme vaiva. Sitä voi olla sekin, että päätetään toisten ihmisten puolesta se, mitä he saavat tehdä ja mitä ei. Mutta voi sitä olla sekin, että lapsia tehdään etuuksien vuoksi, eikä sitten jakseta huolehtia heistä.
Epäitsekästä on sekin, että arvioi ettei henkiset tai taloudelliset voimavarat riitä yhä uusien lapsien tulemiseen ja sen vuoksi hakee ajoissa abortin.
Riippuu siis kovasti siitä, mistä kulmasta tätä itsekkyyttä tarkastellaan.
”Ihmisarvo ei ole lähtöisin ihmisen päätöksistä, vaan siitä että on ihminen, Jumalan luoma ja Jumala on luonut ihmisen niin, että jokainen on ainutlaatuinen yksilönsä jo hedelmöittymisen alusta saakka, josta elämä alkaa.”
Oikeastaan tuo on varsin liberaali ajatus, ja ihan hyvä sellainen. Nyt alkaa ottamaan valtaa täysin päinvastainen käsitys, että ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, eli jos hyödyntää yhteiskuntaa, on arvokas, jos ei tuota hyötyä, on arvoton.- Anonyymi
Noinko päätit itsekkäästi valehdella muista tällä kertaa typerästi nimitellen..
trollata vain räkyttäen…. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinko päätit itsekkäästi valehdella muista tällä kertaa typerästi nimitellen..
trollata vain räkyttäen….Itsekkyys on aika paha ominaisuus aitolaisilla.
Heitä on vain noin 2 % ja haluaisivat toisten elävän omien tapojen mukaisesti, vaikka heidän tavat ovat lääketieteen vastaisiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekkyys on aika paha ominaisuus aitolaisilla.
Heitä on vain noin 2 % ja haluaisivat toisten elävän omien tapojen mukaisesti, vaikka heidän tavat ovat lääketieteen vastaisiakin.Sellaista typerää yleistystä.
Kovin itsekkäästi käyttäydyt itse tällä palstalla, mutta peiliin ei tarvitse mielestäsi katsoa. Sitä se itsekkyys teettää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista typerää yleistystä.
Kovin itsekkäästi käyttäydyt itse tällä palstalla, mutta peiliin ei tarvitse mielestäsi katsoa. Sitä se itsekkyys teettää.Niin teettää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin teettää
Juu, todella itsekästä aitolaisilta on puuttua toisten seksiasioihin ja lääketieteellisiin asioihin.
- Anonyymi
Kyllä nää kekkulit olevinaan vastustaa aborttia mutta kun tulee puhe palestiinalaisten lisääntymisestä niin muuttuu ääni kellossa.
:D
KTS- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin no... Välillä näyttää takki kääntyvän muissakin asioissa, kun kyse on politiikasta.
Mutta Peku se jaksaa pilkata Patmosta.
Sielätkö hän sai potkut juopottelun takia? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin no... Välillä näyttää takki kääntyvän muissakin asioissa, kun kyse on politiikasta.
Politiikassa aitolaiset heittelivät äskettäin useita kertoja takkejaan toisinpäin, kun heidän presidenttiehdokkaat tippuivat yksitellen ja pareittainkin.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Politiikassa aitolaiset heittelivät äskettäin useita kertoja takkejaan toisinpäin, kun heidän presidenttiehdokkaat tippuivat yksitellen ja pareittainkin.
Pe.kuSiksikö sinulla ei tällä hetkellä ole takkia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Politiikassa aitolaiset heittelivät äskettäin useita kertoja takkejaan toisinpäin, kun heidän presidenttiehdokkaat tippuivat yksitellen ja pareittainkin.
Pe.kuLuopuisitte tuon typerän aitolaiset-sanan käytöstä. Pidättekö siitä sanasta itsekään?
Koskaan ei tiedä keihin kaikkiin kukakin sillä sanalla viittaa, kaikkiin konservatiiveihin tällä palstalla vai vain joihinkin vai laajemmin, keihin tarkalleen?
Näyttää olevan niin, että hyvin usein ne liittyvät yhden täällä kirjoittavan sanomisiin ja hänen sanomiset muutetaan monikkoon ”aitolaisten” sanomiksi ja syyllistetään isompaa porukkaa. Ei ole rehellistä keskustelua sellainen. En tiedä ketkä kaikki haluavat leimata minutkin joksikin aitolaiseksi, mutta näihin ”aitolaisiin” kohdistetut syytteet kuvaavat useimmiten huonosti omaa ajatteluani ja toimintaani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luopuisitte tuon typerän aitolaiset-sanan käytöstä. Pidättekö siitä sanasta itsekään?
Koskaan ei tiedä keihin kaikkiin kukakin sillä sanalla viittaa, kaikkiin konservatiiveihin tällä palstalla vai vain joihinkin vai laajemmin, keihin tarkalleen?
Näyttää olevan niin, että hyvin usein ne liittyvät yhden täällä kirjoittavan sanomisiin ja hänen sanomiset muutetaan monikkoon ”aitolaisten” sanomiksi ja syyllistetään isompaa porukkaa. Ei ole rehellistä keskustelua sellainen. En tiedä ketkä kaikki haluavat leimata minutkin joksikin aitolaiseksi, mutta näihin ”aitolaisiin” kohdistetut syytteet kuvaavat useimmiten huonosti omaa ajatteluani ja toimintaani.Aitolaiset ovat korkeintaan uuskonsuja ja itseasiassa monessa asiassa hyvinkin liberaaleja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luopuisitte tuon typerän aitolaiset-sanan käytöstä. Pidättekö siitä sanasta itsekään?
Koskaan ei tiedä keihin kaikkiin kukakin sillä sanalla viittaa, kaikkiin konservatiiveihin tällä palstalla vai vain joihinkin vai laajemmin, keihin tarkalleen?
Näyttää olevan niin, että hyvin usein ne liittyvät yhden täällä kirjoittavan sanomisiin ja hänen sanomiset muutetaan monikkoon ”aitolaisten” sanomiksi ja syyllistetään isompaa porukkaa. Ei ole rehellistä keskustelua sellainen. En tiedä ketkä kaikki haluavat leimata minutkin joksikin aitolaiseksi, mutta näihin ”aitolaisiin” kohdistetut syytteet kuvaavat useimmiten huonosti omaa ajatteluani ja toimintaani.Aitolaiset ovat itse antaneet itselleen nimensä.
Aitolaiset ovat fundamentalistien ala-lahkoon kuuluvia.
Myös fundamentalistit ovat antaneet itselleen tuon fundamentalisti-nimensä, joten toinen vaihtoehto olisi kutsua aitolaisia perinteisemmällä fundamentalisti-nimellään.
Pe.ku Anonyymi kirjoitti:
Luopuisitte tuon typerän aitolaiset-sanan käytöstä. Pidättekö siitä sanasta itsekään?
Koskaan ei tiedä keihin kaikkiin kukakin sillä sanalla viittaa, kaikkiin konservatiiveihin tällä palstalla vai vain joihinkin vai laajemmin, keihin tarkalleen?
Näyttää olevan niin, että hyvin usein ne liittyvät yhden täällä kirjoittavan sanomisiin ja hänen sanomiset muutetaan monikkoon ”aitolaisten” sanomiksi ja syyllistetään isompaa porukkaa. Ei ole rehellistä keskustelua sellainen. En tiedä ketkä kaikki haluavat leimata minutkin joksikin aitolaiseksi, mutta näihin ”aitolaisiin” kohdistetut syytteet kuvaavat useimmiten huonosti omaa ajatteluani ja toimintaani.”…hyvin usein ne liittyvät yhden täällä kirjoittavan sanomisiin ja hänen sanomiset muutetaan monikkoon ”aitolaisten” sanomiksi ja syyllistetään isompaa porukkaa.”
No, ei tuo nimimerkki, jolla itse asiassa taitaa olla monta nimimerkkiä, yksin ole. Taisi tuo ”aitolaiset” syntyä siitä, että oli joukko samaa mieltä olevia, jotka kovasti puolustivat Aito avioliitto ry:n politiikkaa.
Usein on vaikeaa ilmaista jonkin pienempää joukkoa joksikin, jolla pyritään erottamaan heidät siitä isommasta joukosta, joilla ei vastaavia mielipiteitä tai näkemyksiä ole.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…hyvin usein ne liittyvät yhden täällä kirjoittavan sanomisiin ja hänen sanomiset muutetaan monikkoon ”aitolaisten” sanomiksi ja syyllistetään isompaa porukkaa.”
No, ei tuo nimimerkki, jolla itse asiassa taitaa olla monta nimimerkkiä, yksin ole. Taisi tuo ”aitolaiset” syntyä siitä, että oli joukko samaa mieltä olevia, jotka kovasti puolustivat Aito avioliitto ry:n politiikkaa.
Usein on vaikeaa ilmaista jonkin pienempää joukkoa joksikin, jolla pyritään erottamaan heidät siitä isommasta joukosta, joilla ei vastaavia mielipiteitä tai näkemyksiä ole.Aitolaiset ei halua kutsua itseään aitolaisiksi, koska heillä on erittäin huono maine.
Ei syy sen kummempi ole.
Ei varkaatkaan halua itseään kutsuttavan varkaiksi. Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset ei halua kutsua itseään aitolaisiksi, koska heillä on erittäin huono maine.
Ei syy sen kummempi ole.
Ei varkaatkaan halua itseään kutsuttavan varkaiksi.Voihan asia noinkin olla.
No Patmoksen jutuissa on aina jotain "pahaa" koko puljuhan perustuu maailmanlopun odottelulle.
Tuosta Venäjästä tuli tällainen vanha juttu mieleen https://yle.fi/a/3-8974177
"Se, että epätoivoinen äiti jättää vastasyntyneen lapsen kadulle tai jopa roskikseen, ei ole Venäjällä tavatonta."Mikähä lie tilanne nyt? Varmaan moiset vauvaluukut on kiellettyjä. Entä se katulapsi ongelma? Nyt alkaa olla yhä enemmän isättömiä lapsia.
- Anonyymi
Miten homo pe.kua asia kiinnostaa
- Anonyymi
Nyt se on varmaa
"Ranska teki historiallisen päätöksen aborttioikeudesta
Presidentti Emmanuel Macronin mukaan Ranskan päätös lähettää maailmanlaajuisen viestin.
Ranska kirjasi maanantaina aborttioikeuden maan perustuslakiin ensimmäisenä maana maailmassa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010271629.html- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tosiaan uutta on se, että laki on perustuslaissa!
Sen takia perustuslaissa, ettei käy kuin USA:a, kun Trumpin hallitsema korkein oikeus muutti lakia.
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia perustuslaissa, ettei käy kuin USA:a, kun Trumpin hallitsema korkein oikeus muutti lakia.
Riippuu vähän siitä, millainen oikeusjärjestelmä on. En tiedä valitaanko korkeimman oikeuden tuomarit poliittisin perustein myös Ranskassa.
- Anonyymi
"Aitolaiset ei halua kutsua itseään aitolaisiksi, koska heillä on erittäin huono maine."
No emme kutsu aitolaisiksi, koska olemme Jeesuksen seuraajia samaan tyyliin kuin apostolit aikoinaan. Maineestamme pitää huolen Jeesus Kristus, mutta tämän maailman silmissä olemme siis vain "kynnysmattoja" eli eräänlaista roskaa, joita tulee tappaa jos konjuktuurit sallivat.- Anonyymi
Aitolaiset on ihan tyhmä yleistys. Sananakin typerän kuuloinen, enkä yhtään viittaa johonkin yksittäiseen nimimerkkiin, vaan tähän isompaa joukkoa asiattomasti leimaavaan nimitykseen.
Kun täällä puhutaan liberaaleista, miksei voi puhua samoin vaikka konservatiiveista.
Monia muitakin asiallisempia nimityksiä on, joita kehtaisi julkisestikin käyttää nolaamatta itseään muiden nimittelyillä. Miksi niitä ei käytetä, vaan alennutaan vain anonyymeina/nimimerkkien takaa lokeroimaa, leimaamaan ja nimittelemään omituisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset on ihan tyhmä yleistys. Sananakin typerän kuuloinen, enkä yhtään viittaa johonkin yksittäiseen nimimerkkiin, vaan tähän isompaa joukkoa asiattomasti leimaavaan nimitykseen.
Kun täällä puhutaan liberaaleista, miksei voi puhua samoin vaikka konservatiiveista.
Monia muitakin asiallisempia nimityksiä on, joita kehtaisi julkisestikin käyttää nolaamatta itseään muiden nimittelyillä. Miksi niitä ei käytetä, vaan alennutaan vain anonyymeina/nimimerkkien takaa lokeroimaa, leimaamaan ja nimittelemään omituisesti?Aitolaiset ovat itse antaneet itsellensä nimensä, niin miksi sitä ei saisi käyttää.
Konservatiivisuus taas ei ole lainkaan mikään uskontoon liittyvä asia ja ateistikin voi olla konservatiivi.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset on ihan tyhmä yleistys. Sananakin typerän kuuloinen, enkä yhtään viittaa johonkin yksittäiseen nimimerkkiin, vaan tähän isompaa joukkoa asiattomasti leimaavaan nimitykseen.
Kun täällä puhutaan liberaaleista, miksei voi puhua samoin vaikka konservatiiveista.
Monia muitakin asiallisempia nimityksiä on, joita kehtaisi julkisestikin käyttää nolaamatta itseään muiden nimittelyillä. Miksi niitä ei käytetä, vaan alennutaan vain anonyymeina/nimimerkkien takaa lokeroimaa, leimaamaan ja nimittelemään omituisesti?"Kun täällä puhutaan liberaaleista, miksei voi puhua samoin vaikka konservatiiveista."
Tässä tapauksessa liberaaleilla tarkoitetaan sitä kun halutaan kaikille samat ihmisarvot.
Äärikristitytkin ovat liberaaleja esimerkiksi luonnon tuhoamisessa, kun he haluavat tuhota luontoa, eivätkä usko ilmastonmuutokseen.
Pe.ku Anonyymi kirjoitti:
Aitolaiset on ihan tyhmä yleistys. Sananakin typerän kuuloinen, enkä yhtään viittaa johonkin yksittäiseen nimimerkkiin, vaan tähän isompaa joukkoa asiattomasti leimaavaan nimitykseen.
Kun täällä puhutaan liberaaleista, miksei voi puhua samoin vaikka konservatiiveista.
Monia muitakin asiallisempia nimityksiä on, joita kehtaisi julkisestikin käyttää nolaamatta itseään muiden nimittelyillä. Miksi niitä ei käytetä, vaan alennutaan vain anonyymeina/nimimerkkien takaa lokeroimaa, leimaamaan ja nimittelemään omituisesti?”Kun täällä puhutaan liberaaleista, miksei voi puhua samoin vaikka konservatiiveista.
Monia muitakin asiallisempia nimityksiä on…”
Täällä taitaa olla tapa, että toisia uskovia välillä nimitellään ja välillä asiallisesti mainitaan se suunta, mitä kukin edustaa.
Konservatiivi ei ilmaise asiaa ehkä kovin hyvin, sillä on olemassa perinteisiä konservatiiveja ja sitten uuskonservatiiveja, joilla on vähän jyrkemmät mielipiteet ja käsitykset.
Samoin on liberaaliteologian laita, on meitä perinteisiä ja sitten joskus harvoin saattaa olla jopa näitä uudempia.
Kuten Peku tuossa mainitsi ”Aitolaiset ovat itse antaneet itsellensä nimensä, niin miksi sitä ei saisi käyttää.”, niin jotkut sitten haluava erottautua muista uskovista laittamalla etuliitteen ”aito”. Siitä lienee tullut tuo ”aitolainen”, jotka yleensä edustavat näitä uuskonservatiiveja.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun täällä puhutaan liberaaleista, miksei voi puhua samoin vaikka konservatiiveista."
Tässä tapauksessa liberaaleilla tarkoitetaan sitä kun halutaan kaikille samat ihmisarvot.
Äärikristitytkin ovat liberaaleja esimerkiksi luonnon tuhoamisessa, kun he haluavat tuhota luontoa, eivätkä usko ilmastonmuutokseen.
Pe.ku"Tässä tapauksessa liberaaleilla tarkoitetaan sitä kun halutaan kaikille samat ihmisarvot."
Ja kristinusko toimii siten, että vain Jeesukseen uskoontulleet ja tässä uskossa elävät pelastuvat.
Maallinen ihmisarvo on kaikille sama, mutta kristinusko sitten toimii omilla Jumalan säätämillä periaatteilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä tapauksessa liberaaleilla tarkoitetaan sitä kun halutaan kaikille samat ihmisarvot."
Ja kristinusko toimii siten, että vain Jeesukseen uskoontulleet ja tässä uskossa elävät pelastuvat.
Maallinen ihmisarvo on kaikille sama, mutta kristinusko sitten toimii omilla Jumalan säätämillä periaatteilla.Noilla erilaisilla nimityksillä vain sotketaan kristillistä kenttää. Kukaan ei ole jyrkästi joko konservatiivi tai liberaali. En tiedä, kuka noita nimityksiä keksii.
Jeesukseen uskova on aina vähemmistönä maailmassa ja yleensä ei-uskovat alkavat nimittelemään heitä ja keksivät kaikenlaisia haukkumanimiä.
Niinhän alkuseurakunassakin ulkopuoliset alkoivat nimittämään heitä kristityiksi, joka oli haukkumanimi.
Jeesukseen uskova erottuu aina maailmasta käytöksensä ja mielipiteittensä johdosta ja saa kokea pilkkaa ja vähättelyä. Niin se ollut aina ja on sitä vielä tänäkin päivänä:
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja HARVAT sen löytävät." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla erilaisilla nimityksillä vain sotketaan kristillistä kenttää. Kukaan ei ole jyrkästi joko konservatiivi tai liberaali. En tiedä, kuka noita nimityksiä keksii.
Jeesukseen uskova on aina vähemmistönä maailmassa ja yleensä ei-uskovat alkavat nimittelemään heitä ja keksivät kaikenlaisia haukkumanimiä.
Niinhän alkuseurakunassakin ulkopuoliset alkoivat nimittämään heitä kristityiksi, joka oli haukkumanimi.
Jeesukseen uskova erottuu aina maailmasta käytöksensä ja mielipiteittensä johdosta ja saa kokea pilkkaa ja vähättelyä. Niin se ollut aina ja on sitä vielä tänäkin päivänä:
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja HARVAT sen löytävät."noin se tulee olemaankin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla erilaisilla nimityksillä vain sotketaan kristillistä kenttää. Kukaan ei ole jyrkästi joko konservatiivi tai liberaali. En tiedä, kuka noita nimityksiä keksii.
Jeesukseen uskova on aina vähemmistönä maailmassa ja yleensä ei-uskovat alkavat nimittelemään heitä ja keksivät kaikenlaisia haukkumanimiä.
Niinhän alkuseurakunassakin ulkopuoliset alkoivat nimittämään heitä kristityiksi, joka oli haukkumanimi.
Jeesukseen uskova erottuu aina maailmasta käytöksensä ja mielipiteittensä johdosta ja saa kokea pilkkaa ja vähättelyä. Niin se ollut aina ja on sitä vielä tänäkin päivänä:
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja HARVAT sen löytävät."Konservatiivi ja liberaali eivät ole mitään uskoon liittyviä sanoja.
Tokihan Aitolaisia voisi kutsua monella muullakin heitä kuvaavalla nimellä.
Itse ole kutsunut aitolaisia äärikristityiksi, äärilahkolaisiksi, änkyräkristityiksi ja änkyräkööriläisiksi.
Aitolaiset voi noista neljästä valita parhaan, niin minä kutsun jatkossa heidän valiutsemalla nimellä.
Pe.ku Anonyymi kirjoitti:
Noilla erilaisilla nimityksillä vain sotketaan kristillistä kenttää. Kukaan ei ole jyrkästi joko konservatiivi tai liberaali. En tiedä, kuka noita nimityksiä keksii.
Jeesukseen uskova on aina vähemmistönä maailmassa ja yleensä ei-uskovat alkavat nimittelemään heitä ja keksivät kaikenlaisia haukkumanimiä.
Niinhän alkuseurakunassakin ulkopuoliset alkoivat nimittämään heitä kristityiksi, joka oli haukkumanimi.
Jeesukseen uskova erottuu aina maailmasta käytöksensä ja mielipiteittensä johdosta ja saa kokea pilkkaa ja vähättelyä. Niin se ollut aina ja on sitä vielä tänäkin päivänä:
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja HARVAT sen löytävät."”Noilla erilaisilla nimityksillä vain sotketaan kristillistä kenttää. Kukaan ei ole jyrkästi joko konservatiivi tai liberaali. En tiedä, kuka noita nimityksiä keksii.”
Tuossa olet oikeassa, että suurin osa uskovista ei ole jyrkästi kumpaakaan.
”Jeesukseen uskova on aina vähemmistönä maailmassa ja yleensä ei-uskovat alkavat nimittelemään heitä ja keksivät kaikenlaisia haukkumanimiä.”
Ikävä kyllä tuo ei pidä paikkaansa. Kun aikoinaan aloin täällä kirjoittelemaan, tuli niin kovaa ja ilkeää nimittelyä juuri tiettyjen uskovien taholta, että hämmästyin.
”Jeesukseen uskova erottuu aina maailmasta käytöksensä ja mielipiteittensä johdosta ja saa kokea pilkkaa ja vähättelyä.”
Kaikki kristityt ovat Jeesuksen uskovia! Juuri tällaiset käsitykset luovat tilanteita, joista tulee kuva, miten kristityt jaetaan arvoihin.
Kuten kaikilla niin myös kristityillä on hyvin erilaisia mielipiteitä ja siitähän nämä keskinäiset keskustelut juuri syntyvät.
- Anonyymi
Kylläpä taas iloitaan lapsen tappamista.
- Anonyymi
kuka siitä iloitsee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka siitä iloitsee?
Aloittaja ainakin syntymättömien lasten tappamisesta
- Anonyymi
Turha sitten ainakaan kenenkään valittaa väestön vähenemisestä (omassa maassaan), jos kannattaa aborttia. Suomessa on ennaltaehkäisty satojen tuhansien uusien suomalaisten elämä 1970-luvulta lähtien kun aborttilainsäädäntö on ollut voimassa. Nyt sitten itketään työvoiman perään, kun ei väki riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha sitten ainakaan kenenkään valittaa väestön vähenemisestä (omassa maassaan), jos kannattaa aborttia. Suomessa on ennaltaehkäisty satojen tuhansien uusien suomalaisten elämä 1970-luvulta lähtien kun aborttilainsäädäntö on ollut voimassa. Nyt sitten itketään työvoiman perään, kun ei väki riitä.
noin juuri on asia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha sitten ainakaan kenenkään valittaa väestön vähenemisestä (omassa maassaan), jos kannattaa aborttia. Suomessa on ennaltaehkäisty satojen tuhansien uusien suomalaisten elämä 1970-luvulta lähtien kun aborttilainsäädäntö on ollut voimassa. Nyt sitten itketään työvoiman perään, kun ei väki riitä.
abortti on syntiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
abortti on syntiä
Raamatun mukaan kyllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan kyllä
Raamatussa ei ole sanaakaan aborteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole sanaakaan aborteista.
Etkö muuten osaa löytää turhaa viattomien ihmisten tappamisen kieltoa Raamatusta ilman asian ilmaisua juuri tietyin sanoin?
Elämä on Jumalan lahja. Hänelle jokaisen elämä on arvokas, myös kohdussa olevan syntymättömän lapsen elämä. Elämän riistäminen abortin keinoin syntymättömältä lapselta vastaa murhaamista Jumalan lain mukaan.
Jumala antoi israelilaisille seuraavan lain: ”Jos miehet tappelevat ja vahingoittavat raskaana olevaa naista ja tämä synnyttää ennenaikaisesti mutta kohtalokasta onnettomuutta ei tapahdu, syyllisen on maksettava vahingonkorvaus, jonka naisen aviomies määrää. Hänen on maksettava se tuomarien päätöksellä. Mutta jos sattuu kohtalokas onnettomuus, on annettava elämä elämästä.” (2. Mooseksen kirja 21:22, 23.)
”Vaadin tilille jokaisen ihmisen, joka vuodattaa lähimmäisensä veren.
Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen.”
Sekä tieteen, että Jumalan sanan mukaan elämä alkaa silloin, kun tapahtuu hedelmöittyminen. Jumalan sanan mukaan jokainen syntymätön lapsi on oma ainutlaatuinen yksilönsä. Jumala pitää syntymättömän lapsen elämää yhtä arvokkaana kuin jo syntyneen lapsen elämää.
Psalmit 139:16
Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut.
Daavid tiesi Jumalan pitäneen häntä yksilönä jo ennen syntymää.
Jeremia 1:5
Jumala tiesi jo ennen Jeremian syntymää, että Hän antaisi tälle tehtävän toimia profeettana. Hän sanoi Jeremialle: Jo ennen kuin sinut äidinkohdussa muovasin,
minä valitsin sinut.
Jo ennen kuin sinä synnyit maailmaan,
minä pyhitin sinut omakseni
ja määräsin sinut kansojen profeetaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole sanaakaan aborteista.
Ei mutta käskyt on
"Kylläpä taas iloitaan lapsen tappamista."
No jaa, ketkä "iloitsee" siitä, kun Israel tappaa lapsia Gazassa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4323105Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1072492Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3682306Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1582025Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71847Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231277- 1661255
No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971176Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa721111Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88967