Olen saanut Haavistosta sen käsityksen että hän on uskovainen. Olenko oikeassa?
Onko Haavisto uskovainen, mutta Stubb ei?
Anonyymi-ap
73569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kumpikaan ei ole. Joten voit lopettaa trollauksen!
Mistä tiedät? Perustele. Kumpikaan ei ole tiettävästi sanonut olevansa ateisti.
"Gallupkärjen eli Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin vastausten tulkintaan tarvitsisi korkeampien voimien apua.
Haavisto sanoo ”uskon” – ja alkaa puhua ”painotuksista ja virtauksista” sekä ”hengen maailmasta, joka on todellinen ja olemassa”.
Stubbin vastaus päättyy kysymyksen vaihtoon: ”Jos kysymys on se, uskonko, että on jotain tässä maailmassa, joka on vielä suurempaa kuin vaikkapa tiede, niin kyllä minun sieluni maailmassa sellainen paikka on.”"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010128113.html
Siihen väliin mahtuu paljon harhaoppisia. Haavisto on yksi heistä. Uskoo mutta ei niin kuin Raamattu opettaa.
Niin on myös Stubb. Oletteko koskaan miettinyt, että mitä jos Stubb uskookin pimeyden voimaan?
Ei minua ainakaan raamatun jutut opeta , ihminen joka uskoo sydämmessään ei tarvitse raamatun juttuja siihen. Sillä ne jutut on kirjoitettu tarinoista mitä ennen vanhaan kulki ihmisten suussa. Siis ihmiset ovat niitä sepustaneet. Ä usko taas on jotain muuta mielestäni, ei siis ihmisten tekemä kirja historiallisista tapauksista joista kukaan ei tiedä mitään ja millä tarkoituksella niitä on kirjoitettu, onhan auttanut pitämään ihmisiä pelossa ja kurissa m se kai on sen tarkoitus. Usko taas on ihmisessä itsessään ihan omana tunteena jotka uskovat
"onhan auttanut pitämään ihmisiä pelossa ja kurissa m se kai on sen tarkoitus. "
Tällä palstalla haukutaan jatkuvasti että uskovaiset tekee syntiä minkä kerkiää. Ovatko he väärässä kun uskovaiset eivät eläkään pelossa ja kurissa vai oletko sinä väärässä?
Eihän se ole yhdestä haastattelusta kiinni.
Olen kuullut monia yksilöhaastatteluja molemmista.
Haavisto vastasi joissain haastatteluissa myönteisesti kysymykseen uskooko Jumalaan, mutta kun on täsmentänyt on sanonut, ettei ole varma onko se kirkon opettama Jumala, toisissa haastatteluissa taas on sanonut uskovansa korkeampiin voimiin.
Stubb on viitannut useissa haastatteluissa paitsi Jumalaan, myös kristinuskon Jumalaan,
vaikka harvemmassa haastattelussa puhui asiasta kovin suoraan.
Ei ole niin sanonut, mutta omaa varmasti liberaalia tulkintaa, jos Raamattuun mennään
Riippuu uskonnosta.
Jos on vaikkapa hindu, niin voi olla todella tarkka opin seuraaja, vaikka ei tiedä mitään Raamatun opetuksista.
Onko jompikumpi sanonut uskovansa Jumalaan? Jos on uskovainen, kyllä silloin kai pitää Jumalaan uskoa.
Niiden pitää sanoa että uskovat Jeesuksen Kristukseen. Yleinen höpinä jumalasta ei riitä.
Haavisto on ilmoittanut uskovansa. Stubb ei ole.
OK. Haavisto on sitten uskovainen. Jos hänestä tulee presidentti, hän toivottanee myös Jumalan siunausta.
Haavisto siunaa vain homoja.
Ei se mikään pappi ole.
Haavisto on sanonut aikovansa muuttaa tapaa.
Haavisto ei ole kristitty, mutta uskoo jonkinlaiseen jumalaan tai korkeampaan voimaan.
Stubb on viitannut useissa tenteissä uskovansa Jumalaan. Stubb aikoo jatkaa Niinistön linjalla Jumalan siunauksen toivottamisessa.
Miksi kirjoitat perättömiä?
Stubb on viitannut useissa haastatteluissa uskovansa,
Haavisto uskoo johonkin korkeampaan, mutta ei kirkon opettamaan Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Haavisto kuuluu kirkkoon ja ilmaisi yhdessä haastattelussa uskovansa 'korkeampaan voimaan' mutta ei kertonut onko se jokin teistinen jumala. Eli ihan fksu ukko.
Ei usko mihinkään tiettyyn Jumalaan
Se on hyvä.
Haavisto on jopa vanhoillislestadiolaisten uskovainen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8395417e-f2dd-41d9-8bc7-58bdef03d572
Haavisto iskee kepu-Suomen sydämeen – Lauloi virsiä vanhoillislestadiolaisten kanssa
Pekka Haavisto korostaa pohjoisessa keskustalaisia sukujuuriaan ja paluutaan kirkon jäseneksi. ”Kun Ylivieskan kirkko paloi, liityin uudestaan kirkkoon”, Haavisto kertoo Iltalehdelle.
Kirkkorakennukset ovat tärkeämpiä kuin henkilökohtainen usko. Tyypillinen liberalisoitunut tapakristitty.
"Kirkkorakennukset ovat tärkeämpiä kuin henkilökohtainen usko."
Ehkä sinulle onkin. Haaviston kohdalla kävi, niin, että tuon rakennuksen palo sai hänet liittymään takaisin, koska mielestään kirkko tekee työtä, jota hän haluaa omalta osaltaan kannattaa.
Hmm… osuiko jokin omatuntoon..?
Missä Pekka oli, kun kirkko paloi?
Kyllähän Haavistollelestadiolaisten ja muiden uskovaisten äänet kelpaa mutta pitääkö hän heitä niin tyhminä etteivät muka huomaa sitä kalastussyöttiä on liian läpinäkyvää!! Iste uskovaisena lähinnä säälittää tämäntapainen feikki juttu
Olisi hyvä, jos Suomessa saisi Raamattua kommentoida
Juuri homoja varten kirkko on. Jos kaikki eivät ennättäneet erota Räsäsen takia. Ei kirkko erottele homorahoja.
Homot on kirkossa lähinnä kirkolliskokouksen vaalien aikana. He haluavat vain kirkkohäät. Heitä ei kiinnosta syntien katuminen tai pelastus.
Oletko siinä kirkon ovella kyselemässä kävijöiden seksuaalista suuntaumistä vai mistä tämän tiedät?
Kirkon ovella vain olen kysellyt.
Ei ole kummallakaan Jumalan pelkoa. Julkisyntinen homo on kauhistus.
Ota ensin se hirsi omasta silmästäsi....
luterilainen
jos haluaa uskovaisten äänet vaaleissa niin sanoo uskovansa 🤣
No en nyt usko tuohon selitykseen, jos hän uskoo niin se on hänen asiansa ei sitä tartte kenenkään mennä analysoimaan
Ei ole mitään syytä olla uskomatta kummankaan rehellisyyteen asiassa.
Ihan hyvin voi sanoa totuuden uskooko jollain tapaa vai ei.
Ei ollut Halla-ahollekaan ongelma kieltää uskovansa.
Kyllä, Haavisto kuuluu kirkkoon.
Mutta ei usko kertomansa mukaan kirkon opettamalla tavalla,
toisessa haastattelussa vastasi myöntävästi uskovansa Jumalaan, mutta ei ole varma onko se kirkon opettama Jumala. Yhdessä haastattelussa vastasi mielummin uskovansa korkeampaan voimaan, kuten aiempina presidenttivuosinaan.
Raamattu sanoo että riivaajatkin uskovat Jumalaan ja vapisevat mutta jos haluaa taivaaseen siellä on selkeä ohje: Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastus
Haavisto kuuluu kirkkoon.
Stubb ei kuulu kirkkoon.
Aleksander kuuluu Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon.
Miksi keksit omiasi? Stubb kuuluu kirkkoon.
Kirkon jäsenyys ei tee kristittyä tai uskovaa,
ateistejakin kuuluu kirkkoon.
Molemmat ovat viestineet uskovansa henkimaailman asioihin,
oli se sitten Jumala tai korkeampi voima
Kuka uskoo mihin uskoo, ilmeisesti tässä on raha uskovaisia ja idealismi uskovaisia nyt tarjolla ? Vaali budgein suuruus i kertoo sitten ketä palvelee ja kumartaa.... ja miten paljon...
Nytkin 2024 epäsopuilu jatkuu. Kaikilla tasoilla !
Eri uskomukset ja ryhmät alkaa itse jumaliksi, ja haluaa määrätä.
Tässä helmikuun 2024 aikana moni asia on sekaisin, taas kerran.
Mutta silti tavallinen jätkä se vaan porskuttaa.
https://youtu.be/Z8PlCWWGHnY?si=2BoEnACGiuf3OonC
Haavisto uskoo vahvasti vihreiden woke-ideologiaan.
On malli-esimerkki siitä käytännössä. Et voi palvella kahta herraa, Jeesus sanoi.
On kyllä huomattu, että jos uskoo yliluonnollisiin juttuihin, niin reaalimaailman asioihin uskominen tuottaa hankaluuksia. Tosin tuo saattaa johtua siitä, että henkimaailman jutut ovat lapsellisen helppoja.
Korjaus: myös Stubb kuuluu kirkkoon.
Molemmat presidenttiehdokkaat, Haavisto ja Stubb, kuuluvat kirkkoon.
Haavisto ei usko kolmiyhteiseen Jumalaan. On sanonut uskovansa luontoon ja siinä olevaan energiaan. Jos toivottaa kansalle Jumalan siunausta, niin teeskentelee. On muutenkin valehdellut. Häntä en ainakaan äänestä. Ja jopa niin että äänestän Stubbia ettei Haavisto tulisi valituksi. Stubb on sanonut, että usko on hänen yksityisasiansa, ja mitä se meille edes kuuluu. Hän ainakin kunnioittaa luterilaista uskoa eikä julista ateismia kuten Haavisto.
Haavisto vaikuttaa pakanauskovalta luonnonhenkien palvojalta. Raamatussakin homot yhdistetään epäjumalanpalvontaan.
Molemmilla on niitä valheita ja mokia. Joten logiikkasi on rikki.
Tiedä sitä sitten näistä palstan 'uskovaisistakaan'. Niitten Jumala on kovasti tuomitseva ja Päivi Räsäsen näköinen. Hih.
Molemmat ehdokkaat kuuluvat kirkkoon ja menneet naimisiin kirkossa.
Mutta kannattavat uskonvapautta.
Haaviston avioliitto ei ole kristillinen.
Laita lähde tuolle, että Haavisto olisi mennyt naimisiin kirkossa?
Miksi keksit omiasi…..?
Haavisto on käynyt nyt kamppanjan aikana lestadiolaisten seuroissa laulamassa virsiä.
Mutta, ei tule saamaan sieltä Rehnille annettuja ääniä. Ehkä saa joitain ääniä, mutta se jää vähiin.
Perinteisesti lestadiolaiset äänestävät keskustaa ja toiseksi eniten kokoomusta.
Pekka yrittää kovasti kosiskella ääniä. Tuskin olisi mennyt lestadiolaisten seuroihin, jos nyt ei olisi menossa pressanvaalit.
On hän käynyt siellä aiemminkin.
En usko liittyvän presidentinvaaleihin
Ottakaa nyt ihmiset huomioon, että ehdokkaat voivat valehdella mitä tahansa, eikä kukaan saa heitä kiinni ennenkuin on myöhäistä. Haavisto ei ole kristitty. Lue Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku.
Jumala kuitenkin armahtaa hänetkin, asia jota sinä et pysty viemään.
Lue sinä aloituksen otsikko. Siinä kysytään onko uskovainen, ei onko kristitty.
Vain Jeesuksen kautta voi pelastua, USKOSTA ja armosta.
Meilläkö tästä asiasta tieto on?
Oletko sinä uskovainen?
Mitäs, jos palsta päättää asian puolestasi?
Tässäkin selkeästi tuli ilmi:
” Stubb kertoo, että hänelle itselleen perhe on kaikki kaikessa ja Jumala on tärkeä osa hänen sielullista elämäänsä.”
kaikille, jotka eivät vähemmästä ole tajunneet, vaikka lähes kaikissa tenteissä on sen tuonut esiin, vaikka ei aina niin suorasti kuin toiset, on halunnut pitää henkilökohtaisempana.
On siis tuonut esiin silloin kun on kysytty asiaan liittyen
Määrittele "uskovainen". Kaikki me uskomme johonkin. Mutta kaikkiin, mihin tahansa uskoon uskovia ei kutsuta "uskovaisiksi".
Uskovainen-nimitys kuuluu henkilölle, jolle hengelliset asiat ovat koko hänen elämäänsä ohjaavia ja hän esim. itse aktiivisesti ylläpitää suhdettaan nk. Jumalaan.
Nk. "uskovaisia" on eri uskonnoissa ja kirkkokunnissa, mutta terminä sillä on tarkoitettu lähinnä uskonasialle omistautuneita kristittyjä.
"Olla uskossa" on vielä tarkennetumpi termi, jota ovat käyttäneet lähinnä sekä anabaptistit että vahvasti henkilökohtaisessa Jumala-suhteessa elävät kristityt.
Tällaiset lisätermit kuuluvat eri uskontojen omiin sanastoihin, eikä niitä voi ottaa toisen uskon ja uskonnon käyttöön, sotkematta näin oman uskonsa opetuksia. Sillä näiden uskot ja oppisuuntaukset ovat toiset.
Piti siis ottaa kantaa tp-ehdokas P. Haaviston uskovaisuuteen.
Itse en näe häntä nimenomaisena uskovaisena kristittynä.
Hän saattaa uskoa "omalla tavallaan", mutta hänen toimintansa ei osoita nimenomaista "uskovaisuutta". Termejähän on muitakin, esim. "luterilaisesta uskosta kiinnostunut", näin itse (Haaviston henk.koht. asioiden pinnallisella tuntemuksellani) lähinnä määrittelisin hänet.
"Nk. "uskovaisia" on eri uskonnoissa ja kirkkokunnissa, mutta terminä sillä on tarkoitettu lähinnä uskonasialle omistautuneita kristittyjä."
Nyt keksit omiasi, että terminä sillä lähinnä tarkoitettaisin kristittyjä.
Stubbista presidentti.
Haavisto valehtelee, hän ei edes tiedä, mitä uskossa oleminen on.
"Uskossa oleminen" ja "uskovainen" ovat eri käsitteitä, niillä tarkoitetaan eri asiaa.
Ehkä sinun pitää mennä opettamaan Pekalle miten ollaan oikeassa uskossa! Sinähän tietysti olet sellaisessa eikö vaan?
Kyllä käytännössä Haavisto toimii uskovaisemmin kuin Stubb.
Mistä tiedät tarkkaan heidän elämästään miten toimivat?
Kummallakaan ei ole hajuakaan raamatullisesta uskosta jeesukseen !
Sielunvihollinenkin uskoo ja vapisee.
Nämä ei edes vapise.
Siinä mielessä samanlaisia kuin sinä