Ei ole hääppöinen tietämys Kokoomuksessa kansantalouden toimintaperiaatteista? Nyhjää tyhjästä?

Jaa, sanopas se kun ei näytä tajuavan keskituloistenkaan merkitystä tälle yhteiskunnalle. Orpon ja Kokoomuksen maailma pyörii siinä kuvassa, jossa on vain erityisen hyvin menestyviä ja erityisen huonosti menestyviä. Tyytyväinen keskituloinen on pahin uhka Kokoomukselle, koska tuohan saattaa älytä haluta jopa lisää. Pienituloisilla ei rahkeet riitä sellaiseen taisteluun, koska aina löytyy joku toinen tekemään halvalla. Näin pienituloiset pysyvät siellä palkkakuopassaan. Absurdein heittohan oli Etlan Kangasharjulla, joka totesi ettei palkalla tarvitsisi tulla toimeen, koska sosiaaliturva tulee apuun. No nyt sitten Kokoomus leikkaa sitä sosiaaliturvaa. Ilmeisesti pienituloisten ei tarvitse edes elää.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, sanopas se kun ei näytä tajuavan keskituloistenkaan merkitystä tälle yhteiskunnalle. Orpon ja Kokoomuksen maailma pyörii siinä kuvassa, jossa on vain erityisen hyvin menestyviä ja erityisen huonosti menestyviä. Tyytyväinen keskituloinen on pahin uhka Kokoomukselle, koska tuohan saattaa älytä haluta jopa lisää. Pienituloisilla ei rahkeet riitä sellaiseen taisteluun, koska aina löytyy joku toinen tekemään halvalla. Näin pienituloiset pysyvät siellä palkkakuopassaan. Absurdein heittohan oli Etlan Kangasharjulla, joka totesi ettei palkalla tarvitsisi tulla toimeen, koska sosiaaliturva tulee apuun. No nyt sitten Kokoomus leikkaa sitä sosiaaliturvaa. Ilmeisesti pienituloisten ei tarvitse edes elää.

Lue lisää

...... Jaa, sanopas se kun ei näytä tajuavan keskituloistenkaan merkitystä tälle yhteiskunnalle.....


Vai tajuaako sittenkin. Keskituloiset maksavat käytännössä suurimman vero-osuuden. Kokoomus on oikeassa, tätä veroprosenttia täytyy saada alemmaksi.

Ja töihin on saatava lisää ihmisiä : me ja muut.

Myös kansantalouden jatkuva kasvu ei ole luonnonlaki. Kustannusten kasvua tulee hillitä. Ja sitä hallitus yrittää. Viime hallituskaudella tätä ei tapahtunut vaan päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, sanopas se kun ei näytä tajuavan keskituloistenkaan merkitystä tälle yhteiskunnalle. Orpon ja Kokoomuksen maailma pyörii siinä kuvassa, jossa on vain erityisen hyvin menestyviä ja erityisen huonosti menestyviä. Tyytyväinen keskituloinen on pahin uhka Kokoomukselle, koska tuohan saattaa älytä haluta jopa lisää. Pienituloisilla ei rahkeet riitä sellaiseen taisteluun, koska aina löytyy joku toinen tekemään halvalla. Näin pienituloiset pysyvät siellä palkkakuopassaan. Absurdein heittohan oli Etlan Kangasharjulla, joka totesi ettei palkalla tarvitsisi tulla toimeen, koska sosiaaliturva tulee apuun. No nyt sitten Kokoomus leikkaa sitä sosiaaliturvaa. Ilmeisesti pienituloisten ei tarvitse edes elää.

Lue lisää

..... Tyytyväinen keskituloinen on pahin uhka Kokoomukselle,...

Olen keskituloinen ja moni minun ystävä. Äänestämme kokoomusta. Tyytyväinen keskituloinen ei ole uhka kokoomukselle.

Kokoomuksen äänestäjät odottavat paljon Orpolta ja hallitukselta. Ja myös tukevat.

Anonyymi kirjoitti:

...... Jaa, sanopas se kun ei näytä tajuavan keskituloistenkaan merkitystä tälle yhteiskunnalle.....


Vai tajuaako sittenkin. Keskituloiset maksavat käytännössä suurimman vero-osuuden. Kokoomus on oikeassa, tätä veroprosenttia täytyy saada alemmaksi.

Ja töihin on saatava lisää ihmisiä : me ja muut.

Myös kansantalouden jatkuva kasvu ei ole luonnonlaki. Kustannusten kasvua tulee hillitä. Ja sitä hallitus yrittää. Viime hallituskaudella tätä ei tapahtunut vaan päinvastoin.

Lue lisää

Kerropas sitten, miten Lafferin käyrän veroidea istuu omaan kokoomuslaiseen makuusi keskituloisena? Kokoomus ei takuulla tule päästämään suurinta veroista huolehtivaa tuloryhmää tyytyväisiksi. Kannattaa suhtautua Orpon ja Kokoomuksen lupauksiin erittäin suurella varovaisuudella. Nytkin jo nähdään, ettei kaikki ole mennyt kuten Orpo ja Kokoomus ovat puhuneet. Työelämä on vaarassa epävakautua ja pahemman kerran.

Miten kustannusten kasvua hillitään velkaanuttamalla lisää? Orpon hallituksen onnettomin veto kansantalouden näkökulmasta katsottuna on se, että leikataan laskusuhdanteessa, jolloin syntyy tuplabogi eli laskeva kysyntä lähtee syöksyyn, kun leikkaukset kiihdyttävät rahan poistumista taloudesta. Tästä seuraa, että seuraavan kasvukauden alku pitkittyy ja kasvu tulee olemaan kituliasta. Orpo ja Kokoomus siis käytännössä potkivat edellytyksiä tulopuolen kasvulle pois, kun kaikki talouden oikominen tapahtuu menopuolen kiristyksillä ja palkansaajiin sekä pienituloisiin yksipuolisesti kohdistamalla.

Valtiolla on käytännössä kolme tapaa tuottaa tuloja itselleen. Verotuotot, valtionomistuksen tuotot ja kolmas on sitten velkarahoitus. Nyt kun sitten alennetaan veroja, joka paisuttaa velkaa jo itsessään ja myydään omistusta, joka tuottaa kertatuloja kaventaen kuitenkin samalla omistuksen tuottoja, niin mistä valtio sitten jatkossa kykenee varmistamaan itselleen ne tulot, jolla se kykenee suoriutumaan perustuslain sille asettamista velvoitteista? Vähennetään velvoittavuutta ja laitetaan jokainen puolustuskyvytönkin huolehtimaan itse omasta selviytymisestään? Miksi Kokoomus välttelee jatkuvasti verotuottojen kasvattamista, koska ilman sitä valtion velkaistuminen tulee vain pahenemaan?

Väestörakenteen demografinen tila on niin onnettomalla mallilla, ettei kansalaisia oikeudenmukaisesti kohtelevaa ratkaisua ole kuin lisätä itserahoitusta, jotta velkariippuvuutta saadaan vähennettyä. Ja se tarkoittaa sitä, että jokaisen yhteiskunnallisen toimijan tulee osallistua katastrofaalisen tilanteen oikaisemiseksi. Lisäksi tarvitaan myös työperäistä maahanmuuttoa, ettei veronmaksajakantamme putoa ihan kestämättömälle tasolle. Eli kaikki veropohjassa olevat aukot on tilkittävä ja linja tiukennettava siksi aikaa, kunnes demografinen tila korjaantuu. Vasta tässä vaiheessa verojen alentamiselle kautta linjan on kestävät perusteet. Nyt pelataan räsypokkaa valtiontaloudella.

Anonyymi kirjoitti:

..... Tyytyväinen keskituloinen on pahin uhka Kokoomukselle,...

Olen keskituloinen ja moni minun ystävä. Äänestämme kokoomusta. Tyytyväinen keskituloinen ei ole uhka kokoomukselle.

Kokoomuksen äänestäjät odottavat paljon Orpolta ja hallitukselta. Ja myös tukevat.

Lue lisää

Minäkin olen keskituloinen enkä takuulla äänestä Kokoomusta. Jos Kokoomus saa tahtonsa läpi lakko-oikeukdein polkemisen suhteen, niin sen jälkeen meitä tulee olemaan paljon entisiä keskituloisia. Tyytyväinen keskituloinen on nimenomaan uhka Kokoomukselle, koska EK haluaa päästä purkamaan tessin. vai milloin olet huomannut Kokoomuksen puolustavan keskituloisten palkkojenkorotuksia? Pienituloisten korotuksista puhumattakaan? Kokoomus haluaa ratkaista palkkakehityksen aina veronalennusten kautta, jonka lopputuloksen tiedämme takuulla kaikki. Siihen riittää yksi taikasana, "julkinen talous".

Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että nyt kun esim. sotesta leikataan ja samanaikaisesti tarjoillaan sitä vastaan tuloveroalea, niin käytännössä jatkossa syödään lautasillamme joka päivä pieni pala jonkun sairaalan tai terveysaseman kivijalkaa? Onko viisasta, etenkin kun ikärakenteesta johtuen palveluntarve on vain kasvusuunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas sitten, miten Lafferin käyrän veroidea istuu omaan kokoomuslaiseen makuusi keskituloisena? Kokoomus ei takuulla tule päästämään suurinta veroista huolehtivaa tuloryhmää tyytyväisiksi. Kannattaa suhtautua Orpon ja Kokoomuksen lupauksiin erittäin suurella varovaisuudella. Nytkin jo nähdään, ettei kaikki ole mennyt kuten Orpo ja Kokoomus ovat puhuneet. Työelämä on vaarassa epävakautua ja pahemman kerran.

Miten kustannusten kasvua hillitään velkaanuttamalla lisää? Orpon hallituksen onnettomin veto kansantalouden näkökulmasta katsottuna on se, että leikataan laskusuhdanteessa, jolloin syntyy tuplabogi eli laskeva kysyntä lähtee syöksyyn, kun leikkaukset kiihdyttävät rahan poistumista taloudesta. Tästä seuraa, että seuraavan kasvukauden alku pitkittyy ja kasvu tulee olemaan kituliasta. Orpo ja Kokoomus siis käytännössä potkivat edellytyksiä tulopuolen kasvulle pois, kun kaikki talouden oikominen tapahtuu menopuolen kiristyksillä ja palkansaajiin sekä pienituloisiin yksipuolisesti kohdistamalla.

Valtiolla on käytännössä kolme tapaa tuottaa tuloja itselleen. Verotuotot, valtionomistuksen tuotot ja kolmas on sitten velkarahoitus. Nyt kun sitten alennetaan veroja, joka paisuttaa velkaa jo itsessään ja myydään omistusta, joka tuottaa kertatuloja kaventaen kuitenkin samalla omistuksen tuottoja, niin mistä valtio sitten jatkossa kykenee varmistamaan itselleen ne tulot, jolla se kykenee suoriutumaan perustuslain sille asettamista velvoitteista? Vähennetään velvoittavuutta ja laitetaan jokainen puolustuskyvytönkin huolehtimaan itse omasta selviytymisestään? Miksi Kokoomus välttelee jatkuvasti verotuottojen kasvattamista, koska ilman sitä valtion velkaistuminen tulee vain pahenemaan?

Väestörakenteen demografinen tila on niin onnettomalla mallilla, ettei kansalaisia oikeudenmukaisesti kohtelevaa ratkaisua ole kuin lisätä itserahoitusta, jotta velkariippuvuutta saadaan vähennettyä. Ja se tarkoittaa sitä, että jokaisen yhteiskunnallisen toimijan tulee osallistua katastrofaalisen tilanteen oikaisemiseksi. Lisäksi tarvitaan myös työperäistä maahanmuuttoa, ettei veronmaksajakantamme putoa ihan kestämättömälle tasolle. Eli kaikki veropohjassa olevat aukot on tilkittävä ja linja tiukennettava siksi aikaa, kunnes demografinen tila korjaantuu. Vasta tässä vaiheessa verojen alentamiselle kautta linjan on kestävät perusteet. Nyt pelataan räsypokkaa valtiontaloudella.

Lue lisää

...... Orpon hallituksen onnettomin veto kansantalouden näkökulmasta katsottuna on se, että leikataan laskusuhdanteessa,...


Sopeuttamisen merkittävimmät volyymit voivat osua kun talous kääntyy kasvuun.

Ongelma on myös keskipitkäntähtäimen kustannusrakenteen hallinta. Ja kun lakien valmistelu vie sikaa, niin niiden valmisteluun pitää tarttua heti. Kysymys on derivastasta sen etumerkki ei muutu pitkään aikaan, mutta sen arvoa tulee pienentää.

Miten? Se on politiikkaa ja historia on opettanut ettei siihen Suomen vasemmisto pysty. Silloin on tyydyttävä oikeiston valintoihin. Nythän on ongelma, kun SAK ei edes mene neuvottelemaan.

Ruotsissa tämä valtio talouden ja kuntien kustannusten paisuminen tajuttiin jo 90 -, luvulla ja siihen Demarit tarttuivat. Suomessa se tuntuu olevan mahdotonta.

En oikein osta sinun ajattelumallia ja teoretisointia. En väitä että nykyisen hallituksen kaikki ratkaisut ovat optimaalisia, mutta viime hallituksen jakopolitiikka ei voi jatkua ja nyt en puhu koronan vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

...... Orpon hallituksen onnettomin veto kansantalouden näkökulmasta katsottuna on se, että leikataan laskusuhdanteessa,...


Sopeuttamisen merkittävimmät volyymit voivat osua kun talous kääntyy kasvuun.

Ongelma on myös keskipitkäntähtäimen kustannusrakenteen hallinta. Ja kun lakien valmistelu vie sikaa, niin niiden valmisteluun pitää tarttua heti. Kysymys on derivastasta sen etumerkki ei muutu pitkään aikaan, mutta sen arvoa tulee pienentää.

Miten? Se on politiikkaa ja historia on opettanut ettei siihen Suomen vasemmisto pysty. Silloin on tyydyttävä oikeiston valintoihin. Nythän on ongelma, kun SAK ei edes mene neuvottelemaan.

Ruotsissa tämä valtio talouden ja kuntien kustannusten paisuminen tajuttiin jo 90 -, luvulla ja siihen Demarit tarttuivat. Suomessa se tuntuu olevan mahdotonta.

En oikein osta sinun ajattelumallia ja teoretisointia. En väitä että nykyisen hallituksen kaikki ratkaisut ovat optimaalisia, mutta viime hallituksen jakopolitiikka ei voi jatkua ja nyt en puhu koronan vaikutuksesta.

Lue lisää

Mistäs sinä vasemmiston tähän vedit mukaan? Nyt puhuttiin taloudesta ja siinä näytät kommenttisi perusteella elävän sellaisessa "toivotaan toivotaan"-tunnelmissa, jossa oletetaan tapahtuvan tiettyjä suunnanmuutoksia ottamatta kuitenkaan huomioon sitä, että kun talous sakkaa oikein rajusti, niin se ulkoapäin tuleva talouskasvun vaikutus ei tule kääntämään syöksyä jouhevasti takaisin kasvu-uralle. Syy siihen on, että kotitalouksien ostovoiman elpyminen rajuista leikkauksista johtuen vie tavattoman kauan, ennenkuin varsinainen talous kääntyy selvään noususuhdanteeseen. Siksi taloutemme tulee jatkamaan samanlaista kitumistaan, kuten se on kitunut jo yli 15 vuotta. Ja se onneton puoli tässä on se, että hallitus kohdentaa leikkauksensa siten, etteivät ne kohdistu kaikkiin yhteiskunnallisiin viiteryhmiin vaan yksipuolisesti pieni- ja keskituloisiin. Jos sopeutukset tehtäisiin siten, että siihen osallistuisivat ihan kaikki viiteryhmät mitään ulos jättämättä, niin vaikutukset olisivat jokaista viiteryhmää kohden huomattavasti maltillisemmat. Kaikki vaan eivät näemmä ole halukkaita osallistumaan taloustalkoisiin kuten eivät halunneet Sipilän hallituksen kiky-ratkaisunkaan aikaan.

Ja muuten, ensimmäiset leikkaukset on jo tehty ja kevään lisätalousarviossa sitä on tulossa ilmeisesti rankemmalla kädellä lisää, joten ennusteesi siitä, että leikkausten vaikutukset iskisivät vasta nousukauteen, ovat kovin hataralla pohjalla. Saatat ehkä ajatella noin, jos luotata valtionvarainministeriön poliittissävytteisiin arvioihin tulevien vuosien talouskasvusta. Itse seuraan eri pankkiekonomistien laatimia ennusteita ja ne eivät ole likiään yhtä positiivissävytteisiä kuten valtionvarainministeriön ennusteet ovat olleet. Keerohan missä mahtaa olla vika, kun hallitusohjelma rakennettiin valtionvarainministeriön ennusteen pohjalta, jossa tälle vuodelle kasvua piti olla 1,2 %? Syksystä lähtien pankkiekonomistien liki ykskantainen viesti on ollut, että bkt tulee 2024 olemaan joko nollatasoa tai lievästi pakkasella eikä ensi vuodellekaan monikaan uskaltanut luvata puolta prosenttia suurempaa kasvua.

Kysymällä voisi selvitä .

Anonyymi kirjoitti:

...... Orpon hallituksen onnettomin veto kansantalouden näkökulmasta katsottuna on se, että leikataan laskusuhdanteessa,...


Sopeuttamisen merkittävimmät volyymit voivat osua kun talous kääntyy kasvuun.

Ongelma on myös keskipitkäntähtäimen kustannusrakenteen hallinta. Ja kun lakien valmistelu vie sikaa, niin niiden valmisteluun pitää tarttua heti. Kysymys on derivastasta sen etumerkki ei muutu pitkään aikaan, mutta sen arvoa tulee pienentää.

Miten? Se on politiikkaa ja historia on opettanut ettei siihen Suomen vasemmisto pysty. Silloin on tyydyttävä oikeiston valintoihin. Nythän on ongelma, kun SAK ei edes mene neuvottelemaan.

Ruotsissa tämä valtio talouden ja kuntien kustannusten paisuminen tajuttiin jo 90 -, luvulla ja siihen Demarit tarttuivat. Suomessa se tuntuu olevan mahdotonta.

En oikein osta sinun ajattelumallia ja teoretisointia. En väitä että nykyisen hallituksen kaikki ratkaisut ovat optimaalisia, mutta viime hallituksen jakopolitiikka ei voi jatkua ja nyt en puhu koronan vaikutuksesta.

Lue lisää

Me työllistämme rakentamalla rautalanka_aitaa itarajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, sanopas se kun ei näytä tajuavan keskituloistenkaan merkitystä tälle yhteiskunnalle. Orpon ja Kokoomuksen maailma pyörii siinä kuvassa, jossa on vain erityisen hyvin menestyviä ja erityisen huonosti menestyviä. Tyytyväinen keskituloinen on pahin uhka Kokoomukselle, koska tuohan saattaa älytä haluta jopa lisää. Pienituloisilla ei rahkeet riitä sellaiseen taisteluun, koska aina löytyy joku toinen tekemään halvalla. Näin pienituloiset pysyvät siellä palkkakuopassaan. Absurdein heittohan oli Etlan Kangasharjulla, joka totesi ettei palkalla tarvitsisi tulla toimeen, koska sosiaaliturva tulee apuun. No nyt sitten Kokoomus leikkaa sitä sosiaaliturvaa. Ilmeisesti pienituloisten ei tarvitse edes elää.

Lue lisää

Kokkarit ovat hehkuttaneet jo pidemmän aikaa sitä että olemattomilla työtuloilla voi tehdä työtä ja hakea loput toimeentuloon tarvittavat sosiaalihuollosta. Mm. Juhani Vartiainen on höpissyt asiasta ollessaan kansanedustaja.

Jo poikana leikkasin lahkeita. Minusta tuli polvihousupoika.

Anonyymi kirjoitti:

..... Tyytyväinen keskituloinen on pahin uhka Kokoomukselle,...

Olen keskituloinen ja moni minun ystävä. Äänestämme kokoomusta. Tyytyväinen keskituloinen ei ole uhka kokoomukselle.

Kokoomuksen äänestäjät odottavat paljon Orpolta ja hallitukselta. Ja myös tukevat.

Lue lisää

Ei kelan tuella olla keskituloinen, ellet sitten ole kavereittesi kanssa Kelan keskituloinen.

Valehtelija, emävalehtelija, kaavio.

Sinä olet siis se ensimmäinen itse ilmoittautunut yrittäjä, joka on sitä mieltä, että kasvu alkaa vasta investoinnista? Kuinka on yritys menestynyt ilman asiakkaita?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet siis se ensimmäinen itse ilmoittautunut yrittäjä, joka on sitä mieltä, että kasvu alkaa vasta investoinnista? Kuinka on yritys menestynyt ilman asiakkaita?

Ei ole yritystä ennen investointia eikä muuta myytävää kuin Hyvää Päivää!

Jos yritysidea on hyvä niin asiakkaita löytyy markkinoinnilla. Minä kaverini kanssa aloitin nollasta kun saimme hyvän tuote idean. Myimme sitä, niin ja suunnittelimme ja valmistimme, kolmisen kymmentä vuotta ja asiakkaita kyllä riitti. Joskin me emme yksityiselle juuri myyneet vaan yrityksille. Lopuksi myimme koko yrityksen, joka edelleen toimii vaikka olemme olleet eläkkeellä jo pitkän tovin.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole yritystä ennen investointia eikä muuta myytävää kuin Hyvää Päivää!

Jos yritysidea on hyvä niin asiakkaita löytyy markkinoinnilla. Minä kaverini kanssa aloitin nollasta kun saimme hyvän tuote idean. Myimme sitä, niin ja suunnittelimme ja valmistimme, kolmisen kymmentä vuotta ja asiakkaita kyllä riitti. Joskin me emme yksityiselle juuri myyneet vaan yrityksille. Lopuksi myimme koko yrityksen, joka edelleen toimii vaikka olemme olleet eläkkeellä jo pitkän tovin.

Lue lisää

Onko yritystä ilman asiakkasta? Yritysideakin on vain vastaus tarpeeseen. Ei sitä tarvetta synny, ellei sille tarpeelle ole olemassa kuluttajia.

Eikös sitä sanota, että asiakas on aina oikeassa? Miksi niin kovi moni yritysidea päätyy lähtötelineistä romukoppaan? Kauppa ei käy? Vika asiakkaassa, jos ei älyä yrittäjän ahaa-elämystä vaikka asiakas ei sitä tarpeelliseksi katsoisikaan? Jos cd-levyn takaisinkelauslaitteelle ei ole kysyntää, niin kannattaako valmistaa?

Jokainen elinkelpoinen innovaatio on aina ratkaisu tarpeeseen. Eli ensin pitää olla kysyntää, jotta tuote on ylipäätään elinkelpoinen tuotettavaksi. Eli jos sinä vaikkapa tunnistat, että esim. jollekin energiaa säästävälle tuotteelle saattaisi löytyä kiinnostusta, niin lähtökohtaisestihan ajatuksesi on silloin ollut vastaus siihen kysyntään, jota asiakas miettii pohtiessaan sitä, että mahtaisikohan saatavilla olla energiatehokkaampaa vaihtoehtoa. Jos energia olisi niin pilkkahintaista. ettei asiakkaan tarvitsisi edes ajatella energiansäästöä, niin tuotetta kohtaan ei olisi kiinnostusta, joka tuottaisi kysyntää sille keksinnöllesi. Eli sinunkin bisneksesi on ollut vain vastaus olemassaolevaan olosuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko yritystä ilman asiakkasta? Yritysideakin on vain vastaus tarpeeseen. Ei sitä tarvetta synny, ellei sille tarpeelle ole olemassa kuluttajia.

Eikös sitä sanota, että asiakas on aina oikeassa? Miksi niin kovi moni yritysidea päätyy lähtötelineistä romukoppaan? Kauppa ei käy? Vika asiakkaassa, jos ei älyä yrittäjän ahaa-elämystä vaikka asiakas ei sitä tarpeelliseksi katsoisikaan? Jos cd-levyn takaisinkelauslaitteelle ei ole kysyntää, niin kannattaako valmistaa?

Jokainen elinkelpoinen innovaatio on aina ratkaisu tarpeeseen. Eli ensin pitää olla kysyntää, jotta tuote on ylipäätään elinkelpoinen tuotettavaksi. Eli jos sinä vaikkapa tunnistat, että esim. jollekin energiaa säästävälle tuotteelle saattaisi löytyä kiinnostusta, niin lähtökohtaisestihan ajatuksesi on silloin ollut vastaus siihen kysyntään, jota asiakas miettii pohtiessaan sitä, että mahtaisikohan saatavilla olla energiatehokkaampaa vaihtoehtoa. Jos energia olisi niin pilkkahintaista. ettei asiakkaan tarvitsisi edes ajatella energiansäästöä, niin tuotetta kohtaan ei olisi kiinnostusta, joka tuottaisi kysyntää sille keksinnöllesi. Eli sinunkin bisneksesi on ollut vain vastaus olemassaolevaan olosuhteeseen.

Lue lisää

Kun perustat uuden yrityksen jolla ehkä vielä on tuote jota ei aiemmin ole edes ollut kaupan niin miten sillä voisi olla asiakkaita? Asiakkaita tulee kun firma lähtee pyörimään ja sen tuotteita markkinoidan tahoille joissa siitä tuotteesta on hyötyä. Siitä se lähtee, tuon olen itse kokenut ja saanut hyvästä ideastä kohtuu palkkionkin!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun perustat uuden yrityksen jolla ehkä vielä on tuote jota ei aiemmin ole edes ollut kaupan niin miten sillä voisi olla asiakkaita? Asiakkaita tulee kun firma lähtee pyörimään ja sen tuotteita markkinoidan tahoille joissa siitä tuotteesta on hyötyä. Siitä se lähtee, tuon olen itse kokenut ja saanut hyvästä ideastä kohtuu palkkionkin!

Lue lisää

Asiakkaita tulee, kun firma lähtee pyörimään? Kioskin pyörittämisessä tuo ajatus varmaan toimiikin.

Oletkohan sinä ihan aikuisten oikeasti ollut joskus muka yrittäjä....

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaita tulee, kun firma lähtee pyörimään? Kioskin pyörittämisessä tuo ajatus varmaan toimiikin.

Oletkohan sinä ihan aikuisten oikeasti ollut joskus muka yrittäjä....

Lue lisää

Noin 30 vuotta olin automatiolaitteita teollisuuteen suunnittelevan ja valmistavan yrityksen osakas ja suunnittelija.

Kun firma alkoi nin se tapahti ensimmäisen asiakkaan ongelman ratkaisusta ja kun se onnistui niin huomasimme mahdollisuuden auttaa myös muita! Asiakkaat lisääntyivät ja kauimmat olivat Uudessa-Seelannissa asti, jota kauemmas et taida Suomesta päästä maan pinnalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Noin 30 vuotta olin automatiolaitteita teollisuuteen suunnittelevan ja valmistavan yrityksen osakas ja suunnittelija.

Kun firma alkoi nin se tapahti ensimmäisen asiakkaan ongelman ratkaisusta ja kun se onnistui niin huomasimme mahdollisuuden auttaa myös muita! Asiakkaat lisääntyivät ja kauimmat olivat Uudessa-Seelannissa asti, jota kauemmas et taida Suomesta päästä maan pinnalla!

Lue lisää

Niin, sinä tuotit teollisuuden tarvitseman tuotteen. Entä jos he eivät olisi sitä tarvinneet? Ja tuossa sinä sanot, että se tapahtui asiakkaan ongelman ratkaisusta. No siinähän se tuli esille. Asiakkaan tarve, joka tarkoittaa juurikin sitä kysyntää. Ja sinä vastasit tuotteellasi siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinä tuotit teollisuuden tarvitseman tuotteen. Entä jos he eivät olisi sitä tarvinneet? Ja tuossa sinä sanot, että se tapahtui asiakkaan ongelman ratkaisusta. No siinähän se tuli esille. Asiakkaan tarve, joka tarkoittaa juurikin sitä kysyntää. Ja sinä vastasit tuotteellasi siihen.

Lue lisää

Ideoimme sen tuotteen erään yrityksen erään ongelman ratkaisuun. Se onnistui ja lähdin laajentamaan sen käyttömahdollisuuksia. Se ei ollut tuote jota miljoonittain menisi mutta sopivaa vauhtia kun alkuun päästiin.

Kun lähdimme hommaan niin tuo "asiakas" oli ainoastaan tuttava joskin myöhemmin ensimmäinen asiakas. Ensin oli oikeasti ongelma jonka havaitsimme ja johon lähdimme ideoimaan ratkaisua!

Extyökkäri kirjoitti:

Ideoimme sen tuotteen erään yrityksen erään ongelman ratkaisuun. Se onnistui ja lähdin laajentamaan sen käyttömahdollisuuksia. Se ei ollut tuote jota miljoonittain menisi mutta sopivaa vauhtia kun alkuun päästiin.

Kun lähdimme hommaan niin tuo "asiakas" oli ainoastaan tuttava joskin myöhemmin ensimmäinen asiakas. Ensin oli oikeasti ongelma jonka havaitsimme ja johon lähdimme ideoimaan ratkaisua!

Lue lisää

Eli tuotit ratkaisun olemassa olevaan kysyntään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tuotit ratkaisun olemassa olevaan kysyntään.

Ei edes ollut kysyntää ennenkuin me sen loimme markkinoinnillamme. Järjestelmälle jota ei ole olemassa tuskin on kysyntää! Se nääs alkoi olla olemassa vasta kun aloimme sitä kehittelemään.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei edes ollut kysyntää ennenkuin me sen loimme markkinoinnillamme. Järjestelmälle jota ei ole olemassa tuskin on kysyntää! Se nääs alkoi olla olemassa vasta kun aloimme sitä kehittelemään.

Lue lisää

Olihan. Sinä tuotit jotakin, mitä he tarvitsivat.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan. Sinä tuotit jotakin, mitä he tarvitsivat.

He eivät tienneet tarvitsevamsa ennen kuin aloimme markkinoinnin. Harva tietää ja havaitsee puutteen, jos on tottunut ilman sitä pärjäämään. Vasta markkinointimme alkoi puremaan ja järjestelmiä sovellettiin varsin monenlaisiin paikkoihin/tiloihin!

Entinen yritykseni toimii edelleen uusilla omistajilla ja pärjää varsin hyvin alkuperäisen idean voimin.

Extyökkäri kirjoitti:

He eivät tienneet tarvitsevamsa ennen kuin aloimme markkinoinnin. Harva tietää ja havaitsee puutteen, jos on tottunut ilman sitä pärjäämään. Vasta markkinointimme alkoi puremaan ja järjestelmiä sovellettiin varsin monenlaisiin paikkoihin/tiloihin!

Entinen yritykseni toimii edelleen uusilla omistajilla ja pärjää varsin hyvin alkuperäisen idean voimin.

Lue lisää

Eivät tienneet tarvitsevansa? Kuka sen ostopäätöksen teki? Asiakkaasi vaiko sinä heidän puolestaan? Sinähän pidät itseäsi ihan kuninkaan asemassa asiakkaaseen verrattuna.

Kirjoitit tuolla ylempänä, että asiakkaallasi oli ongelma, johon sinä kehitit ratkaisun. Eli heillä oli tarve ja sinä vastasit siihen tarpeeseen. Eli kysyntä johti investointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tienneet tarvitsevansa? Kuka sen ostopäätöksen teki? Asiakkaasi vaiko sinä heidän puolestaan? Sinähän pidät itseäsi ihan kuninkaan asemassa asiakkaaseen verrattuna.

Kirjoitit tuolla ylempänä, että asiakkaallasi oli ongelma, johon sinä kehitit ratkaisun. Eli heillä oli tarve ja sinä vastasit siihen tarpeeseen. Eli kysyntä johti investointiin.

Lue lisää

Eivät tienneet siinä kohden kun aloimme asiaa suunnittelemaan eikä ollut vielä kukaan muu hoksannut moisia alkaa rakentamaan! Vasta kun markkinointimme saavutti tarvitsijoita niin he alkoivat asiaa harkitsemaan! Meille siitä riitti noin 30 vuodeksi ahertamista ja ostaja jatkaa!

Kun aloitimme, ei ollut kysyntää koska ei ollut mitä kysyä! Miten vaikeaa tuo nyt on ymmärtää?

Extyökkäri kirjoitti:

Eivät tienneet siinä kohden kun aloimme asiaa suunnittelemaan eikä ollut vielä kukaan muu hoksannut moisia alkaa rakentamaan! Vasta kun markkinointimme saavutti tarvitsijoita niin he alkoivat asiaa harkitsemaan! Meille siitä riitti noin 30 vuodeksi ahertamista ja ostaja jatkaa!

Kun aloitimme, ei ollut kysyntää koska ei ollut mitä kysyä! Miten vaikeaa tuo nyt on ymmärtää?

Lue lisää

Sinä et siis ymmärrä kansantalouden toimintaperiaatteita. Ei tuosta muuta päätelmää voi tehdä. Kysyntä on se mistä kaikki alkaa. Ilman sitä ei seuraa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et siis ymmärrä kansantalouden toimintaperiaatteita. Ei tuosta muuta päätelmää voi tehdä. Kysyntä on se mistä kaikki alkaa. Ilman sitä ei seuraa mitään.

Miten arvelet kysyntää olevan ennenkuin on mitä kysyä? Vastaa nyt tuohon ensin vai tekeekö päänuppi lakon eikä suostu asiaa miettimään?

Extyökkäri kirjoitti:

Miten arvelet kysyntää olevan ennenkuin on mitä kysyä? Vastaa nyt tuohon ensin vai tekeekö päänuppi lakon eikä suostu asiaa miettimään?

Onko vaikea ymmärtää, että tarve määrittelee? Rakennettiinko esim. pyramidi ensin, jotta faarao tiesi sen jälkeen tarvitsevansa sellaisen? Rakennetaanko ensin silta joen yli, jotta voidaan todeta, että "katsopas vaan tuohan siitä puuttui"? Keksittiinkö aikoinaan lietesäiliö siksi, että lehmänpaskaa alettiin sen seurauksena varastoimaan?

Vai olisiko niin, että faarao tahtoi itselleen kunnon hautamausoleumin? Tai että kun tuli tarve päästä joen yli, niin sen seurauksena rakennettiin silta? Entä kun avotunkiot aiheuttivat valumia ympäristöön, niin tarvittiinko lietesäiliö, että jätökset pysyisivät poissa pohjavesiä pilaamasta?

Eli ensin tarve tuottaa kysynnän, johon investointi tarjoaa ratkaisun? Ja kun kasvava tarve lisää investointeja, sen seurauksena syntyy kasvua?

Jospa siis olisi aika tarkastella, lakkoilisiko se oma pääsi. Filosofinen ajattelu ei näytä olevan vahvimpia puoliasi. Vaan turhahan sinun nyt elämäsi ehtoopuolella tuota on märehtiä. Anna lehmän märehtiä, sillä on isompi pääkin. Ei sinä tule tuottamaan tähän yhteiskuntaan enää muuta kuin lokakaivon täytettä ja jatkuvia riidanhaastojasi Suomi24-palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaikea ymmärtää, että tarve määrittelee? Rakennettiinko esim. pyramidi ensin, jotta faarao tiesi sen jälkeen tarvitsevansa sellaisen? Rakennetaanko ensin silta joen yli, jotta voidaan todeta, että "katsopas vaan tuohan siitä puuttui"? Keksittiinkö aikoinaan lietesäiliö siksi, että lehmänpaskaa alettiin sen seurauksena varastoimaan?

Vai olisiko niin, että faarao tahtoi itselleen kunnon hautamausoleumin? Tai että kun tuli tarve päästä joen yli, niin sen seurauksena rakennettiin silta? Entä kun avotunkiot aiheuttivat valumia ympäristöön, niin tarvittiinko lietesäiliö, että jätökset pysyisivät poissa pohjavesiä pilaamasta?

Eli ensin tarve tuottaa kysynnän, johon investointi tarjoaa ratkaisun? Ja kun kasvava tarve lisää investointeja, sen seurauksena syntyy kasvua?

Jospa siis olisi aika tarkastella, lakkoilisiko se oma pääsi. Filosofinen ajattelu ei näytä olevan vahvimpia puoliasi. Vaan turhahan sinun nyt elämäsi ehtoopuolella tuota on märehtiä. Anna lehmän märehtiä, sillä on isompi pääkin. Ei sinä tule tuottamaan tähän yhteiskuntaan enää muuta kuin lokakaivon täytettä ja jatkuvia riidanhaastojasi Suomi24-palstoilla.

Lue lisää

Mieti sinä vaan pyramiidejasi. Onko niitä ollut joskus kaupassa ostettavana kun olet kauppaan mennyt? Faaraothan vain huomasivat, jotta tarvinnee kassta pyramiideja jotta he eivät kuoltuaan unohdu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaikea ymmärtää, että tarve määrittelee? Rakennettiinko esim. pyramidi ensin, jotta faarao tiesi sen jälkeen tarvitsevansa sellaisen? Rakennetaanko ensin silta joen yli, jotta voidaan todeta, että "katsopas vaan tuohan siitä puuttui"? Keksittiinkö aikoinaan lietesäiliö siksi, että lehmänpaskaa alettiin sen seurauksena varastoimaan?

Vai olisiko niin, että faarao tahtoi itselleen kunnon hautamausoleumin? Tai että kun tuli tarve päästä joen yli, niin sen seurauksena rakennettiin silta? Entä kun avotunkiot aiheuttivat valumia ympäristöön, niin tarvittiinko lietesäiliö, että jätökset pysyisivät poissa pohjavesiä pilaamasta?

Eli ensin tarve tuottaa kysynnän, johon investointi tarjoaa ratkaisun? Ja kun kasvava tarve lisää investointeja, sen seurauksena syntyy kasvua?

Jospa siis olisi aika tarkastella, lakkoilisiko se oma pääsi. Filosofinen ajattelu ei näytä olevan vahvimpia puoliasi. Vaan turhahan sinun nyt elämäsi ehtoopuolella tuota on märehtiä. Anna lehmän märehtiä, sillä on isompi pääkin. Ei sinä tule tuottamaan tähän yhteiskuntaan enää muuta kuin lokakaivon täytettä ja jatkuvia riidanhaastojasi Suomi24-palstoilla.

Lue lisää

.....Eli ensin tarve tuottaa kysynnän, johon investointi tarjoaa ratkaisun? Ja kun kasvava tarve lisää investointeja, sen seurauksena syntyy kasvua?
........

Poliitikot eivät luo kysyntää. Mutta politiikkojen on mahdollista vaikuttaa Suomen talouteen, että maailmalla oleva kysyntä ja niihin liittyvät tuotteiden tai palveluiden valmistus ohjautuu Suomeen.

Toivottavasti on myös nohevia Suomalaisia, jotka keksivät ja tuottavat uusia tuotteita ja palveluita, joista maailmalla ollaan kiinnostuneita. Meillä oli Nokian puhelimet. Nyt on peli teollisuutta ja Lapin matkailua. Mutta akkuteollisuutta ja kaivoksia tarvitaan. Niiden Suomeen tuloon voi poliitikot vaikuttaa.

Orpo ja koko hallitus on oikealla tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

.....Eli ensin tarve tuottaa kysynnän, johon investointi tarjoaa ratkaisun? Ja kun kasvava tarve lisää investointeja, sen seurauksena syntyy kasvua?
........

Poliitikot eivät luo kysyntää. Mutta politiikkojen on mahdollista vaikuttaa Suomen talouteen, että maailmalla oleva kysyntä ja niihin liittyvät tuotteiden tai palveluiden valmistus ohjautuu Suomeen.

Toivottavasti on myös nohevia Suomalaisia, jotka keksivät ja tuottavat uusia tuotteita ja palveluita, joista maailmalla ollaan kiinnostuneita. Meillä oli Nokian puhelimet. Nyt on peli teollisuutta ja Lapin matkailua. Mutta akkuteollisuutta ja kaivoksia tarvitaan. Niiden Suomeen tuloon voi poliitikot vaikuttaa.

Orpo ja koko hallitus on oikealla tiellä.

Lue lisää

Kerro nyt sitten kun kerran tiedät, minkä tällä hetkellä olemattoman tarve on tuotytanut jonkun olematoman kysuyntää? Kerro ihmeessä!

Olematonhan tulee olevaksi vasta kun joku idearikas sen hiomaa ja alkaa suunnitytelemaan sen puutteen korjaamista ja alkaa myäs suunnittelemaan miten sen tuottaminen järjestetään. Vasta kun markkinointi alkaa, niin edes saat tietää jotta moistakaan sinulla ei vielä ole mutta nyt puute on korjattavissa!

Suomessa on avoimia työpaikkoja vaikka kuinka paljon. Miksi niihin ei löydy työntekijöitä?

Suomeen on saatava enemmän uusia yrityksiä, se on totta. Se ei ole välttämättä yritysjohtajien tehtävä vaan yrittäjien. Yrittäjäksi voi ryhtyä kuka vaan, kunhan on valmis tekemään kovasti töitä ja halukas ottamaan riskejä. Yrityksiä on myynnissä hyvin erikokoisia, ei tarvita isoja rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on avoimia työpaikkoja vaikka kuinka paljon. Miksi niihin ei löydy työntekijöitä?

Suomeen on saatava enemmän uusia yrityksiä, se on totta. Se ei ole välttämättä yritysjohtajien tehtävä vaan yrittäjien. Yrittäjäksi voi ryhtyä kuka vaan, kunhan on valmis tekemään kovasti töitä ja halukas ottamaan riskejä. Yrityksiä on myynnissä hyvin erikokoisia, ei tarvita isoja rahoja.

Lue lisää

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimena olevia työpaikkoja. Miksi nämä eivät kohtaa? Ei sillä kyllä Suomesta työttömyyttä poistettaisi vaikka jokainen avoin työpaikka täyttyisikin. Oma näkemykseni on, että hallituksen politiikka nujertaa enemmän yrittäjyyden edellytyksiä kuin lisäisi niitä. Jos noin 2,5 miljoonan suomalaisen palkansaajan merkitystä kotimaan markkinoille ei ymmärretä, niin siinä kampitetaan samalla monelta yrityksen perustamista suunnittelevalta tai nykyiseltä yrittäjältä edellytykset menestyvälle yritystoiminnalle. Aivan samoin kuten ne noin 1 350 000 eläkeläistäkin, jotka omalla kuluttamisellaan tuottavat yrityksille elinvoimaisuuden edellytyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimena olevia työpaikkoja. Miksi nämä eivät kohtaa? Ei sillä kyllä Suomesta työttömyyttä poistettaisi vaikka jokainen avoin työpaikka täyttyisikin. Oma näkemykseni on, että hallituksen politiikka nujertaa enemmän yrittäjyyden edellytyksiä kuin lisäisi niitä. Jos noin 2,5 miljoonan suomalaisen palkansaajan merkitystä kotimaan markkinoille ei ymmärretä, niin siinä kampitetaan samalla monelta yrityksen perustamista suunnittelevalta tai nykyiseltä yrittäjältä edellytykset menestyvälle yritystoiminnalle. Aivan samoin kuten ne noin 1 350 000 eläkeläistäkin, jotka omalla kuluttamisellaan tuottavat yrityksille elinvoimaisuuden edellytyksiä.

Lue lisää

.....Oma näkemykseni on, että hallituksen politiikka nujertaa enemmän yrittäjyyden edellytyksiä kuin lisäisi niitä. Jos noin...

Sinun näkemykseesi ei yhdy kaikki Suomalaiset. Hallituksen valitsema linja on oikea. Hallitus etsii keinoja, joilla työn teosta tehdään kannattavaa samoin yrittämisestä. Kuinka siinä onnistutaan? Tukea ei nyt oikein näytä laajasti tulevan. Vasemmistolle ja Aylle ei näytä ehdotukset kelpaavan. Mutta ei myöskään omia ehdotuksia tunnu syntyvän.

Suomi elää yli varojensa. Maailmalla kailotetaan kuinka hyvin menee ja Suomessa vaan halutaan jakaa lisää rahaa, mistään ei voi tinkiä. Kusi on meille kansakuntana noussut päähän. Nyt tarvitaan nöyryyttä ja sitkeyttä saada taas Suomi pärjäävän maiden joukkoon.

Millälailla ay-liike on jarru ulkomaisille investoinneille? Onko suomalainen työntekijä mielestäsi siis liian kallis? Eihän tuohon selitykseesi ole mitään muuta selitystä olemassa. Hallitus haluaa siis halpuuttaa suomalaisen työn lisätäkseen sitä kautta kiinostusta investoida Suomeen? Missä kohtaa kulkisi kohtuuttomuuden raja? Ei missään, koska kaikki tulkittaisiin esteeksi? Palkat ja työehdot määräisikin työnantaja yksipuolisesti "ota tai jätä"?

Anonyymi kirjoitti:

Millälailla ay-liike on jarru ulkomaisille investoinneille? Onko suomalainen työntekijä mielestäsi siis liian kallis? Eihän tuohon selitykseesi ole mitään muuta selitystä olemassa. Hallitus haluaa siis halpuuttaa suomalaisen työn lisätäkseen sitä kautta kiinostusta investoida Suomeen? Missä kohtaa kulkisi kohtuuttomuuden raja? Ei missään, koska kaikki tulkittaisiin esteeksi? Palkat ja työehdot määräisikin työnantaja yksipuolisesti "ota tai jätä"?

Lue lisää

..... Millälailla ay-liike on jarru ulkomaisille investoinneille? Onko suomalainen työntekijä mielestäsi siis liian kallis?.....

En ota kantaa työn hintaan, jos on asiakas joka on valmis maksamaan tuotteesta tai palvelusta, joka tehdään Suomessa, niin palkkaa vaan lisää.

Ongelma on että maailma muuttuu ja Ay liikkeenkin pitää muuttua. Pystyä ratkomaan jäsenien ongelmia ja valvoa etuja nykymallin mukaisesti. Nyt on ajettu asiat lukkoon, ei suostuta neuvottelemaan, koska se ei tapahdu niinkuin SAK haluaa. Lopputulos voi olla hallituksen tavoitteiden osalta jäsenille huono. Hallitus tekee päätökset ja SAKn johto mökötti Hakaniemessä eikä mennyt neuvottelemaan. On varmaan hyvän kuuloista isot poliittiset lakot, mutta ei kovin vastuullista toimintaa SAKn johdolla.

Käytännössä hallituksen ehdottamat lait ovat marginaalisia palkansaajille. Tuntuu käyvän vaan luonnon päälle. Mutta niillä voi olla merkitystä, kun joku globaalitoimija arvioi meitä investointikohteita.

Anonyymi kirjoitti:

..... Millälailla ay-liike on jarru ulkomaisille investoinneille? Onko suomalainen työntekijä mielestäsi siis liian kallis?.....

En ota kantaa työn hintaan, jos on asiakas joka on valmis maksamaan tuotteesta tai palvelusta, joka tehdään Suomessa, niin palkkaa vaan lisää.

Ongelma on että maailma muuttuu ja Ay liikkeenkin pitää muuttua. Pystyä ratkomaan jäsenien ongelmia ja valvoa etuja nykymallin mukaisesti. Nyt on ajettu asiat lukkoon, ei suostuta neuvottelemaan, koska se ei tapahdu niinkuin SAK haluaa. Lopputulos voi olla hallituksen tavoitteiden osalta jäsenille huono. Hallitus tekee päätökset ja SAKn johto mökötti Hakaniemessä eikä mennyt neuvottelemaan. On varmaan hyvän kuuloista isot poliittiset lakot, mutta ei kovin vastuullista toimintaa SAKn johdolla.

Käytännössä hallituksen ehdottamat lait ovat marginaalisia palkansaajille. Tuntuu käyvän vaan luonnon päälle. Mutta niillä voi olla merkitystä, kun joku globaalitoimija arvioi meitä investointikohteita.

Lue lisää

Et ota kantaa työn hintaan? Kas kun et jo ehdottanut, että Kiinasta siirrettäisiin työtä Suomeen. Sinusta on siis toisarvoinen asia, mikä on suomalaisten palkansaajien ansiotaso ja ostovoima? Ay-liike johtajineen tekee juuri sen linjaista työtä, minkä jokainen ammattiliitto alajaostojensa jäsenten valtakirjoillaan heille määrittelevät. Ja kyse ei ole mistään pelkästä keskusjärjestö SAK:sta, jonka hallitus ja EK ovat nostaneet ainoaksi silmätikuksi vaan siellä seisovat samassa rintamassa mukana mm. STTK ja Akava omine ammattiliittoineen. Eli kaikki eivät ole mitään "hakaniemeläisiä". Onko Kokoomus sulkenut korvansa jopa kokoomuslaisilta ay-liikeen jäseniltäänkin? No jos näin on, niin tiedossa on jo takuuvarmasti kylmää kyytiä niin Kokoomuksen kuin ylipäätään hallituspuolueiden kannatukselle.

Mielestäni on erityisen puhuttelevaa, että jopa Lääkäriliitto lähti tukemaan ay-liikettä ilmoitettuaan halunsa osoittaa solidaarisuuttaan ay-liikkeelle. Kyseinen ammattiliitto kun ei yleensä kovin helpolla ole lähtenyt mielenilmaisuja järjestelemään vaan nyt siellä löytyy sitä tuen osoittamisen halukkuutta, koska takuulla ymmärtävät, mitä hallituksen jyräpolitiikka käytännössä tulee jatkossa tarkoittamaan esim. hoitajaliittoihin kuuluville työntekijöille. Eikä siellä taustalla ole pelkästään mikään lakko-oikeuksien puolustaminen ja epäoikeudenmukaiset sosiaaliturvan leikkaukset vaan myös soten tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

..... Millälailla ay-liike on jarru ulkomaisille investoinneille? Onko suomalainen työntekijä mielestäsi siis liian kallis?.....

En ota kantaa työn hintaan, jos on asiakas joka on valmis maksamaan tuotteesta tai palvelusta, joka tehdään Suomessa, niin palkkaa vaan lisää.

Ongelma on että maailma muuttuu ja Ay liikkeenkin pitää muuttua. Pystyä ratkomaan jäsenien ongelmia ja valvoa etuja nykymallin mukaisesti. Nyt on ajettu asiat lukkoon, ei suostuta neuvottelemaan, koska se ei tapahdu niinkuin SAK haluaa. Lopputulos voi olla hallituksen tavoitteiden osalta jäsenille huono. Hallitus tekee päätökset ja SAKn johto mökötti Hakaniemessä eikä mennyt neuvottelemaan. On varmaan hyvän kuuloista isot poliittiset lakot, mutta ei kovin vastuullista toimintaa SAKn johdolla.

Käytännössä hallituksen ehdottamat lait ovat marginaalisia palkansaajille. Tuntuu käyvän vaan luonnon päälle. Mutta niillä voi olla merkitystä, kun joku globaalitoimija arvioi meitä investointikohteita.

Lue lisää

Marginaalisia palkansaajalle?

Nyt on aika herätä ja miettiä, mikä on hallitusohjelman kokonaisuuden takana:

Tuli- ja polittiisen lakon vaikutusten minimoimalla jää palkansaaja yksin pyytämään palkankorotusta.
Potkulailla ja ansiosidonnaisen leikkauksella pidetään työntekijä nöyränä. Sitten voidaankin sanella paikallisesti palkka ilman minimipalkkaa, joka on TESissä, mitä ei kohta enää ole.

Hallituksen tavoite on palkkojen jäädyttäminen ja halpatyövoima.

Ja kirjoitat marginaalisista vaikutuksista. Herää!

Anonyymi kirjoitti:

Marginaalisia palkansaajalle?

Nyt on aika herätä ja miettiä, mikä on hallitusohjelman kokonaisuuden takana:

Tuli- ja polittiisen lakon vaikutusten minimoimalla jää palkansaaja yksin pyytämään palkankorotusta.
Potkulailla ja ansiosidonnaisen leikkauksella pidetään työntekijä nöyränä. Sitten voidaankin sanella paikallisesti palkka ilman minimipalkkaa, joka on TESissä, mitä ei kohta enää ole.

Hallituksen tavoite on palkkojen jäädyttäminen ja halpatyövoima.

Ja kirjoitat marginaalisista vaikutuksista. Herää!

Lue lisää

Ei taida herätä omasta kokoomuslaisuudestaan. Hänhän pyrkii pikemminkin downshiftaamaan asiaa eli vähättelemään seurauksia, jotta wannabe-porvarit pysyisivät omassa uskossaan.

Kokoomukselle sekä Perussuomalaisille annettiin pikkusormi ja kohta EK sekä Suomen Yrittäjät vievät koko käden hallituksen merkittävällä avustuksella. Ay-liike on ainoa, joka pystyy tämän valtaosaa suomalaisista koskevan kusetuksen pysäyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Et ota kantaa työn hintaan? Kas kun et jo ehdottanut, että Kiinasta siirrettäisiin työtä Suomeen. Sinusta on siis toisarvoinen asia, mikä on suomalaisten palkansaajien ansiotaso ja ostovoima? Ay-liike johtajineen tekee juuri sen linjaista työtä, minkä jokainen ammattiliitto alajaostojensa jäsenten valtakirjoillaan heille määrittelevät. Ja kyse ei ole mistään pelkästä keskusjärjestö SAK:sta, jonka hallitus ja EK ovat nostaneet ainoaksi silmätikuksi vaan siellä seisovat samassa rintamassa mukana mm. STTK ja Akava omine ammattiliittoineen. Eli kaikki eivät ole mitään "hakaniemeläisiä". Onko Kokoomus sulkenut korvansa jopa kokoomuslaisilta ay-liikeen jäseniltäänkin? No jos näin on, niin tiedossa on jo takuuvarmasti kylmää kyytiä niin Kokoomuksen kuin ylipäätään hallituspuolueiden kannatukselle.

Mielestäni on erityisen puhuttelevaa, että jopa Lääkäriliitto lähti tukemaan ay-liikettä ilmoitettuaan halunsa osoittaa solidaarisuuttaan ay-liikkeelle. Kyseinen ammattiliitto kun ei yleensä kovin helpolla ole lähtenyt mielenilmaisuja järjestelemään vaan nyt siellä löytyy sitä tuen osoittamisen halukkuutta, koska takuulla ymmärtävät, mitä hallituksen jyräpolitiikka käytännössä tulee jatkossa tarkoittamaan esim. hoitajaliittoihin kuuluville työntekijöille. Eikä siellä taustalla ole pelkästään mikään lakko-oikeuksien puolustaminen ja epäoikeudenmukaiset sosiaaliturvan leikkaukset vaan myös soten tulevaisuus.

Lue lisää

......Et ota kantaa työn hintaan? Kas kun et jo ehdottanut, että Kiinasta siirrettäisiin työtä Suomeen. ....

En ota en. Palkka kysymyksiin otetaan kantaa sovitussa viitekehyksessä. Ja niitä pitää kunnioittaa, ei siinä ole mitään epäselvää. Nyt ei kuitenkaan neuvotella palkoista.

Suomessa ei ole mahdollista devalvoida. Ruotsin kilpailukyky on kunnossa. Meillä ei ole. Ainoa mikä joustaa on yritys ja äärirajoilla se on konkurssi tai toiminnan lopettaminen. Se on vaan niin että saksalainen kuluttaja ostaa sitä missä laatu ja hinta on kohdillaan.

En tiedä kuunteleeko kokoomus Akavalaisiasennenempää kuin SAKlaisia . Toivottavasti kuuntelee , mutta ei luovu tavoitteista. Hallitus on äänestetty laittaamaan Suomi kuntoon, eikä kuuntelemaan yksittäisiä intressiryhmiä, kuten Alkavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ota kantaa työn hintaan? Kas kun et jo ehdottanut, että Kiinasta siirrettäisiin työtä Suomeen. Sinusta on siis toisarvoinen asia, mikä on suomalaisten palkansaajien ansiotaso ja ostovoima? Ay-liike johtajineen tekee juuri sen linjaista työtä, minkä jokainen ammattiliitto alajaostojensa jäsenten valtakirjoillaan heille määrittelevät. Ja kyse ei ole mistään pelkästä keskusjärjestö SAK:sta, jonka hallitus ja EK ovat nostaneet ainoaksi silmätikuksi vaan siellä seisovat samassa rintamassa mukana mm. STTK ja Akava omine ammattiliittoineen. Eli kaikki eivät ole mitään "hakaniemeläisiä". Onko Kokoomus sulkenut korvansa jopa kokoomuslaisilta ay-liikeen jäseniltäänkin? No jos näin on, niin tiedossa on jo takuuvarmasti kylmää kyytiä niin Kokoomuksen kuin ylipäätään hallituspuolueiden kannatukselle.

Mielestäni on erityisen puhuttelevaa, että jopa Lääkäriliitto lähti tukemaan ay-liikettä ilmoitettuaan halunsa osoittaa solidaarisuuttaan ay-liikkeelle. Kyseinen ammattiliitto kun ei yleensä kovin helpolla ole lähtenyt mielenilmaisuja järjestelemään vaan nyt siellä löytyy sitä tuen osoittamisen halukkuutta, koska takuulla ymmärtävät, mitä hallituksen jyräpolitiikka käytännössä tulee jatkossa tarkoittamaan esim. hoitajaliittoihin kuuluville työntekijöille. Eikä siellä taustalla ole pelkästään mikään lakko-oikeuksien puolustaminen ja epäoikeudenmukaiset sosiaaliturvan leikkaukset vaan myös soten tulevaisuus.

Lue lisää

......siellä seisovat samassa rintamassa mukana mm. STTK ja Akava omine ammattiliittoineen. ...

Akava ei ole yhtenäinen. Suurimmat liitot TEK ja ekonomit eivät ole mukana poliittisissa lakkoiluissa. Ja se on hyvä että edes joku liitto kunnioittaa demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ota kantaa työn hintaan? Kas kun et jo ehdottanut, että Kiinasta siirrettäisiin työtä Suomeen. Sinusta on siis toisarvoinen asia, mikä on suomalaisten palkansaajien ansiotaso ja ostovoima? Ay-liike johtajineen tekee juuri sen linjaista työtä, minkä jokainen ammattiliitto alajaostojensa jäsenten valtakirjoillaan heille määrittelevät. Ja kyse ei ole mistään pelkästä keskusjärjestö SAK:sta, jonka hallitus ja EK ovat nostaneet ainoaksi silmätikuksi vaan siellä seisovat samassa rintamassa mukana mm. STTK ja Akava omine ammattiliittoineen. Eli kaikki eivät ole mitään "hakaniemeläisiä". Onko Kokoomus sulkenut korvansa jopa kokoomuslaisilta ay-liikeen jäseniltäänkin? No jos näin on, niin tiedossa on jo takuuvarmasti kylmää kyytiä niin Kokoomuksen kuin ylipäätään hallituspuolueiden kannatukselle.

Mielestäni on erityisen puhuttelevaa, että jopa Lääkäriliitto lähti tukemaan ay-liikettä ilmoitettuaan halunsa osoittaa solidaarisuuttaan ay-liikkeelle. Kyseinen ammattiliitto kun ei yleensä kovin helpolla ole lähtenyt mielenilmaisuja järjestelemään vaan nyt siellä löytyy sitä tuen osoittamisen halukkuutta, koska takuulla ymmärtävät, mitä hallituksen jyräpolitiikka käytännössä tulee jatkossa tarkoittamaan esim. hoitajaliittoihin kuuluville työntekijöille. Eikä siellä taustalla ole pelkästään mikään lakko-oikeuksien puolustaminen ja epäoikeudenmukaiset sosiaaliturvan leikkaukset vaan myös soten tulevaisuus.

Lue lisää

.......Eli kaikki eivät ole mitään "hakaniemeläisiä"....

Kaikki muut ovat neuvottelemassa paitsi SAK. Lähtivät neuvotteluista, eivätkä ole palanneet vaikka heitä on sinne useat tahot pyytäneet.


Onko SAKn johdolla pelko etteivät he pärjää neuvotteluissa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida herätä omasta kokoomuslaisuudestaan. Hänhän pyrkii pikemminkin downshiftaamaan asiaa eli vähättelemään seurauksia, jotta wannabe-porvarit pysyisivät omassa uskossaan.

Kokoomukselle sekä Perussuomalaisille annettiin pikkusormi ja kohta EK sekä Suomen Yrittäjät vievät koko käden hallituksen merkittävällä avustuksella. Ay-liike on ainoa, joka pystyy tämän valtaosaa suomalaisista koskevan kusetuksen pysäyttämään.

Lue lisää

......Ei taida herätä omasta kokoomuslaisuudestaan. ....

Ei ole puoluekirjaa ei. Mutta kun tätä touhua on seurannut parikymmentä vuotta, niin mitään ei tunnu tapahtuvan. Sipilän hallitus, keskusta, yritti ja sai jo hiukan suuntaa muuttumaan. Mutta sitten karkasi taas tilanne hallinnasta.

Toki olisi ideaali tilanne, sopisi minulle, että vasemmisto tekisi nämä muutokset. Ei ole itsetarkoitus että sen tekee kokoomus. Kysymys ei ole nyt primäärisesti tulonjako politiikasta vaan Suomen selviämisestä.

Ruotsissa nämä muutokset ovat tehneet demarivetoiset hallitukset, alkaen jo 90 luvulta.

Anonyymi kirjoitti:

Marginaalisia palkansaajalle?

Nyt on aika herätä ja miettiä, mikä on hallitusohjelman kokonaisuuden takana:

Tuli- ja polittiisen lakon vaikutusten minimoimalla jää palkansaaja yksin pyytämään palkankorotusta.
Potkulailla ja ansiosidonnaisen leikkauksella pidetään työntekijä nöyränä. Sitten voidaankin sanella paikallisesti palkka ilman minimipalkkaa, joka on TESissä, mitä ei kohta enää ole.

Hallituksen tavoite on palkkojen jäädyttäminen ja halpatyövoima.

Ja kirjoitat marginaalisista vaikutuksista. Herää!

Lue lisää

........Hallituksen tavoite on palkkojen jäädyttäminen ja halpatyövoima....

Hallitus ei ota kantaa palkkojen jäähdyttämiseen. Pelottelet ihan turhaan.

Hallituksen linja on tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa. Ja se on huono asia. Sitä ei nyt ehkä ole tajuttu. Suomeen tarvitaan hyvin erilaista maahanmuuttajaa. Jo nyt poljetaan palkkoja, sitä vastaan pitää taistella nyt ja tulevaisuudessa.

Mutta Suomeen tarvitaan lisää työvoimaa tai sitten pitää vähentää yhteiskunnan palveluja. Ja se on huono asia

Anonyymi kirjoitti:

Marginaalisia palkansaajalle?

Nyt on aika herätä ja miettiä, mikä on hallitusohjelman kokonaisuuden takana:

Tuli- ja polittiisen lakon vaikutusten minimoimalla jää palkansaaja yksin pyytämään palkankorotusta.
Potkulailla ja ansiosidonnaisen leikkauksella pidetään työntekijä nöyränä. Sitten voidaankin sanella paikallisesti palkka ilman minimipalkkaa, joka on TESissä, mitä ei kohta enää ole.

Hallituksen tavoite on palkkojen jäädyttäminen ja halpatyövoima.

Ja kirjoitat marginaalisista vaikutuksista. Herää!

Lue lisää

.......Ja kirjoitat marginaalisista vaikutuksista. Herää!...

Heräsin tähän jo muutama kuukausi sitten. Ne ovat marginaalisia, tutustu niihin tarkemmin, huomaat itsekin. Suomea on varoitettu ulkomailta usealta taholta, että tilanne on huolestuttava. Hallituksen toimia on kiitelty, mutta pidetty edelleen liian köykäisinä.

Suomen malli on ainoa, joka huonosti toteutettuna voi saada aikaan vahinkoja,eikä näin ollen ole välttämättä marginaalinen. Mutta se onkin pois hallituksen pöydältä ja liittojen välillä etsitään toimintamallia. Ongelma on se että suurin eli SAK ei ole neuvotteluissa mukana

Anonyymi kirjoitti:

Et ota kantaa työn hintaan? Kas kun et jo ehdottanut, että Kiinasta siirrettäisiin työtä Suomeen. Sinusta on siis toisarvoinen asia, mikä on suomalaisten palkansaajien ansiotaso ja ostovoima? Ay-liike johtajineen tekee juuri sen linjaista työtä, minkä jokainen ammattiliitto alajaostojensa jäsenten valtakirjoillaan heille määrittelevät. Ja kyse ei ole mistään pelkästä keskusjärjestö SAK:sta, jonka hallitus ja EK ovat nostaneet ainoaksi silmätikuksi vaan siellä seisovat samassa rintamassa mukana mm. STTK ja Akava omine ammattiliittoineen. Eli kaikki eivät ole mitään "hakaniemeläisiä". Onko Kokoomus sulkenut korvansa jopa kokoomuslaisilta ay-liikeen jäseniltäänkin? No jos näin on, niin tiedossa on jo takuuvarmasti kylmää kyytiä niin Kokoomuksen kuin ylipäätään hallituspuolueiden kannatukselle.

Mielestäni on erityisen puhuttelevaa, että jopa Lääkäriliitto lähti tukemaan ay-liikettä ilmoitettuaan halunsa osoittaa solidaarisuuttaan ay-liikkeelle. Kyseinen ammattiliitto kun ei yleensä kovin helpolla ole lähtenyt mielenilmaisuja järjestelemään vaan nyt siellä löytyy sitä tuen osoittamisen halukkuutta, koska takuulla ymmärtävät, mitä hallituksen jyräpolitiikka käytännössä tulee jatkossa tarkoittamaan esim. hoitajaliittoihin kuuluville työntekijöille. Eikä siellä taustalla ole pelkästään mikään lakko-oikeuksien puolustaminen ja epäoikeudenmukaiset sosiaaliturvan leikkaukset vaan myös soten tulevaisuus.

Lue lisää

.......Ay-liike johtajineen tekee juuri sen linjaista työtä, minkä jokainen ammattiliitto alajaostojensa jäsenten valtakirjoillaan heille määrittelevä....


Kyllä ja näin sen pitää ollakin. Johdon on toki ohjattava jäseniä, jotta nämä ymmärtäisivät, mikä on loppujen lopuksi jäsenistön etu.

Onko jäsenistön etu lakoilla demokratiaa vastaan? Eikä demokratia ole nimenomaan työntekijän etu, nyt sitä haastetaan isolla joukolla.

Onko muuttuvassa maailmassa Ay liikkeen keinot menneen talven lumia? Maailma muuttuu, vaikka joku ei sitä haluaisi, ja nyt vaaditaan uusia menettelytapoja. Ketteryyttä pönöttämisen sijasta. Liian pitkien strategioiden sijasta nopeampia taktiikoita. Iso mittari eli jäsenmäärä on selvä. Se laskee. Jotain pitää muuttua, että jäsenillä on töitä ja hyvinvointia.

Maailmalla investoidaan kun keskuspankit painavat rahaa. Suomessa nämä investointirahat on nähtävästi kääritty parempaan talteen, kun investointihalukkuus on ollut ainakin sen 15 vuotta nollassa. Ulkomaista rahaa tänne tuhnulandiaan on turha odottaa, ellei valtio maksa muhkeita subventioita

Miten vientiä saadaan lisää potkimalla palkansaajia päähän? Ei vientiä voida edistää sillä kustannuksella, että se kostautuu kotimarkkinoille. Itse ajattelen asiaa pidemmälle eteenpäin. Jos työntekijöiden neuvotteluasema heikennetään niin paljon, että se tarjoaa työnantajille vapaaväylän painostaa työntekijät palkkojen ja työehtojen heikennyksiin, niin kotimaan markkinoilla toimivilla yrittäjillä heikkenevät edellytykset omalle yritystoiminnalleen. Tämä siitä syystä, ettei kotitalouksilla ole enää ostovoimaa esim. omistusasunnon ostoon/rakennuttamiseen. Elämä menee kaikilla osa-alueilla suu säkkiä myöten-elämiseksi, koska yhteiskunnassa tulee olemaan vain hyväpalkkaisia piiskureita ja huonopalkkaisia palvelijoita.

Valta on sumentanut järjen hallituksessa.

..... Miksi hallitus ei älyä luopua rankemmista leikkauksista ja siirtää ne kasvukaudelle?....

1. Ei ole aikaa js
2. Parhaimmillaan lait astuvat voimaan kun alkaa kasvu.

Anonyymi kirjoitti:

..... Miksi hallitus ei älyä luopua rankemmista leikkauksista ja siirtää ne kasvukaudelle?....

1. Ei ole aikaa js
2. Parhaimmillaan lait astuvat voimaan kun alkaa kasvu.

Lue lisää

Ei ole aikaa?

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sixten-korkman-roimii-hallitusta-ylella-tama-on-ilkeaa/

Eiköhän vilkastu? Toivotaan toivotaan?

Kuka on ehdottanut rakennusliikkeille rahan pumppaamista? EVA julkaisi hilattain tutkimuksen, jossa todettiin, että "Suomi on kääntynyt synkistelyn tielle".

Suomessa on hieman yli 2 miljoonaa palkansaajaa. Käypäs kysymässä, miksi niin synkistyttää. Ei tarvitse olla mikään suurikaan ennustaja tällaisen tilanteen keskellä. Etenkin nuoret ovat menettämässä uskoaan tulevaan.

Höpö höpö. Inflaation taittuminen on hidasta ja tulee pysymään hitaana johtuen Ukrainan sodasta. Palkansaajille parinkympin tuloveroale on kuin yhtä tyhjän kanssa ajatellen taloutensa vahvistumista, kun hallitus lisää tasaveroja, jotka imuroivat pieni- ja keskituloisten saamat tuloverohyödyt takaisin. Työmatkavähennysten muutos lisää työntekijöiden työmatkakuluja, jota onneton polttoaineveroale ei kompensoi juuri mitenkään.

Joten kyllä palkansaajilla on jopa kasvavassa määrin syytä suuttua hallitukselle ja pian ovat varmaan myös eläkeläiset samassa rintamassa, kun hallitus todennäköisesti taas vaihteeksi jäädyttää heidän eläkeindeksinsä. Eniten palkansaajia vihastuttaa hallituksen puuttuminen palkansaajan aseman heikentämiseen suhteessa työnantajiin. Sanelupolitiikka on hallitukselta järjetön valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Inflaation taittuminen on hidasta ja tulee pysymään hitaana johtuen Ukrainan sodasta. Palkansaajille parinkympin tuloveroale on kuin yhtä tyhjän kanssa ajatellen taloutensa vahvistumista, kun hallitus lisää tasaveroja, jotka imuroivat pieni- ja keskituloisten saamat tuloverohyödyt takaisin. Työmatkavähennysten muutos lisää työntekijöiden työmatkakuluja, jota onneton polttoaineveroale ei kompensoi juuri mitenkään.

Joten kyllä palkansaajilla on jopa kasvavassa määrin syytä suuttua hallitukselle ja pian ovat varmaan myös eläkeläiset samassa rintamassa, kun hallitus todennäköisesti taas vaihteeksi jäädyttää heidän eläkeindeksinsä. Eniten palkansaajia vihastuttaa hallituksen puuttuminen palkansaajan aseman heikentämiseen suhteessa työnantajiin. Sanelupolitiikka on hallitukselta järjetön valinta.

Lue lisää

Inflaation hidastuminen ei kauheasti lohduta, kun korkeat hinnat jäävät. Alemmissa tuloluokissa palkat polkevat paikallaan ja verot ja veroluonteiset maksut nousevat
Kuluttaminen kotimarkkinoilla kutistuu entisestään ja yritysten tilanne samalla heikkenee, ellei firma ole monopoliasemassa tai alalla jossa kilpailua ei ole kuin nimeksi

Miksi sitten Pohjoismainen ay-liike ja Kansainvälinen ay-liike ovat ihan eri näkemyksessä koskien "pohjoismaista mallia", joka muistuttaa kyllä enemmänkin venäläistä mallia? Miksi Akavan kokoomuslaisetkin vastustavat tätä järjettömyyttä, mitä hallitus aikoo sanella? Jopa Lääkäriliittokin lähti osoittamaan solidaarisuutta ay-väkeä kohtaan.

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/pohjoismainen-ay-liike-vaatii-suomen-hallitusta-luopumaan-palkansaajien-tilannetta-heikentavista-muutoksista

https://proliitto.fi/fi/ajankohtaiset/kansainvalinen-ay-liike-tuomitsee-suomen-hallituksen-tyoelamaheikennykset

Onko järkeä puhua sote-leikkauksista, kun samaan aikaan pääministeri ajaa miljardien siltarumpuhanketta Helsinki-Turku-välille? Sote-rahoituksen vajaaksi jättäminen kertoo kylläkin enemmän siitä, että terveydenhuollon järjestelmä ei ole kovinkaan korkealla hallituksen prioriteeteissa. Tottakai sieltä pitää voida supistaa, missä asiakkaiden kuljettaminen suhteessa palvelupaikan ylläpitämiseen alkavat tulla halvemmiksi. Vaan keskussairaalaverkoston alasajo on jo ihan silkkaa hulluutta, koska jo potilasturvallisuuden kannalta asiaa ei voida ajatella vain rahan vinkkelistä katsottuna.

..... Me emme todellakaan elä pelkästä viennistä...
Katso Nokian liikevaihto ja tulos ja vertaa Suomen BKT.

Kotimarkkinoita tarvitaan, mutta viennin kasvu on välttämätön.

Millä muuten maksat velat pois ja ostat ulkomailta tulevat tuotteet ja palvelut?

Ruotsi on hyvä esimerkki, kun kruunu heikkeni rajusti muutama vuosi sitten, heti näkyi tuonti tuotteiden hinnoissa. Kaupassa sen huomasi mm. hedelmissä.

Mutta kun ne imuroidaan takaisin valtion kirstuun esim. tasaverojen kiristysten kautta. Tulos plus miinus nolla. Nyt suunnitellaan esim. sähköveron nostamista.

Jaa, milläköhän mittarilla mitattuna?

https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/7d5ee17c2bb5759cbed51f11d50da457.svg

Istuva hallitus jyrkentää sekä menopuolen kasvua että nettovelanoton määrää. Väitteesi on siinä mielessä täysi aivopieru.

Kokoomus senkun porskuttaa omalla tiellään, ja Orpo latelee iskulauseita ja samoja selityksiä jokaiseen asiaan sumuttaen kaikkia. Vain uusiin asioihin ei ota kantaa, tai puhuu asian vierestä tai sitten vaihtaa puheenaihetta, kunnes puoluekoneisto keksii vastauksen.
Sipilä sentään oli valmis erottamaan hallituksensa, kun sen hommat ei edennyt. Tosin sitten vasta kun vaalit olivat ovella ja kannatus tippunut enneätyksellisen alas.