Miksi lähetyshiippakunta jäi mitättömän kokoiseksi?
2022 lopussa jäseniä oli ainoastaan 2447
Evl-kirkossa oli samaan aikaan 3620939 jäsentä.
Ero on 1480-kertainen
Yksi syy on se että heillä ei ole mitään omaisuutta, ei siis omia toimitilojakaan ja vuokraaminen on kallista
Toinen syy, on se että he joutuvat pitämään noin viisinkertaista työntekijämäärää jäsentä kohti kuin Evl-kirkko.
Käytännössä tuo tarkoittaa sitä että pelkkään palkanmaksuun jäseniltä joudutaan keräämään viisinkertainen määrä rahaa, verrattuna Evl-kirkon jäseniin.
Entinen aitolaisten puheenjohtaja Susanna Koivula mainosti muutama päivä sitten Suomessa olevan toinenkin luiterilainen kirkko tarkoittaen Lähetyshiippakuntaa.
Tuo toinen kirkko vaan on pelkkä vitsi kun se on 1480 kertaa pienempi, jäsenmaksut todennäköisesti kymmenkertaiset ja toimii taivasalla.
Sama kohtalo on Sleyllä ja Kansanlähetyksellä, elleivät jatka piispojen saappainen nuolemista.
Lähetyshiippakunta ei ole saanut jäseniä kuin 0,7 promilea Evl-kirkosta
71
677
Vastaukset
- Anonyymi
Aitolaisilla on ollut yli 20 vuotta aikaa liittyä tuohon omaan kirkkoonsa, mutta eivät ole liittyneet tai sitten heitä ei ole enempää.
Ilmeisestikin kaikki eivät ole lähteneet varsinkaan Sleyn ja Kansanlähetyksen jäsenet ja maksavat edelleen kirkollisveroa vihollisena pitämälleen Evl-kirkolle.- Anonyymi
Onhan tuo opillisesti täydellinen vaihtoehto, mutta ei nappaa kun se on kallis vaihtoehto.
Sleyllä ja Kansanlähetyksellä ei ole siis mitään tulevaisuutta jos joutuvat kirkosta lähtemään. - Anonyymi
Eiköhän aitoja uskovia ole useimmissa seurakunnissa luterilaisessa seurakunnasta vapaisiin seurakuntiin asti. Aito uskova uhraa mielellään varojaan evankeliumin levittämiseen. Kaikki perustuu VAPAAEHTOISUUTEEN.
- Anonyymi
Nimenomaan loisia 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan loisia 😁
Mielestäni on liioiteltua sanoa evlut-liberaaleja loisiksi.
- Anonyymi
Kyllähän LHPKn messuissa käy myös niitä luterilaisia jotka eivät kuulu LHPKaan ja moni heistä myös tukee taloudellisesti Lähetyshiippakunnan toimintaa.
Suomalainen on laumasielu ja vaatii rohkeutta erota EVLkirkosta ja liittyä Lähetyshiippakuntaan. Kun Suomen EVL alkaa vihkiä homoja kirkossa niin jonkunlainen eropiikki tulee varmasti.- Anonyymi
Maksavat siis kahteen paikkaan.
- Anonyymi
Jos seuraava kirkolliskokous hyväksyy samaa sukupuolta olevien vihkimisen muka avioliiton kaltaiseen yhteyteen, niin silloin tapahtuu täydellinen luopuminen sanan totuudesta.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Himo samaan sukupuoleen synnyttää synnin ja se taas kuoleman Raamatun mukaan. Siksi varoitus on paikallaan.- Anonyymi
Siitäkin huolimatta suomalainen luterilainen laumasielu haluaa olla EVL kirkon jäsen ja rahoittaa kirkollisveroilla sateenkaariagendaa. Ihminen joka ei hyväksy naispappeutta tai homojen vihkimistä mutta kuuluu kirkkoon osallistuu heidän synteihinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitäkin huolimatta suomalainen luterilainen laumasielu haluaa olla EVL kirkon jäsen ja rahoittaa kirkollisveroilla sateenkaariagendaa. Ihminen joka ei hyväksy naispappeutta tai homojen vihkimistä mutta kuuluu kirkkoon osallistuu heidän synteihinsä.
Sley ja Krs eivät suostu lähtemään kulumallakaan niin kovasti haluavat olla mukana synninteossa.
- Anonyymi
"Jos seuraava kirkolliskokous hyväksyy samaa sukupuolta ole....."
Ei tarvitse enää hyväksyä.
Kirkolliskokous on ohitettu molemmilta reunoilta.
Nyt jo tehdään paljon sateenkaaripareille kirkollisia vihkimisiäkin.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos seuraava kirkolliskokous hyväksyy samaa sukupuolta ole....."
Ei tarvitse enää hyväksyä.
Kirkolliskokous on ohitettu molemmilta reunoilta.
Nyt jo tehdään paljon sateenkaaripareille kirkollisia vihkimisiäkin.
Pe.kuTuo on totta.
Kirkolliskokous on jämähtänyt paikoilleen ja sen alaisuudessa olevat elimet ovat ajaneet ohi ja yli.
Ensiviikolla on kirkkovaalit ja saadaan entistäkin liberaalimpi kirkolliskokous, mutta se ei vieläkään riittäne, mutta eihän sillä enää ole merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sley ja Krs eivät suostu lähtemään kulumallakaan niin kovasti haluavat olla mukana synninteossa.
Älä nyt taas sotke Krs,aa tähän caceen, Sley , Kl, Sro ovat tämän asian keskiössä, sensijaan Krs ei liity asiaan mitenkään.
Kannattaisiko ottaa edes selvää, että kohdistaa räkyttämisensä oikeaan kohteeseen ? ( T.I?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt taas sotke Krs,aa tähän caceen, Sley , Kl, Sro ovat tämän asian keskiössä, sensijaan Krs ei liity asiaan mitenkään.
Kannattaisiko ottaa edes selvää, että kohdistaa räkyttämisensä oikeaan kohteeseen ? ( T.I?)Juu, Krs hyväksyy naispappeuden.
Krs on käytännössä matkailubisnestä harjoittava säätiö.
Pe.ku
”Entinen aitolaisten puheenjohtaja Susanna Koivula mainosti muutama päivä sitten Suomessa olevan toinenkin luiterilainen kirkko tarkoittaen Lähetyshiippakuntaa.”
Itse asiassa Suomessa on neljä luterilaista kirkkoa. Ev.lut. , Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko (SLT). Suomen Tunnustuksellinen luterilainen kirkko (STKK) ja Luterilaisen Sanan Yhdyskunta-
Lähetyshiippakunta ei ole rekisteröitynyt uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, jotta myös Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsenet voivat kuulua siihen.- Anonyymi
Mikä noista neljästä kirkosta edustaa sitä "perinteistä kristillisyyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä noista neljästä kirkosta edustaa sitä "perinteistä kristillisyyttä?
"Mikä noista neljästä kirkosta edustaa sitä "perinteistä kristillisyyttä?"
Ei mikään.
Lähimpänä on Evl-kirkko, mutta sekin hyvin kaukana.
Evl-kirkolla on perinteisestä kristinuskosta ainakin lapsikaste ja naispappeus.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä noista neljästä kirkosta edustaa sitä "perinteistä kristillisyyttä?"
Ei mikään.
Lähimpänä on Evl-kirkko, mutta sekin hyvin kaukana.
Evl-kirkolla on perinteisestä kristinuskosta ainakin lapsikaste ja naispappeus.
Pe.kuKristityistä mormonit ovat lähimpänä alkukirkon oppia ja myös ykseys-helluntailaiset ovat lähempänä kuin Evl-kirkko.
Sleyn ja Kansanlähetyksen opit ovat erittäin kaukana Raamatun opeista.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä noista neljästä kirkosta edustaa sitä "perinteistä kristillisyyttä?
Lhpk, Sley ja Kl, ota selvää tunnustuskirjat.fi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lhpk, Sley ja Kl, ota selvää tunnustuskirjat.fi.
Tunnustuskirjat ei ole mitään perinteistä kristillisyyttä.
Raamattu ja alkukirkko ovat perinteistä kristillisyyttä.
Raamatussa ja alkukirkon seurakunnissa oli naispappeus, lapsikaste, mutta Jeesus ei ollut Jumala eikä ollut kolminaisuusoppia.
Pe.ku Anonyymi kirjoitti:
Mikä noista neljästä kirkosta edustaa sitä "perinteistä kristillisyyttä?
”Mikä noista neljästä kirkosta edustaa sitä "perinteistä kristillisyyttä?”
Riippuu siitä, mihin ajanjaksoon asetetaan tuo perinteinen.
Jos ajatellaan kirkkoja, niin 1500 vuotta sitä edustivat katolinen ja eri ortodoksikirkot jne. Sitten jos otetaan reformaatio huomioon, niin yksi niistä on luterilaiset kirkot, jotka sitten painottavat vähän eriasioita mutta periaatteet ovat samoja.
Jos taas hakee konservatiivisempaa luterilaista kirkkoa, niin nuo muut ovat niitä.- Anonyymi
Seurakuntaliitto on kirkko, josta tuo LSY on irtaantunut
Lähetyshiippakuntakin on kirkko
”Lähetyshiippakunta on hiippakuntajärjestyksensä 1 luvun 2 §:n mukaisesti luterilainen kirkko Suomessa.
Lähetyshiippakunta on osa ”yhtä, pyhää, yhteistä ja apostolista kirkkoa”, joka tunnustetaan kirkon uskontunnustuksissa.
Luterilaisen tunnustuskirjojen mukaan kirkon kirkoksi varsinaisesti tekevät puhtaasti julistettu evankeliumi ja oikein toimitetut sakramentit. Siksi Lähetyshiippakunta siinä hoidettujen armonvälineiden tähden ja voimasta on todellisesti kirkko.
Järjestäytymismuodoltaan hiippakunta on rekisteröimätön yhdistys. ”
Rekisteröimättömyydestä seuraa käytännössä vain se harmi, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, vaan avioliitot tulee vahvistaa maistraatissa. - Anonyymi
LHPK on suurin itsenäinen luterilainen kirkko Suomessa ja monelle ainoa varteenotettava seurakunta, kun sen seurakuntia löytyy ympäri Suomen. Esim. STLK on myös tiukempi ja siinäkin mielessä Lähetyshiippakunta sopii paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LHPK on suurin itsenäinen luterilainen kirkko Suomessa ja monelle ainoa varteenotettava seurakunta, kun sen seurakuntia löytyy ympäri Suomen. Esim. STLK on myös tiukempi ja siinäkin mielessä Lähetyshiippakunta sopii paremmin.
siinäkin mielessä Lähetyshiippakunta sopii MONELLE paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LHPK on suurin itsenäinen luterilainen kirkko Suomessa ja monelle ainoa varteenotettava seurakunta, kun sen seurakuntia löytyy ympäri Suomen. Esim. STLK on myös tiukempi ja siinäkin mielessä Lähetyshiippakunta sopii paremmin.
Nykyaikana vuonna 2023 LHPK on ainoa varteenotettava luterilainen kirkko Suomessa jos haluaa sitoutua käytännön tasolla luterilaiseen tunnustukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyaikana vuonna 2023 LHPK on ainoa varteenotettava luterilainen kirkko Suomessa jos haluaa sitoutua käytännön tasolla luterilaiseen tunnustukseen.
Sori elämme jo vuotta 2024:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LHPK on suurin itsenäinen luterilainen kirkko Suomessa ja monelle ainoa varteenotettava seurakunta, kun sen seurakuntia löytyy ympäri Suomen. Esim. STLK on myös tiukempi ja siinäkin mielessä Lähetyshiippakunta sopii paremmin.
Lähetyshiippakunta on ainoastaan 0,7 promilea Evl-kirkon koosta.
Alle tuhannesosa hehheh :)
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori elämme jo vuotta 2024:)
Evl-kirkko on lähwempänä Raamatun tunnustusta.
Luterilainen tunnustus on eri kuin Raamatun tunnustus. Anonyymi kirjoitti:
Seurakuntaliitto on kirkko, josta tuo LSY on irtaantunut
Lähetyshiippakuntakin on kirkko
”Lähetyshiippakunta on hiippakuntajärjestyksensä 1 luvun 2 §:n mukaisesti luterilainen kirkko Suomessa.
Lähetyshiippakunta on osa ”yhtä, pyhää, yhteistä ja apostolista kirkkoa”, joka tunnustetaan kirkon uskontunnustuksissa.
Luterilaisen tunnustuskirjojen mukaan kirkon kirkoksi varsinaisesti tekevät puhtaasti julistettu evankeliumi ja oikein toimitetut sakramentit. Siksi Lähetyshiippakunta siinä hoidettujen armonvälineiden tähden ja voimasta on todellisesti kirkko.
Järjestäytymismuodoltaan hiippakunta on rekisteröimätön yhdistys. ”
Rekisteröimättömyydestä seuraa käytännössä vain se harmi, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, vaan avioliitot tulee vahvistaa maistraatissa.”Rekisteröimättömyydestä seuraa käytännössä vain se harmi, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, vaan avioliitot tulee vahvistaa maistraatissa.”
Oikeasti se menee toisinpäin. Vihkiä voidaan vain maistraatissa ja uskonnollinen yhteisö voi sitten omalla tavallaan sen vahvistaa tai siunata.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Rekisteröimättömyydestä seuraa käytännössä vain se harmi, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, vaan avioliitot tulee vahvistaa maistraatissa.”
Oikeasti se menee toisinpäin. Vihkiä voidaan vain maistraatissa ja uskonnollinen yhteisö voi sitten omalla tavallaan sen vahvistaa tai siunata.Vihkiä voidaan ihan missä vain jos vihkijällä on vihkioikeus. Ei se paikkaan ole sidottu. Yritit taas valehdella!
Anonyymi kirjoitti:
Vihkiä voidaan ihan missä vain jos vihkijällä on vihkioikeus. Ei se paikkaan ole sidottu. Yritit taas valehdella!
:D Sanonta maistraatissa tarkoittaa siis henkikirjoittajan tai vastaavan tekemää siviilivihkimistä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Sanonta maistraatissa tarkoittaa siis henkikirjoittajan tai vastaavan tekemää siviilivihkimistä.
Älä selitä!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Sanonta maistraatissa tarkoittaa siis henkikirjoittajan tai vastaavan tekemää siviilivihkimistä.
Turha aitolaiselle on totuuksia kertoa, kun ei mitään ymmärrä.
Vailla täyttä ymmärrystä hän on. Anonyymi kirjoitti:
Turha aitolaiselle on totuuksia kertoa, kun ei mitään ymmärrä.
Vailla täyttä ymmärrystä hän on.No, tahallaan heittäytyy tyhmäksi kun huomaisi oman mokansa. :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Rekisteröimättömyydestä seuraa käytännössä vain se harmi, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, vaan avioliitot tulee vahvistaa maistraatissa.”
Oikeasti se menee toisinpäin. Vihkiä voidaan vain maistraatissa ja uskonnollinen yhteisö voi sitten omalla tavallaan sen vahvistaa tai siunata.Et lukenut huolella.
Sitähän siinä juuri luki, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, kun ei ole rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, kuten ev.lut. kirkossa voidaan….Vaan avioliiton vahvistamiseen tarvitaan maistraatti, toisin kuin ev.lut. kirkossa, jossa voi vihkiä suoraan avioliittoon…. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetyshiippakunta on ainoastaan 0,7 promilea Evl-kirkon koosta.
Alle tuhannesosa hehheh :)
Pe.kuHeh heh on meillä taivaassa ihanat olot kun saamme iloita ja riemuita siellä kun perkele jumalattomien kanssa kärsivät iankkaikkisesti. helvetin tulessa. Taivaassa kuullaan ylistyshuutoja mutta helvetissä tuskanhuutoa. Kumpaan joukkoon sinä olet menossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et lukenut huolella.
Sitähän siinä juuri luki, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, kun ei ole rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, kuten ev.lut. kirkossa voidaan….Vaan avioliiton vahvistamiseen tarvitaan maistraatti, toisin kuin ev.lut. kirkossa, jossa voi vihkiä suoraan avioliittoon….Papeille ei kuulu vihkiminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh on meillä taivaassa ihanat olot kun saamme iloita ja riemuita siellä kun perkele jumalattomien kanssa kärsivät iankkaikkisesti. helvetin tulessa. Taivaassa kuullaan ylistyshuutoja mutta helvetissä tuskanhuutoa. Kumpaan joukkoon sinä olet menossa?
Tuo tuomitseminen on Raamatun mukaan kuolemansynti, eikä sitä voi selitellä sinun vilkkaalla mielikuvituksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh on meillä taivaassa ihanat olot kun saamme iloita ja riemuita siellä kun perkele jumalattomien kanssa kärsivät iankkaikkisesti. helvetin tulessa. Taivaassa kuullaan ylistyshuutoja mutta helvetissä tuskanhuutoa. Kumpaan joukkoon sinä olet menossa?
Pe.ku nauraa pirun naurua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pe.ku nauraa pirun naurua
Peku on ainakin oikeassa tuossa Raamatullisessa asiassa
Anonyymi kirjoitti:
Et lukenut huolella.
Sitähän siinä juuri luki, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, kun ei ole rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, kuten ev.lut. kirkossa voidaan….Vaan avioliiton vahvistamiseen tarvitaan maistraatti, toisin kuin ev.lut. kirkossa, jossa voi vihkiä suoraan avioliittoon….”…ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, kun ei ole rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, kuten ev.lut. kirkossa voidaan….Vaan avioliiton vahvistamiseen tarvitaan maistraatti, toisin kuin ev.lut. kirkossa…”
Siis, maistraatti eli nykyinen Digi- ja väestötietovirasto antaa oikeuden vihkiä. Jos uskonnollinen yhdyskunta ei ole rekisteröitynyt, se ei tätä lupaa saa. Kyse voi olla mistä uskonnollisesta yhdyskunnasta tahansa.
Tällöin voi virallisen vihkimisen suorittaa käräjätuomari, laamanni, käräjäviskaali, käräjänotaari, Digi- ja väestötietovirastossa toimiva henkikirjoittaja tai julkinen notaari.
Sen jälkeen toki voi rekisteröitymättömässä yhteisössä pappi tai vastaava tehdä omat rituaalit sekä siunata avioliiton- ei mitään muuta.
Maistraatti ei siis vahvista vaan tekee sen virallisen puolen ja yhteisö voi sitten vahvistaa omilla tavoillaan liiton.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä noista neljästä kirkosta edustaa sitä "perinteistä kristillisyyttä?"
Ei mikään.
Lähimpänä on Evl-kirkko, mutta sekin hyvin kaukana.
Evl-kirkolla on perinteisestä kristinuskosta ainakin lapsikaste ja naispappeus.
Pe.kuTaas valehtelemassa vanha hellari, kaikki muut noista ovat eniten luterilaisia kirkkoja, paitsi evlut- kirkko, jota voi aivan hyvin sanoa porttokirkoksi, koska siellä poiketaan Jumalan sanasta eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityistä mormonit ovat lähimpänä alkukirkon oppia ja myös ykseys-helluntailaiset ovat lähempänä kuin Evl-kirkko.
Sleyn ja Kansanlähetyksen opit ovat erittäin kaukana Raamatun opeista.
Pe.kuMormonit eivät ole kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnustuskirjat ei ole mitään perinteistä kristillisyyttä.
Raamattu ja alkukirkko ovat perinteistä kristillisyyttä.
Raamatussa ja alkukirkon seurakunnissa oli naispappeus, lapsikaste, mutta Jeesus ei ollut Jumala eikä ollut kolminaisuusoppia.
Pe.ku"Alkukirkossa" , ei varmasti ollut yhtään naista pappina, miksi sinun pitää valehdella jatkuvasti ?
Anonyymi kirjoitti:
"Alkukirkossa" , ei varmasti ollut yhtään naista pappina, miksi sinun pitää valehdella jatkuvasti ?
Itse asiassa oli. Kun kristinusko alkoi leviämään, hyvin pian ottivat miehet siellä vallan silloisen kulttuurin mukaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Itse asiassa oli. Kun kristinusko alkoi leviämään, hyvin pian ottivat miehet siellä vallan silloisen kulttuurin mukaan.
Äläs nyt yritä eksyttää, Jumala ei ole koskaan kutsunut yhtään naista seurakunnan paimeneksi/ kaitsijaksi, vaan aina miehiä.
Jeesus ei myöskäään kutsunut apostoleiksi naisia, joka indikoi sitä, että nainen ei sovi tuohon virkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt yritä eksyttää, Jumala ei ole koskaan kutsunut yhtään naista seurakunnan paimeneksi/ kaitsijaksi, vaan aina miehiä.
Jeesus ei myöskäään kutsunut apostoleiksi naisia, joka indikoi sitä, että nainen ei sovi tuohon virkaan.Niin. Jeesus olisi varmasti valinnut apostolien joukkoon naisia, jos olisi nähnyt asian jonain tasa-arvoasiana, joka kuuluisi samoin naisille kuin miehille.
Toiset kirkot pysyy tässä asiassa paremmin omalla perustallaan, eivätkä ole maailman vieteltävissä.
Ortodoksisen uskon mukaan ehtoollista toimittava pappi on Kristuksen ikoni. Ja koska Kristus oli mies, myös papin pitää olla mies.
Tällaisen kannanoton arkkipiispa Paavali teki 1980-luvulla veljeskirkon keskustellessa naispappeuden sallimisesta.
Kannanottonsa lopuksi Paavali toteaa, että jos naispappeus hyväksytään, siitä saattaa tulla eräänlainen Troijan puuhevonen.:
“Kun se on ajettu sisälle, niin ennemmin tai myöhemmin siitä putkahtaa esille feministinen teologia kaikkine harhoineen. Millainen vastuu myös tulevien sukupolvien edessä!”
Täysin oikeaan osuva oli kyseisen arkkipiispan huoli, jonka aiheuttamat tuhot näkyvät jo hyvin ev.lut. kirkossa.
’Myöskään katolinen kirkko ei hyväksy naispappeja. Ortodoksisen kirkon tavoin kantaa perustellaan ehtoollissakramentilla, jossa pappi edustaa olemuksellaan Kristusta. Lisäperusteluna on käytetty sitä, että Jeesus valitsi 12 apostoliaan miesten joukosta, vaikka seuraajissa oli naisiakin.
Paavi Johannes Paavali II otti asiaan kantaa vuonna 1994 ja totesi, että pappeus on varattu vain miehille.
Liberaalit ruotsalaiset tivasivat vuonna 2016 liberaalina pidetyltä paavi Franciscukselta, josko kirkon kanta tulisi muuttumaan. Paavin mukaan näin ei tule koskaan käymään.
Maailmalla on joitakin esimerkkejä katolisista naisista, joita on vihitty papeiksi vastoin kirkon lupaa. Kirkon kanta pysyy kuitenkin jyrkkänä: vuonna 2010 naisten pappisvihkimysten toimittaminen ja vastaanottaminen määriteltiin kaikkein vakavimpien kirkollisten rikkomusten luokkaan’ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Jeesus olisi varmasti valinnut apostolien joukkoon naisia, jos olisi nähnyt asian jonain tasa-arvoasiana, joka kuuluisi samoin naisille kuin miehille.
Toiset kirkot pysyy tässä asiassa paremmin omalla perustallaan, eivätkä ole maailman vieteltävissä.
Ortodoksisen uskon mukaan ehtoollista toimittava pappi on Kristuksen ikoni. Ja koska Kristus oli mies, myös papin pitää olla mies.
Tällaisen kannanoton arkkipiispa Paavali teki 1980-luvulla veljeskirkon keskustellessa naispappeuden sallimisesta.
Kannanottonsa lopuksi Paavali toteaa, että jos naispappeus hyväksytään, siitä saattaa tulla eräänlainen Troijan puuhevonen.:
“Kun se on ajettu sisälle, niin ennemmin tai myöhemmin siitä putkahtaa esille feministinen teologia kaikkine harhoineen. Millainen vastuu myös tulevien sukupolvien edessä!”
Täysin oikeaan osuva oli kyseisen arkkipiispan huoli, jonka aiheuttamat tuhot näkyvät jo hyvin ev.lut. kirkossa.
’Myöskään katolinen kirkko ei hyväksy naispappeja. Ortodoksisen kirkon tavoin kantaa perustellaan ehtoollissakramentilla, jossa pappi edustaa olemuksellaan Kristusta. Lisäperusteluna on käytetty sitä, että Jeesus valitsi 12 apostoliaan miesten joukosta, vaikka seuraajissa oli naisiakin.
Paavi Johannes Paavali II otti asiaan kantaa vuonna 1994 ja totesi, että pappeus on varattu vain miehille.
Liberaalit ruotsalaiset tivasivat vuonna 2016 liberaalina pidetyltä paavi Franciscukselta, josko kirkon kanta tulisi muuttumaan. Paavin mukaan näin ei tule koskaan käymään.
Maailmalla on joitakin esimerkkejä katolisista naisista, joita on vihitty papeiksi vastoin kirkon lupaa. Kirkon kanta pysyy kuitenkin jyrkkänä: vuonna 2010 naisten pappisvihkimysten toimittaminen ja vastaanottaminen määriteltiin kaikkein vakavimpien kirkollisten rikkomusten luokkaan’Aamen tuohon perusteelliseen kommenttiisi 🙏
Mummon kommentti;
"Itse asiassa oli. Kun kristinusko alkoi leviämään, hyvin pian ottivat miehet siellä vallan silloisen kulttuurin mukaan.", on eksytystä siinäkin mielessä, että kristinuskoa on ollut yhtäkauan, kun on ollut ihmisiä maanpäällä, eli luomisesta lähtien.
Raamattu alkaa sanoilla; alussa maa oli autio ja tyhjä, Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Jeesus on myös aina ollut, Hän todistaa tästä monessa kohtaa Raamatussa, esim. Joh. 1, alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä, Jeesus on siis tuo sana.
Hän on sanonut myös, että jo ennen Moosesta hän on ollut olemassa.
Ihmettelenkin tuota mummon kommenttia, koska kristinuskoa on aina ollut, myös VT,n puolella.
- Anonyymi
>Rekisteröimättömyydestä seuraa käytännössä vain se harmi, ettei pappi voi vihkiä suoraan avioliittoon, vaan avioliitot tulee vahvistaa maistraatissa.<
Ei ole mikään ongelma että virallinen vihkimys toimitetaan maistraatissa.
Seruakunnan ydintehtävä on julistaa evankeliumia ja toimittaa kasteen ja ehtoollisen sakramentit. - Anonyymi
"2022 lopussa jäseniä oli ainoastaan 2447
Evl-kirkossa oli samaan aikaan 3620939 jäsentä.
Ero on 1480-kertainen"
Jos oletetaan että noin 1% liberaaleista riviluterilaisista (jätetään herätysliikkeet pois) on uskossa niin heitä olisi arviolta vajaa 40000 tuhatta. Eli kerroin pienenisi melkoisesti jos tarkastellaan todellisuutta. Kuitenkin tuo nimenomaan mihinkään lähetysjärjestöön kuuluvat aidossa uskossa olevien luterilaisten määrä tuskin on lähellekään tuota 40000. Ev.lut kirkko ?? Mitä tekemistä sillä on Jumalan kanssa.
Jumala ei asu tuollaisessa paikassa eikä menossa.- Anonyymi
"Jumala ei asu tuollaisessa paikassa eikä menossa."
Mutta Sley ja Kansanlähetys asuu.
Pe.ku
- Anonyymi
Meillä näitä konservatiivisia seurakuntia ja lahkontynkiä on sen verran, mitä niille on kysyntää. Ja keskenään nämä taitavat joutua enemmän sieluista kilpailemaan, kuin "maailmallisten" sieluista.
-a-teisti-Niin, mitä useampi pieni yhteisö syntyy, sitä kiivaampaa lienee kilpailu. Voi olla vain niin, että noita "sieluja" on aika pieni määrä, mistä kilpailla.
- Anonyymi
Ai teillä ateisteilla vai, älä nyt naurata !
- Anonyymi
"keskenään nämä taitavat joutua enemmän sieluista kilpailemaan"
Niin, itse Leo Meller on myös vaihtanut välillä lahkoaan.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"keskenään nämä taitavat joutua enemmän sieluista kilpailemaan"
Niin, itse Leo Meller on myös vaihtanut välillä lahkoaan.
Pe.kuOnkos äkvässä millainen lahko nykyisin ja onko jäseniä enemmän kuin yksi, miten on ?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, mitä useampi pieni yhteisö syntyy, sitä kiivaampaa lienee kilpailu. Voi olla vain niin, että noita "sieluja" on aika pieni määrä, mistä kilpailla.
Ja ne vähäiset tarjolla olevat patmos-sielut alkavat olla lähes kaikki vanhempaa ikäluokkaa ja rahaakaan ei ole paljoa antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ne vähäiset tarjolla olevat patmos-sielut alkavat olla lähes kaikki vanhempaa ikäluokkaa ja rahaakaan ei ole paljoa antaa.
Kai ne nyt yhden oman kirkon saisivat rakennettua kun helluntaissakaan ei ole kuulemma .muita kuin entisiä juoppoja ja syöppöjä ja silti ovat omillaan saaneet pystyyn parisataa kirkkoaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ne nyt yhden oman kirkon saisivat rakennettua kun helluntaissakaan ei ole kuulemma .muita kuin entisiä juoppoja ja syöppöjä ja silti ovat omillaan saaneet pystyyn parisataa kirkkoaan!
Kun laittavat muutaman tuhannen euroa jäsentä kohti niin saa kirkon rakennettua.
Jäsenistä vain harva pääsisi siihen kirkkoon, kun ovat levällään ympäri Suomea
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ne nyt yhden oman kirkon saisivat rakennettua kun helluntaissakaan ei ole kuulemma .muita kuin entisiä juoppoja ja syöppöjä ja silti ovat omillaan saaneet pystyyn parisataa kirkkoaan!
Vähissä hellareilla kirkot on etupäässä vuokrattuja "kertsitiloja" jossain ostarilla missä kokoontuvat. Hellarit saavat varmaan avustuksiakin ulkomailta ja onhan heitä sentään max 50 000 kun taas vaikkapa viidesläisiä ei ole kuin muutama tuhat ja patmos väkeä tuosta vielä harvempi.
Anonyymi kirjoitti:
Ja ne vähäiset tarjolla olevat patmos-sielut alkavat olla lähes kaikki vanhempaa ikäluokkaa ja rahaakaan ei ole paljoa antaa.
"...alkavat olla lähes kaikki vanhempaa ikäluokkaa ja rahaakaan ei ole paljoa antaa."
Väki vanhenee noissakin liikkeissä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...alkavat olla lähes kaikki vanhempaa ikäluokkaa ja rahaakaan ei ole paljoa antaa."
Väki vanhenee noissakin liikkeissä.Siinä taas malliesimerkki vauvakasteen tehosta:
"helluntaissakaan ei ole kuulemma .muita kuin entisiä juoppoja ja syöppöjä"!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas malliesimerkki vauvakasteen tehosta:
"helluntaissakaan ei ole kuulemma .muita kuin entisiä juoppoja ja syöppöjä"!!!Ai helluntailaisillako on vauvakaste? Siksikö he ovat juoppoja ja syöppöjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas malliesimerkki vauvakasteen tehosta:
"helluntaissakaan ei ole kuulemma .muita kuin entisiä juoppoja ja syöppöjä"!!!Tuon kyseisen kommentin oli laukonut se hellarivanhus, joten kai se kertoo hänen saamastaan "vauvakasteesta"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai helluntailaisillako on vauvakaste? Siksikö he ovat juoppoja ja syöppöjä?
He ovat luterilaisessa kirkossa vauvakasteen saaneita, jotka ovat liittyneet helluntaiseurakuntaan vasta myöhemmin uskoontulon myötä.
Uskoontulon myötä he ovat usein pystyneet jättämään entisen elämänsä huonoine elämäntapoineen.
Jos olisivat olleet alusta saakka hyvän kristillisen opetuksen ja kasvatuksen piirissä ei heidän olisi tarvinnut välttämättä kokea sitä päihde- ja muuta ”helvettiä”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon kyseisen kommentin oli laukonut se hellarivanhus, joten kai se kertoo hänen saamastaan "vauvakasteesta"
Helluntailaisten uskoontulokertomuksia kun lukee, niin heissä on todella paljon alkoholisteja, päihteiden- ja huumeiden väärinkäyttäjiä, rikollisia ja muita laitapuolen kulkijoita ja tietenkin myös Suomessa elävä romanivähemmistö lähes kokonaan, sekä muslimeita.
Läheskään kaikki eivät ole päässeet eroon ongelmistaan ja siitä kertoo suhteettoman suuret avioeromäärät ja rikollisuus.
Helluntailaisillahan on paljon rikoksen tekijöitä vielä uskoon tultuaan ja ihan ennätystasoa monissa rikoslajeissa. Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas malliesimerkki vauvakasteen tehosta:
"helluntaissakaan ei ole kuulemma .muita kuin entisiä juoppoja ja syöppöjä"!!!"Siinä taas malliesimerkki vauvakasteen tehosta:
"helluntaissakaan ei ole kuulemma .muita kuin entisiä juoppoja ja syöppöjä"!!!"
Huomaa etten minä tuota kirjoittanut. Enkä todellakaan ole tuota mieltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisten uskoontulokertomuksia kun lukee, niin heissä on todella paljon alkoholisteja, päihteiden- ja huumeiden väärinkäyttäjiä, rikollisia ja muita laitapuolen kulkijoita ja tietenkin myös Suomessa elävä romanivähemmistö lähes kokonaan, sekä muslimeita.
Läheskään kaikki eivät ole päässeet eroon ongelmistaan ja siitä kertoo suhteettoman suuret avioeromäärät ja rikollisuus.
Helluntailaisillahan on paljon rikoksen tekijöitä vielä uskoon tultuaan ja ihan ennätystasoa monissa rikoslajeissa.Täh: "Helluntailaisten uskoontulokertomuksia kun lukee, niin heissä on todella paljon alkoholisteja, päihteiden- ja huumeiden väärinkäyttäjiä, rikollisia ja muita laitapuolen kulkijoita "?????
Ei suotta Jeesus sanonut uskonnollisista teeskentelijöistä:
Matt 21
"Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen". Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisten uskoontulokertomuksia kun lukee, niin heissä on todella paljon alkoholisteja, päihteiden- ja huumeiden väärinkäyttäjiä, rikollisia ja muita laitapuolen kulkijoita ja tietenkin myös Suomessa elävä romanivähemmistö lähes kokonaan, sekä muslimeita.
Läheskään kaikki eivät ole päässeet eroon ongelmistaan ja siitä kertoo suhteettoman suuret avioeromäärät ja rikollisuus.
Helluntailaisillahan on paljon rikoksen tekijöitä vielä uskoon tultuaan ja ihan ennätystasoa monissa rikoslajeissa.miksi valehtelet helluntain rikollisist auskoontulon jälkeen, sellainen on todella harvinaista eli miksi kirjoitat tuollaista kerro ?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y23416730Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van262133- 1101940
- 1901712
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1191453Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101092Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten216962- 119857
Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu61738Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu212731