Suomalaiset syyttävät työttömyydestä ja köyhyydestä liian suuria veroja, oikeistopolitiikkaa, liittoja jne. Todellinen syy Suomen kurjistumiselle on kuitenkin se, että maamme menetti sen tärkeimmän kauppakumppanin eli Venäjän, kun piti muiden länsimaiden tavoin mennä mukaan siihen pakoterumbaan.
Miksi kukaan poliitikko ei aja Venäjä-pakotteiden poistamista ja kauppasuhteiden avaamista Venäjälle?
Miksi kukaan poliitikko ei aja Venäjä-pakotteiden poistamista ja kauppasuhteiden avaamista Venäjälle?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Venäjän merkitys Suomen taloudelle oli vähäinen. Viennistämmme vain 6 % suuntautui Venäjälle. Kaupastamme (vienti ja tuonti) noin 60 % tapahtuu EU- ja ETA-maiden kanssa. Venäjällä ei ole jalostamattomien luonnonvarojen ja heikkolaatuisten aseiden lisäksi oikein mitään myytävää. Vihreän siirtymän edetessä Venäjän vientiartikkeleiden (hiilivetyjen) kiinnostavuus laskee edelleen. Venäjällä on hyvin kulutustavaroihihin keskittyvää teollisuutta.
Yksi heikon talouskasvun syistä voi olla se, että vuosikymmenien bilateraalikaupan aikana suomalaiset oppivat, että Neuostoliitto ei juuri piitannut laadusta; me emme oppineet markkinatalouden perusteita - markkinointia ja kilpailua. Tuotteiden brändäämisessä ja kilpailussa olemme vuosia muita Pohjoismaita jäljessä. Eli vaikka Neuvostoliiton kauppa auttoi Suomea teollistumaan, se myös keskitti Suomen viennin yhteen koriin ja piti vientituotteiden kilpailun niukkana. Idänkaupasta oli taloudellista hyötyä, mutta enemmän haittaa Suomen taloudelliselle ja teolliselle osaamiselle.
Jäi tyngäksi: Venäjällä on hyvin kulutustavaroihihin keskittyvää teollisuutta. Piti olla: Venäjällä on hyvin vähän kulutustavaroihin, joka pystyy kilpailemaan laadullisesti Eurooppalaisten tuotteiden kanssa.
Vihreä siirtymä on kyllä sellainen kusetus. Hiilidioksidi ei ole haitallinen aine vaan elämän eliksiiri, jota ilman mitään elämää ei olisi, ja kaiken lisäksi ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitään todisteita.
suomessa on ollut aina palkkoihin nähden suhteellisen korkea verotus,nyt sitä on viimeinen hallitus nostanut samaten tuotteiden. viimeinen ulostulo ilmoitti lisää nostoja vielä tänävuonna. Mitä tekevät suomalaiset? ei mitään...sen tietää purrakin,itkevät itsensä uneen
Viheän siirtymän ansiosta meillä oli esim. viime talvena tuulivoimaa ja tuulivoimaloita rakennetaan koko ajan lisää. Suomesta tehdään omavaraista puhtaan energian tuottajaa. Tavoitteena on tietenkin vetytalous.
Hiilidioksidia tarvitaan kasvien yhteyttämiseen, jonka ansiosta syntyy happea. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut n. 100 vuodessa 287 ppm-tasolta tasolle 441 ppm, mikä on korkein taso koko ihmislajin olemassaolon aikana. Viimeksi ilmakehän CO2-pitoisuus oli näin korkea miljoonia vuosia sitten. Tämä tiedetään, koska ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutoksia on mitattu päivittäin 1960-luvulta alkaen. Historiallinen data perustuu ikijäästä otettuihin näytteisiin, puiden vuosirenkaisiin ja sedimentteihin. Näyttö on helvetin vahva.
Joseph Black tunnisti hiilidioksidin 1700-luvulla. Ranskalainen matemaatikko ja fyysikko Joseph Fourier mittaili ja nalysoi auringosta maahan tulevaa lämpöenergiaa ja laski, että maasta heijastuu avaruuteen vähemmän auringon säteilyä kuin pitäisi. Samoihin aikoihin Eunice Newton Foote osoitti, että aurinko lämmittää kaasuja eri tavoin ja lämpöä sitoutuu eri kaasuihin eri tavoin. Ruotsin ensimmäinen nobelisti Svante Arhenius vahvisti Fourierin havainnot ja kasvihuonekaasujen vaikutuksen maapallon keskilämpötilaan.
1918 amerikkalainen Popular Mechanics kertoi kuin ihmisten tuottamat kasvihuonekaasut kasvattavat planeetan keskilämpötilaa. 1950-luvulla Roger Revelle osoitti Bikinin atollin atomipommikokeiden yhteydessä, että 80 % valtameriin sitoutuneesta hiilidioksidista päätyy takaisin ilmakehään haihtumisen seurauksena. Revelle vahvisti, että ihmisten toiminta kasvattaa maapallon keskilämpötilaa, mutta vielä 1950-luvulla se ei ollut ongelma, koska ihmisiä ja teollisuutta oli niin paljon vähemmän. Suess tutki hiili14-menetelmää ja vahvisti, että puihin kumuloituu hiilidioksidia ihmisten toiminnan seurauksena. 1960-luvulla Yhdysvaltojen hiiliteollisuus tiesi, että hiilen polttamisesta syntyvä hiilidioksidi kasvattaa planeetan keskilämpötilaa. 1978 maailman suurin öljy-yhtiö tiesi fossiilisten polttoaineiden kiihdyttävän kasvihuoneilmiötä, jonka seurauksena maapallon keskilämpötila kasvaa. Shell Oil tiesi saman viimeistään 1980-luvulla ja julkaisi aihetta käsittelevän videon 1990-luvulla. Monen professuurin supernero Carl Sagan varoitti ilmaston lämpenemisestä USA:n kongressia 1985. Suomessa asiaa käsiteltiin 80-luvulla mm. A-studiossa. Aihetta käsitteleviä tutkimuspapereita, analyysejä ja mittaustuloksia on pitkälti yli 100 000. Yli 99,9 % ilmastotutkijoista - siis kymmenet tuhannet aiheen parissa töskennelleet - vahvistavat ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.
Minkälaiset todisteet herralle kelpaavat, jos eivät nuo?
Lakotko sitä työllisyyttä lisäävät? Kyllä niitä töitä järjestyy, kunhan on joku porvari, joka ottaa ja kantaa taloudellisen riskin proletaarin työllistämisestä. Vasemmistohan syntyi vasta, kun oli joitakuita joita pystyi kadehtimaan, ja joku törkyturpa oli sepittänyt sadun pääomasta ja epäoikeudenmukaisuudesta, joka ratkeaa sosialisoimalla, lue ryöstämällä toisten laillinen omaisuus.
täyttä sontaa kirjoittelet, esim nesteen öljynjlostus oli merkittävää, siis tuonti Venäjältä oli se tärkeämpi osa kuin vienti sinne. Sähkön tuonnilla sai sähkönhinnat pidettyä kurissa, samoin metsäteollisuuden puuntuonnilla oli ratkaiseva merkitys suomalaisen puun hintaan, nyt ovat kilpalukykynsä kanssa ongelmissa nimenomaan puuraaka-aineen kohonneissa kustannuksissa.
Jopa pelletin hinta tuplaantui lämmittäjille.
Nyt sieltä edelleen tuodaan lannoite-raaka-aineita Vainikkalan radan kautta.
KÖYHYYS SUOMESSA
KÖYHYYS JOHTUU SUOMESSA PÄÄSÄÄNTÖISESTI KAHDESTA ASIASTA.
1. VIHREÄT , VIHREÄSTÄ HULLUUDESTA SUURET KUSTANNUKSET JA EI MITÄÄN TUOTA.
2. VIINA JA HUUMEET, TEKO SAIRAUDET JA LAISKUUS, TYÖN TEHOTTOMUUS.
Unohtuu aina ihmisiltä että markkinatalous ilman tulonsiietoja EI elätä koko kansaa voitoilla,aunoastaan 1/3 tai korkeintaan puolet siitä.
Loput jää aina numerollisesti lopulta oman onnensa nojaan jos velkaa ei oteta ja kuihtuu myös lopulta kaikilta pois.
Pelkkään voittoon perustuva nollasummayhteiskunta ei vaan toimi ja se siitä.
Huippuekonomistit ei vaan koskaan usko sitä ja pitävät osaa ihmisiä eli hävoävää osapuoöta vain laiskoina vaikka heillä ei voisi olla mitään yrityksiäkään jotka tuottaa voittoa ,työpaikoiata puhuattakaan.
Jos tulonsiirtoja ja valtion velkaa ei olisi ,täälläkin kuolisi nyt jengiä paljon nälkään ja kylmyyteen,valitettavasti.
Pahinta tilanteessa on ettö kukaan ei välitä siitä,kaikkein vähiten suuret yritykset ja keskuspankit sekä pörssit. Heille tärkeintä on vain vahva valuutta ja voitot ja korot.,ei muusta väliä.
Koko maailma on vääristynyt ja hulluutta täynnä oleva paikka joka vain tuhoaa itseään ja planeettaansa,välittämättä tuon taivaallista siitä,mutta pian ongelmat kasautuu sietämättömiksi ja koko kupla räjähtää kuten on jo monelta osin käynytkin. Ensin inflaatio ja lopulta deflaatio murskaa lopulta kaiken,saattwpa nähdä,kierteet vaan ajautuu hallitsemattomiksi. Ja pum.
Niin. Talous ei ole nollasummapeli. Kaikki työ tuottaa lisäarvoa, mutta tämä lisäarvo jakautuu epätasaisesti: 8 maailman rikkainta omistaa enemmän vaurautta kuin maailman köyhempi puolikas ~4 miljardia ihmistä yhteensä. Suomen 7 rikkainta omistaa enemmän vaurautta kuin 1,85 miljoonaa köyhintä suomalaista yhteensä.
Maailma tuottaa esimerkiksi ravintoa niin paljon, että kaikki nälkää näkevät voitaisiin ruokkia helposti: kaatopaikalle päätyy niin paljon ruokaa, että sillä ruokkisi kaksinkertaisen määrän nälkäänäkeviä. Maapallo pystyisi helposti elättämään 10 miljardia iihmistä, jos ahneimmat eivät verisi valtaosaa hyvinvoinnista.
Tulojen epätasainen jako aiheuttaa 1) köyhyyttä ja siihen liittyviä ongelmia, kuten rikollisuuutta ja päihteiden käyttöä, ja 2) kapitalismin suuren valuvian: kun tulot keskittyvät pienelle osalle väestöä, kulutus laskee. Kulutuksen lasku johtaa taantumaan, stagflaatioon ja lopulta lamaan. Sen seurauksena tulot keskittyvät yhä vahvemmin niille joilla jo on. Raha on hieman kuin painovoima; mitä enemmän varallisuutta, sitä voimakkaammin varallisuus valuu sitä kohden. Rikkaimmat pystyvät jo nyt ohjaamaan markkinoita "vapaan markkinatalouden" ja kapitalismin ulkopuolelta pelkästään sillä, että riittävän suurella varallisuudella on niin suuri painoarvo, että sillä voidaan ohjata koko maailmantalotta:
Marx tajusi tämän 1800-luvun puolivälissä. Hän ymmärsi, että kapitalismi on ylivoimainen talousmalli tuotannon ja innovaatioiden kannalta, mutta siihen liitty sisäisenä valuvikana vaurauden keskittyminen yhä harvemmille sekä vaurauden keskittymiseen liittyvät globaalit rajut talousheilahtelut, kuten taantumat jne., jotka vaikuttavat jopa satojen miljoonien ihmisten elämään. Nykyään ymmärretään, että talous toimii jokseenkin syklisesti: siihen liittyy tasaisin väliajoin syviä kyykkäyksiä.
Globalistit puuhaavat sotaa, kaikki muu on jo epäonnistunut.
Mm. "narulla työntäminen".
A.S. oli jo valittu, sama mitä lappuun raaputit.
Antiglobalistit eivät kykene edes sotaa puuhamaan.
Pohjaton ahneus ja korruptio on todellinen syy suomi on liian kallis maa elää ja asua...