Suomi maallistuu, mutta suuret kehyskertomukset eivät katoa. Vaikutusvaltaisin maallinen myytti on nationalismi, uskontotieteen professori arvioi.
Hyvä me!
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/millaista-hengellisyys-2020-luvun-suomessa
Millaista on hengellisyys 2020-luvun Suomessa?
Anonyymi-ap
39
399
Vastaukset
On tästä täälläkin keskusteltu.
”Suomalaiset eivät ainoastaan tunne kristillistä traditiota aiempaa huonommin. Jeesuksen ristinkuolema myös puhuttelee yhä harvempia. Elämänkatsomukset ja suhde uskontoihin on muuttunut roimasti sadassa vuodessa.”
Elämänkatsomukset tosiaan ovat muuttuneet, mukaan on tullut muita ”isoja kertomuksia”.
”2020-luvun Suomessa elää ihmisiä, jotka identifioituvat uskonnottomiksi tai ei-uskonnollisiksi, mutta joita kiinnostaa uudenlainen henkisyys…”
”Kyse on usein erilaisista harjoitteista, kuten meditaatiosta ja parannushoidoista. Tai enkeleihin tai vainajahenkiin liittyvistä rituaaleista…”
Nyt haetaan kokemuksia ja elämyksiä, irtaudutaan vanhoista kaavoista. Henkisyyttä haetaan mutta ei enää perinteisistä uskonnoista.
”Kun tradition välittäminen seuraavalle sukupolvelle jää väliin, on epätodennäköistä, että he kiinnostuisivat jossain vaiheessa uskonnosta.”
Tässä tullaan sellaiseen kuin kulttuurilliseen kristinuskoon. Traditioita ei enää noudateta kuin vähän, eivät lapsetkaan niitä enää opi. Eivätkä kasvaessa enää kiinnostukaan niistä.
”Hjelm ei myöskään pidä todennäköisenä, että usko tuonpuoleiseen Jumalaan olisi palaamassa valtavirtaan.”
”En näe välttämättömänä, että perinteisen uskonnollisuuden jättämä aukko pitäisi täyttää jollain.”
Tässä on yksi syy sille, miksi ei etenkään uskonnollisen erityiskieli enää puhuttele nuoria.Kristinusko ja kristillinen kirkko on vaikuttanut (hyvässä ja pahassa) länsimaiden ja Suomen historiaan ja kehitykseen, ja siksi traditio on hyvä jollain tasolla tuntea osana yleissivistystä, mutta se, jos se ei "puhuttele" on kokonaan toinen asia. Yleissivistyksen rappeutumisesta kannattaa huolestua, mutta se, että ihmisten maailmankatsomukset muuttuvat ajassa on lähinnä havainto. Siihen en asettaisi mitään arvolatausta.
Yksi vähän alivalottunut nykymaailman piirre artikkelissa oli individualismin nousu. Se ei ole pelkästään ongelmatonta. Ihminen on ylisosiaalinen eläin ja lajityypillinen tapa elää on elää yhteisön (lauman) osana. Nyt istutaan kotona yksin etätöissä ja perhesiteet löystyy ja ystävyyssuhteet pinnallistuu ja ihanne on pärjätä (tai menestyä) yksinään. Pahimmillaan some vielä vääristää individualismin omaksi irvikuvakseen. Ollaan (tai yritetään olla) yksilöllisiä (koska se on muotia!), mutta samalla omaa elämää tarkastellaan yhä enemmän kuvitellun "yleisön" silmin. Keskitytään esittämään ideaali-itseään somessa sen sijaan että keskityttäisiin elämään omaa elämäänsä omana itsenään. Ja sitten uuvutaan ja ahdistaa ja etsitään apua enkeliterapiasta.- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18253553
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Uskon, että punainen väri oli olemassa jo ennen alkuräjähdystä osana mahdollisuusavaruutta.
Tulevaisuudessa keskustelua tullaan käymään siitä, että selitetäänkö asiat lähtien alhaalta vai onko tilaa myös selityksille, jotka lähtevät ylhäältä. Esimerkiksi kuinka paljon asioihin vaikuttavat makroskooppinen tilat vastaan mikroskooppiset tilat.
inti kirjoitti:
Tulevaisuudessa keskustelua tullaan käymään siitä, että selitetäänkö asiat lähtien alhaalta vai onko tilaa myös selityksille, jotka lähtevät ylhäältä. Esimerkiksi kuinka paljon asioihin vaikuttavat makroskooppinen tilat vastaan mikroskooppiset tilat.
Sinulla on aina niin filosofisia ajatuksia, ettei oikein saa kiinni, mitä mahdat tarkoittaa?
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinulla on aina niin filosofisia ajatuksia, ettei oikein saa kiinni, mitä mahdat tarkoittaa?
Vaikkapa, että onko kaiken toimijuuden ja tietoisuuden ultimaalinen perusta persoonaton, reflektoimaton, mieletön, robottinen romukasa molekyyleja.
inti kirjoitti:
Vaikkapa, että onko kaiken toimijuuden ja tietoisuuden ultimaalinen perusta persoonaton, reflektoimaton, mieletön, robottinen romukasa molekyyleja.
Hmm. Sinällään hupaisa ajatus.
- Anonyymi
Pedofiiliyhtye maksetut viulut!!!
- Anonyymi
Kuka heistä tarkalleen? Anna nimi poliisia varten?
- Anonyymi
Yhden teoista ei vastaa koko yhtye,
mutta täyttä p*skapuhettahan juttusi alkujaankin ovat.
Ihan omassa elämässäsi taitaa olla salailtavaa aiheen tiimoilta, kenties jo tuomioitakin.
Sairaat juttusi kielivät siitä,
Tässä sekoitetaan taas pahasti munat ja mämmit, ja operoidaan sujuvasti monimerkityksillisillä termeillä ja pahimmillaan käyttävät niitä eri lauseissa eri merkityksissä.
"Uskonnollisuus" on jotenkin ymmärrettävä termi. Se on uskoa johonkin metafyysiseen rakennelmaan oli kyse sitten Jeesuksesta "vainajahengistä" tai enkeli-yksisarvisista.
"Henkisyys" onkin terminä monimerkityksellinen ja pelkkää höttöä, jos siihen niputetaan enkeliuskomukset ja meditaatio. Meditaatiohan on tekniikka, jolla pyritään parampaan itseymmärrykseen tai itsekokemukseen tai joskus vain kehon ja mielen rentoutumiseen. Sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä minkään metafyysisen kanssa.
"Maallistuminen" -termiä käytetään tai määritellään jutussa myös vähän oudosti. "maallistuminen ei tarkoita mielikuvituksen loppua" toteaa uskontotieteen professori Hjelm. Harvoin lukee mitään noin typerää professorin lausumaa. Ei sillä etteikö se olisi totta, mutta jos lausuamaa ajattelee, niin oikeastaan korkeasti oppinut Hjelm sanoo, että maallistunutkin tai ei-uskonnollinen ihminen on edelleen ihminen. Miten hänelle edes tuli mieleen ettei olisi?
Väite, että "etiikka kumpuaa uskosta" on perustelematon. Ihminen on lajityypillisesti moraalinen olento eikä moraali ole minkään uskonnon luomus. Oikeampi olisi väittää toisin päin: uskonnot kumpuavat osin etiikasta. Äärisosiaalisena eläimenä ihmisyhteisöllä on ollut aina tarve yhteiseen etiikkaan ja arvoihin. Käsitys ihmisten tasa-arvosta (kuten esim ajatus luovuttamattomista ihmisoikeuksista) syntyi vasta kun uskonnon ylivalta Länsi-Euroopassa mureeni ja sekulaari humanismi nousi ja alkoi valistuksen aika.
Huoli siitä, että ihmiset tuntevat yhä huonommin länsimaisia tai suomalaisia peruskertomuksia (eli kulttuuria), kuten antiikin kertomuksia (prometeus, pandora), Raamatun tarinoita tai Kalevalaa, on perusteltu. Tämä onglelma laajenee myös luonnontieteiden ja historian osaamattomuudeksi eli ylipäätään yleissivistyksen rappioksi (toki voi kysyä, miten tasapuolinen kuva meillä ennenkään on ollut historiasta). Yleissivistyksen rapautumisesta kannattaa olla huolissaan. Ihmisten sivistymättömyys johtaa helposti sivistymättömään yhteiskuntaan - sanan kaikissa merkityksissä."Yleissivistyksen rapautumisesta kannattaa olla huolissaan. Ihmisten sivistymättömyys johtaa helposti sivistymättömään yhteiskuntaan - sanan kaikissa merkityksissä."
Tuossa on paljon perää.
Maallistuminen ei merkitse ainoastaan moraalin perikatoa, vaan myös järjen, rationaalisuuden perikatoa.
Kielilläpuhuminen raamatunlauseiden heittely sukupuolivähemmistöä koskevissa keskusteluissa ja pedoffiilien suojelu uskonnollisissa yhteisöissäkö edustavat rationaalisuutta ja moraalia?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kielilläpuhuminen raamatunlauseiden heittely sukupuolivähemmistöä koskevissa keskusteluissa ja pedoffiilien suojelu uskonnollisissa yhteisöissäkö edustavat rationaalisuutta ja moraalia?
No noilla väitteillä ei ainakaan ole mitään moralista tai rationaalista perustaa.
Tuollainen purkaus kumpuaa vain ateismista. Anonyymi kirjoitti:
No noilla väitteillä ei ainakaan ole mitään moralista tai rationaalista perustaa.
Tuollainen purkaus kumpuaa vain ateismista.Vielä vähemmän perusteita on väitteelle että moraali olisi uskonnon tuotos - saati että se olisi kritinuskon tuotos.
Luterilaisen valtionkirkon piirissä toimii ääriuskonnollisia liikkeitä kuten vanhalestadiolaiset, joiden piirissä on paljastunut äärimmäistä moraalittomuutta pedofilian ja ennen kaikkea pedoffiilien suojelun muodossa. Se ei ole uskonnon tai luterilaisuuden koko kuva, mutta osoittaa, että uskonnoissa on paha valuvika, joka mahdollistaa niiden käyttämisen myös moraalittomuuteen.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Vielä vähemmän perusteita on väitteelle että moraali olisi uskonnon tuotos - saati että se olisi kritinuskon tuotos.
Luterilaisen valtionkirkon piirissä toimii ääriuskonnollisia liikkeitä kuten vanhalestadiolaiset, joiden piirissä on paljastunut äärimmäistä moraalittomuutta pedofilian ja ennen kaikkea pedoffiilien suojelun muodossa. Se ei ole uskonnon tai luterilaisuuden koko kuva, mutta osoittaa, että uskonnoissa on paha valuvika, joka mahdollistaa niiden käyttämisen myös moraalittomuuteen."mutta osoittaa, että uskonnoissa on paha valuvika, joka mahdollistaa niiden käyttämisen myös moraalittomuuteen."
Ei uskossa Jumalaan ole mitään valuvikaa, mutta vallanhaluiset ihmiset käyttävät väärin valtaansa ja oman asemansa pönkittämiseen.
Tällaista käyttäytymistä esiintyy kaikissa yhteisöisää, missä ihmiselle annetaan valtaa. Siitä eivät ateistiset toimijatkaan ole vapaita. Anonyymi kirjoitti:
"mutta osoittaa, että uskonnoissa on paha valuvika, joka mahdollistaa niiden käyttämisen myös moraalittomuuteen."
Ei uskossa Jumalaan ole mitään valuvikaa, mutta vallanhaluiset ihmiset käyttävät väärin valtaansa ja oman asemansa pönkittämiseen.
Tällaista käyttäytymistä esiintyy kaikissa yhteisöisää, missä ihmiselle annetaan valtaa. Siitä eivät ateistiset toimijatkaan ole vapaita.Tuollaisen hyväuskoisuuden takia niitä valtaansa väärin käyttäviä hakeutuu uudestaan ja uudestaan uskonnollisiin yhteisöihin.
Eikös Raamatussakin sanota, että hedelmistään puu tunnetaan. Millaisia hedelmiä ovat tulerilaisen kirkon vanhalestadiolaisten tai katolisen kirkon, helluntailaisten jne pedofiiliskandaalit.
Hyväksikäytettyjä lapsia ei paljon lohduta naiivi lässytys siitä, että nuo uskonnon ja uskovaisten suojissa toimivat pedofiilit eivät muka ole "oikeita kristittyjä".- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuollaisen hyväuskoisuuden takia niitä valtaansa väärin käyttäviä hakeutuu uudestaan ja uudestaan uskonnollisiin yhteisöihin.
Eikös Raamatussakin sanota, että hedelmistään puu tunnetaan. Millaisia hedelmiä ovat tulerilaisen kirkon vanhalestadiolaisten tai katolisen kirkon, helluntailaisten jne pedofiiliskandaalit.
Hyväksikäytettyjä lapsia ei paljon lohduta naiivi lässytys siitä, että nuo uskonnon ja uskovaisten suojissa toimivat pedofiilit eivät muka ole "oikeita kristittyjä".Mistähän sinä olet keksinyt helluntailaisten pedofiiliskandaalit?
Katolisessa kirkossa ja lestadiolaisten parissa sitä on esiintynyt, mutta ei sen takia tarvitse syyttää helluntailaisia.
Noita samoja skandaaleja esiintyy myös ateistien piirissä.Iltapäivälehdissä on niistä aina silloin tällöin juttuja. Se on kai sitä hyväuskoisuutta, eikä ateistien hedelmät ole sen kummoisempia. Anonyymi kirjoitti:
Mistähän sinä olet keksinyt helluntailaisten pedofiiliskandaalit?
Katolisessa kirkossa ja lestadiolaisten parissa sitä on esiintynyt, mutta ei sen takia tarvitse syyttää helluntailaisia.
Noita samoja skandaaleja esiintyy myös ateistien piirissä.Iltapäivälehdissä on niistä aina silloin tällöin juttuja. Se on kai sitä hyväuskoisuutta, eikä ateistien hedelmät ole sen kummoisempia.Jippii! On löytynyt yksi lahko jonka piirissä pedofiilejä ei ole suojeltu, joten tämäkö todistaa, että kaikki uskonnot tuottavat ympäirlleen pelkkää hyvää ja kaunista?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuollaisen hyväuskoisuuden takia niitä valtaansa väärin käyttäviä hakeutuu uudestaan ja uudestaan uskonnollisiin yhteisöihin.
Eikös Raamatussakin sanota, että hedelmistään puu tunnetaan. Millaisia hedelmiä ovat tulerilaisen kirkon vanhalestadiolaisten tai katolisen kirkon, helluntailaisten jne pedofiiliskandaalit.
Hyväksikäytettyjä lapsia ei paljon lohduta naiivi lässytys siitä, että nuo uskonnon ja uskovaisten suojissa toimivat pedofiilit eivät muka ole "oikeita kristittyjä".'Hedelmistään puu tunnetaan', sanotaan kyllä Raamatussa, mutta SE KUULUU JEESUKSEN EVANKELIUMIIN, ei Paavalin syntievankeliumiin. Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Hedelmistään puu tunnetaan', sanotaan kyllä Raamatussa, mutta SE KUULUU JEESUKSEN EVANKELIUMIIN, ei Paavalin syntievankeliumiin. Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon!
Kristinuskollahan pelastutaan juuri niistä pahoista hedelmistä palvomalla Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrina!!!
Jumalauta, että vuosikausia täälläkin jauhetaan paskaa, eikä edes tiedetä mihin kristinusko perustuu. - Anonyymi
Niin, totta, maallistumisen ja järjen perikato: ei enää ymmärretä viattomien kuoliaaksi kiduttamisen voimaa uhreina - varsinkaan itse Jumalana, ettei tarvitse itse vastata pahoista teoistaan. Näin on ihmisen järki sammumassa!
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jippii! On löytynyt yksi lahko jonka piirissä pedofiilejä ei ole suojeltu, joten tämäkö todistaa, että kaikki uskonnot tuottavat ympäirlleen pelkkää hyvää ja kaunista?
Sinulla , Kilgore, tuntuu tuo oikean johtopäätöksen tekeminen olla vielä lapsenkengissä.
No, ehkä sinäkin viisastut. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuollaisen hyväuskoisuuden takia niitä valtaansa väärin käyttäviä hakeutuu uudestaan ja uudestaan uskonnollisiin yhteisöihin.
Eikös Raamatussakin sanota, että hedelmistään puu tunnetaan. Millaisia hedelmiä ovat tulerilaisen kirkon vanhalestadiolaisten tai katolisen kirkon, helluntailaisten jne pedofiiliskandaalit.
Hyväksikäytettyjä lapsia ei paljon lohduta naiivi lässytys siitä, että nuo uskonnon ja uskovaisten suojissa toimivat pedofiilit eivät muka ole "oikeita kristittyjä".Uskonnon ja uskovaisten suojissa toimivat pedofiilit ovat OIKEITA KRISTITTYJÄ. Jeesus on jo kuollut opin mukaan heidän pahojen tekojensa puolesta uhrina.
Paavali: Pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7). Tämä on koko kristinuskon pelastus opin luoneen juutalaisen Paavalin omin sanoin.
- Anonyymi
"Etiikka kumpuaa uskosta
Suomessa eletään tällä hetkellä luterilaisen yhtenäiskulttuurin jälkihöyryissä, Olli-Pekka Vainio tuumii. Vaikka usko kristillisiin opinkappaleisiin hiipuu, eettinen ajattelu kumpuaa pitkälti kristinuskosta."
Tämä oli artikkelista. Totta ilman kristinuskon etiikkaa tuskin missään päin maailmassa edes sodittaisiinkaan! Ajatelkaa, että miten tärkeää on viattoman kuoliaaksi kiduttaminen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa!
Room. "7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN , sitä minä teen ... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia."
Kristinuskon tärkein opetuskirje. - ja miten pääsemme tähän pelastuksen autuuteen? Tietysti eettisesti palvomalla Jeesusta opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrina. Amen.
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Voisiko kirkko nyt todella harkita sen inkvisitiolaitoksen uudelleen perustamista näiden kerettiläisten kristinuskonvalhetarinoiden lehtikirjoitusten harhaanjohtajille - kansahan juoksentelee kohta irrallaan ilman pelättävää, ankaraa hengillistä johtoa?- Anonyymi
Päivi Räsänen ja aitouskovat ovat tehneet kaikkensa, että kristinuskon etiikka pysyisi puhtaana. Ja jatkuvasti, kuten Räsänenkin sanoi, levitetään valhetietoa kristinuskosta, ei edes tiedetä mihin se perustuu. Homoja ei vihitä. Piste.
- Anonyymi
Uskonnot kumpuaa etiikasta. Ne ovat olleet (muiden tehtävien ohella) tapa luoda yhteisölle yhteiset moraalisäännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot kumpuaa etiikasta. Ne ovat olleet (muiden tehtävien ohella) tapa luoda yhteisölle yhteiset moraalisäännöt.
Niin, totta, ilman viattomien kuoliaaksi kiduttamista, jota eettisen ansiokkaasti kristinuskon nimeen hallituskin nyt yrittää, ei eliitillä olisikaan valtaa!
- Anonyymi
Uskomatonta, että tuossa HS:n kirjoituksessa ei edes tiedetä uskonnon määritelmää, joka esimerkiksi kristinuskosta käy aivan selvästi esille:
KYSEESSÄ ON LUOTU OPPIJÄRJESTELMÄ.
Tämänhän sanoo jo se, että vain kolminaisuusoppiin perustuva uskonto on kristinuskoa. Usko on sitten täysin eri asia.
Miten, Luoja, tämä maailma on jo näin mitättömältä tietoperustaltaakin käsitteiden osalta täysin vihksahtanut?!- Anonyymi
Koko maailman mieltäminen perustuu käsitteisiin, jotka ovat yhteisesti ymmärrettävissä, että mitä ne tarkoittavat, kuten lusikka, haarukka tai auto ja polkupyörä.
Jos käsitteillä alkaa olla, kuten nykymaailmassa tarkoituksella tehdään, sekavia mielipidemerkityksiä ja pelkkiä tulkintoja, niin aivojen tietokonemainen järjestelmä ryhtyy sakkaamaan, ja tämä aiheuttaa aivojen epävarmuutta.
Aivoilla on - henkilöstä riippuen - erittäin huono epävarmuuden sietokyky. Tähän mekanismiin perustuu mm. nuoren itsensä viiltely. Fyysinen kipu vähentää aivojen epävarmuuden tasoa.
Ei varmasti koskaan maailma nyt luomallaan aivotason epävarmuuden tilalla ole ollut niin vaarallisella tiellä kuin tänä päivänä on, ja aivan tieten tahtoen tehtynä.
Tällä tulee olemaan massiiviset ja vakavat seuraukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko maailman mieltäminen perustuu käsitteisiin, jotka ovat yhteisesti ymmärrettävissä, että mitä ne tarkoittavat, kuten lusikka, haarukka tai auto ja polkupyörä.
Jos käsitteillä alkaa olla, kuten nykymaailmassa tarkoituksella tehdään, sekavia mielipidemerkityksiä ja pelkkiä tulkintoja, niin aivojen tietokonemainen järjestelmä ryhtyy sakkaamaan, ja tämä aiheuttaa aivojen epävarmuutta.
Aivoilla on - henkilöstä riippuen - erittäin huono epävarmuuden sietokyky. Tähän mekanismiin perustuu mm. nuoren itsensä viiltely. Fyysinen kipu vähentää aivojen epävarmuuden tasoa.
Ei varmasti koskaan maailma nyt luomallaan aivotason epävarmuuden tilalla ole ollut niin vaarallisella tiellä kuin tänä päivänä on, ja aivan tieten tahtoen tehtynä.
Tällä tulee olemaan massiiviset ja vakavat seuraukset.Jos koskaan on ymmärretty aivoja ihmisen tärkeimmäksi elimeksi - kaiken johtokeskukseksi - niin tänä päivänä tuntuu kuin entistä huonommin. Kaikki kuitenkin lähtee sieltä oman kahden korvan välistä!
”…tuossa HS:n kirjoituksessa ei edes tiedetä uskonnon määritelmää…”
Tuossa tuotiin esiin sitä, miten ihmiset sen usein ymmärtävät. Kuten eräs tutkija sanoo: ”Monet tutkimani ihmiset sanovat, että eivät ole uskonnollisia vaan henkisiä, hengellisiä tai jotain muuta.”
Toinen olennainen asia oli, se miten ne jotka identifioituvat uskonnottomiksi tai ei-uskonnollisiksi, silti uskovat enkeleihin, parannushoitoihin, vainajahenkiin jne.
- Anonyymi
Palstalta pääteltynä hyvin voimakkaasti fermentoitunutta.
- Anonyymi
Ei kait ihme kun miettii top 1 keskustelujen aihetta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1365778- 333535
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171903Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251895Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241730Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741576Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141483Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181378Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111366Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi241317