Heikki Hiilamo, ei mikään oikestolainen pseudotutkija
Anonyymi-ap
66542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Niin, itse pääpointin lisäksi on tärkeintä huomata että veronmaksajien keskusliitto ei todellakaan ole mikään kaikkien veronmaksajien edunvalvoja tai millään tavalla yleishyödyllinen laitos.
ETLA tuskin koskaan on onnistunut ketään huijaamaan.
Ei todellakaan vaan on niinkuin muutkin , elää köyhien jäsenmaksuilla. Piste
Hiilamon kirjoitus on osuva, 100% faktaa.
Veropulismi on pahasta, Kataisen sote tyrittiin sen takia, yhteisöveroa alennettiin, mutta vastineeksi tyhmät sossut eivät saaneet edes maakuntaveroa. Ruostsissa vero on ja touhu pyörii yksityisten voimin, eli sirlläkin on ryssitty. Sairaanhoitajat pikakoulutuksella lääkäreiksi ja lääkäriliitto maanpakoon Gaymaniin.
Hiilamon vasemmistopopulismi on sellaista kansaan menevää hunajaa , jota moni on tietysti herkästi maiskuttamassa, kun ei tarvitse (eikä osaa) asioita sen kummemmin ymmärtää.
Mutta kirjota asiasta, älä paskapropagandaa, osaatko?
Vasemmisto osaa paskapropagandan ja vääntää asiat mieleisekseen.
Voi lasta
Hyvä Hiilamo, tuot totuuden esiin
Tuollaista kosiskelevaa tunnepitoista julistusta pystyy monikin tuottamaan..
#PETOSJYTKY.
Ymmärtääkö persut edes pettävänsä aina?
Jee
R-hiilamo!
Antaa aika karun kuvan etujärjestöissä työssä olevien "tutkijoiden" työnkuvasta:
"Juuri vuoteni Veronmaksajain keskusliitossa saivat minut ryhtymään tutkijan uralle. Halusin akateemisten opintojen avulla oppia sellaista tutkimusta, jossa lopputulos ei ole annettu etukäteen."
No työministeri Satonen käyttää työelämän heikennyksille perusteana Suomen Yrittäjien jäsenkyselyä, joka on mielipidetiedustelu eikä edes teeskentele olevansa tutkimus.
Just, ei mitään moraaliposeerausta toki; hyi nuo ketkut. minä minä niin rehellinen joukossa..hmm.
Kuka enää luottaa persuihin ja kokkareisiin, kun heidän puheet ja lupaukset on osoitettu monet kerrat kaunistelluiksi roskapuheiksi?!
Hiilamo on tunnetusti vihreiden jäsen, joten ei hänen tutkimuksensakaan mitään puolueettomia ole.
Hiilamo antoi virheellisiä käsityksiä mm. 80-luvun talouspolitiikasta. No eihän hän ekonomisti olekaan, puhuu niinkuin kaavamainen sosiaalipoliitikko puhuu...
Eiköhän Hiilamon avautumisesta tullut kaikille selväksi kuinka korruptoitunut ja mätä maa Suomi todellisuudessa onkaan, tutkimuksilla voi pyyhkiä hanurinsa.
Hiilamoiden on helppo viisastella. mnäkin pystyn esittämään täydellisen yhteiskunnan reseptin ....paperilla.
Eihän Hiilamo esitä mitään täydellisen yhteiskunnan reseptiä vaan peräänkuuluttaa lähinnä sitä, että poliittisia päätöksiä tehtäessä pitäisi edes tunnustaa se, mitä aito tutkimus asiasta kertoo. Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.
Joka tapauksessa on poliittinen valinta mitä yhteiskunnassa tavoitellaan. Kun esimerkiksi tilastot länsimaista kertovat, että talouskasvu on hidastunut 1980-luvulta alkaen samalla, kun suurituloisten verotusta on alennettu, niin sehän ei kerro kumpi on poliittisesti tärkeämpää: suurituloisten rikastuminen entisestään vai talouskasvu.
1980 - luku oli kyllä melkoisen glabaalin talousnousun aikaa, se muistaa itsekin eläneenä. Tosin Suomessahan edettiin holtittomasti kasinotaloudessa ja lopulta räjähti lamapommi silmille 1991.
Suomen Pankki, Mauno Koivisto ja Holkerin hallitus suurimpia tunareita..
Kehutko Kilgore tässä omaa puoluetoveriasi lähinnä?
En tiedä Hiilamon poliittista kantaa.
Tutkimukseen kyllä uskon vahvasti ja soisin, että poliittisessa päätöksenteossa arvostettaisiin tutkimusta. Tutkijat eivät tietenkään päätä mitä pitää tehdä, mutta tarjoavat tutkimukseen perustuvia perusteita päätöksille. Sehän ei tarkoita, etteikö voisi olla myös muita perusteita.
Kun esimerkiksi kaikki puolueettomat tutkijat ovat sitä mieltä, että listaamattomien yhtiöiden osinkojen veroale on talouden kannalta jopa haitallinen, niin poliitikkojen pitäisi ääneen sanoa, mitkä ovat ne syyt, että tuota 500 miljoonan "matalalla roikkuvaa hedelmää" ei poimita valtiontalouden alijäämää pienentämään.
Kyl se Ahon hallitus oli ton ajan surkein!? :/
"En tiedä Hiilamon poliittista kantaa. "
Hiilamo on vihreiden jäsen ja Pekka Haaviston tukija.
Eikös veronmaksajain keskusliitossa pitäs ajaa veronmaksajien etua, eikä rikkaiden!? Joten ymmärsiköhän tää neropatti edes oman työnkuvansa oikein, jos kuvitteli että vain rikkaiden? :/
No Hiilamon tilityksestä voi päätellä miten asia on todellisuudessa. Tutkimusta tehdessä lopputulos annettiin etukäteen ja lopputulos oli, että verotusta ja erityisesti paljon ansaitsevien verotusta pitää laskea.
Erityisen kovaa Hiilamon kritiikki on myös Etlaa kohtaan, jota joskus erehdytään pitämään puolueettomana tutkimuslaitoksena:
"Minusta Etlan verosuositukset ovat valovuoden päässä riippumattomasta tutkimuksesta: kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun."
Entä jokin Palkansaajien tutkimuslaitos. Ei ole vaikea ennakoida , minkäsuuntaisia "tutkimustuloksia" sieltä tulee.
Jännää kun nähdään puolueellisuutta yhdellä suunnalla muttei toisella...hmm
Kannattaa muistaa, että työministeri Satoinen perustelee nyt tekeillä olevia työelämän heikennysten positiivisia talousvaikutuksia Suomen Yrittäjien jäsenilleen tekemällä mielipidekyselyllä. Siinä ainakin ollaan valovuoden päässä puolueettomasta tutkimuksesta.
Totta. Kysely ei tosiaan ole tutkimus/analyysi.
Eikä sekään oikein ole "tutkimus", mitä Artsi kertoi grilliyrittäjän kokemuksistaan, vaikka on selvää, että huono työntekijä on rasite kaikille. --> helpompi irtisanomisvaatimus.
En ole huomannut irtisanomisessa mitään juridisia ongelmia Suomessa, vaikka olen ikävä kyllä joutunut aiemmassa työurassa useita ihmisiä irtisanomaan.
Voisiko joku viimein kertoa mitä ne vaikeudet ovat?
Toi kupru meni jo!
Ja oliks toi ees välttämättä kuprukaan?
Montas kertaa Marinin tytöt käytti omien päätöstensä perusteena (ja käyttää muuten vieläkin!) työntekijäorganisaatioiden selvityksiä ja galluppeja!? Mut NIISTÄ ei ikimaailmassa kyllä nosteta mitään haloota!? Miksei?
No onhan toi nyt vaikeempaa kun joskus muinoin, kun irtisanomiselle pitää keksiä aina joku kunnon peruste? Yleensä siks perusteeks riittää 99 % tapauksista se iänikui en "Tuotannolliset ja taloudelliset syyt", koska yrittäjät on patalaiskoja opettelemaan uusia mantroja. :/
Sillo ku mä alotin työelämässä, fudujen perusteeks riitti suunnillee se, ku pomo mylvi naama punasena "SUKSI *ITTUUN!!!" :D
Voisit esittää jonkun esimerkin?
Kyllähän työntekijäänkin liittyvistä syistä voi irtisanoa. Ensinnäkin on koeaika. Sen jälkeen jos ei hanskaa hommiaan, niin voi antaa varoituksen. Ja toista varoitusta ei enää tarvita, vaan silloin voi irtisanoa.
www[kopsaa].iltalehti.fi/politiikka/a/ab78d5f6-49d8-42ed-9e52-775215d9fe4c
Täs on samassa paketissa viisikin esimerkkiä.
Vasså
No noi on ollu olemassa aina. Ja tulee varmaan olemaan tulevaisuudessakin vielä pitkään, joten noi nyt ei mun mielestäni ole kovinkaan hyvä aiheenmukanen esimerkki?
Tuossa puhutaan ihan eri asiasta.
Nyt oli puhe siitä, että työministeri Satonen käytti Suomen Yrittäjien jäsenkyselyä perusteluna väitetetyille taloudellisille vaikutuksille. Mielipiteistä tehtiin taloudellisia perusteluja.
Totta kai jos hallituksen tahallaan nostattama myrsky työmarkkinoilla haluttaisiin ratkaista eikä sitä vain kärjistää, niin pitää ottaa huomioon eri osapuolten kantoja. Sehän on normaalia neuvottelua, johon hallituksella ei näytä tosin olevan mitään halua.
Mikä sinusta on aihe kun puhutaan irtisanomisten väitetystä vaikuedesta?
Sekö että ei saa irtisanoa pärstäkertoimen perusteella silloin kun siltä tuntuu?
Eli oliks ton koko pitkän artikkelin ainoa punainen lanka se, että Hiilamo vihdoin ja viimein tajus että ETLAN, jonka takana on pelkkiä työnantajajärjestöjä, ei olekaan puolueeton organisaatio!?
No shit, Sherlock! :)
Mitä taas tulee Hiilamon väitmiin et Kataisen 4,5 % yhteisöveroalennus olis ollu joku äärimmäisen huono ratkasu, niin: Ei pidä paikkaansa! Se ei vaikuttanu valtion yhteisöverotuloihin juuri ollenkaan.
www[kopsaa tää koska suorat linkit hävii täältä kuitenkin].vero.fi/tietoa-verohallinnosta/tilastot/yhteisoasiakkaiden_tuloverotilastoj/yhteis%C3%B6asiakkaiden-tuloverotilastoja-verovuodelta-2017/yhteis%C3%B6asiakkaiden-tuloverot-veronpalautukset-ja-j%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6sverot/
Yritysveron vaihtelu johtuu suhdannevaihtelusta. Kataisen yritysveron laskun perusteluna käytettiin investointien kiihdyttämistä, jota ei tapahtunut lainkaan. Koko 2000-luvun suurin teollisten investointien määrä saavutettiin 2022 ja 2023. Kataisen verouudistus ei näkynyt investoinneissa lainkaan. Osinkojen määrässä kyllä.
No miks yhteisöverotuotto putos vaan 0,1 mrd, ja vielä lama-aikana, vaikka sen määrä putos 4,5 %!? Ei toi pudotus ole lähelläkään 4,5 % tosta kokonaispotista
Eli oli se Katainen siis edes osittain oikeassa, ja Hiilamo väärässä, vaikka jälkiviisastelijanakin.
Ja en ois kyl IKINÄ uskonu et mä tuun kuuna päivänä puolustamaan KATAISTA!? :D :/ Pitää vissiin mitata kuume?
Eipä yllättänyt tuo tieto.
Marin on 2000-luvun pääministereistä ainoa, joka ymmärtää taloudesta sentään jotain. Suomi selvisi hyvin vaikeista ajoista, nyt oikeiston johdolla koko maa on menossa konkurssiin vaikka ei ole mitään pandemioitakaan.
Oikeistolaiset ovat aina olleet patatyhmää sakkia.
Hiilamolla musta vyö judossa, katujengit varokaa
Kansa taitaa olla keinottelijoille riippakivi. Tai joku maapläntti, niinkuin Suomi.
Ei pääomalla ole isänmaata, sanoi Karl Marx.
Hiekkaa kengissä
Tutkijatkin Suomessa, osaavat toki mainostaa itseään ja uriaan. Niitä konkreettisia tekoja, perustuslain, kansanvallan, kansalaisten laiminlyötyjen oikeuksien puolesta, olisi pitänyt näkyä, jo laittomien äärioikeistohallitusten, lainvastaisesti AutokratiaUsan hyökkäysliittoon pakottamisen ja pörssirikollisten hävittäjä-ym sotabisneksien vastustamisena, kanteina kansainväliseen oikeuteen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989
Tutkijat liian hyväosaisia, nähdäkseen miten vakava ja iso köyhyysongelma, tappaa ennenaikaisesti Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18247506/korjaako-haavisto-koyhyysongelman-kuten-vaali-iltana-heti-lupasi
Suomessa nk rikkaiden -- siis Suomen mittakaavassa rikkaiden -- verotus ei ole keventynyt mitenkään erityisesti "viime" aikoina. Itse olen silmäillyt tulevasta eläkkeestäni meneviä veroja ja jälleen kerran hämmästelen Suomen veroprogressiota. Se on raju.
Kummallista, että yhtiömuotoinen toiminta on niin paljon kevyemmin verotettua kuin yksittäisen ihmisen tulot.
Firmat saavat siis Suomessa kasvaa, mutta yksityiset ihmiset eivät saisi rikastua? Ja kaiken lisäksi perillisten pitää maksaa perintövero.
Kyllä henkilökohtaisen rikastumisen mahdollisuus on aito työn tekemisen motivaattori. Turha väittää muuta.
onko se tossa bändissä.
https://muusikoiden.net/dyn/keikat/81736_t.jpg
Muusikot vois kanssa alkaa pelaamaan jääkiekkoa, kun älyllinen toiminnallisuus on muutenkin lähinnä Teemu Swlänteen tasolla.
Haahaahaa Aki kangasharju repi heti pelipaitansa.
Se mies ei kanssa ole ihan niitä terävimpiä, ainakaan yläpäästään.
Kalikka kalahti ja koira älähti.
Minuakin veronmaksajien keskusliitto on yrittänyt houkutella jäsenekseen, mutta en ole liittynyt. Syynä on se, etten hyväksy kyseisen liiton edustamaa oikeistolaista ideologiaa. Liitto edustaa suurituloisten verokapinaa.
Nimi voisi olla ehkä "Veronvälttelijöiden keskusliitto".
Ihmettelen kuinka ajattelemattomina Aki Kangasharju ym samoin ajattelevat pitävät kansalaisia joilla tänä päivänä on kaikki tieto käytettävissä ja ymmärrys tähän selittelyyn.
Huomaahan sen jo tämän 7.1.2024 aamun eläke graafista miten selitellään miesten ja naisten eläkekertymä kaaviota. Siinä yksi muiden joukossa jakotapa.
Jos on yhteiskunnallaiselle hyvinvoinnille haitaksi ja vaivaksi asti, kuten ekollit, se voidaan tuoda tyhmemmillekin julki.
Hiilamo on SomaLi Anderssonin linjoilla!
Kansalaispalkka jotta ideologiseti työttömät voivat elää tekemättä töitä!
Tämä on nerokas ratkaisu, kun kukaan ei ole töissä niin on aikaa kuluttaa paljon enemmän!
Rahat voidaan ottaa sieltä valtion budjetista ja jakaa niitä tarvitseville!
Aivan mahtava systeemi, kun kaikki voivat olla taiteilijoita!
Hiilamo ei ole oikestolainen pseudotutkija.
Vaan vasemmistolainen pseudotutkija.
Hiilamo rokkaa ekolleille kuin notkea rottis.
Olis hänenlaisiaan vähemmän!
Olis hänenlaisiaan vähemmän!