Mutta Hiilamo vaan on tyypillinen vihreä sekopää.
Etlan toimitusjohtajan Aki Kangasharjun allekirjoittaman vastineen mukaan Hiilamon kirjoituksessaan esittämät väitteet ovat valheellisia.
– Tuomitsemme jyrkästi tutkijoidemme työn halveksunnan. Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin. Vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja puolueen jäsen on sosiaalipolitiikan tutkija, mutta verhoutuu professorin kaapuun ja väittää taloustieteellisiä suosituksiamme virheellisiksi ilman perusteluja.
– Laitostemme henkilöstöstä valtaosa on tohtorintutkinnon suorittaneita ja osa heistä hoitaa virkaa myös maamme eri korkeakouluissa professoreina, dosentteina ja luennoitsijoina.
Tutkijoiden tieteellinen taso on Kangasharjun mukaan kansainvälisesti arvostettua ja yhteistyökumppaneinamme on useita ulkomaisia yliopistoja ja korkeakouluja.
Viherpiiperöt häviää aina.
Etlan toimitusjohtajan Aki Kangasharjun allekirjoittaman vastineen mukaan Hiilamon kirjoituksessaan esittämät väitteet ovat valheellisia.
– Tuomitsemme jyrkästi tutkijoidemme työn halveksunnan. Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin. Vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja puolueen jäsen on sosiaalipolitiikan tutkija, mutta verhoutuu professorin kaapuun ja väittää taloustieteellisiä suosituksiamme virheellisiksi ilman perusteluja.
– Laitostemme henkilöstöstä valtaosa on tohtorintutkinnon suorittaneita ja osa heistä hoitaa virkaa myös maamme eri korkeakouluissa professoreina, dosentteina ja luennoitsijoina.
Tutkijoiden tieteellinen taso on Kangasharjun mukaan kansainvälisesti arvostettua ja yhteistyökumppaneinamme on useita ulkomaisia yliopistoja ja korkeakouluja.
Viherpiiperöt häviää aina.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Onko vihreissä yhtään järkevää tyyppiä?
Vaikka kuinka... tai no Paloheimo oli, silloin kun se vielä oli vihreissä...
https://yle.fi/a/3-5643057
Myös Sipilän ja Orpon hallituksen naftaliinista aika ajoin nostama talousnobelisti Bengt Holmström on talousoikeiston poliittisideologinen toimija.
Myös dosentti Markku Ruotsila on Trumpetisti, joka julkituo poliittista kaitaoikeistoideologiaansa, ei mitään tutkittua tietoa.
Olipa fiksu kommentti...kuin vain vasemmistolainen voi..........
Hiilamo tuo esiin päivänselvyyden ja poliittiset toimijat alkavat itkustaa. Etlan jangasharju on pahimpia EKokoomuksen propagandisteja.
Hyvä, kun Hiilamo toi esille, mikä tämän hölmöilyn takana on. Tätä oon ihmetellyt, miten menee läpi kun tv:n asiaohjelmiin tuodaan ilta illan jälkeen suurituloisia "asiantuntijoita" kertomaan suurpääoman "totuuksia". Vehtailua! Toivottavasti äänestäjät tajuaa äänestää viisaamman seuraavan eduskunnan.
Tämän hetken vieteriukko jolla tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille perustellaan Suomessa on "oppositio/ay-liike ei ole ehdottanut muutakaan," vaikka ne ovat, useaan kertaan. Mikään pakko ei ole jakaa suurimmille tuloluokille verohelpotuksia. Tieteellistä näyttöä verokertymän kasvamisesta tällöin ei ole, päinvastoin.
Silti tätä epätotuutta toistellaan sokeasti ja tuntuu että mediakaan ei siitä heille huomauta.
Hienoa, Hiilamo! Toivottavasti myös media nostaa tämän jälkeen kunnolla kissan pöydälle, ja saadaan oikeistoideologiaan perustuva hyvinvointiyhteiskunnan alasajo lopetettua. Mutta kun media on pääosin kaupallista ja takana oikeisto-omistus "sen lauluja laulat jonka leipää syöt" jatkuu.
Kiitos kirjoittajalle ! On todella ahdistavaa lukea, kuinka pienituloisia huijataan keinotekoisilla tutkimuksilla. Meille kansalaisille annetaan vääriä ja valheellisia tutkimustuloksia ja niiden väitetään parantavan talouskasvua.
Hiilamo on oikealla asialla paljastaessaan näitä liikemaailman ja rikkaiden etuja ajavia tutkimuslaitoksia. On koomista miten uskoa yritysverotuksen ja rikkaiden veronkevennyksiin yritetään perustella ”tutkimustiedolla”. Sitten oikeistopoliitikot toistelevat tätä mantraa. Sillä täytetään ideologian perustelun tarve. Jotain painoa pitäisi antaa yhteiskunnalliselle oikeudenmukaisuudelle, joka sentään on ollut hyvinvointivaltion perusnäkemys. Ihme etteivät poliitikot näe sitä mihin köyhyyden ja huono-osaisuuden kärjistäminen johtavat. Niiden tuloksina saadaan turvaton jakautunut yhteiskunta, johon kukaan ei ole tyytyväinen.
Wau! Joku sanoo todellakin tämän ääneen, nykyisen hallituksen aikana. Upeaa. Ja totta tietenkin, joka sana. Hyvinvointivaltiota ei todellakaan rakennettu rikkaita suosimalla, mutta se voidaan kyllä sillä tuhota. Samalla menee yhteiskuntarauha, jonka arvo yleensä ymmärretään vasta sitten, kun se on menetetty.
Kiitoksia Hiilamolle raikkaasta ulostulosta. Kerrankin jotain uutta tympeään ja ummehtuneeseen talouspolitiikkakeskusteluun.
Ja tarina on uskottava.
Maailma on täynnä kaiken maailman ajatushautomoita ja "tutkimuslaitoksia ja -organisaatioita, joden päätehtävä POLIITTINEN taloustiede ja ideologinen vaikuttaminen. Käytännössä ne ovat lobbausorganisaatoita, joiden "tutkimus" on poliittisesti värittynyttä ja tarkoitushakuista.
Miksi muuten esim. ETLAn taustayhteisöt rahoittavat ko. organisaatiota. Eivätkö he usko akateemiseen taloustieteeseen? Hyvin tiedetään, että ko. lobbareiden väitteet eivät kestä todella kriittistä tarkastelua. Miksi hallitus tilaa ETLAlta tutkimuksen, miksi ei yliopistojen tutkimuslaitoksilta?
Hiilamo on täysin oikeassa tuodessaan tämän asian esiin.
Tosin medialla on tässä myös oma roolinsa, koska tiedotusvälineet nielevät kakistelematta lobbareiden tarinat tarkastamatta ja kritisoimatta. Esimerkiksi Iso-Britanniassa vajaat 300 taloustutkijaa kirjoittivat eriävän mielipiteen, jossa tuotiin esiin EU-eron haittapuolet ja sitä edistävien tahojen vääristellyt laskelmat eron hyödyistä. Siitä ei juuri Britanniassa media kirjoittanut. Suomessa on usein sama tilanne, kriittinen tarkastelu jää lukijalle.
Suomessa kun on vain kourallinen - jos sitäkään - päteviä taloustoimittajia.
Kyllähän Ruotsila on kovan luokan tutkija. Hän tutkii republikaaneja. Se tuo heti oikeistolaisen leiman, vaikka hän ei sitä ole, vaan kertoo miten asiat jenkeissä tutkimusten mukaan menevät. Ei natsismin tukijankaan tarvitse olla natsi tai moraalifilosofin moraalinen.
Persut ja kokoomus on näitä liikemaailman ja rikkaiden sätkynukkeja.
Jokainen tietää että täyttä asiaahan Hiilamo kertoi, että nämä "tutkimuslaitokset" ovat täysiä propagandalaitoksia, jotka ajavat poliittisideologista agendaa.
Koskeeko myös vasemmiston tutkimuslaitoksia
Koskee, niitä tosin harvemmin näkee TV:ssä, yleensä propagandalaitoksista haastatellaan Etlaa, Evaa ja Veronmaksajien keskuliittoa kaikki talousoikeiston/EKokoomusmafian käsissä.
Hiilamo vastaa Kangasharjun kritiikkiin
"Hiilamo kommentoi Kangasharjun kritiikkiä Iltalehdelle keskiviikkona.
– Olen todella hämmästynyt Aki Kangasharjun tunnepohjaisesta ja virheitä vilisevästä reaktiosta kolumniini. Arvosteluni koski vain Etlan verosuosituksia. Pidän Etlan tutkimustoimintaa yleensä korkeatasoisena, Hiilamo sanoo.
– Siksi olinkin yllättynyt: verosuositukset eivät perustuneet Etlan omaan tutkimukseen, eivätkä verotutkimuksen huippuyksikön tai kansainvälisten tutkimusyhteenvetojen tuloksiin. Kerroin kolumnityyliin kantani ristiriidasta. Mistä lähtien mielipiteen esittäminen on ollut valehtelua? Hiilamo jatkaa.
Kangasharjun kehnosta argumentaatiosta kertoo Hiilamon mukaan myös se, että Kangasharju leimaa Hiilamon kritiikin poliittiseksi viittaamalla Hiilamon eduskuntavaaliehdokkuuteen 13 vuotta sitten.
– Asiaa tarkistamatta Kangasharju väittää myös virheellisesti, että olisin vihreiden jäsen.
Hiilamo sanoo, että kysymys verotuksen vaikutuksista yksilöiden käyttäytymiseen ja yhteiskuntaan on empiirinen.
– Toivon, että keskustelua käytäisiin itse asiasta eikä henkilöistä, Hiilamo toivoo.
Kangasharju kritisoi myös Yleä
Osansa Kangasharjun kritiikistä saa kolumnin julkaisija eli Yle.
– Kummeksumme myös Ylen journalistista prosessia, joka julkaisijana levittää mm. seuraavaa tutkimuslaitoksen työtä halventavaa viestiä kolumnistinsa kautta: ”… kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun, ” Kangasharju kirjoittaa.
Etlan mukaan se on yksityinen, voittoa tavoittelematon taloustutkimuslaitos.
– Etla tekee riippumatonta, soveltavaa taloustieteellistä tutkimusta Suomen elinkeinoelämän ja kansantalouden kannalta keskeisistä kysymyksistä, Etlan määrittelee itsensä."
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
IL: Etlan toimitusjohtaja syyttää Heikki Hiilamoa valehtelusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44bfc967-d20f-4f4e-869d-8310843886b3
"Etlan Aki Kangasharju: ”Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin.”
Aki Kangasharjun mukaan Heikki Hiilamon väitteet loukkaavat ja pöyristyttävät.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju syyttää sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamoa valehtelusta.
– Tuomitsemme jyrkästi tutkijoidemme työn halveksunnan. Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin, Kangasharju arvostelee Hiilamoa vastauksessaan.
https://www.etla.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/etlan-vastaus-ylen-kolumnisti-hiilamolle/
– Vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja puolueen jäsen on sosiaalipolitiikan tutkija, mutta verhoutuu professorin kaapuun ja väittää taloustieteellisiä suosituksiamme virheellisiksi ilman perusteluja, Kangasharju jatkaa.
Hiilamolta kovaa ryöpytystä Ylellä
Hiilamo esitti Ylen kolumnissaan 6. helmikuuta harvinaisen kovia väitteitä Etlan toiminnasta.
– Minusta Etlan verosuositukset ovat valovuoden päässä riippumattomasta tutkimuksesta: kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun, Hiilamo kirjoittaa kolumnissaan.
https://yle.fi/a/74-20072746
Hiilamon mukaan Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista, suurituloisimpien pääomatuloverotuksen keventämistä ja ylimpien palkkatulojen verotuksen tuntuvaa laskelmista ja että Etla puolustaa tuloeliittien suosimista valikoivilla tutkimusviitteillä.
– Meillä toimii Suomen Akatemian alaisuudessa myös verotutkimuksen huippuyksikkö. Sen tulokset eivät tue Etlan veroehdotuksia. Niin ikään hiljattain yhdeksän Helsingin Sanomien haastattelemaa taloustieteilijää suositti päinvastoin verotuksen kiristämistä julkisen talouden tasapainottamiseksi, Hiilamo arvostelee."
Jokainen tietää että täyttä asiaahan Hiilamo kertoi, että nämä "tutkimuslaitokset" ovat täysiä propagandalaitoksia, jotka ajavat poliittisideologista agendaa.
Siihen se jäikin.
Hessu on sosiaalipoliitikko , joka osaa jakaa kaikkea hyvää kaikille.
Vakavampi ja raskaampi tekijä tuolla alalla on Juho Saari.
no varman näin, mutta ei ole kyllä kovin hääppöinen tuokan Kangasharju, ei vakuuta, tulee mieleen joku amispelle siitä.
Huvittava kummeli hahmo koko ukko.
1000 € seteli
Kun tieteentekijät
Riitelee, voimmeko
Vielä luottaa heidän
Sanomisiinsa?
Veronmaksajien keskusliitto, YLE, monet ministeriöt, kuntayhtymät, terveydenhuollon eri instanssit ja muut keskeiset suuret toimijat ovat vuosikymmenet saaneet elää omaa sisäsiittoista elämäänsä joihin mitkään ulkopuoliset tekijät eivät ole päässeet sisälle. Nyt kun Professori Hiilamo mursi tuon suojamuurin niin reaktiot oli sen mukaisia, eli hypitään miltei seinille kun joku voi kyseenalaistaa Veronmaksajien keskusliiton toimintaa.
Tänään EVA:n Emmiliina vastusti ärhäkästi yritysten veronkorotuksia A-studiossa.
Ihminen sokeutuu leipätyössään ja on kytketty sidosryhmiinsä. Yksikin väärä sana ja saat etsiä itsellesi uuden työpaikan.
Ja puolusti tietenkin ruoan ALV:n nostoa, joka kohdistuu tasaverona enemmän köyhiin, matalatuloisiin ja tavallisiin duunareihin, suuritulouset taas voittajia tässäkin.
Etla on kuitenkin Ek alainen kokomukse järjestö ja lobbausväline, näitä on vaikka mitä kaikilla nimet ja esiintulo ikäänkuin ollsivat jotain aateista vapaita, nykyään pitää aina tarkistaa kenen lauluja laujaja esittää ja paljonko tuosta maksetaan. Eun aikana globalit lobbaajat on yhdistäneet voimiaa eikä siinä eroa ole juurikaan onko lobbari kokomukse vaiko sdp kirjoilla kuten Marin esm ,ihmisiä voi kusettaa ja veronmaksajt on niin laajan kusetusmonopolin keskellä jotta jo vielä töissä joutuu käymään on harvalla aikaa ottaa totuus selville. Kokomukoissakin on jo vuoikymmenet toimineet johdossa lähetyt kokomuslaiset kts. Siimes ja nyt LI Anderssonni Rkp stä. vihreiden johto on ollut käytännössä lähes äärioikeistoa Soinivaara Huatola jne lähes natseja ,ilmanko pulue kiinosti myös Ps väkeä ;-D Duuariparoilla on enää liitot jotka kokomus on lobbariensa kanssa luvannut tuhota viimeistään tällä hallituksella, siksi yhteenotto on kova kokomuksella oli jo ote mutta yhteistyö rahalestoje kanssa kusi, ja Hs johdosta joutui lähtemää tärkeä provokaattori hän oli liian räikeä toimija ja tuulista Hs on ollut operaation ajan. Suomen demarit kusi kentän päälle jo Lipposen ajassa ja ala/kekiluokan riitautus on kokomusplokille tärkein aseeksi kävi persesuomalaisten joukot jotka on nöyrempiä kuin sdp, vaikka Sdp julkikuva Marin ajassa muuttui kaikken porvarillisimaksi josta Marin palkionsa ansaitun saikin ja vielä tietysti kunnian natoliitosta joka vtu.taa Sauli selvästi vieläki mutta mies on jo vanhusiässä tunteet näkyy. Hiilamo on yksi niistä harvoista jotka vielä uskaltaa äänellä kokomussuomessa, seuraajat on vähissä lentomatka parvekeelta lienee suomessa tulevaisuus vasenmisto statraapille.
Etkö ole kuullut kappalejaosta koulussa?? Ei tuollaista pötköä tee mieli lukea.
Heh vai pitää täällä sulle kppaleet lajitella, vtu.pää ;-D
Hiilamo nosti kissan pöydälle ja sanoi ääneen sen, mitä itsekin olen pitänyt tosiasiana jo pitkään. Taloudellista tutkimusta tekevät laitokset ovat käytännössä poliittisia etujärjestöjä, jotka ajavat taustavoimiensa etuja.
Palkansaajien tutkimuslaitos edustaa käytännössä AY-liikettä ja sen takaa löytyy SDP
https://labore.fi/
Pellervon taloustutkimus edustaa käytännössä maanviljelijöitä ja metsänomistajia. Taustalta löytyy Keskusta -puolue.
https://www.ptt.fi/
Etla edustaa Kokoomusta
https://www.etla.fi/
Kaikki silti kehuvat olevansa riippumattomia ja objektiivisia, mutta minä ainakin yllättyisin suuresti jos Palkansaajien tutkimuslaitos joskus esittäisi yritysverojen alentamista ja Etla vaatisi yritysverojen nostamista tai Pellervo alkaisi puolustelemaan kaupungistumista. Tuollaiset "tulokset" todistaisivat puolueeettomuudesta ja tieteellisyydestä, mutta sitä on turha odottaa.
Syynä on osittain jo taloustieteen luonne. Taloustiede ei ole mitään objektiivista luonnontiedettä, vaan se on yhteiskunnallinen tiede, jota on vaikea erottaa politiikasta ja arvomaailmasta.
Hiilamo sanoo sen mitä Kreml suo. Hänhän on vasemmiston luottoneuvonantaja, sote-sotku on pitkälti Hiilamon ideoinnista. Kiitos vaan.
Hiilamoa on pidetty usein vasenmistolaisena ja myös oikeistolaisena. Soten versio on kyllä ollut etupäässä kepulien projekti joka oli Sipin aikana jo niin pitkällä menossa, jotta mm .vantaalla odotteli arvauskeskuksen väki olevansa kesälomien jälkeen pörriäisen hyvinpalkattuja tätejä, jopa siinämäärin että arvausaemalla ei vastattu koko kesänä puhelimiin. Ennenkuin varovasti oikeusoppineet huomautti SIpin ryhmyreille jottei taida olla lailistakaan...tuolla oli kyllä muistaakseni ryhmissä Sipin oma oikeuskansleri jonka piti siunata teot...oli kai se Hiilamokin mutta ei luomus hänen ollut, pahoinvointialueet on puhdas keskustan virkahimmeli ja tiedettiin kun Marin tästä tortttunsa väänsi kepusomistein, jottei siihen ole enää varojakaan...Alunperin ideahan oli lopettaa julkinen terveydenhoito kokonaan, siten jotta maksetaan yksityisille ja annetaan nillle ilmaisexi valtion ja kuntien tilat (Sipin malli) hän olisi halunnut myydä myös terveystiedot erikseen saatoipa olla jo firmakin katsottuna ;-D
Hiilamon kirjoitus Etlan puolueellisuudesta oli kyllä täyttä asiaa ja toisin kuin Etlan toimitusjohtaja tuossa valehtelee, niin se oli myös erinomaisesti perusteltu selvin esimerkein, jotka jokainen lukija voi itsekin todeta.
Kyllä Etla aivan selvästi ajaa kokoomuslaista oikeistolaista kovan linjan politiikkaa tekemällä tarkoitushakuisesti valikoituja "tutkimuksia" ja jättämällä kokonaan huomioimatta akateemiset tutkimukset jotka kertovat täsmälleen toista mitä Etla väittää.
Desantti-Backman on myös samaa mieltä
Etla on kokomuksen pulju ja luotukin "ajatushautomo" periaatteella eli ihan puhdas lobbauslaitos, suoraa lahjontaa ei tietenkään meillä pintaudu näissä koska sitä ei virallisesti suomessa ilmene. Taitaa muuten "kokomuksen sitra" rahoittaa näittä verovaroista samoin kuin miljonäärejä.
Tuolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Etlan toimitusjohtajahan se tuossa valehtelee selkeästi, kun Hiilamo ei edes ole Vihreiden puolueen jäsen ja Etlan esittämät talouspoliittiset väitteet verotuksen vaikutuksista eivät kestä tarkempaa tarkastelua. Ne sivuuttavat kokonaan tutkimukset joissa todetaan täsmälleen päinvastaista mitä Etla väittää. Tietenkin sellaista saa ja pitääkin arvostella.
Kangasharjun pystymulkku sekoilee ja lyö överiksi kuten aina.
Niin ,hänellä on korkea "ärsytyskyrpäkerroin" tämmöisiä käytettiin ennen mainoksissa joskus vieläkin, tämä on taktiikka provoilua etlasta. laitatetaan mulkku vtu.lemaan katotaan meneekö läpi, kokomus on käyttänyt tätä kyrpäotsa taktiikkaa iät ajat Holkeri ,Häkämies ,Vartiainen yt Orpo jne..voihan se olla jotta nuo vaan on eri lajia, noiden naisetkin on jotenkin kalamaisia ?! Toisaalta tutkimukset kertoo kieltää jotta pykopaatit menestyy ja lisääntyy keskenään tiedetään myö että näilä ei todellakaan ole koskaa hyvä ole, tuosta kertoo jo niinkin kummallinen seikka kuin tämä köyhien eräälainen kadehtiminen ;-D Toisaalta psykopaatti saa kiksinsä kärsimyksestä...
Hiilamo on asian ytimessä. Aki Kangasharju syö Eteläranta kympin kädestä.
Kenen kädestä hiilamo syö.
Pääsiäinen tulossa taas.
Kokoomuslandia on Suomen tuho niin maan sisäisesti kuin ulkopolitiikaltaankin.
Kehotan nuorta väkeä muuttamaan työnperässä johonkin aitoon länsimaahan.
Suomi on suuri persereikä joka asiassa ja reikä vain suurenee joka vuosi lisää kunnes olemme itäeurooppalainen fasistinen korruptiomaa elintasosta lähtien.
Kun yritysten maksamaa yhteisöveroa alennettiin 10 vuotta sitten peräti 6% niin verotuloja jäi valtiolta saamatta tuolta ajalta, siis 10 vuodelta 24 mrd euroa siis 24 miljardia euroa eli juurikin velkaantumisen kiihdytti tuo tietoinen veropohjan romutus ja tiedettiin mitä siitä seuraa...
Miettikääpä sitä!
Mielenkiintoinen tieto. Olen itsekin sillä kannalla, että valtiontalouteen aiheutettiin rakenteellinen alijäämä.
Trickle down-efekti ei toimi. Rikkaiden tai varakkaiden suosiminen ei hyödytä köyhiä ja pienituloisia millään tavalla.
Vanha sanonta raha nai rahaa ja raha tulee rahan luo pitää edelleenkin paikkansa. Rikkaiden suosiminen kiihdyttää entisestään varalliseeden keskittymistä yhä harvemmille ja kasvattaa varallisuuskuilua.
Tämä on erityisen räikeästi nähtävissä USA:ssa, jossa kilpailuyhteiskunta on rakennettu rikkaita ja hyvätuloisia suosivaksi ja tuloksena on varallisuuden järkyttävä keskittyminen todella harvoille ja köyhien määrä kasvaa vuodesta toiseen. Suomea ajetaan samaan suuntaan.
Eikä edes tarvitse ajaa, melkoinen osa kansasta ajattelee jo että sohvalla loikoilu on riittävää. Ahkerat sitten erottuvat ja pärjäävät omillaan, ehkä se on sitä amerikkalaista unelmaa?
Valitettavasti kansa on saatu uskomaan tähän, että rikkaiden suosiminen kannattaa: vaaleissa näkyy, että muutkin kuin rikkaat äänestävät rikkaiden etua ajavaa puoluetta.
Täytyy myöntää että en kyllä ymmärrä mitä hyvää on köyhyyden suosimisessa ja kannustamisessa köyhyyteen?
Tottakai kannattaa kannustaa ihmisiä hankkimaan elantonsa ja vaurastumaan.
Vaikka tuotanto on tehostunut 14 kertaiseksi viimeisen 100 vuoden aikana niin aina pidetään yllä keinotekoista niukkuutta kuin hölmölässä konsanaan. Tästä pitäisi riittää kohtullinen toimeentulo jokaiselle kansalaiselle. Kohtuuden pitäisi riittää jokaiselle asiassa kuin asiassa, kun ei siinä omaisuuden hamstraamisessakaan mitään järkeä ole kun joillakin on omaisuutta vaikka miljoonien vuosien tarpeeksi asti kun eivät ymmärrä, että sen 100 vuotta ja risat on eliniän pituus maksimissaan eli sinne hautaan pääsee lepäilemään oli sitä omaisuutta sitten paljon tai vähän.
Minä taas en ymmärrä kuka sitä köyhyyttä haluaa yllä pitää ja miksi, enkä toisaalta sitä vaurastumisen tarvettakaan, koska se lähinnä heijastelee luottamuksen puutetta tulevaisuuteen tai turhamaisuuden egoilun paskantärkeyttä korostavaa pikkusieluista minä minä minä asennetta. Ihmisten tärkein työ kun olisi auttaa toinen toisiaan tarpeen mukaan niin maailma olisi astetta parempi paikka elää.
Ja noin on taas päästy nykyisen kritiikin ja tiedon ytimeen: sanoja on väärää mieltä, joten sanottua ei tarvitse ottaa vakavissaan. Ennen oli olennaista, onko sanottu totta. Nykyisin vain se, kuka sanoo ja mitä kantaa se joku tässä jatkuvien vastakkainasettelujen yhteiskunnassa edustaa. Tieto on yhdentekevää, vain mielipiteillä on väliä.
Hiilamon teksti ei vaikuttanut kovin objektiiviselta kannanotolta. Tosiasia on että verotuspäätöksillä on merkitystä kun yritykset miettivät mihin ne investoivat ja toisaalta henkilöverotuksen osalta työntekohalukkuus laskee kun veroprogression myötä.
Henkilökohtaisesti tienaan hyvin ja enemmänkin voisi tehdä mutta marginaaliprosentti ollessa 62 en koe järkevänä tehdä mitään ylimääräistä lisätyötä vaikka se olisi hyvin palkattua. Aion olla syyskuusta alkaen puoli vuotta vapaalla ja myöhemmin on tarkoitus siirtyä nelipäiväiseen viikkoon. Nettopalkka ei paljoa tipu mutta vapaa-aikaa on enemmän eli elämän laatu paranee.
Eli on ok, että tehdään "tutkimuksia" siten, että valmiiksi kerrotaan, mikä tulos niillä on saatava - kun kerran tuntuu se tulos käyvän jotenkin käyvän omaan järkeen?
Köyhä kyykkyyn Orpon viesti, veron kevennys tehtiin hyvätuloisten hyväksi.
Eikö mene perille miten iso joukko joutuu tekemään työtä pienellä palkalla, ei niitä töitä voi jättää tekemättä.
Ihanne mitä edellinen kaveri jollä hyvät tulot, ilkeää vielä kehua.
Onko Kangasharju tehnyt koskaan tieteellistä tutkimusta, ohjannut opinnäytetöitä ja opettanut? Haastatteluissa ei pysy paikallaan, puhuu päälle, kädet ja ääni tärisevät. Ihme tyyppi, 168 cm