sen jälkeen, jos Jumala sunnuntaina sallii Haaviston nousta Suomen presidentiksi?
Miten perustelisit sitä Raamatun valossa?
Miten perustelisit sitä Raamatun valossa?
Mitä "aitolainen" ajattelet Jumalasta
Anonyymi-ap
39568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Raamatussa on tapauksia, kun Jumala salli huonon hallitsijan nousta valtaan Israelissa, rangaistuksena kansan kääntymisestä pois Jumalastaan. Ansaitseeko tämä Suomen kansa parempaa kuin homon tai biseksuaalin?
On jo kyllä puusilmäistä ajattelua. Kumpikaan ei ole vielä päivääkään ollut presidentin hommissa niin pidät jo huonona. Kuka olisi ollut mielestäsi sitten hyvä?
"Raamatussa on tapauksia, kun Jumala salli huonon hallitsijan nousta valtaan Israelissa, ..."
Monta kertaa näin on ollut! Dramaattisin esimerkki on Egyptin faarao Mooseksen aikoihin joka tapatti lopulta oman poikansakin vihapäissään.
Dramaattisin lienee Egyptin faarao Mooseksen aikoihin minkä Jumala jopa paadutti tuhoamaan lopulta lähes koko kansansa ja jopa oman poikansa.
Älä hikeenny turhasta. Aloittaja spekuloitsi ja pyysi mielipiteitä joten mitä sinä alat toisia tuomitsemaan. Et edes itse vastaa aloittajan aatteisiin.
Pakene Israeliin ortodoksi Juutalaisten hotelliin näin ensialkuun.
Eikös siellä ole aika levotonta tähän aikaan? Minua ainakaan appelsiinit niin paljoa kiinnosta.
"Mitä "aitolainen" ajattelet Jumalasta sen jälkeen, jos Jumala sunnuntaina sallii Haaviston nousta Suomen presidentiksi?"
Jumala on Kaikkivaltias, rakkaus ja kaukaa viisas iankaikkisesti. Ei maailman tapahtumat tähän mitenkään vaikuta.
Eikös vielä kaiken lisäksi esivaltaa pidä kunnioittaa.
Niin eli mikä on ajatuksesi siitä, jos Jumala antaa Haavistosta tulla maamme presidentin? Että Jumala osoittaa olevansa rakkaus, jos Hän sallii sen? Eikö Raamattu "aitolaisten" mukaan tuomitsekaan homoutta?
Onhan se Raamattu aika tuomitseva homouden suhteen. VT määrää siitä kuolemanrangaistuksen joka voitiin suorittaa kivittämällä tai hirttämällä tai muulla tavoin. Aika kova rangaistus joten ei kannata ryhtyä moisiin synteihin ollenkaan meidänkään aikana.
Roomalaiset kirje vuodelta 2000 sitten kyllä virkavalta on sekin luojan luomaa.
Mitä tekemistä jonkun alapäällä on työtehtävien kanssa kyllä niitä munia raapii heterotkin bordelleissa.
On se vähän eri asia kuin olla presidentti. Haavisto on homouden symboli ja toive paremmasta maailmasta. Siis merkki yhteiskunnan rappiosta.
Ajattelet!? En minä mitään ajattele. Minä vaan uskon, uskon ja uskon
Jumala... kaikissa uskonnoissa on sellainen, erilainen eikä mikään niistä ole oikeassa jumalia ei ole paras on buddhalaisuus jossa ei jumalaa ole ollenkaan vaan käytetään aivoja
Raamatun mukaan se, mitä palvotaan on ihmiselle jumala. Sellainen siis voi olla Buddhakin, jota joku palvoo. Tai vaikka Buddhan oppi.
Eikö Raamatun Jumala ole "kaksinaismoralistinen" jos hän esimerkiksi sallii homoseksuaalisen pressan, mutta tuomitsee sellaisen sanassaan ja käskee uskoviakin pitämään kiinni siitä opista?
KOITTAKAAS nyt heittää judet arabiaan kuten tiedetään juutalainen tappaa juutalaisen uskonto. Muilla ei ole tuota vaan käsky rakastaa toisiaan.
Jumala on kaksinaismoralisti, jos hän sallii jonkun asian, jonka samalla kuitenkin kieltää.
Niinkuin ihmiset syntyy myös kuolee tämänkin tekee se sun Jumala
Juutalaisten jumala ei valitse Suomen presidenttiä vaan kansa.
Toki ja jumalaton kansa valitsee itselleen mieluisan pressan !
🌐 Kaikella on aikansa auringon alla ⌛
Niin se on, että Jumala tekee asiat selviksi ihmisten kanssa.
Kun Jeesus saapuu niin ei ole epäilystä, etteikö maalliset tietäisi olevan maallisia ja taivaalliset tietäisi olevan taivaallisia.
Aivan lopussa se kaikki tulee esiin.
Ateistit pilkkaajat juoksevat kallionkoloihin piiloon ja uskovat rukoilevat kiitollisina kädet rystyset yhteenpuristettuina valkoisina kun tietävät, että hetkellä millä hyvänsä Kristus Jeesus näkyy taivaalla pimeyden keskellä ja valaisee Taivaan.
Jumala on paaluttanut ehtonsa Sanassaan ja Jeesukseen uskovat luotamme niihin ja maailman ihmisten enemmistö luottaa joko omaan voimaansa tai yhteiskuntansa saavutuksiin.
Haavistosta ei tule presidenttiä, vaikka Suomen suurien kaupunkien huonomaineiset naiset yrittävätkin joukolla tehdä Haavistosta presidenttiä.
Myös hyvämaineiset saavat äänestää presidenttiä ja aika halpamaista arvostella toisten äänestyskätttäytymistä.
Molemmat ovat melkoisella todennäköisyydellä parempia vaihtoehtoja kuin sinä.
Toinen siis voittakoon.
Minä taas olen yllättynyt, jos Haavistosta ei tule presidenttiä. Vaikka Stubbia äänestinkin.
Nimenomaan juuri tällaisena aikana ajattelen, että Haaviston tulo pressaksi voisi olla peräti Jumalan sallimusta.
KANSA sallii tai on sallimatta Haaviston valinnan presidentiksi, ei Jumala. Jos Jumala olisi olemassa ja olisi se "hyvä" Jumala, kuten Raamattu antaa ymmärtää, emme olisi koskaan kuulleetkaan sellaisista hirmuhallitsijoista kuin Iivana Julma, Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, jne.
Ai että Jumalan vika niinkö ?
Ihmisen valinnanvapauden takia Jumala sallii myös pahuuden, koska hän karsii sen avulla jyvät akanoista. Ihmiset on asetettu valinnan paikalle siinä, kumpaako hän haluaa palvoa, Jumalaa vaiko saatanaa. Sen mukaan tulee myös ihmisen tuomio.
"Minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä", neuvoo Herra Raamatussa.
Jeesus lähetettiin maailmaan, jotta voisimme pelastua hänen sovitustyönsä kautta siltä tuomiolta, minkä Jumala on säätänyt. Sitä kutsutaan tuomiopäiväksi.
Mutta jos ei olisi mitään pahuutta eli syntiä maailmassa, miten ihmiset voisivat valita? Ja mihin sitten tarvittaisiin sitä tuomiopäivääkään?
Valinnanvapaus on juuri se uskovaisten käyttämä takaportti, jolla Jumalan hyvyys selitetään. No, miksi Jumala sitten loi kuvakseen niin häilyväisen olennon kuin ihminen? Raamattu on pullollaan epäjohdonmukaisuuksia, jotka uskovaisten on käännettävä ja selitettävä Viipurin rinkelin kaltaiselle mutkalle niin, että kaikki onkin ihan hyvin, ettei mitään pahaa tapahdukaan niin kauan kuin kuljet Raamattu kädessä.
Suoraan sanoen sääliksi käy niitä, jotka vannovat Raamatun nimeen ja kieltävät reaalimaailman olemassaolon. Raamatun ajan ihmisten mielikuvituksen tuotteita ovat mm. Jumala, pyhä henki, helvetti, kiirastuli, tuomiopäivä, taivas (hengellisessä mielessä) ja ylösnousemus. Kaikkeen tähän löytyy vastaus Raamatusta ja mitään näistä ei tänä päivänä voida näyttää toteen.
"KANSA sallii tai on sallimatta Haaviston valinnan presidentiksi, ei Jumala. "
Näinhän se on. Ei Jumalaa pidä syyttää ihmisten teoista!
Mutta se on ihmisen teko, kun ylistää viattoman Jeesuksen teurastamista itse tosi Jumalana pahojen tekojensa puolesta uhrilampaana Saatanalle ja väittää Saatanan olevan Jumala!
Mitä helvettiä on aitolaiset.
Onko ne joku lahko, jotain hörhöjä
Hörhöjä ovat ”aitolaisista” höpöttävät
Määritelmät niistä vaihtelevat
Punavihreä unelma ajoi taas karille!
Juon viinaa