Kaappiväelle kärsimystä

Siis vanhasta neuvostoliittolaisesta nakkikioskista....

Anonyymi00002 kirjoitti:

Siis vanhasta neuvostoliittolaisesta nakkikioskista....

Joo tuskinpa kukaan moittisi haaviston homoudesta, mun mielestä yhdentekevä asia. Yritykset lakkauttaa armeija, hakemalla ihmisiä Suomeen joiden ideologia oli tuhota länsimaiden järjestelmä ja uskonto, suomalaisten veronmaksajien rahojen kylväminen Afrikan ja lähi-idän musuille , ulkoministeriön virkamiehen painostaminen , loiseläjien houkuttelu Suomeen. Haavisto on kaikissa toimissaan ollut Suomen etujen vastainen koko uransa. Valtakunnanoikeudessa syytettynä olisi oikea paikka?

Environment kirjoitti:

Sateenkaaren värit silmissään Nauvostoliiton imaami menee sunnuntaina äänestämään Pekkaa. Hän pitää kuitenkin silmänsä kiinni koko matkan, ettei tule nähdyksi. Nyt en tiedä mjkä on kaappinsa tila ja käyttöaste, mutta viime kesänä sateisessa Helsingissä oli tuo edellä kuvattu nakinlämmityskoppi hänellä matkassa Pride-kulkueessa ja mikäli oikein ymmärsin, lämpeni siellä useampikin nakki. Häntä täytyy nyt vain rohkaista.

Minulla on palvelijana Nauvosta pyydystämäni kotikapitalisti. Aluksi se oli vaikea tapaus, mutta herkkupaloilla sain koulutettua nöyräksi. Eilen se sai olla hetken jopa luhtiparvekkeellamme. Ei se mitään tuota, pelkkiä kulujahan siitä. Taidan lennättää sen kevääksi takaisin Nauvoon. Tai sitten vaihdan sen Dobermanniin ja Zihuahuan risteytykseen.

Ei muurahaiskarhu ole ollut harkinnassa?

Environment kirjoitti:

Muurahaiskarhuko? Ei sellaista otusta VOI olla olemassa, varsinkaan jos isä on karhu ja äiti muurahainen. Poliisikoirakin on hiinä ja hiinä.

No miten olisi kissakala, armoitetulle kalamiehelle?

Environment kirjoitti:

Muurahaiskarhuko? Ei sellaista otusta VOI olla olemassa, varsinkaan jos isä on karhu ja äiti muurahainen. Poliisikoirakin on hiinä ja hiinä.

Niin ja mikä koira edes suostuisi astumaan sen ...

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei muurahaiskarhu ole ollut harkinnassa?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16655905/kaunis-kirjoitus-wincapitasta#comment-126121649 Ei

Anonyymi00004 kirjoitti:

Joo tuskinpa kukaan moittisi haaviston homoudesta, mun mielestä yhdentekevä asia. Yritykset lakkauttaa armeija, hakemalla ihmisiä Suomeen joiden ideologia oli tuhota länsimaiden järjestelmä ja uskonto, suomalaisten veronmaksajien rahojen kylväminen Afrikan ja lähi-idän musuille , ulkoministeriön virkamiehen painostaminen , loiseläjien houkuttelu Suomeen. Haavisto on kaikissa toimissaan ollut Suomen etujen vastainen koko uransa. Valtakunnanoikeudessa syytettynä olisi oikea paikka?

Medialla on niin suuri vaikutus tavallisen kansalaisen äänestyskäyttäytymiseen, että toivoisi siltä tasapuolisuutta jos/kun käsitellään ehdokkaiden sukupuolista suuntautuneisuutta (eihän se ole edes välttämätöntä, paitsi edustusmielessä ulkomailla). Onhan se aika epäreilua, jos Pekan homoudella spekuloidaan, mutta ollaan hiljaa Alexin Bi-seksuaalisuudesta, josta hän on itse antanut lausunnon kokoomuksen omassa Nykypäivä-lehdessä 3/2004. Eihän tuo seikka ole tärkeää itse presidentin tehtävien hoidossa, mutta monien suomalaisten vaalikopissa saattaa vaikuttaa mielen taka-alalla pelkästään Haaviston "poikkeama normaalista". Tasapuolisuutta julkisuuteen, ettei tule ikäviä ja kaunaisia jälkipuheita ja -todisteluita, kun niitä sitten riittäisi kuitenkin, että "miksi ei kerrottu kaikkea ja kuka esti..." TOIVON RUNSASTA ÄÄNESTYSPROSENTTIA JA HYVÄÄ , YHTENÄISTÄ VAALI-INTOA KAIKILTA SUOMALAISILTA !
Reiluuden nimissä Stubb olisi voinut Pridesta puhuessaan myös tunnustaa antaneensa vuonna 2004 haastattelun biseksuaalisuudestaan. Tämä toki on jokaisen yksityisasia, mutta avoimuutta näissä asioissa toivottaisiin myös presidentiltä. Etenkin kun Haaviston kohdalla vastaavaa keskustelua ahdasmielisyydestä on käyty kyllästymiseen asti
eli miesten miehiä molemmat, hyvä Suomi
EIPÄ TUO HAITTAA VAIKKA STUBBI ONKIN BI, KUN ITSE OLEN UMPIHETERO, vaimoni on lesbo, miesystäväni hintti ja itse olen siltä väliltä ja milloin mitenkin päin.... happee
Stubb ei kiireittensä vuoksi ehtinyt vastaamaan kysymykseen sukupuolisesta suuntautumisesta. Ei voinut vastata mitään, olisi molemmissa tapauksissa menettänyt äänestäjiä. Taktikoija, tyypillistä Stubille.
päteviä ehdokkaita ovat molemmat ja omalla tavallaan edustavat puolisot, eikä Stubbin ilmoitusta bi-seksuaalisuudestaan v. 2004 juuri kukaan enää muista - tai se hyväksytään nykyaikaan kuuluvana, kuten Haavistonkin taipumukset.
Stubb ei Iltalehden tentissä kysyttäessä tuominnut homofobiaa yksiselitteisesti siten, kuten aiempana ajankohtana toisessa tentissä tuomitsi rasismin. Mielestäni tämä osoittaa törkeää vastaehdokkaan, sekä ennen kaikkea kaikkien Suomen seksuaalivähemmistöjen kunnioituksen puutetta.
Kyllä Stubb olisi voinut bisexuaalisuutensa myöntää. Varsinkin kun Haaviston yritystä jo kolmannen kerran Presidentiksi häiritsee seksuaalinen suuntautuminen. Kansa saisi oikeaa kuvaa ehdokkaista myös tässä suhteessa.
Alex - Tom of Finland Presidenti tekee hyvää Suomen kansainväliselle imagolle!
Pitäisi muistaa, että normaaleissa rekrytoinneissa Suomessa on täysin kiellettyä spekuloida tai arvottaa ihmisiä seksuaalisen suuntaumisen perusteella. Se ei ole edes laillista. Pidän tosi valitettavana keskustelua, jota tästä on osittain käyty.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Siis vanhasta neuvostoliittolaisesta nakkikioskista....

Mutta persutrolli, mites NL tähän liittyy?

Environment kirjoitti:

Olen pitkälti samaa mieltä. Presidentti edustaa maata, mutta kun puoliso on mukana edustamassa, tuo se tapa mukanaan monenmoisia viihteellisiä kissanristiäisiä vierailukohteissa.

Kyllä siinä paljon peilaantuu, jos ajattelisi vaikkapa Sebastian Tynkkystä presidenttinä. Olisi siinä monelle Haavistoa pilkanneelle todellinen ihannevaihtoehto.

Toisaalta Juho Kustin puoliso toi allit julkisuuteen. Kaikki varmasti tietävät mitä tarkoittavat allit? Jos et niin kysy isoäidiltäsi, tai hänen äidiltään jos on vielä elossa. Tai sitten vaan googleta.