Kun ihmisten ei tarvitsisi enää varastella toisiltaan pysyäkseen hengissä.
Rahoitus kerättäisiin verottamalla kolmea ylintä tulodesiiliä enemmän ja myös pääomatuloja tarpeeksi. Tavallinen kansalainen ei siis joudu maksamaan mitään.
Rahoitus kerättäisiin verottamalla kolmea ylintä tulodesiiliä enemmän ja myös pääomatuloja tarpeeksi. Tavallinen kansalainen ei siis joudu maksamaan mitään.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Olet kyllä melkoinen suuruuden hullu. Oletko laskenut paljonko tuo kustantaisi vuodessa? Ei tuollaisia rahoja ole millään valtiolla. Jos tuollainen olisi, niin sekään ei riittäisi. Aina vaan pitäisi saada lisää ja lisää. Ahneet punikit ovat sellaisia, jotka ovat jatkuvasti toisten lompakolla.
Ja että vielä pitäisi verottaa lisää niitä, jotka tuovat leivän sinunkin pöytääsi. Mistä teitä sikiää?
Pelkästään palkansaajan keskiansio on melkein 4000 euroa kuukaudessa. Mistä ne rahat tulevat?
Kyllä rahaa on. Nyt pitää vaan ahneet rikkaat ja työtä tekemättömät pääomatuloilla loisivat laittaa verolle.
Niin helppoa tämä on.
Kommunistin unelma.
Keskiansio voi ollakin tuo, mutta mediaaniansio on 2000€:n hujakoilla. Tarkoittaa siis sitä, että suurin osa työssäkäyvistä ansaitsee suunnilleen tuon verran. Keskiansiota nostavat ne harvalukuiset ökypalkkoja saavat.
Olishan se jättekivaa, jos tuon saman summan saisi tekemättä mitään, jonka tällä hetkellä tienaa niska limassa uurastamalla.
Luulen, että mediaaniansiot ovat paljon matalammat. Tuota keskiarvoa nostaa se, että on piei joukko, joilla tulot ovat älyttömän korkeat.
Näin on kahden viikon välein tulee 1066€ tilille ja vuoden aikana kuitenkin 52 000€ näemmä olen tienannut!
Sitten vielä yleinen hintataso alas, niin kukaan ei enää käy töissä.
Totta kai töissäkin käydään, kun vaan maksetaan tarpeeksi. Suomessahan palkat ovat junnanneet paikallaan jo vuosikymmeniä. Duunarille pitäisi maksaa ainakin 5000 euroa kuukaudessa.
Joo ja verot valtion maksettaviksi.
Ei sillä rahallakaan mitään tee jos ei ole mitä ostaa, mutta luulisi yrittäjienkin olevan sen verran fiksuja, että kannattaisivat perustuloa se kun lisää palvelujen ja tuotteiden kysyntää.
Mistäs rahoitus joku vielä kyselee, mutta tuotannon tehokkuus on 14 kertaistunut viimeisen sadanvuoden aikana silloin massa oli noin 3 milj. asukasta jos asukasluku olisi 14 kertaistunut Suomessa asuisi 42 milj. asukasta sen aikaisella elitasolla. En tiedä mihin ne sen kaiken tuotannon lisääntymisen tunkee kun ei se arjessa ainakaan näy ilmeisesti tuuppaavat ulkomaille siellä näitä avustuskohteita riittää. Osa rahoituksesta tulisi turhan byrokratian karsimisesta kun ei tarvittaisi siinä määrin sosiaaliturvan pyörittelijöitä, lainvalvojia ym. tolkuttoman puutteen aiheuttamia työtehtäviä.
Kyllä perustulo itse itsensä maksaisi eikä estäisi töiden vastaan ottamista millään tavalla tai itse tekemästä mitään mikäli se työnteko on tarpeellista elintason nostamiseksi tai toimintakunnon ylläpitämiseksi. Suurin osa ihmisistä varmaankin tekisi töitä niin kuin ennenkin ja ne keiden terveys ei syystä tai toisesta mahdollista työntekoa eivät nykyisinkään ole työelämässä kiinni. Raha on vain loppujen lopuksi mustetta paperilla ja jokainen ihminen tarvitsee sen kohtuullisen toimeentulon elinkulujen takia.
En nyt enmpää ota kantaa työnluonteeseen, mutta uskoisin sellaisten ihmisten vastustavan perustuloa, jotka pitävät työtä vastenmielisenä syystä tai toisesta ja siksi kuvittelevat, että kukaan ei tekisi mitään, mutta nämä vastenmieliset pakkopullatyöt loppusivat ja joutavatkin loppumaan työ kun voi olla hyödyllistä ja mielekästä tekemistä siinä kuin mikä tahansaa muukin tekeminen etenkin jos sillä voi omaa elintasoaan kohentaa.
Mistäs valtio ne rahat tienaisi?
”Vastenmieliset pakkopullatyöt loppuisivat”
Kuuten siivojien ja roskakuskien työt? Hukkuisimme siis paskaan.
Kukaan ei enää avustaisi vammaisia. Inflaatio kasvaisi entistä suuremmalla vauhdilla. No, pian lienee tosiaan tulossa jonkinlainen perustulo, joka laitetaan digitaaliselle tilillesi kerran kuussa ja se katoaa kuun lopussa. Jos et tottele hallintoa, tilisi suljetaan etkä voi ostaa etkä myyhdä. Tämä ennustetaan Raamatussa. Lopulta päiväpalkalla saa ostettua sen päivän ruoka-annoksen, ei muuta.
Nyt on viimeiset hetket uskoa Jeesukseen ja olla mukana pian tapahtuvassa ylöstempauksessa. 8.4. saattaa tapahtua jotain katastrofaalista USA:ssa. Etsikääpä 'total eclipse, 8th April 2024, USA'.
Mutta jos duunarit näkee 2000e/kk parempana ratkaisuna, niin he saattavat jäädä töistä pois. Kuka sitten valmistaa hyödykkeitä, jos yrityksellä ei ole duunareita?
Miten toi ylöstempaus noin niinkuin käytännössä tapahtuu,sattuuk se,tarvitaaks jottai sojavarusteit,lähteeks tukka päästä,oisko varmint pittä kypärä pääs,lähteeks kaik kerral vai uskonto kunnittai hyväs järjästykses,pääseks mää ekaks,jätetäks kaik hindut ja musut maaha vai pääseeks he kans,jos he jääp tänne saaks he kaikki meijän tavarat, kyl ny heräsisi pali kysymyksii.
TONNI piisaisi perustuloksi
Jahas.
Tehdäämpä laskutoimitus.
Palkkalistoilla oleva parturi leikkaa miesten hiuksia.
5000€/kk tekee n. 232€/vrk.
Työnantajamaksut ja lomakorvaukset tekevät n. 100€ mahdolliset koulutuspäivät päälle.
Tuohon kun lisää toimitilakulut 50€.
Päiväkustannukset ovat lähes 400€
jos tekee kunnon jälkeä niin päivässä saa leikattua 9-10 päätä siis jos aina varattu mutta uskoisin että joku 80% käyttöaste eli keskimäärin 8 päivässä.
Hiustenleikkaukselle tulee siis hintaa 50€ + alv eli 60€, eikä tuossa ole otettu työnantajan katetta mukaan.
Eli todellinen hinta jossain 70€ korvilla.
Nykyään maksan hiustenleikkauksesta 27€
Mahtava homma.
Kenenkään ei kannata tehdä töitä sillä pienipalkkainen saisi kotiin enemmän ja isompipalkkaiselta verotetaan niin ettei kannata.
Mites sijoitukset, nyt lähtee parhaillaan 34% veroa, nostetaanko se 50%?
No eipä kannata sitten sijoitustoimintakaan.
Ainoa mikä kannattaa on se että siirtää kaiken varallisuuden ulkomaille ja muuttaa itse perässä.
Sieltä on kiva katsoa kun kukaan ei tee mitään eikä kukaan investoi mihinkään.
Tulisi se ihannevaltio.
Pääomatulojen sopiva veroprosentti on 90.
Tuo verotus on sellainen ohjaava elemengtti.
Kun veroja nostetaan niin veron kohteena oleva tulo yleensä pienenee.
Tuo muutos ei mene lineaarisesti.
34% -> 40% saattaa pienentää sijoituksia 30% ja siitä 10% lisää veroja saattaa pienentää sijoituksia 50%.
90% verotus tappaa takuuvarmasti koko sijoituspuolen jolloin verotulo olisi 0€
Mietippä ämpäriä jossa on reikä (vero), missä vaiheessa lopetat veden kantamisen kun reikää isonnetaan?
Varsinkin jos lammen toisella puolella on pienempireikäisiä ämpäreitä, menisitkö silloin lammen toiselle puolelle?
Tai sitten hevonen ja metsähommat, teet hyvin ruokitulla hevosella 10m3 pöllejä päivässä ja ahneus iskee ja pienennät rehumäärän 50% niin saatkin enään 7 m3 pöllejä päivässä.
Ahneus senkun lisääntyy ja pienennät vielä 10% rehuja niin hevonen ei jaksa tehdä enään kuin 3 m3 edestä hommia.
No kiristät vielä 10% ja hevonen kuolee jolloin päivätulos 0 m3.
Nykyisillä veroilla paras tuotto ja veroja nostamalla tuotto lähtee putoamaan.
Mitäs sitten tekisit, kun se nykyinen ylin tulodesiili olisi muuttanut ulkomaille?
Tervemenoa vaan. Ei Suomessa minäminä-kusipäitä kaivata.
Ökyrikkaat siis ajetaan pois. Sinne meni sitten heidän maksamansa verotulotkin. 2000€:n perustulolla yhä harvemman kannattaisi edes käydä töissä. Sinne meni nekin verotulot.
Mistä valtio saisi ne rahat, joilla maksetaan jokaiselle 2000€/kk? Ottaisi lisää velkaa nykyisten velkojen lisäksi?
Kuinka mahtaisi Suomen valtion käydä? Velkojat rupeaisivat vaatimaan saataviaan, mutta valtion kassa ammottaisi tyhjyyttään. Mistään ei enää saisi lisävelkaa edellisten velkojen maksuun. Nälkäkuurille joutuisi Suomen kansa.
Äläs ny, mun miälest suames tarttetaan mielummi enempi rikkai ko köyhii ja jos valit saa ni kyl määki enempi rikas olissisin.
Kaksi tonnia olisi liikaa ja johtaisi juuri tuollaiseen. Tonni kuussa kaikille työttömille, sairaille ja eläkeläisille voisi toimia paremmin. Pois erilliset kyykytyslaitokset TEmakoineen. Kaikille köyhille tuo perustulo, jota palkkatulot sitten pikkuhiljaa vähentäisivät. Toteuttaminen kyllä olisi vaikeaa, tulokset arvaamattomia. Tai joku varmaan osaa ne arvatakin, vaikka minä nyt en.
Siis työttömille, sairaille, opiskelijoille ja eläkeläisille.
sanoo loisiva demari, siis syntymäloinen.
Uskoko avaaja, että tuon suostuu ne joilta vietäisiin lisää, he kun ovat päättäjiä tai vähintään päättäjien lähellä tai kavereita. Oikeistohallitus on vallassa ja tuo haave pakenee vaan kauemmaksi.
Ei ihmisen tule saada lorvailla muiden elätettävänä, vaan heille on järjestettävä jotain tehtävää.
Eli olet sitä mieltä, että varastelu on ok. Ok.
Perustulo ei estäisi varastelua. Ne varastavat, jotka haluavat varastaa, riippumatta siitä, kuinka hyvin toimeentulevia ovat.
Äärettömän pieni osa suomalaisista joutuu olosuhteiden pakosta varastelemaan. Heistäkin vain pieni osa lopettaisi varastelun, jos saisi perustuloa.
Perustulo loisi tullessaan sellaisen ihmisryhmän joilla ei olisi aikomustakaan koskaan osallistua veroja tuottavaan työhön, perustulo toisi perusturvan, ja pimeä puuhastelu ja mukavat harrastukset muiden ryhtymärajoitteisten sosialistien kanssa mukavaa ajankulua, olisi sitten enemmän aikaa silakoida,istua kadulla,suunnitella vallankumousta,antautua anarkiaan,harrastaa kokeilevaa taidetta,ynnätä sukupuolien määrää, osallistua yläluokkasafarille toisten etuja polkeville asuinalueille ja leipäjonosta loput.
Sellaisia ihmisiä on nytkin joilla ei ole aikomustakaan tehdä töitä sen sijaan työllistävät kiitettävästi kaikenmaailman viranomaisia, mikä tulee vielä kalliimmaksi kuin kohtalaisen toimeentulon takaaminen, joka pitäisi taata nykyisessäkin systeemissä kaikiile kansalaisille.
Siksipä näitä leipäjonoja ynnä muita vastaavia pisteitä tarvitaan kun puuttuu se halu ja tahto pitää huolta niistäkin ihmisistä jotka ei siihen itse syystä tai toisesta kykene ja halua.
Et sitten näköjään ymmärrä sitäkään, että mitään leipäjonoja ei sitten edes tarvittaisi kun olisi perustulo johon ei liittyisi mitään harkinnanvaraisuutta. Syy ja seuraus varmaan käsitteinä täysin vieraita asioita kuten laihialaiselle joka lotossa voitettuaan kysyi mieheltään mitä näille kerjuukirjeille tehdään niin mies vastasi lähetetään niitä niin kuin ennenkin.
Eihän tuossa leipäjonoja kritisoitu vaan tuota kansanosaa joilla ei ole minkäänlaisia haluja osallistua työhön josta kertyisi verotuloja siis näitä osseja ja almoja.
Ei sillä olisi mitään tekemistä rikollisuuden kanssa.
Maahanmuuttajataustaisista jengeistä on medioissakin puhuttu kauan, varmaan liittyy myös huumekauppaan?
https://youtu.be/iDY1grDibpQ?feature=shared
Ootkos muuten saanut olla terveenä.
Juu, paskamahaökytkin säilyttäisivät henkensä ja kidnappaukset loppuisivat.
Kidnappaukset?
En ole kuullutkaan, että Suomessa kidnappauksia harrastetaan. Miksei niistä kerrota mediassa?
Ökyjen pentuja on kidnapattu ja pyydetty isojakin lunnaita. Eivät halua julkisuutta, kun lisäisi kidnappauksia entisestään.
Höh 2000€ menee päivässä, jos meinaa kamoissa pysyä. Sanna voisi konsultoida asiasta
Kokeilun arvoinen asia.
Vihervasemmistolainen roskaväki vaatii koko ajan yhä enemmän.
Ei kukaan tarvitse noin valtavaa tuloa. Tulokatto 1800e ja loput veroina valtiolle. Ei olisi velkaa.
Demari- Sannan valtiolle ottamat turhat velat perutaan heti, jos täällä aletaan jakamaan ilmaista rahaa.
Joten kaikki kansalaispalkka paskapuheet on vedettävä pöntöstä alas heti.
Vastikkeetonta rahaa ei jaeta missään isossa mittakaavassa, ei myöskään Suomessa.
Loiseläjät ovat syy euroopan korkeimpaan verotukseen, heidät tulee laittaa hyötytyöhön pesemään vanhuksia sairaaloihin.
Ja työnteon 900€ riittää
Ei lopettaisi. Rikollisuus vain lisääntyisi, kun rikolliset saisi jokakuukautisen tukirahan.
2000 €/kk vastiikkeetonta perustuloa noin 4,5 miljoonalle täysi- ikäiselle suomalaiselle tarkoittaisi yli 200 miljardin vuotuista maksua valtiolle...
Valtion budjetti on nyt luokkaa noin 90 miljardia että olisihan tuo jotain, pitäisikö "sopeuttaa" lisää vähäosaisimmilta vai peräti ottaa lisää sitä kuuluisaa velkaa, mitä veikkaatte?
Perustulon vastapainoksi olisi sen kymmeniä erilaisia avustuksia poistettava, se helpoattaisi tietysti ihmisten tilannetta kun kammottava nöyristelevä anomusten tekeminen nplajolti jäisi pois mutta rikollisuutta se tuskin poistaisi, hieman vähentäisi ehkä.
No, nykyisellä hallituspohjalla ja nykyisellä keskivertosuomalaisten ajatusmallilla (oikeistolainen tai miltei äärioikeistolainen malli enemmistöllä äänestäjistä!) ajatus on ja pysyy kovin teoreettisena...
Kyllä tänne Suomeen on tulijoita, kun kansalaispalkka saadaan käyttöön.
Kun kaikki saisivat 2ke, ei se riittäisi edes ruokaan.
Toisaalta, jos kaikki tekisivät töitä ja rahaa olisi se 2ke niin kansakunta vaurastuisi.
minkä hintaista safkaa sä ostat? ja miten helvetin kalliisti asut ja pukeudut, pitäiskö olla autot ja kaikki tohon perustuloon? voi teitä reppanoita.
Ongelmaksi koituisi inflaation hallitsematon kasvu. Kun rahan määrä markkinoilla lisääntyy suhteessa nopeammin kuin kokonaistuotannon kasvu, seurauksena on rahan arvon lasku ja reaalisen ostovoiman heikkeneminen. 2000 e olisi määrällisesti enemmän, mutta sen ostovoima putoaisi nopeasti lähelle nykyisten vastikkeettomien tukien määrää.
Viime vuosien inflaation taustalla erityisesti kaksi syytä: 1) Venäjän laajamittaisen hyökkäyssodan vaikutukset energian (öljyn ja kaasun) sekä elintarvikkeiden (vehnä, maissi, auringonkukkaöljy, lannotteet) hintaan; ja 2) koronapandemian aikana markkinoille syydetyt globaalisti biljoonien koronatuet.
Tämä johtuu kysynnän ja tarjonnan laeista. Yksinkertaistaen. Jos tarjolla on yksi kakku ja on yksi raha, on kakun arvo yhden rahan; jos rahoja on kaksi, yhdellä rahalla saakin enää puolikkaan kakun jne. Kun kakkuja on enemmän kuin rahoja, yhdellä rahalla saa useamman kuin yhden kakun.
Makrotaloudessa markkinoilla olevan rahan määrä on sidottu tuotantoon: kun tuotanto kasvaa, keskuspankit laskevat markkinoille tuotantoa vastaavasti pelimerkkejä; inflaatio ja korot pysyvät balanssissa, mutta jos keskuspankit rahoittavat markkinoita tuotannon kasvua nopeammin, inflaatio laskee rahan arvoa; inflaation hillitsemiseksi on nostettava ohjauskorkoja.
Työ tuottaa lisäarvoa. Parasta olisi, jos työn tuottama lisäarvo kasvaisi ja kokonaistuotanto nousisi keskuspankkien rahoitusta rivakammin. Silloin luotaisiin ylijäämää, eli varallisuutta, eikä velkaa tulevalta tuotannolta.
Makrotalouden perusmekanismi selitetään tässä Renin Money game pt 2 -biisissä hiphopin keinoin.
https://www.youtube.com/watch?v=DxNUwVuG6Lw
Suomessa ja myös muualla on iso joukko ihmisiä joille ei riitä mikään rahamäärä.
Osa ostaa rahalla huumeita, osa alkoholia, osa muuten vain tuhlaa, osa lahjoittaa rahat rahapelifirmoille jne.
Eli jos aiemmin on saanut 1000€ niin elämiseen jää 100€ ja loput menee noihin turhuuksiin.
Jos sahaa saisi 2000€ niin rahaa jää elämiseen se sama 100€ ja loput turhuuksiin.
Eli tuen lisääminen ei muuta ongelmaa mihinkään ja ne jotka varastavat jatkavat varastamista jolla saadaan rahoitettua noita turhuuksia
veroton 2000 kuussa lopettais myös työnteot, kuka hullu enää töihin menis
En minäkään töihin menisi jos 2000€ kuukaudessa saisi makaamalla.