Tunnettu Aito avioliittolainen sai tuomion kiihoituksesta kansanryhmää kohtaan solvattuaan Oikeass Mediassa törkeästi homoseksuaaleja.
Tuomio taitaa olla kuitenkin aitolaisten omituisissa porukoissa suuri kunnia häpeän sijaan?
Tuomio taitaa olla kuitenkin aitolaisten omituisissa porukoissa suuri kunnia häpeän sijaan?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Ei pidä alkaa kiihottamaan ketään seksuaalisesti, siitä voi olla pian ja no pian, 9 kuukauden päästä vauvan hoitoa 24/7 tiedossa.
Rahkonen nyt on semmoinen aitolaisen prototyyppi.
Rahkonenhan se puuhasteli meille Aa-putiikin ja kansalaisaloitteen uuden avioliittolain kumoamiseksi.
Sitten joutui pakon edessä jättämään virallisen roolinsa Aa-kerhossa idioottimaisen mölinänsä vuoksi somessa, jonka jälkeen uppoutui todella syvälle USA:n presidentinvaaleja ja koronaa koskevien harhaisten salaliittoteorioiden maailmaan ja otti oikein työkseen niitä lähes täysipäiväisesti vaihtoehtomediassaan levittää.
Nyt sai sitten rikostuomion asiasta, jonka vuoksi joutui jättämään paikkansa Aa-kerhossakin, eli älyvapaan perseilyn. .
On siinä meillä epeli ja varsinainen ns. aitouskovaisuuden lähettiläs. Epäilen kyllä vahvasti noiden tekemisten takana olevan silkan typeryyden.
-a-teisti-
-a-teisti-
AA-kerhosta kajahtaa :D
Hienosti kirjoitettu!
"On siinä meillä epeli ja varsinainen ns. aitouskovaisuuden lähettiläs. Epäilen kyllä vahvasti noiden tekemisten takana olevan silkan typeryyden."
Samoin minä. Typeryys on paras luonnehdinta.
No nämähän ovat ihan kaheleita koko jengi. Näkeehän sen nyt täällä. Nyt ovat kiukuissa Stubbille kun ei määrännyt Haavistoa keskitysleirille eheytyshoitoon vaan jopa kaveerasi tämän kanssa. Ja vielä pahempaa, meni halaamaan Haavistoa julkisesti....
Parempi olisi nyt että sinä juuri vähän rauhoittuisit etkä esittele sairaita teorioitasi joita pyörittelet päässäsi. Mielenterveytesi ei kestä loputtomiin tuollaisten asioiden päässä pyörittelyä.
" Nyt ovat kiukuissa Stubbille kun ei määrännyt Haavistoa keskitysleirille eheytyshoitoon vaan jopa kaveerasi tämän kanssa."
:D No, joitakin näemmä ärsyttää kovasti se, kun joku toimii Jeesuksen opetuksen mukaan.
Lähdet usein noihin Mnotin sairaisiin valheisiin ja pilkkauksiin kovin mielelläsi mukaan kuin vailla mitään moraalia. Tuoko on hyvää hupia ja muka Jeesuksen opetuksen mukaista? Jeesusko muka opetti sinut valehtelemaan noin rumasti ja pilkkaamaan sitten muita tyhmän naurunhymiösi korostamana niiden valheiden pohjalta? Vaikutat kovin kaksinaismoralistilta. Olet hyvin valikoiva rehellisyyden suhteen ja vääristelet mielelläsi, kuten nyt. Mnotin viesti oli täyttä valhetta, kuten myös vastauksesi siihen. Tajuat sen, muttet välitä tippaskaan.
"Nyt sai sitten rikostuomion asiasta, jonka vuoksi joutui jättämään paikkansa Aa-kerhossakin, eli älyvapaan perseilyn. ."
Tietääköhän kukaan mikä hänen rikoksensa oli? Vai onko täällä tuomiot lausuttu ns. summanmutikassa, kun totalitarisissa järjestelmissä on aina tapana?
Mihinkä muuten nyt yhtäkkiä katosi jumalattomien uskoville niin usein toistettu käsky "Älä tuomitse!". Eikö nyt tällä kertaa olekaan tuolle käskylle markkina-arvoa?
Kysymys myös kuuluu että koska joku ateisti on saanut Suomessa tuomion kiihottamisesta hihhuli-ryhmää kohtaan? Tarina tosin kertoo että
tältä palstalta on tämän tästä käyty tekemässä hihhuleiden toimesta rikosilmoitus herjaamisesta. On siinä poliiseilla ollut hauskaa....
"...koska joku ateisti on saanut Suomessa tuomion kiihottamisesta hihhuli-ryhmää kohtaan?"
Vaikka en käytä tuota "hihhuli" nimitystä, niin aika harvoin on kiihotettu mitään kristittyä yhteisöä vastaan ketään.
Et taida kiihottua enää mistään? Liukkaria kuluu…
Just. Yritätkö jotenkin olla uskova?
Yritätkö taas esittää uskovaista.
Tämän viestin kirjoituksesi kohdalla sinulta unohtui taas täysin esittäminen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126236683
Lähdit vain valheisiin ja pilkkauksiin täysin vailla moraalia mukaan.
Kirjoitit ilmeisesti tämän ”Anonyymi” 2024-02-20 02:40:24 ”Lähdet usein noihin Mnotin sairaisiin valheisiin ja pilkkauksiin kovin mielelläsi mukaan kuin vailla mitään moraalia. ”
Miksi nimität niitä ”sairaiksi” valheiksi? Mielestäni hän käyttää vähän samaan tyyliin kuin sinä välillä varsin kärkästä kieltä. Yritän siitä suodattaa enemmän sitä, mitä asiaa siinä on. En siis kompastu kielenkäyttöön.
Kun ”Mistänäitäoikeintulee” oli kirjoittanut "Nyt ovat kiukuissa Stubbille kun ei määrännyt Haavistoa keskitysleirille eheytyshoitoon vaan jopa kaveerasi tämän kanssa.", ymmärsin sen (ja luinkin muutamia kommentteja), joissa oltiin kiukkuisia Stubille siitä, että hän kohteli Haavistoa arvostavasti.
Johon vastasin tosiaan, että se tuntuu joitakin (huomaa – ei siis kaikkia uskovia!) ärsyttävän se, jos joku toimii kuten Jeesus opettaa. Tämä asenne tullut esille muulloinkin.
” Jeesusko muka opetti sinut valehtelemaan noin rumasti ja pilkkaamaan sitten muita tyhmän naurunhymiösi korostamana niiden valheiden pohjalta?
Mnotin viesti oli täyttä valhetta, kuten myös vastauksesi siihen. ”
En siis valehdellut, ja ”Mistänäitäoikeintulee” käytti sitä omanlaistaan ilmaisua, jota en todellakaan aina allekirjoita.
Mielestäni sinä hyökkäät nyt vähän vastaavalla tavalla, käyttäen varsin rumaa ja pilkkaavaa kieltä. Joten taitaa pata kattilaa soimata, musta kylki on kummallakin.
Heh hehe hee. Minä käytän ironiaa ja vien hommaa eteenpäin myös siten, että näytän mikä on sen sillan päässä, jos hihhuleiden reittiä lähdetään kulkemaan. Se ei todellakaan lopu pikku siirtoon vaan vie mustaan loppuun saakka.
Tämä on nähty kautta historia jokaisessa totalitaarisessa yhteiskunnassa. Nykypäivänä hyvä esimerkki löytyy Suomen naapurista. Siellä on pikku hiljaa kiristetty ruuvia ja tähän on tultu. Stalinismi on tullut takaisin.
Juuri siksi hihhuleita pitää vastustaa. Kun natsit nousivat valtaan Saksassa, niin yksi keskeinen syy oli se, että niin harvat uskalsivat vastustaa heitä. Harva muistaa että koskaan natsit eivät saavuttaneet enemmistöä vapaissa vaaleissa.
"Miksi nimität niitä ”sairaiksi” valheiksi?"
Uskovan kannalta Mnot:n valheet näyttävät sairaan ihmisen tuotokselta! Uskon että tämä on perusteena vaikka luulisen, että Mnot ei mikään henkisesti sairas ihminen olekaan mutta jostain syystä hän suoltaa viestijä mitkä viestivät uskovalle parantumattomasta traumasta. Meillähän on herkka Pyhän hengen antama jumalallinen viisaus, mikä tarkoittaa sitä, että arvioinneissamme emme saa erehtyä. Jumala auttakoon!!
"Kun ”Mistänäitäoikeintulee” oli kirjoittanut "Nyt ovat kiukuissa Stubbille kun ei määrännyt Haavistoa keskitysleirille eheytyshoitoon vaan jopa kaveerasi tämän kanssa.", "
Mummomuorin mukaan Mnot on kirjoittanut tuollaista mikä toimii hyvänä esimerkkinä traumaattisesta ja patoutuneesta viestistä. Miksi Mnot näin kirjoittaa niin sitähän emme tiedä koska vastaamme vain siihen mitä hän kirjoittaa tällä foorumilla.
"Stalinismi on tullut takaisin.
Juuri siksi hihhuleita pitää vastustaa. Kun natsit nousivat valtaan Saksassa, niin yksi keskeinen syy oli se, että niin harvat uskalsivat vastustaa heitä. "
Tässä on toinen hyvä esimerkki patoutuneesta raivosta mikä ei pääse purkautumaan, tällä kertaa Mnotn itsensä suoltamana.
Jeesuksen opetuksia tuossa verrataan yhdellä kertaa Stalinin ja Hitlerin tekoihin missä vainajien määrä lähentelee sataa miljoona ja kaikilla näillä sadalla miljoonalla on perhe lisäksi.
Kuinka monta vainajaa Jeesus tuotti?
Pitää kysyä että kuinka monta vainajaa taivaallinen valtakunta on historia kuluessa tuottanut. Silloin on historiallinen fakta, että Hitler ja Stalin on rippikoulupoikia vrt siihen mitä esim konkisdatorit tekivät Amerikassa kun he valloittivat alueita kristinuskon nimissä ja tappoivat kaiken sen joka liikkui.
Hyvä esimerkki tästä on Länsi-Intian saaret. Kaksisataa vuotta sen jälkeen kuin konkistadorit olivat saapuneet noille saarille, niin hyvin harva saarten alkuperäisheimon asukas oli enää hengissä. Heidät oli lähes kaikki tapettu.
Saarten nykyinen väestö koostuukin lähinnä orjien jälkeläisistä. Heidän esi-isänsä taas rahtasi paikan päälle eurooppalaiset. Ja kuinka ollakkaan, ajatuksen Afrikasta tuoduista orjista esitti ensimmäisenä Calen piispa....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkistadori
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karibia
https://yle.fi/a/3-11469833
No en minä sille voi mitään että tänne kirjoitettiin hihhuleiden toimesta teksti, jossa ihmeteltiin sitä, miksi Stubb kaveraa Haaviston kanssa vaalien jälkeen ja ilmestyy jopa hänen vaalitilaisuuteen. Kirjoituksessa vaadittiin Stubbia ottamaan etäisyyttä Haavistoon välittömästi.
Jos joku ihminen ilmoittaa että hänellä on "herkkä Pyhän hengen antama jumalallinen viisaus" niin silloin on kyllä syytä epäillä kyseisen henkilön mielenterveyttä. Tuohon on ihan sekoa tuollainen teksti.
Mutta sovitaan kuule niin että voidaan vaikka tavata. Kerro paikka ja aika niin tehdään treffit. Siitä voimme sitten vaikka yhdessä marssia lääkärille hakemaan hoitoa ja lääkkeitä, jos on tarvis.
Siis missä ja koska?
"Silloin on historiallinen fakta, että Hitler ja Stalin on rippikoulupoikia vrt siihen mitä esim konkisdatorit tekivät Amerikassa kun he valloittivat alueita kristinuskon nimissä ja tappoivat kaiken sen joka liikkui."
Olet oikeassa että nämä diktaattorit tuottivat noin 100 miljoonaa uhria, mutta on myös kirkkolaitokset tuottaneet uhreja mutta me Jeesukseen uskovat emme.
"... ihmeteltiin sitä, miksi Stubb kaveraa Haaviston kanssa vaalien jälkeen ja ilmestyy jopa hänen vaalitilaisuuteen. "
Ja siksikö sitten vastasit tavalla mikä viestittää asioita tunteville että kyseessä vastauksessa voi olla jokin parantumaton trauma?
No kuule sille minä en voi mitään jos et ymmärrä ironiaa...
"Jos joku ihminen ilmoittaa että hänellä on "herkkä Pyhän hengen antama jumalallinen viisaus" niin silloin on kyllä syytä epäillä kyseisen henkilön mielenterveyttä. "
No tämä on taas sitä itseään, tästähän tässä puhutaan että vastauksesi aina antaa sivuviestin että vastaajalla on jokin sisäinen parantumaton trauma.
Uskovilla meillä on jumalallinen Pyhän hengen antama herkkä vaisto ja viisaus, tästä puhutaan paljon Jumalan sanassa ja Jumalan sanaan jos johonkin tulee luottaa kuin kallioon.
Muutenkaan et nyt kovin viisasta tuossa viestin loppupuolella kirjoitele ehkä jotenkin harkitsemattomasti. Vihanryöpsäyskö pääsi yllättämään?
No näinhän te aina sanotte, että "me tosiuskovat" emme syyllisty moiseen teurastukseen. Huvittava puoli asiassa on että muslimiterroristi räjäyttää itsensä kappaleiksi ihmisiä täynnä olevassa bussissa, niin silloin te leimaatte kaikki muslimit heti terroristeiksi.
Lisäksi ette millään tavalla tällä palstalla tuomitse niitä uskontovereitanne, jotka julistavat täällä sekopäisiä sanomia uskontonne nimissä. Kuten nyt esim aito-lainen, jonka pilkkaa täynnä olevat tekstit ovat elämästä vieraantuneet ihmisen kirjoituksia.
No kuule kuten sanottu, koska tavataan ja missä? Minun pokerini kestää tapaamisen. Entäs sinun?
"No näinhän te aina sanotte, että "me tosiuskovat" emme syyllisty moiseen teurastukseen."
Jeesus kun kielsi tuon tappamisenkin täysin! Kirkkolaitokset ovat sitten kokonaan eri juttu.
"No kuule kuten sanottu, koska tavataan ja missä? Minun pokerini kestää tapaamisen. Entäs sinun?"
Itse olen tosiaan tavannut paljon näitä aggressiivisia kristinuskon vastustajia mutta tosi tilanteessa osoittautuvat aina kovin kovin vaisuiksi. Mikä sinänsä on hyvä asia, syntyy hyviä keskusteluja ja kahvihetkiä.
Niin siis koska ja missä?
Niinkö? No kuule näyttäppäs minulle sitten se kirjoitus, jossa sinä tai joku muu palstan hihhuleista olisi tuominnut selvin sanoin tämän tapahtuman:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009661829.html
Yhtäkään, siis YHTÄKÄÄN teidän puolen kirjoitusta ei ole ottanut tuohon tapaukseen negatiivisesti kantaa. Tälläiset jutut te hihhulit haluatte vain ohittaa kiiren vilkkaa eli haluatte vaientaa ne kuoliaaksi. Teidän maailmassanne tällaistä kun ei tapahdu...
Niin minne sinä nyt jäit? Meidän piti sopia siitä tapaamisesta. Koska ja missä?
"No kuule näyttäppäs minulle sitten se kirjoitus, jossa sinä tai joku muu palstan hihhuleista olisi tuominnut selvin sanoin tämän tapahtuman"
Hyvin riittää että me uskovat emme tapa ketään koska Jeesus sen kielsi!!
"Tunnettu Aito avioliittolainen sai tuomion kiihoituksesta kansanryhmää kohtaan solvattuaan Oikeass Mediassa törkeästi homoseksuaaleja."
On selvää että me Jeesukseen uskovat tulemme jatkossa saamaan massiivisen määrän tuomioita erityisesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sillä Jumalan ilmoitus että seksi saman sukupuolen kanssa on synti tuottaa tässä pahuuden valtaamassa maailmassa tukuttain syytteitä jatkossa.
Eheytyskieltolain voimaan astuessa uskonnon- ja sananvapaus (sekä itsemääräämisoikeus) kaventuvat entisestään. Homojen tulisi jatkossa eheytyäkin ilman muiden uskovien tukea. Vaiokuntakeskustelussa aiheesta heitettiin pulmana: ’Mitä jos ihminen itse päättää lähteä ulkomaille eheytymään, missä ”eheytykset” eivät ole kielletty. Pitäisikö rankaista tätä ihmistä itseään?’ Näinkin älyttömiä ajatuksia! Ja pohdittiin missä raja menee asian puolesta rukoilun osalta: ’Mitä jos toinen vain siinä hiljaa istuu ja rukoilee.’
"Eheytyskieltolain voimaan astuessa uskonnon- ja sananvapaus (sekä itsemääräämisoikeus) kaventuvat entisestään. "
Jeesukseen uskovana itsekin näin ajattelen ja johdonmukainen seuraus on tästä että lievät tuomiot eivät tule puremaan meihin uskoviin jolloin vaatimukset kovemmista tuomioista nousevat esille kunnes veri alkaa virrata. Näin ainakin Jumala on profetoinut.
”Eheytyshoito" on läpeensä poliittinen propagandatermi.
Sitä
@VilleNiinisto
:n kaltaiset toimijat käyttävät keppihevosena sinun ja minun sananvapauden romuttamiseksi, olitpa uskovainen tai et
Termi on niin laaja, että sen alle saa lähes mitä hyvänsä. Pääasia monelle on, että sinne saadaan perinteinen kristillinen seksuaalietiikka.
Samoilla kriteereillä sinne joutuu myös juutalainen seksuaalietiikka sekä tältä osin myös islamilainen, muutaman mainitakseni.
Termi "eheytyshoito" lainaa tehonsa puoskaroinnista, jota yksikään mustamaalattu rahoja saanut taho ei harjoita eikä opeta (Sley, SEKL ja Iso Kirja). Päinvastoin, sitä (harvoin) kohdatessaan ne pyrkivät sitä kitkemään.
"Eheytyshoitoja" kieltävät sen sijaan tulevat jäämään Tavistockin skandaalista vaikenemisineen, detransitioitujen kokemusten ohittamisineen ja naisurheilun kampittamisineen historiaan todellisen eheytyshoidon läpijunttaajina, jonnekin pakkosterilisaation maineen tienoille.
Mille puolelle historiaa haluat kuulua?”
Hyvä teksti
"”Eheytyshoito" on läpeensä poliittinen propagandatermi."
No jumalattomat ja liberaalit käyttävät propagandatarkoituksiin juuri tätä termiä kun eivät tiedä miten seksuaalisia ongelmia hoidetaan uskovien keskuudessa sekä heteroille että homoille heidän omasta pyynnöstään.
” jumalattomat ja liberaalit käyttävät propagandatarkoituksiin..”
Vastasit siis tuollaisella asiattomalla propagandalla?
Alat provota helposti tyypilliseen tapaasi.
Pyritkö ymmärtämään kyseisen viestin kuten se tarkoitettiin..etpä tietenkään..
”Vastasit siis tuollaisella asiattomalla propagandalla?”
:D Ei, tuossa ei ollut mitään propagandaa.
”Alat provota helposti tyypilliseen tapaasi.”
Eikä prokaatiotakaan.
”Pyritkö ymmärtämään kyseisen viestin kuten se tarkoitettiin..etpä tietenkään..”
Kyllä, sillä kysyinkin oliko se uhkaus vain mitä, kun kirjoitetaan ”…uskovat tulemme jatkossa saamaan massiivisen määrän tuomioita erityisesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.”
Eli ollaan valmiita tekemään rikoksia eli kiihottamaan vihaan ihmisiä?
Kuten minilex kertoo:”Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.”
Eli kirjoittaja eli näemmä ole ymmärtänyt, mitä hän kirjoittaa. Onko hän tosiaan valmis tuottamaan propagandaa, jossa valheilla ja panetteluilla saadaan jotkut vihaamaan tiettyjä ihmisiä ja jopa käyttämän väkivaltaa niitä ihmisiä kohtaan?
"Vastasit siis tuollaisella asiattomalla propagandalla?"
Mummomuori ei tunne kristinuskoa eikä hengellisten seurakuntien käytäntöä niin siksi mummomuorin tulee vain keksiä omaa propagandaa millä yrittää vahingoittaa elävää apostolista kristinuskoa.
”…uskovat tulemme jatkossa saamaan massiivisen määrän tuomioita erityisesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.”
Tämä on vain Ilmestyskirjasta otettu realiteetti siitä miten tämä ateistinen ja liberaali maailma tulee kohtelemaan Jeesukseen uskovaa kansaa.
Omaperäistä tulkintaa, sillä rikokseen syyllistyvä tekee syntiä. Etenkin vihanpitoon ja riitojen rakentaminen ei ole kristillistä.
Vapaus ja oikeudet käyttää niitä, eivät ole uskovia vastaan vaan heidänkin puolestaan.
Mummomuorin viesti, johon tämä oli vastaus poistettiin ASIATTOMANA.
Ei ole poistettu ilmeisesti yhtään kommenttia.
On poistettu, kuten rehellisesti kerrottiin.
Tiedän 100% varmuudella.
Tämä oli vastaus asiattomaan kommenttiisi, joka poistettiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126602277
Aiemmin sen yhteydessä oli kommenttisi: ”Mummomuori2 kirjoitti:” ja perään kommenttisi.
Vastauksen yhteydessä on kommentti, johon vastattiin, ellei kyseistä viestiä, johon vastattiin, ole poistettu.
Jos käyttää vähän järkeä, huomaa että viesti, johon kyseinen viesti on vastaus, puuttuu:.
Vastuksesi, joka poistettiin oli tähän viestiin: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126425172
ja siihen vastaukseesi vastattiin tällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126602277
ja vastasit siihen taas kommentillasi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126625584. joka todistaa aiemman poistetuksi kerrotun kommentin osoittautuneen juuri sinulle.. joten turha yrittää väittää muuta…
Toinenkin kirjoittaja vahvistaa poistetun kommentin olleen mummon:
hän vastasi mummomuorin poistettuun kommenttiin vastaajalle viitaten, että kyse oli tosiaan mummomuorin kirjoituksesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126625584
Vaikuttaa siltä, ettei mummomuori edes tarkistanut asiaa kunnolla, kun se käy näin selvästi ilmi tai sitten haluaa vain yrittää kieltää asian. Itse jo muistan hyvin tyyliltään mummomuorin vastauksen, jossa hyökkäsi kärjekkään loukkaavasti kirjoittajaa kohti, joka oli vain kertonut näkemyksensä asioista ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä.
Nykyään viestien poistosta ei erikseen ole mainintaa, viesti vain poistuu, myös siihen annetun vastauksen yhteydestä, jossa se normaalisti on. Tämä ei ole kovin hyvä käytäntö. Parempi olisi, että näkyisi, että viesti on poistettu, vaikka sen kirjoittajaa ei mainittaisikaan entiseen tapaan. Osa muistaa siitä huolimatta poistettujen viestien kirjoittajia ja minkä tyylisiä viestejä on ollut kyseessä.
Tuota, eipä noista saa mitään selvää. Olisi vain kiinnostanut se, mikä se asiaton juttu oli.
Oikea linkki kommenttiin, joka kommentoi mummomuorin asiattoman poistetun viestin kommentoijalle: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126625693
Hän kommentoi mummomuorista osoittaen, että poistettu viesti oli mummomuorin
Tämän viestin viimeinen linkki mummomuorin kommenttiin, joka todistaa, että aiempi poistettu kommentti oli mummomuorille osoitettu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126625584
Aiempi linkki ei toiminut pisteen vuoksi. Mummomuorin poistettu viesti olikin hyvin asiaton. Siinä hän hyökkäsi vain kirjoittajaa kohti loukkaavalla tavalla, vaikka kirjoittaja: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126425172 jolle sittemmin poistetulla viestillään vastasi, kommentoi asioita esittäen niistä näkemyksensä. Mummomuori koki kuitenkin jostain syystä tarpeelliseksi hyökätä henkilöön.
Saa helposti selvää, että juuri sinun viestisi on poistettu.
Tosin noissa aiemmissa oli yksi linkki väärä ja toinen ei toiminut perässä olevan pisteen vuoksi. Mutta voi tarkistaa ihan itsekin ylempää viestien kulkua.
Ilmeisesti oli kyse siitä, kun anonyymi kirjoitti ”…uskovat tulemme jatkossa saamaan massiivisen määrän tuomioita erityisesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.” ja kysyin siitä, oliko se uhkaus vai mitä.
Tuo ei ole henkilöön kiinni käymistä. Se oli reaktio siihen, kun hän väittää ikää kuin uskovat tulisivat tekemään rikoksia: " tulemme jatkossa saamaan massiivisen määrän tuomioita..." viharikoksista jotain kansaryhmää kohtaan.
Eikö tämä ole ennemmin loukkaus kristittyjä kohtaan? Ehkä hänen sanavalintansa oli väärä, ja hän tarkoittaa tuossa jotain muuta.
Sinähän näet kaikki omat ja sinulle tulleet viestit myös poistetut omasta viestihistoriastasi koska sinulla on rekattu nikki. Taisi olla jonkun muun asiattoman viestin takia, että myös sinun viestisi poistettiin.
Ei ollut poistettu muita, vaan kuten selvästi edellä jo kerrottiin, viesti ennen mummomuorin poistettua asiatonta viestiä on tallella:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126425172
ja vastausviesti mummomuorin asiattomaan poistettuun viestiin on samoin tallella:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126602277
Tämän vastausviestin yhteydestä mummomuorin poistettuun viestiin puuttuu yläpuolelta ikkuna, jossa pitäisi lukea: ”Mummomuori2 kirjoitti:” ja mummomuorin viesti, koska se poistettiin.
Hyvin outoa väittää, ettei mummomuori osaisi kirjoittaa poistokelpoisia asiattomuuksiin meneviä viestejä, jos hänen kirjoitteluaan on pidempään seurannut, Monet ovat todenneet, että voi. Ja mummomuorin viestejä onkin todettu poistetun useita kertoja ennenkin, Tässäkin poistetussa viestissä hän hyökkäsi haukkuen kirjoittajaa kohti. Mummomuorin vastaamistapa tuntui pahalta ihan näin ulkopuolisestakin. Hän olisi voinut vastata viestin sisältämään asiaan esittäen eriävät näkemyksensä, mutta halusi keskittyä mustamaalaamaan rankasti kirjoittajaa ja hänen viestinsä poistettiin täten hyvästä syystä.
”Tämän vastausviestin yhteydestä mummomuorin poistettuun viestiin puuttuu yläpuolelta ikkuna, jossa pitäisi lukea: ”Mummomuori2 kirjoitti:” ja mummomuorin viesti, koska se poistettiin.”
Ikkunan (jossa mummumuorin viesti) pitäisi siis olla mummomuorin poistettuun viestiin annetun vastausviestin yläpuolella, mutta ei enää ole, koska kyseinen mummomuorin viesti poistettiin. Muistan hyvin kuinka hän hyökkäsi poistetussa viestissä kirjoittajaa kohti provoavaan tyyliin vääristellen toisen viestiä ja mustamaalaten kirjoittajaa, ensisijassa hyökäten siis asiattomasti kirjoittajaa kohti sen sijaan, että olisi keskittynyt esittämään eriävät näkemyksensä.
Mummumuori ei tunnetusti kykene katsomaan peiliin. Hyvin valikoiva muisti ja ymmärryskyky hänellä. Muut hoksaavat ja muistavat hänen poistetut viestinsäkin paremmin, kuin hän itse mitä on tullut kirjoiteltua, vaikka poistosta ei olisi paljon aikaakaan kulunut. Ja yläpuolelta huomata ihan itse normaaliälyllä tarkasteltuna että mummumuorin viesti on poistettu välistä. Jäljessä mummumuorin toinen viesti vahvistaa, että hän kommentoi myös edellä poustetussa viestissä ja toisen kirjoittajan viesti, jossa hän kommentoi mummumuorin edellä poistettua viestiä.
Tällä viestillä kommentoitiin mummomuorin sittemmin poistettua viestiä mummomuorille vastanneelle: ”"Vastasit siis tuollaisella asiattomalla propagandalla?"
Mummomuori ei tunne kristinuskoa eikä hengellisten seurakuntien käytäntöä niin siksi mummomuorin tulee vain keksiä omaa propagandaa millä yrittää vahingoittaa elävää apostolista kristinuskoa.”
Ja mummomuori vastaa tälle mummomuorin poistettua viestiä kommentoineelle itsekin todistaen, että juuri hänen viestistään puhuttiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262572/tuomio-kiihottamisesta#comment-126625584
Näiden viestien yläpuolelta ei enää löydy mummomuorin viestiä, jotka tekisivät nämä myöhemmät kommentoinnit loogisiksi, koska se poistettiin asiattomana. Hän hyökkäsi viestissä ala-arvoisesti kirjoittajaa kohtaan ja ihan turhaan. Kommentissa, johon vastasi, esitettiin vain omat näkemykset asioista, eikä se kohdistunut kehenkään yksittäiseen henkilöön.
Aito Avioliitto ry on kerännyt helmoihnsa melko värikkään porukan, eivätkä nämä väriläiskät välttämättä kunniaksi asialleen ole.
-a-teisti-
Pitäisikö olla vain yhdenlaista kuten setassa?
Mitä se sinulle kuuluu?
Setassa riittää vaikka minkälaisia erikoistapauksia, mutta itsenäistä ajattelua eri asioista ei Setassa siedetä, kuten lasten transhoidoista. Kuvittelevat sen olevan ”ihmisoikeusasia”, josta pitäisi olla juuri tiettyä mieltä ja sättivät eduskuntaa, kun jättivät lapset lain ulkopuolelle. Kuitenkin vihreiden Haavistokin sanoi nyt viime kuukausien aikana, ettei kannata transhoitoja lapsille, vaan katsoi että sitten aikuisena on valmiimpi päättämään asiasta.
Suomen lehdistön kirjoitukset (valheet) Venäjästä ovat jokapäiväistä kiihottamista yhtä kansanryhmää vastaan. Koska Suomen oikeusistuimet heräävät tässä kysymyksessä?
Persujen ihannemaissa Venäjällä ja Unkarissa ei sallita kertoa kuin Putin ja Orbanin "totuudet".
Eikös vassarit ole perustettu Venäjän arvojen nojalle?
Hauskaa seurata kun aitolaiset Suomessa nuolevat venäläisten takapuolia eivätkä edes hyödy siitä.
Kai aitoalaiset kuvittelkevat että joskus vielä Putin taputtelee heidän päälakeaan hyväksyvvästi?
Pe.ku
;D Ai ryöstökapitalismin arvoille?
Tällä palstalla eräskin arvoista vapaa liberaali kirjoittaja tekee jatkuvasti rikoksia keksien nimeltä mainiten kristityistä kunniaa loukkaavia valheita, että olisivat syyllistyneet lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön eri tavoin. Mitään todistetta yhdestäkään näistä tapauksesta ei ole, kaikki täysin omasta sairaasta päästään keksimiä. Sananvastuu ei hänen mielestään koske häntä, tahallisesti on vain valmis loukkaamaan muita jopa näin pahasti ilman rajoja. Muut arvovapaat liberaalit sulkevat tältä silmänsä. Vain pari on puuttunut ja ne eivät tietenkään ole olleet näitä arvovapaita liberaaleja, jotka ovat ennemmin kompanneet tätä kunnianloukkauksiin syyllistynyttä olettaen kuuluvansa kanssaan samaan leiriin, niihin arvoliberaaleihin. Mummo ja kumppanit ovat häntä joskus kompanneet ja kun ilmoitti mummolle, että tyyppi vain keksii näitä törkeitä valheitaan muista, ymmärsi tyypilliseen tapaansa tahallisesti väärin, että olisi tarkoitettu että uhri valehtelee, eikä että tämä hänestä rumien väitteiden esittäjä olisi valehdellut. Todellista väärinymmärryksen mahdollisuutta ei siinä ollutkaan.
”…tekee jatkuvasti rikoksia keksien nimeltä mainiten kristityistä kunniaa loukkaavia valheita, että olisivat syyllistyneet lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön eri tavoin.”
Ehkä minulta on jotain ohi mennyt, sillä yhtään tuollaista kirjoitusta en ole huomannut.
Toki niistä on ollut keskustelua, miten joissakin kristillisissä piireissä on tullut ilmi lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
En kiistä etteikö joku anonyymi olisi provosoinut ja sanonut jotain ilkeää.
”Mummo ja kumppanit ovat häntä joskus kompanneet ja kun ilmoitti mummolle, että tyyppi vain keksii näitä törkeitä valheitaan muista, ymmärsi tyypilliseen tapaansa tahallisesti väärin, että olisi tarkoitettu että uhri valehtelee, eikä että tämä hänestä rumien väitteiden esittäjä olisi valehdellut.”
Aika kryptinen lause. Niin sekavaa, että jääköön sikseen.
Joo, kiihottaa helvetisti 😀
..aina mielessä, kuten ns uskovaisilla on
mistä niin päättelet?
ihan aloituksesta
kiitokset siitä
Nykytrendi on kääntää asiat nurin. Kukaan kristitty ei kiihota ketään toista vastaan vaan homoilijat kyllä lietsovat ja agitoivat kristittyjä vastaan. Se on alkusoittoa sille, että saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Tosin täällä eräs anonyymi kristitty väitti juuri päinvastaista :D
Tuskin piti sinua kristittynä.
Itseään hän piti ja vakuutti miten uskovat kuulemma tulevat kiihottamaan muita toisiaan vastaan.
Niin, sinähän et olekaan kristitty.
:D Sinulla on siis sellainen arvovalta, että voit kieltää ja estää ihmisiä olemasta kristitty?