Tämä ketju olkoon pyhitetty luterilaisuuteen liittyvien jalojen ja hienojen aatteiden nostamiseksi esiin. Emme hae nyt uskonnollisia fraaseja, vaan niitä hyviä sekulaarisia moraalisia tai muuten jaloja aatteita.
Tässä muutama esimerkki:
1. Altruismi: Kuoleminen jonkun toisen asian sovittamiseksi on jalo teko.
2. Kultainen sääntö: Tee toiselle kuten haluaisit tämän tekevän sinulle.
3. Pasifismi ja kuoleman tuomion vastustaminen: Ihmisellä ei ole oikeutta tappaa toista.
Ovatko nämä esimerkit mielestänne arvoja, jotka näkyvät tämän päivän luterilaisten arvomaailmassa? Löytyykö muita?
Tässä muutama esimerkki:
1. Altruismi: Kuoleminen jonkun toisen asian sovittamiseksi on jalo teko.
2. Kultainen sääntö: Tee toiselle kuten haluaisit tämän tekevän sinulle.
3. Pasifismi ja kuoleman tuomion vastustaminen: Ihmisellä ei ole oikeutta tappaa toista.
Ovatko nämä esimerkit mielestänne arvoja, jotka näkyvät tämän päivän luterilaisten arvomaailmassa? Löytyykö muita?
Vastaukset 31
Vanhimmat
4. Jokapäiväinen Homotus.
Rukoile, että pysyisit lujana ja voisit vastustaa homouden houkutusta itsessäsi.
Ihana, että jaat kokemuksiasi täällä. Tsemppiä jaksamiseen. Jeesuksen avulla sinäkin voit eheytyä.
Törkeetä tuubaa nämä sinun ehetyshoitojen suosittelut. Nehän ovat pahinta mahdollista homojen ja lesbojen itsemääräämisoikeuden loukkausta. Etkö ymmärrä että se on sortamista ja aivopesua?! Joku nuori tekee itsarin sinun takia onko nyt hyvä mieli?!!
Luther oli kristittyjen vainooja ja murhamies. Siinä hienoja ja syvällisiä kristillisiä ajatuksia uskontonne perustajalta.
Ihan hyviä kirjoja kuitenkin kirjoitti. Kannattaa lukea vaikka olisi juutalainenkin.
Tarkoitat kai Paavalia etkä Lutheria?
On melkein kuin pyytäisi rienausta kun pyytää jaloja ja hienoja ajatuksia.
Siis kun tietää mitä ihmisessä on. Uskovassakin ja niissä nimenomaan.
Ei ne ehdi jaloja ajatella kun ajatukset pyörivät homouden hekumassa kuin hullun sormi mielettömän pers..
Kristityt vain vastustaa homojen vihkimistä kirkoissa. Se on heidän oikeutensa kun kuuluvat kirkkoon. Miksi seksin pitäisi olla kielletty puheenaihe?
Kuten eräs isä kysyi kakkua jakaessaan lapsiltaan, että jaetaanko kristillisesti vai jaetaanko tasan?
Piti olla tuohon alempaan viestiin.
Toisen oma on myös sinun oma 🤣
Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
4. Sukupuolen vaihtaminen kerran vuodessa tai mielen mukaan. Sehän on vain sosiaalinen konstruktio. Mikä pistää miettimään että mihin sitten feminismiä enää tarvitaan? Tai ketkä ovat kolmatta sukupuolta kun käsittääkseni transsutkin vaihtavat vain miehestä naiseksi tai päinvastoin mutta ei koskaan kolmanteen sukupuoleen.
"3. Pasifismi ja kuoleman tuomion vastustaminen: Ihmisellä ei ole oikeutta tappaa toista."
Paitsi abortti on ihan sallittua ja jopa suositeltavaa. Mielellään tapetaan mahdollisimman aikaisin ja siististi koska onhan lapsi kuitenkin täysin syytön. Samalla nainen ei tee mitään väärin vaan hän on esikuva kaikille nuorille naisille. Rohkea oman elämänsä sankari ja tasa-arvon pioneeri.
Entisinä aikoina tytöt leikkivät kotia ja äitiänä oleminen oli jotain hienoa ja arvostettavaa. Nyt tytöt leikkivät miestä ja yhä useammat saavat dysforian. Kotiäiti on kirosana ja lasten saaminen ilmastonvastainen teko. Miten voidaan äidin kunnia palauttaa kun feminismi ei sitä tahdo tehdä?
Lapset katsovat mitä aikuiset tekevät ja omivat sieltä sen, mitä pitävät arvostettavana. Hyvin harva on saanut elää niin varakkaassa perheessä, että nainen on voinut elää miehensä siivellä.
”Ovatko nämä esimerkit mielestänne arvoja, jotka näkyvät tämän päivän luterilaisten arvomaailmassa?”
”1. Altruismi: 2. Kultainen sääntö: Tee toiselle kuten haluaisit tämän tekevän sinulle. ja 3. Pasifismi ja kuoleman tuomion vastustaminen:”
Oikeastaan tuohon ensimmäiseen kohtaan liittyy epäitsekäs toiminta eli osataan laittaa joskus toisen hyvä oman edun edelle.
Kyllä näitä arvoja on ollut ja ehkäpä osa on sellaista arkipäivää, ettei tule ajatelleeksi, mihin ne perustuvat. Tosin nyt ilmapiiri on muuttunut muutaman viimevuoden aikana, ja yllättäen näistä arvoista onkin tullut jotain halveksittavaa.
Egoismi, oman edun tavoittelu, väkivallan ja sodan ihannointi - ylipäätään raaistuminen toisten ihmisten kohtelussa, on valtaamassa alaa.
Mitä sitten?
Eli olet samaa mieltä kanssani näistä arvoista.
"Egoismi, oman edun tavoittelu, väkivallan ja sodan ihannointi - ylipäätään raaistuminen toisten ihmisten kohtelussa, on valtaamassa alaa."
Eli varsinkin länsimainen yhteiskunta tekee eräällä tavalla itsemurhaa vihan kasvaessa hallitsemttomaksi.
Mieleen tulee Yhdysvallat.
Kultainen sääntö ja altruismi eivät ole vain kristillisiä arvoja, vaan yleisinhimillisiä. Empatia on meihin rakentunut ominaisuus, jota ilman yhteiselo olisi mahdotonta.
En ole löytänyt Raamatusta kuolemantuomion vastustamista?
P.S.
Tuosta egoismin yleistymisestä oli hyytävä esimerkki narsismia käsittelevässä dokumentissa. Siinä narsistien hoitoon erikoistunut (muistaakseni) sveitsiläinen psykiatri kerto, että narsismiin haetaan yhä harvemmin apua psykiatreilta ja psykologeilta, koska asenteiden muuttumisen takia se on koetaan yhä harvemmin ongelmaksi.
"Kultainen sääntö ja altruismi eivät ole vain kristillisiä arvoja, vaan yleisinhimillisiä. "
Aivan ja koska se on tärkeä, siksi sitä tulisi korostaa kristinuskon keskeisenä arvona, vaikkei se kuulu ainoastaan kristityille.
Kyllä homojen kauhistelu, halveksunta ja vihaaminen pitää saada listalle. Ja vihataan myös heitä, jotka eivät ole homoja, mutta eivät myöskään ymmärrä Jumalan tahdon mukaisesti vihata homoja.
Niin ja mainitsinko homot?
kyllä mainitsit
Mutta mainitsiko tarpeeksi monta kertaa!
Ovat kirotut kiroukseksi meidän kirouksen puolesta sillä onhan Paavali sanonut, että jokainen homo on kirouksensa ansainnut (Gal.3:13).
Eksegetiikan laitoksen väitöksen mukaan Jeesus myös oli homo. Toinen asia on sitten se, että kertooko Markuksen evankeliumista pois jätetty kohta Jeesuksen homoudesta vai kirjoittajan omasta homoseksuaalisuudesta, jonka hän vain siirtää tarinaan Jeesuksesta.
Luther kuitenkin on maininnut Jeesuksella olleen kaksi lasta, joten vaimokin on silloin ollut oltava. Eikä tiettävästi mitään tällaista myöskään tule esille Jeesuksen kaksoisveljen muistiin merkitsemästä evankeliumista, joka olisi kirjoitettu jo ennen Paavalin kirjeitä ja jo kauan ennen Raamatun evankeliumeita. Mutta Jeesuksen opetuksen kannalta ylipäätään koko kysymys ihmisen fyysisyydestä , on täysin toissijainen vailla mitään merkitystä.
Kaiken kaikkiaan voimme miettiä kertovatko UT:n kirjat enemmän Jeesuksesta vai noiden kirjojen kirjoittajista?