Bi ja homomiehiä kykenisitte kääntämään heteroiksi.
Jeesuksen tekniikka käyttöön ja lupaukset ihanasta yltäkylläisestä paratiisista käyttöön!
Mihin perustuu se, että haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla, mustamaalaamalla jne
Anonyymi-ap
18
178
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä nämä yltäkylläiset lupaukset on?
- Anonyymi
Ei seksiä, ei nälkäisiä hetkiä, kultaa ja jalokiviä seinillä taivaan Jerusalemissa.
Ikuinen valo kirkkaudessa ja opetusta Jeesukselta.
Ihana olotila. - Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Nyt palautui.
- Anonyymi
Pumpuli pilvissä ollaan?
- Anonyymi
siellä moni on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siellä moni on
Mooses myös?
”Mihin perustuu se, että haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla, mustamaalaamalla jne…Bi ja homomiehiä kykenisitte kääntämään heteroiksi.”
Enemmän kiinnostaa se, mihin ylipäätään perustuu se joidenkin uskovien tapa tosiaan haukkumalla, nimittelemällä, solvaamalla, mustamaalaamalla käännyttäminen?
Eli jos ei jostain ole samaa mieltä heidän kanssaan, alkaa tämä solvauksien määrä lisääntymään ja sitä saatetaan jopa vuosikaupalla tehdä. Ikään kuin joku kääntyisi juuri siihen heidän kristinuskon suuntaansa sen avulla?
Minä kutsun tätä tapaa keljumiksi. Eli on evankeliumin vastakohta.- Anonyymi
Siinä on vähän samanlainen dynamiikka kuin liberaaliteologien solvauksissa uskovaisia kohtaan, jos nämä luottavat lapsenomaisesti Jumalan sanaan, eivät mene muotivirtausten mukaan, eivätkä suostu olemaan yhtä mieltä heidän kanssaan.
Heidät leimataan lahkolaisiksi, äärifundamentalisteiksi tai ajastaan jälkeenjääneiksi tai jopa oppimattomiksi, tai taantumuksellisiksi, vaikka monella heistä on yliopistokoulutus.
Heidän järjenkäyttöään ei arvosteta, ikäänkuin uusien hengellisten muotivirtausten vastustaminen riippuisi ihmisen älykkyydestä tai sen puutteesta.
Tuo Spongin tapaus oli tästä hyvä esimerkki. Onneksi Spong on vaiettu kuolaaksi. Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vähän samanlainen dynamiikka kuin liberaaliteologien solvauksissa uskovaisia kohtaan, jos nämä luottavat lapsenomaisesti Jumalan sanaan, eivät mene muotivirtausten mukaan, eivätkä suostu olemaan yhtä mieltä heidän kanssaan.
Heidät leimataan lahkolaisiksi, äärifundamentalisteiksi tai ajastaan jälkeenjääneiksi tai jopa oppimattomiksi, tai taantumuksellisiksi, vaikka monella heistä on yliopistokoulutus.
Heidän järjenkäyttöään ei arvosteta, ikäänkuin uusien hengellisten muotivirtausten vastustaminen riippuisi ihmisen älykkyydestä tai sen puutteesta.
Tuo Spongin tapaus oli tästä hyvä esimerkki. Onneksi Spong on vaiettu kuolaaksi.Vai että vaiettu kuoliaaksi? Jos joku on teidän hihhuleiden kanssa eri mieltä uskon asioista, niin hänet pitää vaientaa kuoliaaksi? Ihan noin konkreettisesti kun asiaa ajattelee niin nyt otettiin siis ISIKSEN keinot käyttöön....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai että vaiettu kuoliaaksi? Jos joku on teidän hihhuleiden kanssa eri mieltä uskon asioista, niin hänet pitää vaientaa kuoliaaksi? Ihan noin konkreettisesti kun asiaa ajattelee niin nyt otettiin siis ISIKSEN keinot käyttöön....
Ihannoit Hamasia ja Isisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vähän samanlainen dynamiikka kuin liberaaliteologien solvauksissa uskovaisia kohtaan, jos nämä luottavat lapsenomaisesti Jumalan sanaan, eivät mene muotivirtausten mukaan, eivätkä suostu olemaan yhtä mieltä heidän kanssaan.
Heidät leimataan lahkolaisiksi, äärifundamentalisteiksi tai ajastaan jälkeenjääneiksi tai jopa oppimattomiksi, tai taantumuksellisiksi, vaikka monella heistä on yliopistokoulutus.
Heidän järjenkäyttöään ei arvosteta, ikäänkuin uusien hengellisten muotivirtausten vastustaminen riippuisi ihmisen älykkyydestä tai sen puutteesta.
Tuo Spongin tapaus oli tästä hyvä esimerkki. Onneksi Spong on vaiettu kuolaaksi.”…kuin liberaaliteologien solvauksissa uskovaisia kohtaan, jos nämä luottavat lapsenomaisesti Jumalan sanaan…”
Taitaa pikemminkin olla niin, että liberaaleissa on enemmän näitä lapsenuskoisia. Siinähän ei ole mitään ongelmaa.
”Heidät leimataan lahkolaisiksi, äärifundamentalisteiksi tai ajastaan jälkeenjääneiksi tai jopa oppimattomiksi, tai taantumuksellisiksi, vaikka monella heistä on yliopistokoulutus.”
Tuota, valtaosa uskovista ei ole fundamentalisteja. Ikävä vain että näillä palstoilla liikkuu heitä enemmän ja ovat välillä kovaäänisiä. Tällöin jää varjoon moni sellainen, joka tosiaan ei ole sellainen.
Mutta ketään ei tarvitse haukkua jälkeen jääneeksi. Oppimaton voi olla, jos on laiska eikä viitsi hakea riittäviä tietoja omille väittämilleen. Yliopistokoulutus ei aina takaa sitä, millainen ihminen on hengellisesti.
”Heidän järjenkäyttöään ei arvosteta, ikäänkuin uusien hengellisten muotivirtausten vastustaminen riippuisi ihmisen älykkyydestä tai sen puutteesta.”
Niin, näitä erilaisia hengellisiä muotivirtauksia on aina ollut. Niiksi voi katsoa vaikka helluntailaisuuden, uusbaptismin, karismaattisuuden jne. tulon suomeen. Ymmärrän kyllä että etenkin amerikkalaisen kulttuurin tapa harjoittaa uskoaan miellyttää monia suomalaisia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vähän samanlainen dynamiikka kuin liberaaliteologien solvauksissa uskovaisia kohtaan, jos nämä luottavat lapsenomaisesti Jumalan sanaan, eivät mene muotivirtausten mukaan, eivätkä suostu olemaan yhtä mieltä heidän kanssaan.
Heidät leimataan lahkolaisiksi, äärifundamentalisteiksi tai ajastaan jälkeenjääneiksi tai jopa oppimattomiksi, tai taantumuksellisiksi, vaikka monella heistä on yliopistokoulutus.
Heidän järjenkäyttöään ei arvosteta, ikäänkuin uusien hengellisten muotivirtausten vastustaminen riippuisi ihmisen älykkyydestä tai sen puutteesta.
Tuo Spongin tapaus oli tästä hyvä esimerkki. Onneksi Spong on vaiettu kuolaaksi.Lapsenomainen on avainsana teidän aivotoimintaanne.
Totisesti totisesti olet täysin oikeassa. Anonyymi kirjoitti:
Lapsenomainen on avainsana teidän aivotoimintaanne.
Totisesti totisesti olet täysin oikeassa.Eihän siinä sinällään ole mitään pahaa lapsenomaisuudessa - riippuu tosin missä yhteydessä ilmaisua käytetään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eihän siinä sinällään ole mitään pahaa lapsenomaisuudessa - riippuu tosin missä yhteydessä ilmaisua käytetään.
Missä sinä sitä käytät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsenomainen on avainsana teidän aivotoimintaanne.
Totisesti totisesti olet täysin oikeassa.tuo oli jo hyvä
- Anonyymi
Homoilu on syntiä ja törkeää syntiä. Jos mies ei kykene olemaan naisen kanssa, on sitten yksin. Raamattu on tässä asiassa ehdoton.
Tuota, miten tämä liittyy siihen, kun jotain yritetään käännyttää solvausten ja loukkausten kautta?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1365828- 333555
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251905Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171903Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241730Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741576Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt161502Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181378Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111376Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi241317