Paavalin herjaaja ymmärtää tahallaan väärin

Niin on. Tämä äärieksyttäjä pyrkii hajottamaan, kuten Saatana tekee. Mutta ei onnistu.

Tiedän tämän eksyttäjän. Yritti perustaa takavuosina lahkon, mutta se hajosi alkuunsa erimielisyyksiin.

Sapatismiin kallellaan kun korostaa lakia ja juuri sen vuoksi vihaa Paavalia kun Paavali entisenä lakihenkisenä fariseuksena ei missään nimessä halunnut että juutalainen lakihenkisyys tulee sapatteineen uuteen liittoon.

”En kiinnitä silmääni siihen, mikä turmiollista on, eksyttäväistä menoa minä vihaan: ei saa se minuun tarttua.”
Psalmi 101:3

Paavalin herjaaja on kuitenkin lakihenkisyyteen kallellaan. Juuri siksi kun Paavali korostaa Henkeä eikä lakia häntä vihataan niissä piireissä joille Jumalan laki ja sen noudattaminen on uskon ydin eikä uusi liitto ole hengen liitto.

Lakihenkisyys on monelle aivan huomaamatta helmasynti. Monia asioita ajatellaan että en tee nyt noin kun Raamattu kieltää. Ja silti ollaan Jeesukseen uskovia ja Pyhän Hengen elämää elävä. Sekä myös muita tuomitaan että kun Raamattu kieltää niin tekemistä. Sitä piilolakihenkisyyttä on niin helposti lähes kaikissa.

Se ei tarkoita sitä että jotain Raamatun kieltämiä asioita pitää tehdä kun ei ole lakihenkinen, vaan peruste sille mitä tekee tai on tekemättä, ei ole laki, vaan se että Pyhä Henki ei johdata jotain tekemään. Ja jos toinen ihminen elää holtittomasti, syy ei ole siinä ettei hän noudata lakia, vaan siinä ettei Pyhä Henki ole häntä ohjaamassa hyvään ja oikeaan.

Lakihan ei voi mitenkään ohjata ihmistä kaikissa asioissa oikeaan, koska ei kaikkea nykypäivän elämässä olevaa ole voitu lakeihin kirjoittaa ja Raamatun teksti on sen osalta myös jäänyt ajastaan jälkeen, kun on paljon, hyvin paljon asioita mitä Raamattu ei edes tunne. Ei ole edes käytännössä elää lakien mukaan.

Maallisia lakeja pitää tietenkin noudattaa, mutta silti vaikka ihminen ei siinä tarkasti ottaen lain kirjaimen kautta syyllisty rikokseen, hän voi olla lähimmäisille hankala ja huono ihminen. Kuten muutamia julkkisia on heitetty syrjään työstään, vaikka heitä ei ole mistään mihinkää tuomittu. Laki ei aina voi mitenkään kertoa sitä mikä on oikein ja soveltuvaa.

Juuri siksi uusi liitto on Hengen liitto, jossa ihminen arvoidaan hengen mukaan ja sen mukaan tulee myös tuomio, onko ihmisessä Pyhä Henki pelastuksen sinetti. Ei sen mukaan miten hyvin löytänyt laista porsaanreikiä.

Vihamielisyys on sille näköjään tunnusomaista. Ikäänkuin tämän lahkon edustaja vihaisi kaikkia kristittyjä.

Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.”

Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.”
Matt 24:4

Kirkossa ei kyllä ikinä julistettaisi tuollaista harhaa. Siellä kunnioitetaan Paavalia.

Tämä eksyttäjä tekee valtavan vahingon sielulleen.

Kirkosta olisi sellainen ääriherjaaja äkkiä saanut lapikkaasta, jos tuollaista paavaliherjaa olisi sinne mennyt kaupittelemaan.

Lakihenkiset ei pidä Paavalista.

Lakihenkisyys ja armo eivät käy yhteen. Jos kerran on laki, jos on lain kautta vanhurskauttaminen, niin ei siihen edes voi millään tavalla kuulua armoa. Toinen yrittäisi hiki hatussa täyttää lain siinä onnistumatta, mutta kaikkensa yrittäen eikä pääsisi taivaaseen. Toinen taasen vähä sinnepäin lakia noudattaisi ja hänet Jumala armahtaisi. Niin se ei voi lakihenkisyydessä mennä, vaan siinä lain jokainen piirto tulee täyttää eikä ketään armahdeta eikä sallita poikkeamia. Tai jos sallittaisiin, niin eihän lailla silloin olisi mitään merkitystä.

Armo ja laki ovat kuin tuli ja vesi.

Raamattu tuntee myös ns. sukukirouksen ja lapsettomuus on yleinen rangaistus synnistä.

>10:31 kommentoija: ”Paavalin käsien alle meneminen saattoi ihmisen osalliseksi Paavalin synneistä. 1. Tim. 5:22 Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.”<

# Osuikohan tuo halkaisukirves nyt pölkyn viereen?

Ihminen voi tulla Jumalan silmissä syylliseksi syntiin myös siten, että on halukkaasti tekemisissä väärintekijöiden kanssa, hyväksyen heidän väärintekonsa tai salaamalla heidän käytöksensä, niin ettei seurakunta tiedä siitä, eikä siten voi toimia suojautuakseen väärintekijöiden vaikutukselta.

Esim. Pslm.50 ”Jumala sanoo: Jos sinä näet varkaan, niin sinä mielistyt häneen, ja sinä pidät yhtä avionrikkojain kanssa. Sinä päästät suusi puhumaan pahaa, ja sinun kielesi punoo petosta. Näitä sinä teet, ja minäkö olisin vaiti? Luuletko, että minä olen sinun kaltaisesi?” 2.joh.11 mukaan sellainen ”joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.”

Siksi Paavali varoitti Timoteusta tulemasta ”osalliseksi toisten synteihin”. Koska sitä edeltävien sanojen, että ”Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle”, täytyy tietenkin viitata Timoteukselle annettuun valtuuteen nimittää seurakuntiin sellaisia valvojia, jotka täyttävät Raamatun normit riittävässä määrin.

Esim. häntä kiellettiin nimittämästä vastuutehtävään 1.tim.3 mukaan ”äsken kääntynyttä, jottei sellainen ”paisuisi” ylpeydestä. Ja jos Timoteus ei noudattaisi tätä ohjetta, hän tulisi osavastuuseen kaikesta siitä väärästä, mitä sellainen leuhkaksi turvonnut ehkä tekisi.#
-
>10:31 kommentoija: ”Room. 7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.”<

# Huomaatko, että tämä pitää paikkansa myös sinusta? Sinua varmaan ilahduttaa ymmärtää, että jopa Paavalillakin oli tuo ongelma, siitä riippumatta, että oli kaikille esimerkkinä siitä, miten kristityn tulee olla kaikessa nuhteeton.

Mikä on luotettava selitys tähän ongelmaan? Mistä synnistä Paavali puhui? Miten hän itse valaisi tätä näennäistä ristiriitaa?

Kirjeessään roomalaisille Paavali oli jo aikaisemmin kirjoittanut Ro.5 ”Niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet. Kuolema on hallinnut Aadamista asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam.”

Siis tuo syy synnynnäiseen epätäydellisyyteen aikaansaa kaikille haasteen pysyä rehellisenä. Nykyään teologit evoluutioteorian vaikutuksesta eivät enää halua puhua ”perisynnistä” eli Aadamilta peritystä synnistä. Mutta vielä 100 vuotta sitten kaikki Raamatun selitysteokset sanoivat, että ”Aadam tahrasi tekemällään synnillä ja sen seurauksilla koko ihmiskunnan hänen jälkeensä.”#
-
>10:31 kommentoija: ”2. Kor. 12:8 Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.”<

# Jos haluat kääntää Raamattua, eikö kannattaisi opiskella, mikä ero on sanoilla "hän" ja "se"?

2. Kor. 12:8 KRK-38 ”Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.” Huomaa, että ei sanota ”hän” vaan ”se”, ts. ”se”, eli terveyshaitta, ei henkipersoona eli "hän", joka muka olisi vallannut Paavalin!#

Kristuksessa ja Jumalan Hengessä ihminen vapautuu perisynnin orjuudesta samalla kun lain kirouksesta eikä laki häntä tuomitse. Eikös Paavali kirjoita että autuas se, jolle Jumala ei lue hänen rikkomuksiaan. Jeesus on kuollut juuri sen vuoksi ja Jumala lahjoittanut Pyhän Hengen, että me olisimme Jumalan edessä tahrattomat. Kun sen yhteyden menettää, niin tulee ne ongelmat mistä Paavali alkuseurakunnan jäseniä moittii. Siitä että pidetään isänsä vaimoa, käräjöidään keskenään sekä vaelletaan lakihenkisessä lihallisessa uskonnollisuudessa hengen uskon sijaan. Ei vapautus lain orjuudesta tarkoita sitä että eletään kuin pellossa, vaan aivan päinvastoin, silloin ihminen tuomitaan todellisten tekojen mukaan ovatko he Jumalan Hengestä eikä lain kirjaimen porsaanreikien mukaan.

Nykyisin saa näiden äärilahkojen kanssa olla varuillaan. Ainakin, jos ovat yhden miehen vetoisia.

Miten kukaan idiootti voi kuvitella että joku on kumonnut Jumalan lait.

Niiden mukaan maailma ja synti tullaan tuomitsemaan. Jokaisen piirron mukaan tullaan paha sekä ne, jotka lakiin luottavat tuomitsemaan. Laki on nimenomaan asetettu pahantekijöille. Ei Jumalan lapsille, koska lain kautta tulee aina tuomiota ja vapautus Kristuksen Jeesuksen kautta Jumalan Hengessä.

Pitää olla idioottien aatelijoukkoa, jos kuvitellut että joku mennyt muka kumoamaan Jumalan lait tai niin esittänyt.

Aivan. Melkoista Paavalin pilkkaamista se on.

Niin no öh tota noin…

Paha juttu asianomaiselle!

Jeesus.

” Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,”

On niin monenlaista eksytystä näinä viimeisinä aikoina.

Se on just noin!