Se on selvä, että ammattiliittojen johtajat ja pääluottamusmiehet eivät kärsi taloudellisesti, mutta lakkolaisten palkka ei juokse.
UPM;n työntekijät oli pakotettu olemaan lakossa 112 päivää. Pitkän pitkä aika. Paljonko tuli takkiin?
Mikä on paperiliittolaisen palkka? 4000 euroa kuussa? Se on päivää kohden 200 euroa. Siitä menee vero 35%. Jää 140 euroa päivässä ja 2800 euroa kuussa käteen. Miinus 40 euroa liitolle provisiota joka kuukausi, 480 vuosi, jos provisio on 1%.
Kuinka paljon on lakkoavustus? Poliittisten lakkojen Teollisuusliiton ja paperiliiton avustus lienee 100 euroa päivää kohden. Siitä pitää periä ennakkovero 40%. Jää 60 euroa.
Päivää kohden tulee tappiota 140 euroa - 60 euroa on 80 euroa.
112 päivän lakko tarkoittaa 112 x 80 euroa = 8 960 euroa.
Voiko pitää paikkaansa? Luulisi, että työntekijät olisivat älähtäneet, kun lakoilla ei saavutettu mitään. Tuli toimialakohtaiset ja normaalit vientivetoiset korotukset.
Hei onko vero jäänyt pidättämättä? Onko Teollisuusliitto yrittänyt kusettaa verottajaa, kun tuli viime kädessä tukemaan rahallisesti? Joka tapauksessa lakkoavustuksesta menee vero. Ellei ennakonpidätystä ole tehty, langetetaan jälkivero. Veronkierrosta voidaan tuomita, Veropetos on rikos muiden joukossa.
Kuinka paljon UPM:n pitkään lakkoon osallistuneet kärsivät tappiota?
16
264
Vastaukset
- Anonyymi
Jos edes tietäisit miksi lakkoillaan.....palaa sitten asiaan....
- Anonyymi
Tiedätkö sinä? Eikö ole ihmeellistä, että lakkoja esiintyy vain kun SDP on hävinnyt vaalit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö sinä? Eikö ole ihmeellistä, että lakkoja esiintyy vain kun SDP on hävinnyt vaalit?
... poliittisia lakkoja
- Anonyymi
Näistä SAK paasaa.
Ammattiliittojen turhat huolet:
1. Palkaton sairaslomapäivä.
Johtuu vapaamatkustajien väärinkäytöksistä, jotka myrkyttävät työpaikkojen ilmapiirin. Kaikki tietävät lusmurin poissaolojen olevan tahallisia ja perustuvan valheisiin. Vähentää väärinkäytöksiä, minkä parantaa työilmapiiriä ja vähentää työkuormitusta. Hyvä asia. Julkisen puolen lähes 20%:n poissaoloprosentit tervehtyvät. Tuottavuus paranee.
2. Lakko-oikeuden rajoittaminen.
Huom! Ei poistaminen! On ihan ok rajoittaa poliittisten lakkojen kesto max. yhteen vuorokauteen. Eiköhän siinä ajassa asia tule selväksi, eikä lakkoon osallistuvienkaan taloudellinen tappio tule niin kovin suureksi.
Esim. AKT maksaa lakkopäivälle 60 euron korvauksen, josta viedään 35%n vero, jää käteen noin 40 euroa lakkopäivältä. Jos ahtaajan palkka on 4000 euroa kuussa, niin se on päivää kohden 200 euroa. Siitä 35%:n vero, niin jää käteen noin 140 euroa. Lakkopäivältä tulee takkiin 100 euroa netto. Mitä vähemmän päiviä on, sitä vähemmän tulee lakkoon osallistuvalle työntekijälle takkiin.
Tulee liitoillekin menetyksiä lakoista, kun palkat pienee, niin liitolle siirrettävä provisio pienenee. Ja pitää maksaa lakkoilijoille osallistumisesta.
Pääsääntö on, että politiikka ei kuulu työpaikalle, eikä työaikaan.
3. Irtisanomisen helpottaminen.
Kysymys on ensimmäisessä kohdassa työpaikan ilmapiiriä myrkyttävästä lusmurista. Kyllä irtisanomiseen pitää riittää "hyvä syy". Se on kaikkien etu. Nykykäytäntö estää rekrytointeja. Pienyrittäjälle on suuri riski palkata huono työntekijä, josta ei pääse eroon.
4. Työttömyysturvan leikkaukset.
Työttömyysturvan porrastamista tukee kaksi kolmasosaa Suomen kansasta. On hyvä asia, että ideologisesti työttömät saadaan ottamaan töitä vastaan. Työikäisten pitää tehdä töitä. Siitä lähdetään. Vapaamatkustajia on liikaa. Työttömyysmenot ovat 5 miljardia euroa vuodessa. Tuolle rahalle on tärkeämpiä kohteita. On kaikkien etu, että työllisyys lisääntyy. Työllistyminen on parasta sosiaaliturvaa.
5. Paikallisen sopimisen laajentaminen.
Suomessa on liittymisen vapaus. Se koskee työntekijöitä ja työnantajia. Ei voi olla niin, että paikallinen sopiminen on mahdollista ainoastaan työnantajaliittoon kuuluvissa yrityksissä. Se on liittymisen vapauden vastaistainen vaatimus. Paikallisen sopimisen salliminen kaikissa yrityksissä on aiheuttanut ammattiyhdistysliikkeelle pelkoja. Työnantajien ja työntekijöiden kokemukset paikallisen sopimisen yrityksissä ovat olleet poikkeuksellisen hyviä.
Monet huolet johtuvat puutteellisista tiedoista. Ei ymmärretä, mistä on kysymys. Liittojen toiminnassa on havaittavissa tahallista väärinymmärrystä ja väärän informaation välittämistä jäsenkunnalle ja lehdistössä. Poliittisilla lakoilla vahingoitetaan tahallaan yrityksiä ja lakkoihin osallistuvien ihmisten kukkaroa.- Anonyymi
Kerrotko nyt tässä, että media olisi umpikorruptoitunut?
Turhat huolet, siis ne, joihin oikeuskanslerikin kiinnitti huomiota?
Hallitus aiheuttaa lakot toiminnallaan ja katse tulee siirtää siihen osoitteeseen. Poliittiset lakot on lain mukaan sallittuja.
Menee nyt taas niin kyseenalaiseksi tämä argumentaatio, ettei mitään määrää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko nyt tässä, että media olisi umpikorruptoitunut?
Turhat huolet, siis ne, joihin oikeuskanslerikin kiinnitti huomiota?
Hallitus aiheuttaa lakot toiminnallaan ja katse tulee siirtää siihen osoitteeseen. Poliittiset lakot on lain mukaan sallittuja.
Menee nyt taas niin kyseenalaiseksi tämä argumentaatio, ettei mitään määrää.Höpö höpö. SAK on aloittanut lakot. Ei hallitus. STTK:n ja Akavan ei tarvitse lakkoilla. Jäsenet ovat sen verran viisaampia, etteivät lähde kaikenlaisiin hullutuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko nyt tässä, että media olisi umpikorruptoitunut?
Turhat huolet, siis ne, joihin oikeuskanslerikin kiinnitti huomiota?
Hallitus aiheuttaa lakot toiminnallaan ja katse tulee siirtää siihen osoitteeseen. Poliittiset lakot on lain mukaan sallittuja.
Menee nyt taas niin kyseenalaiseksi tämä argumentaatio, ettei mitään määrää.On kummallista että hyökätään hallitusta vastaan. Teen töitä, en omista mitään yritystä enkä ole poliitikko.
Olen sitä mieltä että hallitus tekee oikeita asioita. Me kaikki emme kannata Ay poliitikkoja.
Ay liike on väärässä kiristäessään muuta yhteiskuntaa. Ay liikkeen pitää nyt joustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko nyt tässä, että media olisi umpikorruptoitunut?
Turhat huolet, siis ne, joihin oikeuskanslerikin kiinnitti huomiota?
Hallitus aiheuttaa lakot toiminnallaan ja katse tulee siirtää siihen osoitteeseen. Poliittiset lakot on lain mukaan sallittuja.
Menee nyt taas niin kyseenalaiseksi tämä argumentaatio, ettei mitään määrää.Ei kaikki media ole korruptoitunutta. Tässä otteita lehden yleisönkirjoituksista:
Poliittisia lakkoja esiintyy, kun SDP on hävinnyt vaalit ja joutunut oppositioon. Ei muulloin.
"Lakko-agitaattorit Tytti Tuppurainen ja Antti Lindtman yllyttävät työläisiä lakkoilemaan ja itse istuvat täydellä palkalla, täysin vastuutonta, miten käy BKT:n." UKK"
"Eivätkö lakkolaiset ymmärrä, että he joutuvat itse maksamaan koko aiheuttamansa miljardin taloudellisen menetyksen. Lopulta aina kuluttaja maksaa kaiken. Tai itselleen kissa kiusaa tekee kun kuppinsa kaataa."
"Demokraattisesti valittu hallitus on vaalituloksen perusteella velvollinen tekemään kaikkensa, jotta Suomen talous kääntyisi kasvuun. Kuitenkin työmarkkinajärjestöt lakoillaan ja lakkouhkauksin pyrkivät sivuttamaan valtiovallan. Tulopolitiikan nimissä talouselämä uhataan tehdä toimintakyvyttömäksi, työ tulee niin kalliiksi palkankorotuksin ja muilla etuuksilla, ettei työtä voida enää järjestää kaikille."
"Kuinkahan monta työpaikkaa ja yritystä tämä ay-liike masinoinnillaan saa aikaiseksi sen jälkeen, kun yritykset tehneet konkursseja. Ja menetetetyillä tuloillako palkataan uusia työntekijöitä. Jotkut puhuvat, että hallitus kyykyttää. Kyllä tässä ay-liike pyrkii kyykyttämään hallitusta aiheuttaen paljon vahinkoa. Eläkeläisen mietteitä."
Ay-liike aloitti lakot. Ay-liikkeen pitää lakot lopettaa.
Lailliselle hallitukselle pitää antaa työrauha ja tuki sen vaikeassa työssään.
Kansan valitsemaa eduskuntaa ei pidä kiristää ja uhkailla. Se ei ole demokratiaa. Siihen ei ole oikeutusta.
Politiikka ei kuulu työpaikoille, eikä työaikaan. Poliittiset lakot eivät ole lakkoja ollenkaan. Ne ovat ay-liikkeen harvojen masinoimaa vahingontekoa ja eduskunnan kiristämistä.
- Anonyymi
Esim.paikallinen sopiminen tarkoitta vaan ja ainoastaan palkanalennusta.Jos työnkuva pysyy samana,eli työaika ja muu tekeminen pysyy samana ja palkka alenee,niin vaikea on hyväksyä paikallista sopimista.Aika pian myös yritykset kärsivät,koska asiakkaat hupenevat.Jos tulot tippuvat,niin menot myös tippuvat.Ilmeisesti yrittäjät eivät tiedä.mistä tulot kertyvät.Ehkä joillekin yrittäjille tipahtaa rahasäkki taivaasta,mutta suurimmalle osalle tulot kertyvät maksavilta asiakkailta.Vähenevä asiakaskunta tarkoittaa väheneviä tuloja.Markkinatalous perustuu kulutukseen.
- Anonyymi
Ihme kyllä paikallisen sopimisen yrityksissä palkkakehitys on ollut oikeasti parempaa. Sen näyttää tilastot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme kyllä paikallisen sopimisen yrityksissä palkkakehitys on ollut oikeasti parempaa. Sen näyttää tilastot.
Tietenkin on, koska paikallisella sopimisella ei tällä hetkellä saisi laillisesti alittaa TES:n minimejä.
Nythän nykyisellä hallituksella on tarkoitus mahdollistaa kilpailu palkkojen alentamiseen, kenellä vain on eniten röyhkeyttä alentaa palkkoja eniten voittaa lyhyellä tähtäimellä. Pitkässä juoksussa taasen lopputulos on firmojen kannalta huono, kuka viitsii tehdä parhaintansa jos siitä palkitaan firman kilpailukykyyn vedoten ansioiden madaltuminen.
Toki voidaan aina vedota, ettei tuota voisi tapahtua OMALLA alalla, koska kilpailu työntekijöistä pitää huolen palkoista. Totta tuokin, mutta tilanne ei ole sama kaikkialla. Siinä on paha lähteä panemaan vastaan, jos paikkakunnan ainoa merkittävä työnantaja toteaa, että firman kilpailukyvyn saavuttamiseksi on palkkoja alennettava, tai edessä on potkut.
- Anonyymi
Kyse on rahasta,joten takuuvarmasti huononnuksia on tulossa.
- Anonyymi
Ei näitä poikia raha kiinnosta. Mehtää myymällä suap ryyppyrahhoo.
- Anonyymi
Kuinka paljon paperimiehet kärsivät pitkästä lakosta? 8000 euroa?
- Anonyymi
Kuinka kauan rikkuri kärsii siankusella ja lietteellä ruiskuttamisesta ?
Semmoiset pari viikkoa se haju nahassa kestää. Sitten vasta pääsee ihmisten ilmoille.
Talkoo-Taavetti
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691305En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061217- 1131145
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop54850IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var75751Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9682- 41681
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362659- 53646