Tiedemiesten tehtävänä on tutkia ja raportoida löydöksiään.
Joskus sitä toivoo että he olisivat väärässä.
Suomi voi muuttua sadassa vuodessa asuinkelvottomaksi jos pahimmat fiktiot toteutuisivat. Keskilämpötila tippuisi Helmikuun osalta 35 C, eli todennäköisesti kesälläkin olisi lähes nollakelit? Oliko Espanjassa vielä asuntoja myynnissä?
"Atlantin valtameren virtausjärjestelmän (Amocin) heikentymisestä julkaistiin simulaatiotutkimus, joka maalaa karua kuvaa Pohjois-Euroopan ja täten myös Suomen tulevaisuudesta.
Science Advances -lehden laatima tutkimus simuloi, miten virtausjärjestelmän hiipuminen vaikuttaisi ilmastoon. Tulokset olivat huolestuttavia.
Golfvirran heikentyminen viilentäisi koko Pohjois-Euroopan ilmastoa. Simulaatiossa virran heikkenemisen arvioidaan laskevan lämpötiloja. Esimerkiksi norjalaisen Bergenin kaupungissa mitattavat keskilämpötilat laskisivat simulaation perusteella 3,5 astetta vuosikymmenessä.
– Jos keikahduspiste saavutetaan (AMOC pysähtyy), Skandinaviassa koittaa kylmät oltavat. Bergenissä helmikuun keskilämpötila romahtaa 35 astetta sadassa vuodessa! Ilmatieteen laitoksen ilmastonmuutostutkija Mika Rantanen kirjoittaa X:ssä"
Joskus sitä toivoo että he olisivat väärässä.
Suomi voi muuttua sadassa vuodessa asuinkelvottomaksi jos pahimmat fiktiot toteutuisivat. Keskilämpötila tippuisi Helmikuun osalta 35 C, eli todennäköisesti kesälläkin olisi lähes nollakelit? Oliko Espanjassa vielä asuntoja myynnissä?
"Atlantin valtameren virtausjärjestelmän (Amocin) heikentymisestä julkaistiin simulaatiotutkimus, joka maalaa karua kuvaa Pohjois-Euroopan ja täten myös Suomen tulevaisuudesta.
Science Advances -lehden laatima tutkimus simuloi, miten virtausjärjestelmän hiipuminen vaikuttaisi ilmastoon. Tulokset olivat huolestuttavia.
Golfvirran heikentyminen viilentäisi koko Pohjois-Euroopan ilmastoa. Simulaatiossa virran heikkenemisen arvioidaan laskevan lämpötiloja. Esimerkiksi norjalaisen Bergenin kaupungissa mitattavat keskilämpötilat laskisivat simulaation perusteella 3,5 astetta vuosikymmenessä.
– Jos keikahduspiste saavutetaan (AMOC pysähtyy), Skandinaviassa koittaa kylmät oltavat. Bergenissä helmikuun keskilämpötila romahtaa 35 astetta sadassa vuodessa! Ilmatieteen laitoksen ilmastonmuutostutkija Mika Rantanen kirjoittaa X:ssä"
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olennaista on selvittää mikä aiheuttaa tuon ilmiön. Jos ihmistoiminnalla ei ole merkitystä tuon suhteen niin fossiilisia saa tuprutella sen minkä kerkiää. Jos ihmistoiminta aiheuttaa lämpenemistä ja sitten Maapallo vastaa viilentävästi niin paha sanoa kuinka uusiutuvaa tai uusiutumatonta energiaa kannattaisi suosia. Paras olisi jonkinlainen kombinaatio noiden välillä. Uusiutumattoman energian suosiminen ainoana vaihtoehtona kuulostaa sekin riskaabelilta kun mietitään ilmastoa. Sitä kutsutaan Maapallon termostaatiksi että planeetta pyrkii korjaamaan itse itseään ilmastollisesti.
Ikivanha juttu. Golf-virtaus kääntyy ilmaston lämpenemisen seurauksena ja pohjois-eurooppa jäätyy.
Miksi täällä kirjoitetaan ikivanhoista jutuista kuin ne olisi uutta tietoa?
Onko suurin osa palstalaisista jotain tynnyrissä kasvaneita?
Vähän sama kuin sanois, etten usko ensi viikon pakkasiin kun mulla on pirtissä lämmin.
Tuskin kukaan koskaan on kiistänyt ilmastomuutoksia, silloin pitäisi kiistää jääkaudetkin ja niitä sulattaneet lämpimät kaudet.
On olemassa ryhmä ihmisiä, jolle ilmaston lämpenemisestä on tullut uskonasia, sen opin mukaan luontainen vaihtelu on jostakin yliluonnollisesta syystä äkisti loppunut ja ihminen alkanut säätämään ilmastoa.
Ei kannata puhua ilmaston muutoksista, jos ei tunne ilmaston vaihteluiden historiaa. Siihen ja tutkimustuloksiin voi tutustua, jos uskonnollinen vakaumus ei estä tieteeseen perehtymistä.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90
Kun katsoo tuhansien vuosien lämpötilojen vaihtelusta kertovaa käyrää, se antaa viitteitä, että nyt ilmasto alkaa taas viiletä, kuten se on tehnyt tuhansia kertoja aikaisemminkin, välillä tietysti on aina lämpimämpiä kausia.
Et ole näköjään perehtynyt ollenkaan ilmaston vaihteluiden historiaan, olet siksi kuutamolla aiheesta.
Ei ole väitetty, että kyse on jääkauden tulemisesta. On puhuttu vain ilmaston luontaisesta vaihtelusta, jota tapahtuu erilaissa sykleissä. 60 - 90 vuoden vaihtelusykli on se, mikä vaikuttaa lähinnä.
1900 luvun alkupuoliskolla oli myös lämmin kausi, silloin oli talvia, jolloin lapissa ei ollut lunta tammikuussakaan ja veneillä soudettiin joulukirkkoon, sitä seurasi taas viileneminen.
Ekoapinoillekin "ilmastonmuutos" on vain heinäkuun helle jolloin laitetaan perce asfalttiin. xD
Ei nyt tarvitse kauheasti perehtyä asiaan, kun vaan uskoo tutkijoiden ylivoimaiseen enemmistöön, joka kertoo, että olemassa oleva ilmastonmuutos johtuu ihmisen toiminnasta.
Eiköhän näitä ilmaston muutoksia ole ollut koko maapallon elin ajan. Ainakin mulle on koko kouluajan, toitotettu; maapallon, milloin olleen trooppinen-> jopa molemmat napapiiritkin. Ja krokotiilin kaltaisia liskoja kuljeksinut silloin pohjoisnavallakin.
Jääkauden aikana taas on ollut todella arktista vuosisatoja, kunnes maapallo on taas herännyt henkiin. Meteoriitteja sadellut maan pintaan ja aiheuttaneen milloin minkin katastrofin... esim. villamammutien kuoleman.
Juuri hiljattain näin TV:stä historiaan perustuvan sarjan, jossa Egyptin faaraolla oli veitsi tai miekka... tehty muutamia vuosisatoja aikaisemmin; kuin egyptiläiset edes keksivät raudan valmistuksen salat! Selitykseksi kertoivat sen metallin olleen tulleen meteroitin mukana maahan ja egyptiläisen sepän takoneen siitä kyseisen esineen Faaraolleen; Tutankhamonille.
Niin tai näin... maapallo elää omaa elämäänsä ja nyt ollaan jo liikakansoituksen partaalla. Köyhät maat kansoittuvat kaikkein nopeammin ja eurooppalaiset vielä edesauttavat tätä kehitystä, ruoka avustuksillaan. Kansa sieltä myös lähtee haemaan parempaa huomista; Euroopasta. Me ei yksinkertaisesti voida ottaa tänne kaikkia sieltä lähteneitä, meidän resussit ei yksinkertaisesti riitä.
Ruoka avustusten lisäksi, pitäisi afrikalaisille ihmisille tarjota ehkäisy hoitoja, ja halukkaille ilmainen sterilisaatio; vaikka jo toisen perillisen jälkeen.
Tällä hetkellä afrikalaiset lisääntyvät aivan holtittomasti, ja se aiheuttaa heidän keskuudessaan nälänhätää, joka puolestaan ajaa väestöä siirtolaisiksi Eurooppaan.
Siinä tämä, mun näkemykseni asiaan!
trollikka
Noissa maissa joissa ei ole toimivaa sosiaalitukijärjestelmää mm. eläkkeineen, vanhuus turvataan lapsia tekemällä, olettaen että lapset elättävät sitten kun itse ei enää kykene. Valitsisitko itse nälkäkuoleman ja tuskaiset sairaudet eläkkeen sijaan?
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kun mitä meille kermaperseille näyttä.
xLiner
Vanhuutta ei turvata lapsia tekemällä, vaan kehittämällä omaa elinpiiriään ja työtä tekemällä. Afrikkalaiset ovat siihen liian laiskoja ja tyhmiä. Siksi ne haluaa tulla pohjoiseen muiden eläteiksi, ei ollut sieltä tänne tulijoita ennen 1980 lukua, kun ei ollut täälläkään anteliasta sosiaaliturvaa.
Olen sitten vaikka kermaperse, mutt ei Suomen vajaa 6 milj. ihmistä pysty elättämään miljoonia afrikkalaisia täälläkään. Ollaan jo äärirajoilla tämänkin populaation suhteen.
Kyllä siellä elävien ihmistenkin pitää asian eteen muuta tehdä; kuin uusia ihmisiä!
Minusta ainakin sterilisaatio 2-3 lapsen jälkeen, olisi ihan niiden ihmisten omaa hyvin vointia ajatellen, ihan kohtuullista. Ja silloin se voitaisiin tehdä ns. kehitysyhteistyönä, vaikka "lääkärit ilman rajoja" tai jotain sen tapaista. Kyllähän se auttaisi koko yhteisöä, jos jaettavalle ruualle olisi vähemmän ottajia. Näälän hätäänkin kuolisi vähemmän lapsia, mikä taatusti on henkisesti kova paikka perheelle! Vaikka harvemmin siellä miehet kuolee nälkään, eiköhän se ole sylilasten menehtyminen aliravittuina... ja sairaudet.
En mä ilkeyttäni näitä mielipiteitäni tänne kirjoita; yritän ainoastaan olla reallistinen, samalla vähennettäisiin myös henkistä kärsimystä niissä olosuhteissa.
trollikka
Samaa ajatuslinjaa jatkaisi vammaisten ja muiden yhteiskunnalle hyödyttömien eliminointi Suomessakin. Pitäisikö palata 70-luvulle ja pakkosterilointeihin? Heikkolahjaiset eivät sikiäisi uusia heikkolahjaisia elätettäväksi? Kenen kärsimys on kenenkäkin mielestä liikaa, kellä on oikeus se määritellä? Koskeeko sama linja kaikkia maailman ihmisiä?
Eipä sillä. Liikaahan meitä ihmisiä on ja isosti ongelmia tulossa. Odotettavaa on, että jo nykyiset olemassa olevat tulevat rajojemne yli. Niitä tulujoita ei ole 10 000, vaan miljoonia.
Uskon, että kaikenlaiset katastrofit vähentävät populaa tulevaisuudessa. Tulee laajoja sotia, tappavia viruksia, ilmasto muuttuu elinkelvottomaksi ja joku meteoriittikin voi kamaralle paukahtaa. Jossain välissä olemme myrkyttäneet itsemme lisääntymiskyvyttömiksi.
Asioilla on taipumus järjestyä 😉
xLiner
Sama tulee jokaiseen maahan jos sosiaaliturva lakkaa.
Suomessakin siihen on nyt täydet mahdollisuudet, vanhuksia hoitavat omat lapset.
Hoitojen hinnat voivat kohota pilviin, samalla yksityistetään palveluja.
No se nyt on avokätisen sosiaaliturvan syy ja seuraus. Nyt se konkreettisesti nähdään mihin se avokätinen rahanjako johtaa, vaikka siitä o varoiteltu vuosia. P.skan pitää osua tuulettimeen sitten kunnolla ennenkun asia opitaan kantapään kautta yleensä.
Vieläkö kannatat avoimia rajoja ja lisää elintasoelättejä?
On samanaikaisia syklejä joiden pituudet vaihtelevat. Joskus törmäsin yliopiston luennolla Bond-sykliin mikä aikaansaa suuria lämpötilaheilahteluja. Bondin kierto löytyy näköjään Wikipediasta. Muistaakseni on olemassa jopa niinkin nopeita kuin muutaman vuoden mittaisia ilmastosyklejä.
Jos jotkin tahot koettavat muokata ilmakehää niin siinä tulee käymään huonosti. Hiilen sidonnat vielä ymmärtää mutta ilmakehän muokkausta ei, sillä se voi johtaa arvaamattomiin mullistuksiin. Ehkä vanhat ilmakehässä hajoavat freonit ja vastaavat ovat nyt kulumassa loppuun mikä johtaa viilenemiseen. Otsonia ovat tuhonneet mutta miksei sillä olisi muutenkin vaikutusta ilmastoon kuten vaikka polaaripyörteeseen.
Bilsan maikka joskus viime vuosituhannella sanoi, että Suomessa kasvaa appelsiinipuita 2020 luvulla 😂😂😂Ilmastovalhe.
Kohta on satoaika.
Samaan aikaan Hölmölässä muutetaan sähköstä fossiiliin.
Tuulivoima, aurinkovoima eivät aina toimi.
https://yle.fi/a/74-20073583
Onhan jo muutaman vuoden aikana voinut todeta, että alkaa suomessa ilmasto kylmeneen eli talvet on kylmempiä.
Joskus 8 vuotta sitten oli talvia, jolloin leikattiin nurmikkoa marraskuussa ja maa oli vihreä joulukuussa ja olipa yksi talvi sellainen, ettei lunta tullut juuri yhtään ja kun tuli, niin suli pois.
Tämä tällainen lämmin sää keskipohjanmaalla.
Tämä talvi on ollut ennätys kylmä ja lunta on satanut normaalia enemmän.
Alkutalvesta eli lokakuussa satoi muutamana päivänä monen viikon lumet ja jos ne eivät olisi sulaneet, niin nyt olisi vielä enemmän lunta, sellaiset 60-80cm.
Tänä vuonna tulee kylmä kevät ja kesän tulokin viivästyy johtuen kylmästä talvesta, jolloin kylmyys on varastoitunut lumeen ja maaperään..
Kun golfvirta pysähtyy, niin tällaiset talvet ovat normaaleja ja lisäksi kylmä kevät pitkittyy kesän puolelle, eikä kesällä ehdi lämmetä, koska syksy alkaa ja sekin alkaa aikaisemmin, joten pellot eivät ehdi tuottaa satoa, koska kesä menee myöhemmäksi ja syksy aikaisemmaksi.
Johan se on jo nähty, että talvi alkaa aiakisemmin jo lokakuussa.
"Muitakin kylmiä kesäkuita löytyy runsaasti, esimerkiksi vuosilta 1962, 1975, 1976, 1981, 1987, 1991, 1993, 1994, 1996, 2003, 2004 ja 2012.
Hämeenlinnassa satoi lunta 17.06.2014, kukkiva orvokkipenkki, oli lähes lumen peitossa kokonaan, vain muutama kukkiva orvokin kukkanen pilkisti kukkapenkistä.
Tosin sitä lunta ei enää seuraavana päivänä ollut ripettäkään, eikä kukkapenkille koitunut suurempaa tuhoa.
Suomi on pitkä maa ja sääolot vaihtelevat etelästä pohjoiseen. Niinpä kylmimpien kesäkuiden määritteleminen ei ole aivan helppoa.
Tilastolähde: Ilmatieteen laitos, tilastot vuodesta 1961 lähtien
Tuoltahan noita tilastoja löytyy, jopa kuukausittain, ja eri pakkakunnilta.
trollikka
Ja tähänkö auttaa poliittisen ja ideologisen vastapuolen verojen korotukset, anekauppa, yksityisautoilun kieltäminen, lihan syönnin lopettaminen, metsän hakkuu kiellot jne jne? xD
Ilmastohumpuuki on yksi nokkelimmista kahtiajaon välineistä ja vetää jo vertoja uskon levitysten aikoihin satojen vuosien taakse jossa "vääräuskoiset" tuomittiin.
Suomi on joka tapauksessa viileä maa ilmastoltaan ja suoraan sanoen Suomella pitäisi olla vähemmän ilmastovelvoitteita kuin kuumilla mailla. Suomen kontribuutio maailman mittakaavassa on lähes olematon ja kun ollaan rehellisiä itsellemme, niin tuotantotapojen muutokset lisäävät riskiä työttömyydelle energiasektorin osalta. Niinhän sitä väitetään että fossiilittomuus luo uusia työpaikkoja mutta kyllä se niitä myös vähentää.
Lisäksi perinteiset tuotantomuodot ovat juurtuneet osaksi kulttuuriamme, joten siirtymä kohti 100 % uusiutuvia energiamuotoja sisältää epävarmuustekijöitä. Maailmanmarkkinoita ei kiinnosta muu kuin raha eli tuotannon lakkauttaminen Suomesta siirtyy muualle, kuten Kiinaan. Työturvallisuus ja energiantuotannon puhtaus ei ole siellä suunnalla ainakaan korkeampi kuin mitä täällä Suomessa. Sitten vielä se että kun ihmisten taloutta kiristetään niin mitä se tarkoittaa? Sehän tarkoittaa sitä että metsänomistajat hakkaavat metsiään entistä innokkaammin, vapauttaen hiilidioksidia ilmakehään. EU:n p*rseen nuoleminen aiheuttaa tällaisia lieveilmiöitä kuten myös yleinen turvallisuuden heikentymistä, mikä on jo päässyt tapahtumaan.