Sanokaa mitä sanotte, mutta suomenruotsalaiset on edelleen sitä suomen parempaa väestöä. Osataan kahta kieltä sujuvasti ja ollaan paljon suvaitsevaisempia. Me suvaitaan muita kulttuureja eikä nalkuteta täällä kebab-paikoista. Miksi meitä pitäisi kiinnostaa matalapalkkaiset inisevät sohvaperunat? Meillä kun on paljon paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla.. Me saadaan aina kuulla "opettele vittu se saatanan suomen kieli" mutta onko meillä oikeutta vaatia, että joku osaa puhua meille ruotisa?
Se joka 6% nalkuttaa voi painua suohon. Sillä ei oo mitään tekemistä tän kanssa. Suomen lain mukaan jokainen on oikeutettu saamaan palvelua äidinkielellään, ainakin valtion hallitsemissa asioissa, kuten verotoimistoissa. Näin ei kuitenkaan ole..
Joten sääliks käy teitä, jotka ette osaa arvostaa kaksikielisyyttä!
Se joka 6% nalkuttaa voi painua suohon. Sillä ei oo mitään tekemistä tän kanssa. Suomen lain mukaan jokainen on oikeutettu saamaan palvelua äidinkielellään, ainakin valtion hallitsemissa asioissa, kuten verotoimistoissa. Näin ei kuitenkaan ole..
Joten sääliks käy teitä, jotka ette osaa arvostaa kaksikielisyyttä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Huono provo/trolli.
Mutta yhdessä asiassa ruotsinkieliset ovat suomenkielisiä parempia: politiikassa. Millä muuten selittyy se, että yli 90%:n kielienemmistö pakotetaan opettelemaan 5% kielivähemmistön kieli?
Henk. koht. ruotsin osaamisesta ei ole ainakaan haittaa, mutta kansantalouden kannalta olisi kyllä kannattavampaa opiskella jotain muuta. Ja toisaalta omilta ruotsin tunneiltani muistan varsin suuren evvvk-käyrän nousun kaikkien oppilaiden keskuudessa.
(evvvk = ei vois v***u vähempää kiinnostaa).
Ainakin ruotsalaisten yritysten on helppo toimia Suomessa ja hoitaa kaikki yhteydet viranomaisiin yms. omalla kotikielellään. Suomalaisilla yrityksillä, jotka toimivat Ruotsissa, ei tällaista etua tietenkään ole. Rutsalaisille tästä on etua, ei suomalaisille. Ruotsinkieliset suomalaiset osaavat suomeakin, joten voisivat hoitaa asiansa suomeksi, niin kallis hallintokoneisto saataisiin edes vähän kevyemmäksi ja halvemmaksi.
Yritysmaailma, ainakin multikansalliset yritykset, käyttävät englantia yrityskielenään. Suurimpina esimerkkeinä suomalaisruotsalaisista konserneista Stora Enso, Nordea ja TeliaSonera, joissa kaikissa yrityskieli on englanti.
"Suurimpina esimerkkeinä suomalaisruotsalaisista konserneista Stora Enso, Nordea ja TeliaSonera, joissa kaikissa yrityskieli on englanti."
Eikös Nordean tapauksessa käynyt niin, että sen muodostuessa ruotsalaiset halusivat sisäiseksi kieleksi englannin, mutta suomalaiset (siis Meritan suomenruotsalaiset omistajat ja johtajat) saivat läpi vaatimuksen että firman sisäinen kieli olisikin ruotsi?
"Mutta yhdessä asiassa ruotsinkieliset ovat suomenkielisiä parempia: politiikassa. Millä muuten selittyy se, että yli 90%:n kielienemmistö pakotetaan opettelemaan 5% kielivähemmistön kieli?"
Tuossa on pari historiallista tekijää ollut aikanaan vaikuttamassa: Suomen itsenäistymisen aikoihin kun mietittiin maalle hallitusmuotoa oli ruotsinkielisessä väestössä kuningaskunnan kannattajia erittäin paljon ja Suomelle ehdittiinkin jo valita kuningas Saksasta. Saksan hävittyä 1. maailmansodan ajatus saksalaisesta prinssistä Suomen kuninkaana haudattiin ja ruotsinkielinen väestö "ostettiin" tasavaltajärjestelmän puolelle takaamalla ruotsin kielelle tasavertainen asema maan toisena virallisena kielenä.
Toinen vaikuttava tekijä on aikanaan ollut ruotsinkielisten väestömäärään nähden ylisuuri edustus hallintokoneistossa ja poliittisessa elämässä; erityisesti ylemmässä virkamiehistössä (jotka ovat olleet asiaa valmistelemassa ja päättämässä) ruotsinkielisten osuus on ollut huomattavan suuri.
Lisäksi asiaan on varmaankin vaikuttanut Suomen ja Ruotsin monisatavuotinen yhteinen historia ja siteet, joiden vaikutus ei todellakaan päättynyt tai katkennut vuoteen 1809, jolloin Suomi liitettiin Venäjään suurruhtinaskuntana.
Tukholmaa mälsempää paikkaa ei ole. Paljon mieluummin matkustan junalla Venäjälle. Niissä junissa ei ookaan muita kuin makuupaikkoja. Autolautat on perseestä - ruotsalaiset ryömii lattialla ja oksentelee lahkeille.
Olen ihan tavallinen suomalainen duunari vaan ja olen kanssasi samaa mieltä kaksikielisyydestä. Olen juuri käynyt ruotsinkielen kurssit, koska opiskelen matkailualaa. Olisi ihan hyvä, jos ruotsi olisi pakollinen kouluissa, koska onhan se meidän toinen äidinkielemme. Nimenomaan palveluammateissa ruotsin kieli olisi suotavaa.
Siitä olisi jokaiselle enemmän etua kuin haittaa. Meillä käy paljon ruotsalaisia turisteja ja business- ihmisiä, jolloin kielitaitoa tarvitaan. Matkustelin toissa kesänä rannikkoalueen kaupungeissa ja sielläpä ei osattu suomea ollenkaan. Asioiden selvittelystä ei olisi tullut mitään, jos en olisi osannut ruotsia. Mielestäni molempien kielien osaaminen on rikkaus molemmille heimoille.
Jossain vaiheessa elämää muutamia vuosia sitten seurustelin suomenruotsalaisen kanssa ja hänessä oli kaikki mitä pidän miehessä. Lahjakas, älykäs, romanttinen sekä hauska että keskustelutaitoinen. Omasi tilannetajua ja oli aina kohtelias. Kun teki ruokaa, niin kaikki oli viimeisen päälle laitettuna ja katettuna. Ruotsalaiseen tyyliin tietty.
Suomenruotsalaiset ovat muutenkin tosi kivaa porukkaa. Asustelin viime talven Kauniaisissa ja tapasin montaa hyvää tyyppiä ihan kauppareisuulla. Paras juttu oli se, kun ALKOSSA mulla ei löytynyt rahaa, niin eräs herra olisi ollut valmis maksamaan pulloni, mutta keltäydyin kohteliaasti. Terkkui vaan hänelle.
Se ON pakollinen kouluissa, mutta kaikki kaksikielisyyden vaatimat kuntien ja valtionhallinon tulkkaukset ovat suhteettoman kalliita. Niillä rahoilla voisi esim. pelastaa leikkausjonoissa kuolevia ihmisiä.
miksi aina pitää sekoittaa asioita keskenään.Lopetetaan teiden auraus, kaikki kultturintukeminen pitää lopettaa kuten lapsilisät ym.Mitähän kaikkea voisit saada kaikilla näillä rahoilla ?
mutta tuosta suvaitsuvaisuudesta.Puolisoni on suomenruotsalainen eikä hän aina niin kovin suvaitsevaisesti suhtaudu minuun.Så är det !