Joku muu ehdokkaista olisi jo kauhistellut ja provosoitunut asiasta. Jo tässä hän osoittaa presidentillisyyttä kun kehoittaa malttiin, hän korostaa, että amerikkalainen retoriikka on erilaista kuin euroopassa ja kehoittaa suhtautumaan Trumpin sanomisiin maltillisesti, hän kertoi Trumpin olevan lähtökohtaisesti oikeassa, kun maat eivät maksa velvollisuuksiaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010222355.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010222355.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
Stubb osoittaa valtiomiehen viisautta ja diplomatiaa, kyllä.
Typerä ukko akka ei ossoo Suomeen ei rakasta.. Ajatelkaa sakemanni ja britti ohjaa suomea pyh thyi
Don sanoi vaan,
Että NATO-maiden
Euroopassa pitää kantaa
Suurempi vastuu omasta
Puolustuksestaan. Toisin kuin
Suomi , monet Euroopan maat
Tinkivät puolustusmenoista
Kylmän Sodan loputtua.
Tottahan Trumppi puhuu. Jos maa ei itse satsaa yhtään puolustukseensa ja odottaa, että kaikki rientää auttamaan maata, jos sotatila tulee, niin loisimiselta tuollainen kuulostaa. Saksallakin on ammuksia vaan 3 päivän ajaksi, jos sotaan joutuisi. Oikeeta armeijaa heillä ei ole ollenkaan.
Kannatan lämpimästi tuota Trumpin toteamusta.
Trump on aikamoinen möläyttäjä, sääli et de Santis luopui.
De Santis ei uskaltanut haastaa Trumpia toisin kuin Nikki Haley, joka on yhä mukana kisassa ja entistä kriittisempänä saaden askel askeleelta enemmän kannatusta. De Santis pelkäsi karkoittavansa ruohonjuuritason republikaanit, jotka kannattavat Trumpia . . .
Viisaita sanoja Stubbilta.
Retoriikkaa vai hassuja puheita tutkitaan yliopistolla 24/7🤪🤪
Media uutisoi sen ensin, että Trump ei puolustaisi Euroopan natomaita. Totuus oli taas hieman arkisempi.
Me emme valitse presidentiksi niitä, jotka provosoituvat tuossa asemassa.
Suomalaiset eivät hötkyile, ainakaan pienistä.
"kertoi Trumpin olevan lähtökohtaisesti oikeassa, kun maat eivät maksa velvollisuuksiaan."
Trump puhuu potaskaa. Kyse ei ole mistään "maksuista", vaan rahallisesta panostuksesta OMAN VALTION PUOLUSTUKSEEN. Tuo 2% bkt:sta puolustukseen ei edes ollut velvoite, vaan tavoite 2024 mennessä. Sen toteutumista on toki seurattava ja valtioita siihen motivoitava. Trump ei voi kuitenkaan keksiä velvoitteita, joista ei ole sovittu.
Trumpilla on täysi oikeus ja velvollisuus potkia perseeseen niitä nato-maita, jotka ovat mukana vapaamatkustajina, eivätkä huolehdi omasta puolustuskyvystään. Ilman puolustuskykyä nato on pelkkä paperitiikeri.
Trump sekaantuu kaikkeen.
Mitäs väliä tuolla Natoilulla. Hyvät idänsuhteet on aina olleet ulkopolitiikan kulmakivi ja takana 80vuotta rauhanaikaa ja kaupankäyntiä.
Hyvä idänsuhteet on mahdottomia kun Putin aloitti sodan. Silmiä ei voi eikä saa ummistaa 'hyvien suhteiden' takia.
Globalistit ajavat Suomea sotaan kovaa vauhtia, Ukraina häviää sotansa ja lähivuosina USA:n täytyy avata uusi rintama jossakin Venäjän naapurimaassa. Vaikka sota aloitettaisiinkin Baltian maissa Suomen sijaan niin Baltian maat uikuttaisi Suomen armeijaa hätiin kuitenkin.
Ei Putin suomeen hyökännyt, suomi asettui venäjää vastaan pakotteilla, jotka heikentää omaa taloutta, mutta ei haittaa venäjää ei sitten pätkääkään, Sanna Marin emämokasi.
Pakotteet on kokoajan kiristämässä venäläisten elämää. Siellä alkaa pinnan alla rutisemaan....
Olen koko Ukrainan sodan ajan ihmetellyt sitä, että millä lihaksilla Zelenskyi uhosi Putinille kun ei sillä raukalla ole edes omia aseita. Koomikko aukoi vain päätänsä, luuli varmaan, että Klitskon veljekset vetää Putinia turpaan :)
Koomikko jäi kiinni veroparatiisissa olevista rahoistaan, peitteleekö sota tosiasiat?
https://www.ku.fi/artikkeli/4645163-presidentti-zelenskyi-jai-kiinni-veroparatiisiyhtioista-ukrainan-haaveet-sortuvat-korruptioon
tollasta huijaria monet suomalaiset ihailee?
JUTTU ON JULKAISTU VERKOSSA 23.11.2021. Jo seitsemän vuotta kriisissä rämpinyt Ukraina on yhä syvän korruption rämettämä maa. Nyt myös presidentti Volodymyr Zelenskyi on jäänyt kiinni yhtiöistä veroparatiiseista. Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin mukaan korruptio on este jo maan Nato-jäsenyydelle.
Jo yli seitsemän vuotta jatkuneessa Ukrainan kriisissä onkin kaksi raidetta. Yhtäältä on Itä-Ukrainan sota, toisaalta tilanne Krimin niemimaalla, jonka Venäjä kahmaisi itselleen alkuvuodesta 2014.
Vuonna 2021 Ukrainan sota oli jatkunut jo 7 vuotta, ei sota siis alkanut vasta 2022 kuten media väittää. Erikoisoperaatio käynnistyi 2022.
Totta; Kremlin fasistit on sotineet jo kauan, ja aivopestyt venäläiset on ihan pihalla siitä mitä tapahtuu.
Niinistö oli mukana valtaamassa Krimiä takaisin jo vuonna 2021
Foorumin hyväksymän julistuksen mukaan osallistujamaiden tavoite on ”rauhanomaisesti päättää Venäjän federaation tilapäinen miehitys Krimin autonomisessa tasavallassa ja Sevastopolin kaupungissa ja palauttaa Ukrainalle alueensa täysi kontrolli täydessä sopusoinnussa kansainvälisen lain kanssa”.
Kokoukseen osallistui Suomen presidentti Sauli Niinistö.
– Tämä on tietynlaista myötätunnon osoittamista Ukrainalle. Mitään sellaista viisasten kiveä täältä ei löydy, joilla noita ongelmia ratkaistaisiin, Niinistö totesi kokouksen jälkeen.
EUn puheenjohtaja Ursula von der Meyen on sanonut, et Venäjän on vetäydyttävä kaikilta alueilta Ukrainasta pois, myös Krimiltä.
Trumpista tehtiin taa "kusipää" suomen mediassa vaikka kertoi totuuden.
Jo nyt Alex Stubb osoittautui viisaaksi mieheksi eikä yhtynyt median ja toimittajien kuoroon, heitä mielistelläkseen.
Ei aivan sentään.,
Stubb sanoi noin, koska hänen on pakko sanoa noin. Trumpilla ei ole mitään virallista asemaa. Mutta kyllä Trumpin sanomiset ovat hyvin huolestuttavia, koska hänen kaikki toimensa osoittavat ettei hän juuri välitä Ukrainasta eikä Natostakaan. Viimeksi ollessaan presidenttinä, hän uhkasi jo silloin viedä USA:n Natosta. Tuolloin neuvonantajat saivat taottua hänen päähänsä järkeä. Nyt sentään enää presidentti ei yksinään voisi erottaa USAa Natosta.
Trump on täysin oikeassa maksatuksista. Ja sitäpaitsi jos hän olisi presidenttinä sodan puhjetessa tottakai USA tulisi auttamaan, USA, laisten retoriikkaa ei tajuta, niinkuin Stubb sanoi.
Niinhän se on, puhetta piisaa, ja möläytyksiä, varsinkin Trumpilta.