Evankelisten ääriluterilaisten valemediaksi luokiteltu Oikea media on lähes kuollut.
Edellinen artikkeli on julkaistu 7.1.2024
Sitä edellinen 14.12.2023
Oikeaa mediaa yllä pitää Aito Avioliittolaisten ex-puheenjohtaja Jukka-Pekka Rahkonen.
Rahkonen oli myös surkuhupaisasti nurin menneen Aito Ahvioliitto- kansalaisaloitteen kehittäjä.
Rahkonen sai syksyllä tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja sama tuomio tuli myös toiselle Oikean median toimittajalle, sekä hänen sukulaiselleen.
Tuomiot ovat lainvoimaisia, mutta he ovat niistä hiljaa toisten oikeiden medioiden kertoessa asian.
Pe.ku
Edellinen artikkeli on julkaistu 7.1.2024
Sitä edellinen 14.12.2023
Oikeaa mediaa yllä pitää Aito Avioliittolaisten ex-puheenjohtaja Jukka-Pekka Rahkonen.
Rahkonen oli myös surkuhupaisasti nurin menneen Aito Ahvioliitto- kansalaisaloitteen kehittäjä.
Rahkonen sai syksyllä tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja sama tuomio tuli myös toiselle Oikean median toimittajalle, sekä hänen sukulaiselleen.
Tuomiot ovat lainvoimaisia, mutta he ovat niistä hiljaa toisten oikeiden medioiden kertoessa asian.
Pe.ku
Vastaukset 42
Vanhimmat
Nyt olisi tilausta Aito Medialle
Valitettavasti Aito Media on jo olemassa.
Yli 6 miljoonaa liikevaihtoa ja yli 100 työntekijää.
Aitolaiset joutuvat keksimään itselleen jonkun muun nimen.
Taisi aika ajaa jo ohi.
”…valemediaksi luokiteltu Oikea media on lähes kuollut.”
Siltä näyttää. Ehkä näitä valemedioita syntyi niin monta, jotta ei kaikille enää lukijoita riitä. Tai sitten ihmiset ovat huomanneet, ettei siellä olekaan mitään sellaista, mikä pitäisi paikkaansa.
Rahkoselta itseltään ei ilmesty enää senkään vertaa.
Tuomioon johtanut tapaus oli vuodelta 2019 ja sitä pidettiin esillä noin 4 vuotta eli tuomioon saakka.
Rahkosen "runosuoni" on sitten ehtynyt.
Nyt Rahkonenkin on laitettu ruotuun.
Oikeuslaitos on tehnyt tehtävänsä ja hän on maksanut munimisistaan kalliin hinnan.
No jaa, voi olla että vähän aikaa on hiljaa. Kunnes jälleen keksii jotain, vaikka huikean uhriutumistarinan. :D
Mitö jos sinä itse pitäisit puolen vuoden paussin tältä palstalta?
”Uhrautuminen” - tuo mummokin suosima muotiase tiettyihin ryhmiin kuuluvien ihmisten tähtäilyyn ja ampumiseen
Anteeksi - Uhriutuminen!
Mutta uhriushan on kristinuskon perusideakin?!
Ja jos kuka tästä tulee elävänä esimerkkinä mieleen, niin äiti Teresa - eikö hän ollut sitä mieltä, etteivät sairaat ja kipua kärsineet lapsetkasn tarvitse kipulääkettä, koska kärsimys kuuluu juuri kristinuskon perusideaan?
Helppo kertoa kaikki asiat, joissa ovat onnistuneet.
Yhtä lyhyt lista kuin ruotsalaisista sotasankareista.
Niin, kun kaikki heidän uutisensa olivat jostain kopsattuja, eivät ne kovin pitkään kiinnosta ketään.
No mutta, vanha suomalainen sananlaskukin sanoo, ettei yrittänyttä laiteta, tai on typerää mennä siitä mistä aita on matalin , tai ei se puhumalla parane.
Ehkä on syytä tarkistaa ensimmäisenä suomalaisia sananlaskuja.
Kuka hullu kiipeää siltä kohtaa aitaa, jossa se on korkein?
”Evankelisten ääriluterilaisten valemediaksi luokiteltu Oikea media…”
Sen verran oikaisen tuota, että ei tuo media ollut mikään luterilainen vaan aivan muiden suuntien edustaien kyhäelmä.
Kyllä perustaja-kolmikkoon kuuluvat ovat lähinnä ääripäätä edustavia luterilaisia, vaikka eivät asiaa kerro.
Rahkonen on esiintynyt kyllä helluntaiseurakunnissa.
Hamilo kertoo olleensa nuorena ateisti, joka oli hänen mielestään virhe.
Joonas Konstig kertoo kirjoittaneensa tai olleensa peräti 28 eri mediassa, mutta niihin ei kuulu Oikea media vaikka oli kyllä mukana ja perustamassa.
(imeisesti on tullut häpeä)
Lähes kaikki kirjoittajat Oikeassa Mediassa ovat luterilaisia.
Pe.ku
Voipi olla, mistäs heidän jäsenyyttään tietää.
Joonas Konstig on kirjalija ja jätti koko OM:n ”…mutta lehti, jolle lopulta annettiin nimeksi Oikea Media, ei sitten valmistuttuaan ollutkaan sellainen, josta minä itse visioin. Olen nyt myynyt omat osakkeeni yhtiöön, enkä jatka sen kanssa minkäänlaisessa roolissa.”
Marko Hamilo touhuaa äärioikeiston aatteen parissa ja on ollut mm. perussuomalaisten ajatuspajassa.
Jukka-Pekka Rahkonen on keskittynyt lähinnä muslimien vihaamiseen. Eropäätöksen Aarysta hän perusteli sillä, ettei voi Aito avioliitto -yhdistyksen hallituksen puheenjohtajana vapaasti keskustella yhteiskunnallisista kysymyksistä sellaisella retoriikalla, jota haluaa käyttää.
Eli äärimmäisen vihamielistä ja halveksivaa kielenkäyttöä.
No, näistä herroista on uskovaisuus kaukana.
Ja samaa salaliittoteorioita siellä jaetaan, joita Yhdysvaltojen vastaavat piirit pitävät yllä.
Ymmärrän tuskasi kun teidät vassarit on kertakaikkiaan heivattu ulos Suomen kansan äänillä, 😼
Mummomuori väitti hänessä olevan kokoomuslaista.
Onko kukaan nähnyt mitään siihen viittaavaa kertaakaan??
Päinvastoin puhuu asioista hyvin vasemmistolaisesti ”äärioikeisto”- ja muita leimoja asiattomasti käyttäen. Kokoomuslaisistakin moni on kertonut kuinka vasemmistosta heitä on leimattu ”äärioikeistolaisiksi”, vaikka eivät edusta sitä ideologiaa yhtään, eikä ole mitään perusteltua syytä väittää sellaista. Mummomuori tulkitsee sanojen merkityksen mieleisellään tavalla ja käyttää poliittisena aseenaan muiden lyömistä niillä vasemmistolaisille (osalle) tyypilliseen tapaan.
Eiköhän mummo osaa vastata ihan omasta puolestaan. 😹
Onko siis vassari jos ei niele vähäjärkisen Rahkosen sekoiluja mm. koronan ja viimeisten USAn pressanvaalien suhteen? Vaikuttaa ennemminkin täysijärkisyydeltä, jotkin aitolaiset ne palstallakin Oikean Median juttuja vyöryttivät-
Yleensä on. 😹
Taidat tuntea tuon Rahkosen henkilökohtaisesti, kun noissa piireissä pyörit. Kaltaisensa löytävät toisensa, niin se menee.
En tunne mutta teikäläisten kommentit tunnen. 😹
Ei ole osannut tähän mennessä. Syyttänyt vain jonkun värisistä laseista päässä, kun hänen kokoomuslaisuuttaan ei ole huomattu. Vaikea olematonta huomata
Mitöä tekemistä suomalaisella oikeistolaisuudella pl. osa persuista on Rahkosen vouhotaman trumppilaisuuden ja vaali- ja koronasalaliittojen kanssa? Ei mitään.
Kavereitahan ne, molemmat Aito avioliiton hommissa mukana.
Olenko väittänyt, että olisi? 😺
Kavereita on hyvä olla
Vielä sentään löytyy niitäkin oikeistolaisia, jotka tajuavat hävetä ja olla hiljaa.
Heh heh
Mummonmuori: "Niin, kun kaikki heidän uutisensa olivat jostain kopsattuja, eivät ne kovin pitkään kiinnosta ketään."
Mummonmuori itsehän harrastaa tuota kopsaamista. Hän siteeraa sivukaupalla toisten liberaaliteologien kirjoituksia ja uskoo niihin vakaasti kuin vuori.
Juu, Konstig jätti heidät ja aitolaisilla alkoi muutkin pahat keskinäiset riidat joiden takia Rahkonenkin potkaistiin puheenjohtajan pallilta pois, vaikka oli johtohahmo heidän kansalaisaloitteessaan.
Pe.ku
Voisitko laittaa tähän linkkejä niistä uutisista joita mummomuori on tähän kopsannut?
Etsi joku muu sihteeri itsellesi. 🙈
Tyypillinen aito-laisen kommentti. Kun mitään ei löydy väitteen tueksi, niin pitää - taas kerran - vaihtaa maalitolppien paikkaa....
Se on sinulle omiaan.
Ollanpa sitä nyt kiukkusella päällä. Eikö nokian mies ole käynyt hetkeen aikaan....
Sinä tosiaan olet aina, IR.
Ai että Nokian mies ei ole käynyt antamassa sulle takahoitoon. Ja nyt sitten purat täällä pahaa oloa kun en ole päässyt muuten purkautumaan....
Voi sinua vanha-hintti.
”Mummonmuori itsehän harrastaa tuota kopsaamista. Hän siteeraa sivukaupalla toisten liberaaliteologien kirjoituksia ja uskoo niihin vakaasti kuin vuori.”
:D Ehkä sinusta tiukan linjan luterilaiset, ortodoksit ja mallilliset konservatiiviset kirjoitukset myös kääntyvät ”liberaaliteologiaksi”. Samoin tutkijoiden sekä muiden tuomat faktat.
Mutta kun tämä juoru on saanut näemmä jo vakiintuneen paikan, niin kertaampa vielä mitä tarkoittaa viite tai
Viite on lyhyt maininta asian edellisestä käsittelystä, eli kommentoijalta. Se on maininta lähteestä tai asiaan liittyvästä sivuseikasta. Se laitetaan aina lainausmerkkeihin, joista voi päätellä sen olevan jonkin toisen kirjoittama lause tai kappale jotain laajemmasta kokonaisuudesta.
Lainaus on se missä lainausmerkeillä osoitetaan, että teksti on suoraa lainausta jonkun puheesta, ajatuksista tai kirjoituksesta. Tähän myös laitetaan lähde tarvittaessa tai ainakin se henkilö, jota lainataan.
Se ei siis ole kopiointia vaan hyvää kirjoitustapaa. Se on kopiointia, kun laittaa joko kokonaan tai suurimaksi osaksi jonkin toisen kirjoittamaa, mutta ei sitä mainitse millään tavoin.