On lähinnä huvittavaa että tällä palstalla ennen toista kierrosta kukaan hihhuli ei puhunut mitään Stubbista. Ei yhtään mitään. Sen sijaan nostettiin meteli siitä kuinka YLEn toimittaja ”kiusasi” kymmeniä minuutteja Sari Essayh kysymällä häneltä uudestaan ja uudestaan saman kysymyksen.
Itse asiassa tuo kysymys esitettiin kolme kertaa, jonka jälkeen toimittaja totesi että vastausta ei saatu. Ja mitä tulee siihen että ”kiusaaminen” olisi kestänyt kymmeniä minuutteja, niin tämä ei tietenkään pitänyt paikkaansa jo yksinkertaisesti siksi että koko haastattelu kesti tuon kymmenen minuuttia.
Ihan oma lukunsa sitten oli Mika Aaltola, jota etenkin aito-lainen hehkutti kun tämä oli vieraillut jonkun uskonnollisen hörhöryhmän kokouksessa. Tällöin aito-lainen vakuutti äänestävänsä Aatolaa loppuun saakka. Ynnä oli varma että hänestä tulee pressa.
Ääni muutti kellossa sen jälkeen kun Aaltola sanoi töllössä että pride-kulkue on ihan OK ja että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Sen jälkeen aito-lainen vaikeni ja ryhtyi anonyyminä fanittamaan Halla-ahoa. Ei yhtään haitannut että Halla-aho oli ateisti.
Täällä vakuutettiin että ”Halla-ahosta tulee presidentti”. Itse lupasin että jos näin käy niin en koskaan enää kirjoita tänne mitään. Tämän sanan olisin myös pitänyt, mutta ei tarvinnut.
Joka tapauksessa vasta sen jälkeen kun selvisi että toiselle kierrokselle menevät Stubb ja Haavisto täällä alkoi möly Stubbin puolesta. Sanoin silloin että kun Stubb ilmeisesti valitaan niin sen jälkeen palstalla alkaa ilkkuminen Haavistoa ja häntä äänestäneitä vastaan.
Näinhän nyt on käynyt. Tälle aito-jengille näyttää olevan hyvin vaikea myöskään ymmärtää sitä, miksi Stubb ei voiton jälkeen pilkkaa Haavistoa vaan on hänen ystävänsä. Menee jopa hänen vaalitilaisuuteen. On siinä hihhulilla kestämistä …
Aito-laiset ja Stubb
81
648
Vastaukset
- Anonyymi
Minä ainakin puhuin Stubbista monta kertaa ja useassa eri ketjussa joten vähän kummallinen väite tuo tuollainen. Ilmeisesti ei olla luettu kovinkaan tarkasti näitä keskusteluja jos noin höpöjä juttuja voi ihan julkisesti väittää ja nolata itsensä täydellisesti. No siihen on tämän nimimerkin kohdalla totuttu. Toivotaan hänelle pikaista paluuta takaisin maan pinnalle.
- Anonyymi
Minä olen kymmenen vuoden aikana paljon kehunut Stubbia tällä palstalla, mutta sinä et ole.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen kymmenen vuoden aikana paljon kehunut Stubbia tällä palstalla, mutta sinä et ole.
Pe.kuMistä luulet tietäväsi tarkalleen mitä joku anonyymi on tehnyt kymmenen vuoden aikana ja miksi pitäisi olla tehnyt asiaa yhtä paljon ja kauan kuin sinä? Mitä merkitystä sen vertaamisella on?
- Anonyymi
Kuitenkaan kaikesta huolimatta et koe tietäväsi mistä näitä tulee vieläkään.
- Anonyymi
Mistä tulee ja mitä?
Niin. Mistä näitä järjen unohtaneita hihhuleita tulee? Heidän käsitys yhteiskunnasta ja sen suunnasta on juuri samanlainen kuin ISIKSEN porukan. Tiede on heille kauhistus ja länsimainen elämäntapa on yhtä kuin helvettiin vievä polku. Kuitenkaan he eivät koskaan keksi yhtäkään historiallista valtiota, jossa heidän olisi ollut parempi elää kuin tämä nykyinen länsimainen meno...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin. Mistä näitä järjen unohtaneita hihhuleita tulee? Heidän käsitys yhteiskunnasta ja sen suunnasta on juuri samanlainen kuin ISIKSEN porukan. Tiede on heille kauhistus ja länsimainen elämäntapa on yhtä kuin helvettiin vievä polku. Kuitenkaan he eivät koskaan keksi yhtäkään historiallista valtiota, jossa heidän olisi ollut parempi elää kuin tämä nykyinen länsimainen meno...
Väität perättömiä, katolisella kirkolla on omia tiedeyliopistoja ympäri maapalloa.
Anonyymi kirjoitti:
Väität perättömiä, katolisella kirkolla on omia tiedeyliopistoja ympäri maapalloa.
Ai sinäkö olet nykyään katollinen? Edelleen pitää myös muistaa, että paavi "jo" vuonna 1992 myönsi että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin kuten raamattu väittää.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin. Mistä näitä järjen unohtaneita hihhuleita tulee? Heidän käsitys yhteiskunnasta ja sen suunnasta on juuri samanlainen kuin ISIKSEN porukan. Tiede on heille kauhistus ja länsimainen elämäntapa on yhtä kuin helvettiin vievä polku. Kuitenkaan he eivät koskaan keksi yhtäkään historiallista valtiota, jossa heidän olisi ollut parempi elää kuin tämä nykyinen länsimainen meno...
Mihin olet unohtanut sen ihan oman järkesi..?
Kannattaisiko siihen keskittyä kuitenkin ihan ensisijassa..
” JUURI samanlainen kuin ISIKSEN porukan” !?!
siinä taas tuli hyvä esimerkki kuinka sairas solvaamisvimmasi on..
pitää oikein ottaa Isiksetkin mukaan, aivan kuin solvaamisesi kaikkine vääristelyineen ei olisi jo riittävän pahanlaatuista muutenkin.
Tiede ei ole kauhistus, eikä länsimainen elämäntapa itsessään. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin. Mistä näitä järjen unohtaneita hihhuleita tulee? Heidän käsitys yhteiskunnasta ja sen suunnasta on juuri samanlainen kuin ISIKSEN porukan. Tiede on heille kauhistus ja länsimainen elämäntapa on yhtä kuin helvettiin vievä polku. Kuitenkaan he eivät koskaan keksi yhtäkään historiallista valtiota, jossa heidän olisi ollut parempi elää kuin tämä nykyinen länsimainen meno...
Mistä sinä oi "ainstain" tiedät kenenkin yhteiskunnan käsityksistä ?
Pelkkiä sairaita mielikuviasi tuot tänne mukamas haukkumiesi ihmisten tekeminä, kuitenkin ne kertovat 1-1,teen likaisesta ja sairaasta mielikuvituksesta.
Mutta jatka vaan itsesi nolaamisessa, siinä tunnut hyvin pärjäävän. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai sinäkö olet nykyään katollinen? Edelleen pitää myös muistaa, että paavi "jo" vuonna 1992 myönsi että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin kuten raamattu väittää.
" Ai sinäkö olet nykyään katollinen?", et kirjoittanut mulle, mutta mikäli tarkoitat kirkkokuntaa, niin se kirjoitetaan Katolinen, huomaatko eroa ?
Tässä taas todiste "opettajan" mainostamasta sivistyksestä.
- Anonyymi
Olen sitä mieltä,että Stubbin Haaviston kehuminen ja maireva käytös oli ihan ylimitoitettua ja ei normaalia tilanteeseen nähden .Vaikutti joltakin sovitulta ,opetellulta yhteisteatterinäytökseltä.
Kyllähän sitä nyt saa ja voi ystävällinen olla, tuleekin olla, mutta rajansa kaikella ettei uskottavuus mene.
Mikäli Stubb on rauhaa tavoitteva kuten mainostaa itsestään niin nyt sanoista tekoihin ja neuvottelemaan rauhaa ja ratkaisuja Venäjän kanssa tähän Suomen
ja Venäjän pattitilanteeseen.Eikös Ahtisaarikin ollut sitä mieltä,että asiat ovat aina neuvoteltavissa.
Samoin hyvä Stubbin muistaa,että Suomessa puhutaan suomea ja sitä meidän äidinkieltä tulee käyttää.Voisi puhua suomeksi medialle niin tulkit tulkkaa ulkomaille niin kuulevat muissa maissa suomenkieltä.Tämä on Suomi missä hän on presidenttinä.- Anonyymi
Mielestäni ei ollut ylimitoitettua ja vaikutti ihan aidolta kohtaamiselta.
Ei minullakaan olisi ollut tuossa tilanteessa mitään vaikeutta rehellisesti kehua Haavistoa.
- Anonyymi
Lisään vielä,että myös ruotsiksi.Vuoronperään.Puhuu medialle Suomen kansan kahdella äidinkielellä, suomeksi ja ruotsiksi ja sitten tulkki tulkkaa ulkomaan toimittajille.
- Anonyymi
Sivistynyt käytös ei aatteen ihmisille sovi.
Pitää aina löytää see raavittava kohta.
Kohtelias ja sanansa huolella valikoiva sivistynyt ihminen on kuin saippuan pala. Lipsahtaa aina käden ulottumattomiin, jos ei käsittele sitä varoen. .- Anonyymi
Eihän kukaan ole väittänytkään, että "mistänäitäoikeintulee" olisi sivistynyt.
Hän on kuin keskenkasvanut murrosikäinen, joka yrittää näyttäytyä viisaampana kuin onkaan ja siksi hän on äänessä koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole väittänytkään, että "mistänäitäoikeintulee" olisi sivistynyt.
Hän on kuin keskenkasvanut murrosikäinen, joka yrittää näyttäytyä viisaampana kuin onkaan ja siksi hän on äänessä koko ajan.Niin, itseään häpäisee ja nolaa, mutta on kaiketi sillä tasolla, ettei itse sitä huomaa, eikä ketään usko.
No, onnellinen olotila ehkä ?
”Tälle aito-jengille näyttää olevan hyvin vaikea myöskään ymmärtää sitä, miksi Stubb ei voiton jälkeen pilkkaa Haavistoa vaan on hänen ystävänsä.”
Nostan Stubbille hattua siitä, että hän Haaviston kanssa toi esille tätä vanhan ajan hyvää käytöstä. Nythän on muotia (persuilu) missä keskitytään käymään henkilöön kiinni ja mahdollisimman pilkallisesti suhtaudutaan niihin, joista ei poliittisesti tykätä.- Anonyymi
Tuohan on vain "mistänäitäoikeintulee":n omaa sairasta tulkintaa, eikä kukaan todellinen uskova allekirjoita sitä. Hänhän näkee mörköjä aina siellä, missä on uskovaisia tai muita fundamentalisteja äänessä. Toisen kunnioitus osoittaa todellista viisautta:
"”Tälle aito-jengille näyttää olevan hyvin vaikea myöskään ymmärtää sitä, miksi Stubb ei voiton jälkeen pilkkaa Haavistoa vaan on hänen ystävänsä.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on vain "mistänäitäoikeintulee":n omaa sairasta tulkintaa, eikä kukaan todellinen uskova allekirjoita sitä. Hänhän näkee mörköjä aina siellä, missä on uskovaisia tai muita fundamentalisteja äänessä. Toisen kunnioitus osoittaa todellista viisautta:
"”Tälle aito-jengille näyttää olevan hyvin vaikea myöskään ymmärtää sitä, miksi Stubb ei voiton jälkeen pilkkaa Haavistoa vaan on hänen ystävänsä.”Mistänäitäoikeintulee-höpisijä itse pilkkaa muita, eikä edes tosiasioiden pohjalta, vaan tahallisesti yhden ”kenen lie”-tyypin kirjoituksesta yleistäen ja vääristellen tahalisesti, eikä mummokaan välitä puuttua asiaan, vaan lähtee tietysti siihen pahuuteen mukaan.
Tosiassa uskovat pitivät Stubbin ja Haaviston kohtaamista lopussa hyvänä asiana,
mutta tämä Mistänäitäoikeintulee luo mielummin asiasta sairaita valheitaan. - Anonyymi
Vastaat asiattomalle vääristelijälle, et puutu hänen yleistäviin, valheellisiin väitteisiinsä ja väität arvostavasi Stubbin ja Haaviston välistä hyvää käytöstä ja silmääkään räpäyttämättä alat perään arvostelemaan henkilöön kiinni käymistä ja mahdollisimman pilkallista suhtautumista niihin, joista ei poliittisesti tykätä ja teet täysin kaksinaismoraalisesti samalla juuri parhaillaankin itsekin sitä, josta arvostelet muita, kuten tunnetusti muulloinkin teet. Alat lyömään poliittisesti yleistäen tietyn käytöksen asiattomasti ”persuiluksi” nimitellen juuri sen puolueen mukaan, josta vähiten poliittisesti tykkäät..
- Anonyymi
Halla-aholta olisi onnistunut sama kumman tahansa kanssa, mutta mielummin Haavisto olisi sitten mennyt perussuomalaisten vaalivalvojaisiin, vihreiden vaalivalvojaisissa olisi todennäköisesti osa buuannut tai käyttäytynyt muuten asiattomasti, jos Halla-aho olisi tullut sinne. Osa on niin vihamielisiä Halla-ahoa tai muita perussuomalaisia kohtaan. He sinun mukaasi siis ”persuilevat” perussuomalaisille, kuten hekin, joista Halla-aho teki rikosilmoituksen poliittisin motiivein tehtyjen valheellisten kunniaa loukkaavien syytösten vuoksi..
- Anonyymi
Aaltolan, Essayahin ja Haaviston voikin ymmärtää pääsevän tälle palstalle, jossa puhutaan homo- ja uskotohommista. Mutta ainoa tapa miten Stubb liittyy palstan lempiaiheisiin, oli saada kakkoskierrorroksella homofoobikoiden äänet kanavoitua hänelle.
- Anonyymi
Täällä on ollut pitkään poliittisia keskusteluja milloin kenenkin aloittamia. Useat ovat niitä aloittaneet. Täällä on esiintynyt jokaikisen presidenttiehdokkaan nimi ja liberaalitkin ovat kertoneet ketä äänestävät. Haavistolla ja Stubbilla on muutkin, oleellisemmat eronsa, jotka riittävät tekemään ratkaisun, joten turha käydä asioiden sijasta henkilöihin ja lyödä kuvitelmillasi hyvin epäloogisilla sairausleimoilla muita. Osoitat sillä vain oman sivistymättömyytesi.
- Anonyymi
Homofobia” on vain lähinnä vasemmistolaisten käyttämä perätön sairausleima, jota käyttävät asiattomaan leimaamiseen ja haukkumiseen, kun eivät kykene fiksummin argumentoinaan.
Nimittelijä korostaa lähinnä omaa sivistymättömyyttään. Fobialle on tietyt määritelmänsä. On erittäin epätodennäköistä, että etenkään länsimaissa, jossa ollaan hyvin totuttuja homoihin, joku saisi fobialle tyypillisiä oireita homoista. Jos kyseistä fobiaa vielä jossain esiintyy, niin kyseessä on yksilökohtainen harvinaisuus ja jos sitä esiintyy vähän enemmän jossain porukassa, on kyse paikoista, joissa homoseksuaalisuuteen ei olla niin totuttu. Meistä yksikään tuskin pystyy rehellisesti nimeämään yhtäkään, jonka kohdalla voitaisiin diagnosoida homofobia sille kuuluvien tyypillisten oireiden perusteella. Kyseiset sairausleimoilla leikkivät ovat puhtaasti vain sivistymättömiä. Samalla tapaa voisi keksiä pilvin pimein vaikka mitä ”fobioita” muille, kun ovat eri mieltä jostain. Mutta toiset valitsevat toiset toimintatavat ja häpeäisivät toimia vastaavalla tavalla. Mitkähän ”fobiat” estävät sinua puhumasta fobioista vain silloin kun on kyse oikeasti fobioista…? Voisi keksiä paljon erilaisia ”fobioita” sinulle syyksi siihen, jos toimisi tavallasi. - Anonyymi
Ja siihen riitti se, että lakkasi puhumasta biseksuaalisuudestaan, jonka myönsi muutama vuosi sitten. Eli ei pane vain yhtä sukupuolta vaan kumpaakin tai kumpaa tahansa. Ja sekö on ok?
Oli kaksi huonoa ehdokasta vastakkain, kumpikaan ei ole Suomen presidentin viran arvoinen. Onko Jumala ottanut siumauksensa Suomen yltä, synnin hyväksynnän tähden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siihen riitti se, että lakkasi puhumasta biseksuaalisuudestaan, jonka myönsi muutama vuosi sitten. Eli ei pane vain yhtä sukupuolta vaan kumpaakin tai kumpaa tahansa. Ja sekö on ok?
Oli kaksi huonoa ehdokasta vastakkain, kumpikaan ei ole Suomen presidentin viran arvoinen. Onko Jumala ottanut siumauksensa Suomen yltä, synnin hyväksynnän tähden?Ei ole selkeää todistetta mistään muusta kuin siitä, että on seurustellut naisen kanssa ennenkin vuosia ja nykyisen kanssa pitkään. Oletettavasti on aviouskollinen, eikä pane muita. Ei mikään seksuaalisuus itsessään ole synti, vaan tietyt seksuaaliset teot. Niihin voi vaikuttaa.
Miksi ihmeessä hänen pitäisi puhua seksuaalisuudestaan sen enempää, kun on hänellä on täysin tavallinen suhde: lapsia ja pitkä suhde vaimonsa kanssa..? Haavistolla taas on homosuhde. Sehän se joidenkin kohdalla juuri tökki. Itselle riitti täysin muut, poliittiset syyt äänestää Stubbia. Ei tarvinnut sen lisäksi miettiä muita syytä miksi en äänestä Haavistoa.
- Anonyymi
ArtoTTT
On varsin erikoista että luterilaisuus palstalla jatkuvasti poliittista analyysia tekevä ja vuosikausia ennen vaaleja desimaalintarkkoja prosenttilaskuja tekevä MNOT ei itse vaivautunut äänestämään kummallakaan kierroksella, eläkkeellä ei ainakaan liiasta kiireestä olla kysymys. Mnot:n harrastus ei taida olla politiikka, vaan uskovaisten panettelu, vaikka itseasiassa vain harvoille uskovaisille politiikalla on paljon merkitystä, me uskomme ihan muuhun kuin maalliseen valtaan.Anteeksi nyt vaan ArtoTTT mutta minä olen sinulle jo aikaisemmin osoaittanut että se oli nämä sinun uskosoturitoverisi kun nostivat prosentit tässä tapauksessa esille. Miksi sinä et siihen tekstiin vastannut silloin yhtään mitään? Miksi sinun pitää uudestaan ottaa asia esille täällä, kun olet jo kerran jäänyt asiassa kakkoseksi? Kas tässä teksti vielä uudestaan:
"Mistänäitäoikeintulee
2024-02-11 21:25:51
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Aika turhaa jos et edes itsekään vaivaudu äänestämään, toisekseen ei vuosikausia ennen vaaleja lasketuilla prosenteilla ole mitään merkistystä, koska muutamassa vuodessa prosentint vaihtuu kymmeniä kertoja suuntaan jos toiseen monistakin eri syistä.
No sano se näille sinun uskonsotureille jotka täällä prosenttipelin aloittivat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260864/persut-tekivat-huikean-kannatusnousun-ja-kd-meni-ruattalaisten-ohi
PS. On se kumma kun sinä & co hihhulit aina unohdatte faktat...."
Niin miten olisi jos pysyisit faktoissa etkä missään unennäössä.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan ArtoTTT mutta minä olen sinulle jo aikaisemmin osoaittanut että se oli nämä sinun uskosoturitoverisi kun nostivat prosentit tässä tapauksessa esille. Miksi sinä et siihen tekstiin vastannut silloin yhtään mitään? Miksi sinun pitää uudestaan ottaa asia esille täällä, kun olet jo kerran jäänyt asiassa kakkoseksi? Kas tässä teksti vielä uudestaan:
"Mistänäitäoikeintulee
2024-02-11 21:25:51
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Aika turhaa jos et edes itsekään vaivaudu äänestämään, toisekseen ei vuosikausia ennen vaaleja lasketuilla prosenteilla ole mitään merkistystä, koska muutamassa vuodessa prosentint vaihtuu kymmeniä kertoja suuntaan jos toiseen monistakin eri syistä.
No sano se näille sinun uskonsotureille jotka täällä prosenttipelin aloittivat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260864/persut-tekivat-huikean-kannatusnousun-ja-kd-meni-ruattalaisten-ohi
PS. On se kumma kun sinä & co hihhulit aina unohdatte faktat...."
Niin miten olisi jos pysyisit faktoissa etkä missään unennäössä.Eiköhän se ollut "mistänäitäoikeintulee", joka yritti taas nosta profiiliaan arvostelemalla "aitolaisia"!
Miten hän aina unohtaa faktat? Sokea mikä sokea. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ollut "mistänäitäoikeintulee", joka yritti taas nosta profiiliaan arvostelemalla "aitolaisia"!
Miten hän aina unohtaa faktat? Sokea mikä sokea.Niin mitkä ihmeen "faktat" olen unohtanut? Voisitko kertoa? Se on fakta että teidän aitojen leikkikerho perustettiin kumoamaan laki joka salli homojen mennä avioon. Tarkoitus oli että kerhonne perustamisen jälkeen seuraavissa vaaleissa eduskuntaan valittaisiin vain niitä kansanedustajia, jotka vastustaisivat homoliittoja.
Mutta kävi päinvastoin. "Aitovaatimus" hävisi selvin numeroin uusintaäänestyksessä. Ei auttanut vaikka Niikko pelotteli jumalalla kansanedustajia kysymällä että "missä teidän jumalanpelkonne on"? Kansalaisaloite kaatui äänin 120-48. Laki oli hyväksytty äänin 105-92. Ei ihan mennyt putkeen kaavailu uusien kansanedustajien käännytyksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aito_avioliitto_(kansalaisaloite)
PS. Missä ne sinun faktasi ovat?Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin mitkä ihmeen "faktat" olen unohtanut? Voisitko kertoa? Se on fakta että teidän aitojen leikkikerho perustettiin kumoamaan laki joka salli homojen mennä avioon. Tarkoitus oli että kerhonne perustamisen jälkeen seuraavissa vaaleissa eduskuntaan valittaisiin vain niitä kansanedustajia, jotka vastustaisivat homoliittoja.
Mutta kävi päinvastoin. "Aitovaatimus" hävisi selvin numeroin uusintaäänestyksessä. Ei auttanut vaikka Niikko pelotteli jumalalla kansanedustajia kysymällä että "missä teidän jumalanpelkonne on"? Kansalaisaloite kaatui äänin 120-48. Laki oli hyväksytty äänin 105-92. Ei ihan mennyt putkeen kaavailu uusien kansanedustajien käännytyksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aito_avioliitto_(kansalaisaloite)
PS. Missä ne sinun faktasi ovat?"Aitovaatimus" hävisi selvin numeroin uusintaäänestyksessä. "
Näinhän siinä kävi.- Anonyymi
Olen ArtoTTT,n kanssa samaa mieltä.
Sen mitä olen näitä hänen kirjoituksiaan olen lukenut, olen tullut siihen lopputulemaan, ettei taida olla penaalin terävämpiä kyniä.
Keksimällä keksii, sekä jonkun yksittäisen kirjoittajan mielipiteen perusteella, yleistää kaikki uskovat samanlaisiksi, vaikkei juuri tuo esimerkki ehkä uskova olekaan, vaan trolli.
Tämä taas sopii tälle j.jääneelle riittävästi yleistämiseen, sekä muuhun herjaamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ArtoTTT,n kanssa samaa mieltä.
Sen mitä olen näitä hänen kirjoituksiaan olen lukenut, olen tullut siihen lopputulemaan, ettei taida olla penaalin terävämpiä kyniä.
Keksimällä keksii, sekä jonkun yksittäisen kirjoittajan mielipiteen perusteella, yleistää kaikki uskovat samanlaisiksi, vaikkei juuri tuo esimerkki ehkä uskova olekaan, vaan trolli.
Tämä taas sopii tälle j.jääneelle riittävästi yleistämiseen, sekä muuhun herjaamiseen.Todennäköisesti ei ole mikään opettaja ollutkaan - Miksei olisi valehdellut siitäkin. Valehtelee täällä jatkuvasti, etenkin muista ihmisistä tahallisesti vääristelee. Opettajan luulisi kykenevän älyämään, ettei noin vain voi yleistää asioita muuttaen yksikkö monikoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti ei ole mikään opettaja ollutkaan - Miksei olisi valehdellut siitäkin. Valehtelee täällä jatkuvasti, etenkin muista ihmisistä tahallisesti vääristelee. Opettajan luulisi kykenevän älyämään, ettei noin vain voi yleistää asioita muuttaen yksikkö monikoksi.
Niin siis mitä olen yleistänyt? Olenko kristityn väkivallanteon jälkeen väittänyt että kaikki kristityt ovat murhaajia? Olen väittänyt että kaikki uskovaiset ovat hihhuleita? Olenko edes väittänyt että kaikki hihhulit ovat syyllistyneet petoksiin? Toisin kuin te joiden mukaan kaikki muslimit ovat raiskaajia, terroristeja ja tappajia-
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti ei ole mikään opettaja ollutkaan - Miksei olisi valehdellut siitäkin. Valehtelee täällä jatkuvasti, etenkin muista ihmisistä tahallisesti vääristelee. Opettajan luulisi kykenevän älyämään, ettei noin vain voi yleistää asioita muuttaen yksikkö monikoksi.
Niin ja edelleen olen valmis tapaamaan sinutkin. Kerro toki missä ja koska? Vai meneekö pupu sinullakin pöksyyn?
- Anonyymi
Vaikeitten ja tosi raskaitten aikojen kuluessa ja koittaessa huvimiehet ja viihdenaiset siirtyy väistötiloille.
- Anonyymi
Olisihan Stubbia voinut jättää äänestämättäkin. Ei Stubb alunperin ollut minun ehdokkaani, mutta kun oma tippui, joka mielestäni oli kaikkein paras, päädyin äänestämään Stubbia.
Harkitsin pitkään jättää kokonaan äänestämättä. Mutta sitten ajattelin, että jos ei äänestä ei voi valittaakaan. En ole koskaan äänestänyt vihreitä heidän maaseudun elinkeinoja tuhoavien mielipiteidensä vuoksi. Jotenkihan täälläkin on elettävä.- Anonyymi
Olisihan se Haavistonkin pikkuhiljaa alkaa tajuamaan. ettei Suomeen haluta häntä presidentiksi. Kolmas kerta sen toden sanoi.
- Anonyymi
Todellisuudessa olen kirjoittanut Stubbista useat kerrat ensimmäisen kierroksen aikoihin. Ja muutkin ovat. Olen kommentoinut ihan jokaisesta ehdokkaasta.
Huvittavaa ei siis ole, ettei kukaan olisi kirjoittanut, vaan että päätät väittää vain sellaista.. tai enemmän se on typerää, kuin huvittavaa. Kuvitteletko siis, että jos joku Stubbista kirjoittaa, eikä juuri tiettyyn sävyyn, niin sen olisi pakko olla liberaali.. Se kertoo vain, että lokeroit ihmiset tietyllä tavalla ennakkoluuloisesti tai tahallisen tarkoituksellisesti ja odotat heidän kirjoittavan oletustesi mukaisesti. Jos kirjoittavat toisin, he olisivat liberaaleja, vaikka oikeasti eivät ole. - Anonyymi
Halla-aho ja Essayah olivat vaaleissa konservatiivisimmat ehdokkaat, osin se näkyy eri tavalla, osin samoissa asioissa, osin eri asioissa.
Halla-aho on kuvannut itseään agnostikoksi, sittemmin uskonnottomaksi.
Haluat väittää, että hänellä olisi tarkkaan ottaen ateistinen vakaumus kuten itselläsi, vaikka niin ei ole, eikä sellaista ole tullut esiin, päinvastoin sen kieltäminen.
Enqvistkin on sanonut olevansa vakaumukseltaan uskonnoton, ei ateisti.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/uskonnoton-jussi-halla-aho-ei-pida-jumalan-olemassaolon-pohtimista-jarkevana-mutta-arvostaa-kristillista-pasifismia-ja-lukee-lapsilleen-iltarukouksen
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jussi-halla-aho-kirkko-haluaa-olla-yleishumanistinen-maailmanparantaja-jonka-tarkein-tehtava-on-hehkuttaa-vahemmistoja/
” Pidän itseäni uskonnottomana. Se ei ole mikään ideologinen valinta tai ateistinen vakaumus, itselläni ei vain ole mitään henkilökohtaista uskonnollista kokemusta.
– Se, että pidän itseäni uskonnottomana ihmisenä, sisältää myös sen, etten pidä tarpeellisena omaksua mitään ateistista vakaumusta, niin että lähtisin kertomaan jollekin ihmiselle, että hänen kokemuksena ovat vääriä tai että niitä ei ole olemassa.”
” Eniten maailmassa Jussi Halla-aho pelkää sitä, että hänen lapsilleen tapahtuisi jotain pahaa. Kun hän pyöräilee illalla puoluetoimistolta kotiinsa ja laittaa lapsensa nukkumaan, hän lukee heille iltarukouksen.
Niin tekee uskonnoton mies, joka ei kuulu kirkkoon eikä pidä Jumalaa ajattelemisen arvoisena asiana. Miksi ihmeessä?
– Se kuuluu meidän perheemme arkeen. Minä en ole taisteleva ateisti.”
Halla-aho olisi toivottanut myös Jumalan siunausta Uuden Vuoden puheessa.
Hän välittää siinä hyvää tarkoittavan, perinteisen toivotuksen, jota vastaan hänellä ei ole mitään. Monelle ateistille taas se olisi ollut vaikeampaa.
Nuo kuvaukset miksi hän ei ole ateisti sopivat taas sinun asenteeseesi asioihin tällä palstalla siinä miksi sinä olet ateisti, et uskonnoton tai agnostikko, jotka ovat taas kuvanneet paremmin Halla-ahoa.. - Anonyymi
Moniko ihminen täällä on kaikenkaikkiaan tarkalleen ilkkunut Haavistoa ja häntä äänestäneitä vastaan…? Olen monet kerrat päinvastoin asettunut ilkkumisia vastaan ja kirjoittanut positiivisesti Haavistosta, vaikka äänestin Stubbia. Mikset huomioi niitä, vaan keskityt yleistämiseen ja kärjistämiseen haluamallasi tavalla..?
Pistätkö kuinka ison lauman syyksi tarkalleen yksittäis(t)en kirjoittelut? Kuinka monta tähän ”jengiin” kuuluu?
On hyvin helppo ymmärtää, ettei Stubb voiton jälkeen pilkannut Haavistoa, vaan teki häntä kohtaan hienon eleen, josta sopi Haaviston kanssa etukäteen ja joka oli alunperin Stubbin idea. Ei ollut kestämistä muuten kuin, että tuntui hyvältä nähdä se..
Eli.. miksi jatkuvasti yleistät joidenkin anonyymien yksittäisten kirjoitusten mukaan, joiden kirjoittajien todellista taustaa et tosiasiassa tarkkaan edes tunne, teet oletuksen tai uskot kaiken mitä joku itsestään kertoo ja syytät sen pohjalta isompaa tiettyyn ryhmään kuuluvaa porukkaa, mikä on perusteetonta."...jatkuvasti yleistät joidenkin anonyymien yksittäisten kirjoitusten mukaan, joiden kirjoittajien todellista taustaa et tosiasiassa tarkkaan edes tunne..."
Ehkä vaikuttaa se, miten paljon täällä esiinnytään anonyymina tai yhdellä saattaa olla monta rekattua nimimerkkiä, joten vaikeaa on kohdistaa tiettyihin kohteisiin kommenttiaan.
Hyvä huomio sinänsä, että täällä on myös maltillisia kirjoittajia. Yleistäminen on aina vähän riskialtis juttu.- Anonyymi
Viestin voi ilmoittaa asiattomaksi, jos ” Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja.” Niitä ei saa täällä levittää, olivat ne sitten todellisia tai vain oletettuja, virheellisiä.
- Anonyymi
Kun kirjoittaa tutulla nimimerkillä, on joku käsitys kirjoittajasta.
Viesteistäkin voi päätellä, mutta ei aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kirjoittaa tutulla nimimerkillä, on joku käsitys kirjoittajasta.
Viesteistäkin voi päätellä, mutta ei aina.monesti voi päätellä
Anonyymi kirjoitti:
Kun kirjoittaa tutulla nimimerkillä, on joku käsitys kirjoittajasta.
Viesteistäkin voi päätellä, mutta ei aina.Joskus se selkiyttää keskustelua, kun ei tarvitse arpoa, onko kyseessä sama vain eri kirjoittaja.
- Anonyymi
Haavisto ja Stubb ovat toiminnallaan ja ajatuksillaan hyvin lähellä toisiaan. Molemmat ovat olleet aktiivisesti Setan asialla. Pääministerinä Stubb oli Setan marssin suojelija ja ulkomaillakin edistänyt ihmisoikeuksia seksuaalisuuden suhteen. Hän ajoi eduskunnassa sukupuolineutraalin avioliiton asiaa. Kun se eduskunnassa meni läpi ensimmäiseksi hän halasi Jani Toivolaa asian kunniaksi.
- Anonyymi
Paljon puhutaan siitä, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä, mutta kyllähän sillä on. Muutenhan se on sama kumman kanssa sitä oleilee. Kyllähän sitä ihan luonnostaan tuntee vetoa jompaan kumpaan sukupuoleen. Jos sillä ei ole merkitystä, niin miksi silläkään olisi merkitystä, että äänestää henkilöä vain sen vuoksi kun hän on homo. Eihän sillä pitäisi olla merkitystä kumpaankaan suuntaan.
- Anonyymi
Jos sillä ei ole merkitystä joidenkin tehtävien hoidon osalta, ei pitäisi antaakaan sille niin paljon merkitystä ja äänestää tai jättää äänestämättä vain sen vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sillä ei ole merkitystä joidenkin tehtävien hoidon osalta, ei pitäisi antaakaan sille niin paljon merkitystä ja äänestää tai jättää äänestämättä vain sen vuoksi.
Tuskin sillä yksistään onkaan merkitystä, mutta jos sen lisäksi on muitakin tekijöitä, kuten puoluetausta, koulutus, tehdyt päätökset, luotettavuus jne. kyllähän ne vaikuttaa äänestyspäätökseen.
- Anonyymi
Valta osa äänesti Stubbia Haaviston seksuaslisen suuntautumisen takia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-haaviston-seksuaalinen-suuntautuminen-vaikutti-valtaosaan-stubbin-aanestajista/8882690#gs.5cjcg7- Anonyymi
” Sekä Stubbin että Haaviston äänestäjitä kysyttiin myös, mitkä asiat ratkaisivat oman ehdokkaan valinnassa. Molemmille äänestäjille tärkeimpiä asioita olivat oman ehdokkaan kyvykkyys sekä näkemykset ja kannanotot.”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Sekä Stubbin että Haaviston äänestäjitä kysyttiin myös, mitkä asiat ratkaisivat oman ehdokkaan valinnassa. Molemmille äänestäjille tärkeimpiä asioita olivat oman ehdokkaan kyvykkyys sekä näkemykset ja kannanotot.”
Stubb on poliittisesti lähempänä Halla-ahoa, kuin Haavisto
- Anonyymi
Ratkaisevasti/paljon vaikutti olla äänestämättä Haavistoa 38%:lle vastaajista.
Oman ehdokkaan valintaan taas vaikuttavat tietysti muutkin asiat, kuin vain äänestää Haavistoa vastaan. Anonyymi kirjoitti:
Stubb on poliittisesti lähempänä Halla-ahoa, kuin Haavisto
"Stubb on poliittisesti lähempänä Halla-ahoa, kuin Haavisto."
:D Taitaa olla yhtä kaukana sillä Stubb on perinteinen oikeistolainen ja kannattaa monissa asioissa liberaalia arvomaailmaa.Mummomuori2 kirjoitti:
"Stubb on poliittisesti lähempänä Halla-ahoa, kuin Haavisto."
:D Taitaa olla yhtä kaukana sillä Stubb on perinteinen oikeistolainen ja kannattaa monissa asioissa liberaalia arvomaailmaa.Stubb on ns sivistyskokkari. Minään varsinaisena intellektuellina en kyllä häntä pidä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Stubb on poliittisesti lähempänä Halla-ahoa, kuin Haavisto."
:D Taitaa olla yhtä kaukana sillä Stubb on perinteinen oikeistolainen ja kannattaa monissa asioissa liberaalia arvomaailmaa.xD Taitaa ja taitaa.. etpä sinä paljoa tiedä :D
Jos et muuten poliitiikkaa seuraa, niin luulisi tietävän edes, että Stubb on keskusta-oikeistolainen, kuten Halla-aho ja sijoittuu vaalikoneissa/poliittisella kartallakin lähemmäs.
Kaikesta sinun vain pitää yrittää vääntää. Nolaat vain itsesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
xD Taitaa ja taitaa.. etpä sinä paljoa tiedä :D
Jos et muuten poliitiikkaa seuraa, niin luulisi tietävän edes, että Stubb on keskusta-oikeistolainen, kuten Halla-aho ja sijoittuu vaalikoneissa/poliittisella kartallakin lähemmäs.
Kaikesta sinun vain pitää yrittää vääntää. Nolaat vain itsesi.Perussuomalaiset poliitikotkin, kuten Tynkkynen kommentoi, että poliittisesti Stubb on lähempänä, odotetusti. Olisi outoa, jos olisi väittänyt Haaviston olevan lähempänä. Vihreissä myös karsastetaan perussuomalaisia enemmän kuin kokoomuksessa ja lyödään monenlaisin leimoin. Haavisto kuuluu niihin asiallisimpiin vihreisiin ja on vähän konservatiivisempi vihreäksi, mutta jakaa samansuuntaisia poliittisia näkemyksiä kuin muutkin vihreät.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Stubb on poliittisesti lähempänä Halla-ahoa, kuin Haavisto."
:D Taitaa olla yhtä kaukana sillä Stubb on perinteinen oikeistolainen ja kannattaa monissa asioissa liberaalia arvomaailmaa.Älä sitten itke kun Stubb tekee jonkin konservatiivisen teon, sillä niin hän varmasti tulee tekemään.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sitten itke kun Stubb tekee jonkin konservatiivisen teon, sillä niin hän varmasti tulee tekemään.
Kuten suojelee ensi kesän pride-tapahtumaa tai jättää jumalan siunaukset pois uudenvuodenpuhee lopusta....
- Anonyymi
Myös Stubbin arvojohtajuus perustuu homojen oikeuksien puolesta. Hän on ollut Pride-liikkeen suojelija ja ajanut myös eduskunnassa homoavioliittojen puolesta. Onnitteli ja halasi Jani Toivolaa kun eduskunta hyväksyi uuden avioliittolain.
- Anonyymi
Ensi kesänä on taatusti Priden avaajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensi kesänä on taatusti Priden avaajana.
Näin on. Kiitos Suomen kansa 😻 🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
- Anonyymi
Onhan sinänsä hassua että moni aitouskova oli huolissaan käyttääkö Haavisto "homo-korttia" no ei käyttänyt koska ei pidä homoja sen kummallisempina tai tärkeämpinä kuin muitakaan eikä ole koskaan aktiivisesti ajanut "homo- asiaa" kun sen sijaan Stubb on ja keräsi aitouskovien äänet. Typeryyden huipentuma ?
- Anonyymi
Noin voi käydä kun ajatellaan kapeasti asioita.
- Anonyymi
Etkö tosiaan ymmärrä, että kirjoitat vain yhdestä käyttäjästä, kun kirjoitat "aitolaisista" ?
Mikäli siis puhuttelet yksittäistä henkilöä, joka kirjoitetaan aitolainen, se on yksikkömuoto, muita ei ole, ymmärretty ???????? Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä, että kirjoitat vain yhdestä käyttäjästä, kun kirjoitat "aitolaisista" ?
Mikäli siis puhuttelet yksittäistä henkilöä, joka kirjoitetaan aitolainen, se on yksikkömuoto, muita ei ole, ymmärretty ????????Ai hänkö on siis yksi Aito Avioliitto ry - yhdistyksen takana?
- Anonyymi
Stubb on lausunnoissaan ja toimissaan ollut julkisesti enemmän esillä homoseksuaalien oikeuksien puolesta kuin Haavisto. On ollut Pride-päivien suojelija ja muutenkin aktiivinen homoavioliittojen suhteen. Haavisto ei ole näitä tuonut esiin julkisesti vaan pitänyt ne yksityisasiana.
- Anonyymi
Noin tosiaan. Haavisto ei ole koskaan tehnyt asiasta numeroa vaikka ollut puolisonsa kanssa kauan yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin tosiaan. Haavisto ei ole koskaan tehnyt asiasta numeroa vaikka ollut puolisonsa kanssa kauan yhdessä.
miksi olisi tehnyt?
- Anonyymi
Nekin asiat ovat olleet tiedossa ennen äänestyspäätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nekin asiat ovat olleet tiedossa ennen äänestyspäätöstä.
no varmasti ovat
- Anonyymi
Tohtori Stubb voitti äänestyksessä ylioppilas Haaviston, joten voimme iloita Suomen kansan näkemystä arvostaa koulutusta korkealle! Poistuva presidenttikin on korkeasti koulutettu ja hänen arvonsa, koulutuksensa ja näkemyksensä on tuottanut kansallemme paljon myönteistä!
Onnea, menestystä ja viisautta toimia vaikeassa maailman tilanteessa tri Stubille, Suomen uudelle presidentille! Jumalan siunaustakin hän työssä ja toimissaan tarvitsee, kuten myös koko kansamme. - Anonyymi
Hyvä Stubb. Jatka vaan entiseen malliin niin kuin teit pääministerinä ollessasi. Tänäkin vuonna Priden suojelija ia marssilla mukana. Myös edelleen sukupuolineutraalin avoliiton tukena.
Heh. Ensi kesänä tuo sitten mahdollisesti todellistuu. Ja sen jälkeen alkaa hihhuliporukka on hyvin hyvin hyvin hiljaa Stubbin osuudesta. Tosin varmaan väittävät että Stubb on painostettu suojelemaan pridea. Ei se muuten heidän jakeluunsa mene....
- Anonyymi
Tämähän nähdään ensi kesänä, epäilen, että presidenttinä availee minkäänlaisia pride tapahtumia, vaikka tästä kosteita unia taidattekin jo nähdä.
Eikö teillä muita odotuksia ole presidentin hoidettavaksi, hän on armeijan ylipäällikkö ja maailmassa on sotia, jotka tulevat yhä lähemmäksi meitä täällä ja täällä haaveillaan vain pride marsseista, on teillä jutut. Anonyymi kirjoitti:
Tämähän nähdään ensi kesänä, epäilen, että presidenttinä availee minkäänlaisia pride tapahtumia, vaikka tästä kosteita unia taidattekin jo nähdä.
Eikö teillä muita odotuksia ole presidentin hoidettavaksi, hän on armeijan ylipäällikkö ja maailmassa on sotia, jotka tulevat yhä lähemmäksi meitä täällä ja täällä haaveillaan vain pride marsseista, on teillä jutut.Kuule jos Stubilla oli pääministerinä aikaa moiseen hommaan niin hänellä on taatusti aikaa pressanakin moiseen. Hänen kun ei tarvitse tehdä mitään asian eteen yhtään mitään. Unohdat myös kokonaan sen, että Suomessa eniten poliittista valtaa on juuri pääministerillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän nähdään ensi kesänä, epäilen, että presidenttinä availee minkäänlaisia pride tapahtumia, vaikka tästä kosteita unia taidattekin jo nähdä.
Eikö teillä muita odotuksia ole presidentin hoidettavaksi, hän on armeijan ylipäällikkö ja maailmassa on sotia, jotka tulevat yhä lähemmäksi meitä täällä ja täällä haaveillaan vain pride marsseista, on teillä jutut.No mitä se armeija pudokas siellä taaas sotii😆
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule jos Stubilla oli pääministerinä aikaa moiseen hommaan niin hänellä on taatusti aikaa pressanakin moiseen. Hänen kun ei tarvitse tehdä mitään asian eteen yhtään mitään. Unohdat myös kokonaan sen, että Suomessa eniten poliittista valtaa on juuri pääministerillä.
Kerrankin palstan aitouskovat olivat hyvän puolella voin nähdä heidätkin ensi kesänä heiluttamassa lippuja yhteisessä rintamassa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1474464Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja613384Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12453Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v272074KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2341678Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka261276Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j2331247Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1661161- 691126
- 62858