Huumorimusiikki jota ei ole tehty asenteella ja jossa laulajakin halusi juosta karkuun, ei myy euroviisuissa, joten siltä osin tämän vuoden kisat on jo Suomen osalta taputeltu. Se on sitten zero poäng,
Mutta mikä siinä on että suomalaiset musiikintekijät eivät näytä ymmärtävän edes sanoistusten sointia? Onko räppi pilannut musiikintekijöiden ymmärryksen sanojen soinnista kokonaan?
Esimerkiksi Sara Siipolan biisi jossa lauletaan että hän on paskana, on ihan jees. Mutta kun se sana ei soi. Miksi tuota soinnillisesti huonoa sanaa pitää toistaa? Siksikö että se on kärjekäs ja saa kuulijoilla tunteita aikaan väärästä syystä, eli "kirosanasta", eikä siitä kuinka huono laulajalla on olla?
Kyseinen sana olisi pitänyt vaihtaa joko "hajalla" ja kuoron toistaa esimerkiksi sanaa "sirpaleina", jotta se paskana olo olisi tullut selväksi.
Toinen aivan umpiurpo sanoitus on "Vox Poppuli". Voi jeesuksen kristuksen perse mitä paskaa! Vox Poppuli?! Eikö kenellekään tullut mieleen, edes YLEllä pysäyttää ja korjata noita kahta pelleä lausunnassa, joka olisi oikeasti mennyt Vox Populii (ii puolipituisena) eli biisissä lausunta olisi menny, "Vox Popu'lii, Vox Popu'lii." Ainoastaan kuoro-osuudessa tuo menee oikein, mutta "räpissä" aivan päin peräsuolta. YLEllä on sentään latinankieliset uutisetkin ja latinantaitaja joka ymmärtää miten sitä lausutaan ja Suomessa latinaa vielä lausutaan alkuperäisen kaltaisesti kun muualla maailmassa sen lausuntatyyli on "englantilaistunut".
Mutta mikä siinä on että suomalaiset musiikintekijät eivät näytä ymmärtävän edes sanoistusten sointia? Onko räppi pilannut musiikintekijöiden ymmärryksen sanojen soinnista kokonaan?
Esimerkiksi Sara Siipolan biisi jossa lauletaan että hän on paskana, on ihan jees. Mutta kun se sana ei soi. Miksi tuota soinnillisesti huonoa sanaa pitää toistaa? Siksikö että se on kärjekäs ja saa kuulijoilla tunteita aikaan väärästä syystä, eli "kirosanasta", eikä siitä kuinka huono laulajalla on olla?
Kyseinen sana olisi pitänyt vaihtaa joko "hajalla" ja kuoron toistaa esimerkiksi sanaa "sirpaleina", jotta se paskana olo olisi tullut selväksi.
Toinen aivan umpiurpo sanoitus on "Vox Poppuli". Voi jeesuksen kristuksen perse mitä paskaa! Vox Poppuli?! Eikö kenellekään tullut mieleen, edes YLEllä pysäyttää ja korjata noita kahta pelleä lausunnassa, joka olisi oikeasti mennyt Vox Populii (ii puolipituisena) eli biisissä lausunta olisi menny, "Vox Popu'lii, Vox Popu'lii." Ainoastaan kuoro-osuudessa tuo menee oikein, mutta "räpissä" aivan päin peräsuolta. YLEllä on sentään latinankieliset uutisetkin ja latinantaitaja joka ymmärtää miten sitä lausutaan ja Suomessa latinaa vielä lausutaan alkuperäisen kaltaisesti kun muualla maailmassa sen lausuntatyyli on "englantilaistunut".
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä että Windows pääsee näytille, eikä joku puoli alaston masentunut neitonen
Oikeastaan "Vox Populin" oikeassa ääntämisessä olisi ollut sellainen rytmi joka olisi ollut kappaleen koukun kannalta paljon jännittävämpi. Taisi kuulua väliosan kuorossa, en ymmärrä miksi sitä ei laitettu koko biisiin.
Siipolankin biisissä samaa mieltä kanssasi.
Eipä Käärijäkään ollut viime vuonna aluksi vahvoilla veikkauksissa. Euroviisut on rasittavia balladeja täynnä.
Ajatusmalli mikä puolestaan johtaa siihen että se on tosiasiassa rasittavia bileralleja täynnä. Ainakin Suomessa siihen näköjään luotetaan vähän liikaa.
Mikset kunnioita Saran ja äänestäneiden mielipidettä, oikea voitti.
Et tainnut ymmärtää pointtia. Käsitys siitä että viisut ovat yhä olleet balladikilpailu niin kuin se oli alkutaipaleellaan 50-luvulla on niin luutunut että nykyään lyödään yli sen käsityksen kanssa että sinne tarvitaan bileralleja. Niin että suurimmaksi osaksi viisut koostuvat juuri niistä. Liiaksikin asti.
On siellä niitä balladeja edelleen aivan tarpeeksi. Tajusitko itse miksi Saran fanattiset kannattajat haluaa lähettä Saran viisuihin, mutta ei Win95man, miten se sopii boikottiinsa Israelia vastaan?
rasittavia balladeja? no joo mä tykkään kaikenlaisesta musasta, mut makuasioita nämä. Meinasin morkata sun kommenttias mut peruin sanomiseni sillä nämä on makuasioita vaan.
Kun se w95m huumori ei ulkom raateihin uponnut umk finaalissa eikö se jo kerro jotain.
Lavashowssa housuton w95mies saa housut ja that's it. Tätä on jo mm britti viisutoimittaja Luke White ihmetellyt.
Umk:ssa oli ilahduttavan monta suomenkielistä ehdokasta.
Milloin olisi naisesiintyjän vuoro ja musiikin eli ei pelkästään huumorilla ratsastamisen?
Sinänsä w95m voitti ja heillä on täysi oikeus edustaa nyt Suomea. Toivotaan parasta.
Britit antoivat 12 pistettä, ne sinun mususi eivät ymmärrä hyvän musiikin päälle, raateja ei pitäisi olla ollenkaan.
Raadissa yksi henkilö
No sitähän kaikki sanoo ettei raatien pidä antaa päättää, mutta on siellä joukossa sentään fiksujakin kuten Englannissa.
paskana hyvä melodia ja teksti jotka soljuu toisiinsa hyvin. Windowns95man ei viisubiiseistä eroitu toisista .Ihan symppisbiisi, mut paskana by sara sipola on must niin kova, että sil vois voittaa euroviisut.
Tässä nyt mitään tarvi hävetä.
hyvä kappale on sitä että osataan ymmärtää teksti miten se tulkita ja soitto suhteessa tekstiin. Seki ratkaisee. Pikkunyanssit ratkaisee voittajan. Melodiakoukut ja oma tyyli eroittua joukosta. Ja se että osaa rakentaa tekstin rullaavan hyvin melodiaan. Tekstien rakenne niinku. Sovitus voidaa pilata liiallisella ylisovittamisella sillä silloin voi loppua ilma kappaleesta. Liian köykäinen, eli ontto sovitus ei myöskään hyvä ja sovitus voidaan pilata esim liian epäharmonisella soitolla tai liian junttaavalla soitolla . Musa joka epäharmoonista, on minulle meteliä.
Heheh, juuri Saran balladi ei erotu. w95m erottuu.
makuasioitahan nämä kuitenki ovat. Minusta saran kappaleen vahvuus on upeissa melodioissa joka eroittaa sen monista muista juuri siinä.
Tuollaiset Kummeli- luikkuäijät joutausi jo roskakoriin, kuka tuollaista vastenmielisen näköistä miestä viitsii katsella koukkelehtimassa laaax, nudealkkareissaan? Ei kukaan täysjärkinen.
Ei mene edes tuollainen huumorikaan läpi mutta on pakko saada jotain meriittiä näille murrosikäisille finnnaamaisille valjuille miehille joista miehekkyys on kadnnut valovuosien päähän. Todella vastenmielinen esiintyjä mutta miehet rakastaa, ne jotka itse edustavat samaa valjua, kuollutta ulkonäköä...
Aivan epämiellyttävä mies. Onko hän täysin järjissään ? Vieraan ihmisen alastomuus on todella vatenmielistä. Silläkö tämä kaheli yrittää voittaa....
Suomalaisuutta saa taas hävetä. Junttiperseilyä pahimmasta päästä. Kai tuo sontis masturboisi lopussa lavalla esityksen päätteeksi, näyttä ainakin ihan siltä että voisi sen tehdäkin.
Naiset saa olla lähes alastomana lavalla, mutta miksi miehet ei?
Kyllä tolkkua koko hommassa🤭
Tälläsiä alushousu hörhöjä ei ees huumoria!! Tänäpäivänä perseilijöitä!!!