Karjalainen, iranialainen ja romaani

Nähdään mustia hiuksia ja tumman olemuksen.
Valkoinen iho, hivenen himmeä ja hiilen mustat hiukset.


Iranialainen on ajankohtainen.
Romaani on pysyvä.
Karjalainen on tuntematon.


Iranialainen ei puhu suomea.
Romaani ei kotiudu.
Karjalainen vihaa maahanmuuttajaa.


Kolmea yhdistää temperamenttisuus, joka on juuri tummuuden sävy kun vertaa esimerkiksi albiinoihin.

Ja miksi ei ole olemassa Albiinojen valtiota kun kerran vaalennus jatkuu?
Miksi aito savolainen blondius jää just ennen täyttä albiinoutta.


Karjalaiselle sopii Suomen militaristisuus kovan luonteen takia, mitä blondeilta puuttuu, vaikka blondi savolaiset sen sijaan ovat kiputuntoherkkiä.


Esimerkki monessa suhteessa on Suomen romaani, joka 500 vuoden Suomessa elämisen jälkeenkin on nimeltään romaani. Hän ei ole sulautunut valtaväestöön. Se on esimerkillistä hyvässä ja pahassa. Lisäkseen romaani säilytti jopa täyden hiilen mustuuden pohjoisiin olosuhteisiin nähden, koska pohjoisessa vaalennutaan, mistä on tae evoluution kolmessa vaalennetussa: europeloidi, mongoloidi ja neandertaali.



Iranialainen hiilenmusta on mielenkiintoisin Suomessa kolmesta.
Hän on uusi, hän on tumma, hän on hehkuva ja intohimoinen.

Kysymysmerkki on tumma karjalainen, kuinka käyttäytyy maahanmuuton seurassa ja muistaako kertoa oman evolutiivisen historiansa, mistä musta karjalainen on kotoisin?


Romaaneilla voi olla muutospaineita tai voi olla olematta. Negatiivisilta ja vanhanaikaisilta kulttuurin tavoilta ainakin kasvataan pois, mutta kysytään vielä, että onko aika kypsä. Joka tapauksessa historiassa aina vanha jäi pois, mutta vasta kun aika on kypsä.