Aatehistorioitsija pöllyttää Dawkinsia oikein kunnolla

G4G arvosteli kirjaa ja sanoi sen perusoletuksen ihmisen tietoisuudesta olevan väärä. Toisin kuin Patronen, pitää G4G ihmisen tietoisuutta riippuvaisena toimivasta ruumiista aisteineen. Ihmisessä ei ole mitään aineetonta henkeä tai sielua niin kuin Patronen uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

G4G arvosteli kirjaa ja sanoi sen perusoletuksen ihmisen tietoisuudesta olevan väärä. Toisin kuin Patronen, pitää G4G ihmisen tietoisuutta riippuvaisena toimivasta ruumiista aisteineen. Ihmisessä ei ole mitään aineetonta henkeä tai sielua niin kuin Patronen uskoo.

Lue lisää

G4G suositteli aluksi kirjaa. Sitten alkoi haukkumaan sitä kun hoksasi paljastaneen itsensä…😆

"En vieläkään ymmärrä mistä hihhulit ovat keksineet väitteen eliöstön hankkivan muutoksia toivomalla niitä. "

Tuntematomat on Herran ja Hihhulien tiet. Amen

Juuri poistivat paholaisesta yhden ketjun. Tämä olisi ollut kommentti siihen. Laitan sen nyt tähän. Maailma on tosiaan pahan vallassa. Sille tulee loppu pian, kun Jeesus tulee takaisin vihan ajan lopussa. Totuus löytyy oikeasta Raamatusta. Suomen kielellä ei taida olla yhtäkään virheetöntä. Kannattaa opetella englantia niin, että pystyy lukemaan KJB:a.

King James Bible on ollut täydellinen Jumalan sana vuodesta 1611. Jumalan sanan miekka on seitsemän kertaa tulessa karkaistu. KJB on seitsemäs käännös. Miten se menikään? Heprea, aramea, kreikka, latina, saksa, englanti. Joku jäi alkupuolelta pois, muistatteko, mikä?

Brandon Peterson on tehnyt uniikin työn kokoamalla KJB:n täydellisyyttä osoittavia tuhansia asioita kirjaansa, joka löytyy ilmaiseksi netistä. Hänellä on myös youtube-kanava. Lyhyesti: KJB on tupaten täynnä seitsemällä jaollisuuksia. Ei edes nykytietokoneilla voisi saada aikaan kaikkea tuota. Ja Raamattuhan kirjoitettiin satojen vuosien ajan hepreaksi, sitten muutaman vuosikymmenen ajan UT kreikaksi. Tämä täydellinen käännös on englanninkielinen.

Vaikka Peterson tarjoaa kirjansa luettavaksi ilmaiseksi, lähetin hänelle maksun kahdesta kappaleesta, koska kirja on niin ainutlaatuinen ja valtava teos. Ateistit eivät uskalla siihen tutustua, koska pelkäävät menettävänsä epäuskonsa. Eikö ole jännää? Ei uskalleta uskoa Jumalaa, joka voisi pelastaa heidätkin ikuisuudelta helvetissä? Tuota mielenlaatua minä en ymmärrä. Olen lapsesta asti rakastanut totuujtta. Se vaan on muuttunut, minkä ymmärrän totuudeksi. En voisi tietoisesti olla valheen puolella. Varsinkaan, kun rangaistus siitä on kuolema ja ikuinen kärsimys.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri poistivat paholaisesta yhden ketjun. Tämä olisi ollut kommentti siihen. Laitan sen nyt tähän. Maailma on tosiaan pahan vallassa. Sille tulee loppu pian, kun Jeesus tulee takaisin vihan ajan lopussa. Totuus löytyy oikeasta Raamatusta. Suomen kielellä ei taida olla yhtäkään virheetöntä. Kannattaa opetella englantia niin, että pystyy lukemaan KJB:a.

King James Bible on ollut täydellinen Jumalan sana vuodesta 1611. Jumalan sanan miekka on seitsemän kertaa tulessa karkaistu. KJB on seitsemäs käännös. Miten se menikään? Heprea, aramea, kreikka, latina, saksa, englanti. Joku jäi alkupuolelta pois, muistatteko, mikä?

Brandon Peterson on tehnyt uniikin työn kokoamalla KJB:n täydellisyyttä osoittavia tuhansia asioita kirjaansa, joka löytyy ilmaiseksi netistä. Hänellä on myös youtube-kanava. Lyhyesti: KJB on tupaten täynnä seitsemällä jaollisuuksia. Ei edes nykytietokoneilla voisi saada aikaan kaikkea tuota. Ja Raamattuhan kirjoitettiin satojen vuosien ajan hepreaksi, sitten muutaman vuosikymmenen ajan UT kreikaksi. Tämä täydellinen käännös on englanninkielinen.

Vaikka Peterson tarjoaa kirjansa luettavaksi ilmaiseksi, lähetin hänelle maksun kahdesta kappaleesta, koska kirja on niin ainutlaatuinen ja valtava teos. Ateistit eivät uskalla siihen tutustua, koska pelkäävät menettävänsä epäuskonsa. Eikö ole jännää? Ei uskalleta uskoa Jumalaa, joka voisi pelastaa heidätkin ikuisuudelta helvetissä? Tuota mielenlaatua minä en ymmärrä. Olen lapsesta asti rakastanut totuujtta. Se vaan on muuttunut, minkä ymmärrän totuudeksi. En voisi tietoisesti olla valheen puolella. Varsinkaan, kun rangaistus siitä on kuolema ja ikuinen kärsimys.

Lue lisää

Miksi Jumalan sana muuttui vasta 1611 täydelliseksi? Mitä se siis oli sitä ennen lähes 1500 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri poistivat paholaisesta yhden ketjun. Tämä olisi ollut kommentti siihen. Laitan sen nyt tähän. Maailma on tosiaan pahan vallassa. Sille tulee loppu pian, kun Jeesus tulee takaisin vihan ajan lopussa. Totuus löytyy oikeasta Raamatusta. Suomen kielellä ei taida olla yhtäkään virheetöntä. Kannattaa opetella englantia niin, että pystyy lukemaan KJB:a.

King James Bible on ollut täydellinen Jumalan sana vuodesta 1611. Jumalan sanan miekka on seitsemän kertaa tulessa karkaistu. KJB on seitsemäs käännös. Miten se menikään? Heprea, aramea, kreikka, latina, saksa, englanti. Joku jäi alkupuolelta pois, muistatteko, mikä?

Brandon Peterson on tehnyt uniikin työn kokoamalla KJB:n täydellisyyttä osoittavia tuhansia asioita kirjaansa, joka löytyy ilmaiseksi netistä. Hänellä on myös youtube-kanava. Lyhyesti: KJB on tupaten täynnä seitsemällä jaollisuuksia. Ei edes nykytietokoneilla voisi saada aikaan kaikkea tuota. Ja Raamattuhan kirjoitettiin satojen vuosien ajan hepreaksi, sitten muutaman vuosikymmenen ajan UT kreikaksi. Tämä täydellinen käännös on englanninkielinen.

Vaikka Peterson tarjoaa kirjansa luettavaksi ilmaiseksi, lähetin hänelle maksun kahdesta kappaleesta, koska kirja on niin ainutlaatuinen ja valtava teos. Ateistit eivät uskalla siihen tutustua, koska pelkäävät menettävänsä epäuskonsa. Eikö ole jännää? Ei uskalleta uskoa Jumalaa, joka voisi pelastaa heidätkin ikuisuudelta helvetissä? Tuota mielenlaatua minä en ymmärrä. Olen lapsesta asti rakastanut totuujtta. Se vaan on muuttunut, minkä ymmärrän totuudeksi. En voisi tietoisesti olla valheen puolella. Varsinkaan, kun rangaistus siitä on kuolema ja ikuinen kärsimys.

Lue lisää

Miksi Raamattu sisältää ristiriitaisuuksia?

Miksi Raamattu on harsittu kasaan yli 5 000:stä fragmentista, josta tuskin yksikään on alkuperäinen?

Miksei kukaan vakavasti otettava tutkija väitä Raamatun olevan jumalallista alkuperää - tai virheetön?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumalan sana muuttui vasta 1611 täydelliseksi? Mitä se siis oli sitä ennen lähes 1500 vuotta?

soopaa!

Kristinusko on ollut huuhaata, v 385 lähtien

Anonyymi kirjoitti:

soopaa!

Kristinusko on ollut huuhaata, v 385 lähtien

Huuhaata alusta asti. Jeesuksen paluulupauskin varmistui jullikaksi viimeistään toiselle vuosisadalle tultaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri poistivat paholaisesta yhden ketjun. Tämä olisi ollut kommentti siihen. Laitan sen nyt tähän. Maailma on tosiaan pahan vallassa. Sille tulee loppu pian, kun Jeesus tulee takaisin vihan ajan lopussa. Totuus löytyy oikeasta Raamatusta. Suomen kielellä ei taida olla yhtäkään virheetöntä. Kannattaa opetella englantia niin, että pystyy lukemaan KJB:a.

King James Bible on ollut täydellinen Jumalan sana vuodesta 1611. Jumalan sanan miekka on seitsemän kertaa tulessa karkaistu. KJB on seitsemäs käännös. Miten se menikään? Heprea, aramea, kreikka, latina, saksa, englanti. Joku jäi alkupuolelta pois, muistatteko, mikä?

Brandon Peterson on tehnyt uniikin työn kokoamalla KJB:n täydellisyyttä osoittavia tuhansia asioita kirjaansa, joka löytyy ilmaiseksi netistä. Hänellä on myös youtube-kanava. Lyhyesti: KJB on tupaten täynnä seitsemällä jaollisuuksia. Ei edes nykytietokoneilla voisi saada aikaan kaikkea tuota. Ja Raamattuhan kirjoitettiin satojen vuosien ajan hepreaksi, sitten muutaman vuosikymmenen ajan UT kreikaksi. Tämä täydellinen käännös on englanninkielinen.

Vaikka Peterson tarjoaa kirjansa luettavaksi ilmaiseksi, lähetin hänelle maksun kahdesta kappaleesta, koska kirja on niin ainutlaatuinen ja valtava teos. Ateistit eivät uskalla siihen tutustua, koska pelkäävät menettävänsä epäuskonsa. Eikö ole jännää? Ei uskalleta uskoa Jumalaa, joka voisi pelastaa heidätkin ikuisuudelta helvetissä? Tuota mielenlaatua minä en ymmärrä. Olen lapsesta asti rakastanut totuujtta. Se vaan on muuttunut, minkä ymmärrän totuudeksi. En voisi tietoisesti olla valheen puolella. Varsinkaan, kun rangaistus siitä on kuolema ja ikuinen kärsimys.

Lue lisää

"King James Bible on ollut täydellinen Jumalan sana vuodesta 1611."

Eipä taida olla. Siihenhän on lisäilty juttuja, joita ei ole ollut vanhemmissa käännöksissä eikä alkuteksteissä. Alkuperäisessä esipuheessa käsittääkseni jopa myönnetään, että käännös ei ole täydellinen. Ja tekstiä on sittemmin korjailtukin monia kertoja.

Tuo kummallinen käsitys "täydellisyydestä" on vain tiettyjen lahkouskovaisten rummutusta.
Suomessakaan jotkin lahkot eivät käytä uusinta käännöstä (1992), koska vanhempi on muka "täydellisempi" (1933/1938).

Kiitos!

On
Raamatussa on 1300 sivua!

"Juuri poistivat paholaisesta yhden ketjun. Tämä olisi ollut kommentti siihen. Laitan sen nyt tähän. Maailma on tosiaan pahan vallassa. Sille tulee loppu pian, kun Jeesus tulee takaisin vihan ajan lopussa. Totuus löytyy oikeasta Raamatusta. Suomen kielellä ei taida olla yhtäkään virheetöntä. Kannattaa opetella englantia niin, että pystyy lukemaan KJB:a.

King James Bible on ollut täydellinen Jumalan sana vuodesta 1611. Jumalan sanan miekka on seitsemän kertaa tulessa karkaistu. KJB on seitsemäs käännös. Miten se menikään? Heprea, aramea, kreikka, latina, saksa, englanti. Joku jäi alkupuolelta pois, muistatteko, mikä?

Brandon Peterson on tehnyt uniikin työn kokoamalla KJB:n täydellisyyttä osoittavia tuhansia asioita kirjaansa, joka löytyy ilmaiseksi netistä. Hänellä on myös youtube-kanava. Lyhyesti: KJB on tupaten täynnä seitsemällä jaollisuuksia. Ei edes nykytietokoneilla voisi saada aikaan kaikkea tuota. Ja Raamattuhan kirjoitettiin satojen vuosien ajan hepreaksi, sitten muutaman vuosikymmenen ajan UT kreikaksi. Tämä täydellinen käännös on englanninkielinen.

Vaikka Peterson tarjoaa kirjansa luettavaksi ilmaiseksi, lähetin hänelle maksun kahdesta kappaleesta, koska kirja on niin ainutlaatuinen ja valtava teos. Ateistit eivät uskalla siihen tutustua, koska pelkäävät menettävänsä epäuskonsa. Eikö ole jännää? Ei uskalleta uskoa Jumalaa, joka voisi pelastaa heidätkin ikuisuudelta helvetissä? Tuota mielenlaatua minä en ymmärrä. Olen lapsesta asti rakastanut totuujtta. Se vaan on muuttunut, minkä ymmärrän totuudeksi. En voisi tietoisesti olla valheen puolella. Varsinkaan, kun rangaistus siitä on kuolema ja ikuinen kärsimys."



Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.


Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF

https://www.youtube.com/watch?v=2iiGZlyDOXk

https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi


https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM

https://www.youtube.com/watch?v=51J6Aj0mtgw

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ


Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw

https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc

https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU

https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg

https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo


https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

Miksi et ota selvää?

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Juuri poistivat paholaisesta yhden ketjun. Tämä olisi ollut kommentti siihen. Laitan sen nyt tähän. Maailma on tosiaan pahan vallassa. Sille tulee loppu pian, kun Jeesus tulee takaisin vihan ajan lopussa. Totuus löytyy oikeasta Raamatusta. Suomen kielellä ei taida olla yhtäkään virheetöntä. Kannattaa opetella englantia niin, että pystyy lukemaan KJB:a.

King James Bible on ollut täydellinen Jumalan sana vuodesta 1611. Jumalan sanan miekka on seitsemän kertaa tulessa karkaistu. KJB on seitsemäs käännös. Miten se menikään? Heprea, aramea, kreikka, latina, saksa, englanti. Joku jäi alkupuolelta pois, muistatteko, mikä?

Brandon Peterson on tehnyt uniikin työn kokoamalla KJB:n täydellisyyttä osoittavia tuhansia asioita kirjaansa, joka löytyy ilmaiseksi netistä. Hänellä on myös youtube-kanava. Lyhyesti: KJB on tupaten täynnä seitsemällä jaollisuuksia. Ei edes nykytietokoneilla voisi saada aikaan kaikkea tuota. Ja Raamattuhan kirjoitettiin satojen vuosien ajan hepreaksi, sitten muutaman vuosikymmenen ajan UT kreikaksi. Tämä täydellinen käännös on englanninkielinen.

Vaikka Peterson tarjoaa kirjansa luettavaksi ilmaiseksi, lähetin hänelle maksun kahdesta kappaleesta, koska kirja on niin ainutlaatuinen ja valtava teos. Ateistit eivät uskalla siihen tutustua, koska pelkäävät menettävänsä epäuskonsa. Eikö ole jännää? Ei uskalleta uskoa Jumalaa, joka voisi pelastaa heidätkin ikuisuudelta helvetissä? Tuota mielenlaatua minä en ymmärrä. Olen lapsesta asti rakastanut totuujtta. Se vaan on muuttunut, minkä ymmärrän totuudeksi. En voisi tietoisesti olla valheen puolella. Varsinkaan, kun rangaistus siitä on kuolema ja ikuinen kärsimys."



Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

Raamattu ei ole ainoa paikka, jossa numerologiaa esiintyy, mutta kristittyjen mukaan tietenkin vain Raamatun numerologia on Jumalasta, kun taas Koraanin numerologia on Saatanasta.


Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

https://www.youtube.com/watch?v=V1spL9AGt4A&list=PLiU47G2ulReebWVECXb1nz2uQi5ihpKOF

https://www.youtube.com/watch?v=2iiGZlyDOXk

https://www.youtube.com/watch?v=VcPD1ISQsKw&list=PL5EwAszdLWcywBwXI86fysBLgfZyxD6mi


https://www.youtube.com/watch?v=CAlVn-t97XM

https://www.youtube.com/watch?v=51J6Aj0mtgw

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ


Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw

https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc

https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU

https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg

https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo


https://www.youtube.com/watch?v=0CrWnM3Ut1I

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?

Miksi et ota selvää?

Lue lisää

"Brandon Peterson on tehnyt uniikin työn kokoamalla KJB:n täydellisyyttä osoittavia tuhansia asioita kirjaansa, joka löytyy ilmaiseksi netistä. Hänellä on myös youtube-kanava. Lyhyesti: KJB on tupaten täynnä seitsemällä jaollisuuksia. Ei edes nykytietokoneilla voisi saada aikaan kaikkea tuota. Ja Raamattuhan kirjoitettiin satojen vuosien ajan hepreaksi, sitten muutaman vuosikymmenen ajan UT kreikaksi. Tämä täydellinen käännös on englanninkielinen."


Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Ehkä yleisin harhaluulo Raamatun kääntämisestä on se, että sanasta sanaan -käännös olisi paras mahdollinen käännöstapa. Jokainen, joka hallitsee useampaa kuin yhtä kieltä, ymmärtää, että sanasta sanaan -käännös ei yksinkertaisesti ole mahdollinen, jos viesti halutaan välittää kohdekielellä ymmärrettävästi. Silti ironista kyllä, jopa jotkut raamatuntutkijat, joiden pitäisi tietää paremmin, yhä mainostavat sanasta sanaan -käännöksiä ikään kuin ne olisivat parhaita. Ehkä kaikkein sananmukaisin englanninkielinen raamatunkäännös on John Wycliffen 1380-luvulla tekemä käännös. Vaikka se käännettiin latinankielisestä Vulgatasta, se seurasi lähdetekstiä orjallisen kirjaimellisesti. Juuri tästä syystä sitä tuskin voi pitää varsinaisena englannin kielenä.

Läheisesti tähän liittyy toinen käsitys: että kirjaimellinen käännös olisi paras käännösversio. Todellisuudessa tämä on usein vain toinen tapa ilmaista sama ajatus. Esimerkiksi kreikankielisessä Uudessa testamentissa on noin 138 000–140 000 sanaa riippuen siitä, mitä laitosta käytetään. Yksikään englanninkielinen käännös ei kuitenkaan sisällä näin vähän sanoja. Tässä muutamia esimerkkejä:

RSV 173,293

NIV 175,037

ESV 175,599

NIV 2011 176,122
jne.

Ei ole yllättävää, että TEV- ja NLT-käännöksissä on eniten sanoja, sillä molemmat ovat parafraaseja eli melko vapaasti muotoiltuja käännöksiä. Mutta käännökset, joita pidetään kirjaimellisempina, sijoittuvat usein tämän listan loppupäähän (eli niiden sanamäärä poikkeaa enemmän kreikankielisen Uuden testamentin sanamäärästä). Näihin kuuluvat muun muassa KJV (#12), ASV (#11), NASB (#14), NASB 95 (#13) ja RV (#10). Itse asiassa, kun RV julkaistiin vuonna 1881, yksi sen nimenomaisista tavoitteista oli olla hyvin kirjaimellinen, ja kääntäjät pyrkivät tietoisesti huomattavasti suurempaan kirjaimellisuuteen kuin KJV:n kääntäjät.

Muutamia Uuden testamentin käännöksiä muille kielille:

Käännös Sanamäärä
Moderni hepreankielinen UT 111 154
Vulgata 125 720
Italian La Sacra Bibbia 163 870
Lutherin saksannos 169 536
Ranskalainen Nouvelle Version 184 449
La Sainte Bible (Geneve) 185 859
..
jne.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Brandon Peterson on tehnyt uniikin työn kokoamalla KJB:n täydellisyyttä osoittavia tuhansia asioita kirjaansa, joka löytyy ilmaiseksi netistä. Hänellä on myös youtube-kanava. Lyhyesti: KJB on tupaten täynnä seitsemällä jaollisuuksia. Ei edes nykytietokoneilla voisi saada aikaan kaikkea tuota. Ja Raamattuhan kirjoitettiin satojen vuosien ajan hepreaksi, sitten muutaman vuosikymmenen ajan UT kreikaksi. Tämä täydellinen käännös on englanninkielinen."


Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Ehkä yleisin harhaluulo Raamatun kääntämisestä on se, että sanasta sanaan -käännös olisi paras mahdollinen käännöstapa. Jokainen, joka hallitsee useampaa kuin yhtä kieltä, ymmärtää, että sanasta sanaan -käännös ei yksinkertaisesti ole mahdollinen, jos viesti halutaan välittää kohdekielellä ymmärrettävästi. Silti ironista kyllä, jopa jotkut raamatuntutkijat, joiden pitäisi tietää paremmin, yhä mainostavat sanasta sanaan -käännöksiä ikään kuin ne olisivat parhaita. Ehkä kaikkein sananmukaisin englanninkielinen raamatunkäännös on John Wycliffen 1380-luvulla tekemä käännös. Vaikka se käännettiin latinankielisestä Vulgatasta, se seurasi lähdetekstiä orjallisen kirjaimellisesti. Juuri tästä syystä sitä tuskin voi pitää varsinaisena englannin kielenä.

Läheisesti tähän liittyy toinen käsitys: että kirjaimellinen käännös olisi paras käännösversio. Todellisuudessa tämä on usein vain toinen tapa ilmaista sama ajatus. Esimerkiksi kreikankielisessä Uudessa testamentissa on noin 138 000–140 000 sanaa riippuen siitä, mitä laitosta käytetään. Yksikään englanninkielinen käännös ei kuitenkaan sisällä näin vähän sanoja. Tässä muutamia esimerkkejä:

RSV 173,293

NIV 175,037

ESV 175,599

NIV 2011 176,122
jne.

Ei ole yllättävää, että TEV- ja NLT-käännöksissä on eniten sanoja, sillä molemmat ovat parafraaseja eli melko vapaasti muotoiltuja käännöksiä. Mutta käännökset, joita pidetään kirjaimellisempina, sijoittuvat usein tämän listan loppupäähän (eli niiden sanamäärä poikkeaa enemmän kreikankielisen Uuden testamentin sanamäärästä). Näihin kuuluvat muun muassa KJV (#12), ASV (#11), NASB (#14), NASB 95 (#13) ja RV (#10). Itse asiassa, kun RV julkaistiin vuonna 1881, yksi sen nimenomaisista tavoitteista oli olla hyvin kirjaimellinen, ja kääntäjät pyrkivät tietoisesti huomattavasti suurempaan kirjaimellisuuteen kuin KJV:n kääntäjät.

Muutamia Uuden testamentin käännöksiä muille kielille:

Käännös Sanamäärä
Moderni hepreankielinen UT 111 154
Vulgata 125 720
Italian La Sacra Bibbia 163 870
Lutherin saksannos 169 536
Ranskalainen Nouvelle Version 184 449
La Sainte Bible (Geneve) 185 859
..
jne.

Lue lisää

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Anonyymi00023 kirjoitti:

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Lue lisää

3. Kuningas Jaakon käännös (KJV) on kirjaimellinen käännös

KJV:n esipuhe itse asiassa väittää päinvastaista. Kääntäjät toteavat esimerkiksi nimenomaisesti, etteivät he kääntäneet samaa alkutekstin sanaa aina samalla englanninkielisellä sanalla, vaan pyrkivät välittämään alkuperäisen merkityksen kussakin yhteydessä:

”Toinen asia, josta katsomme hyväksi huomauttaa sinulle, hyvä lukija, on se, ettemme ole sitoutuneet yhtenäiseen sanamuotoon tai sanojen täydelliseen yhdenmukaisuuteen, kuten jotkut ehkä olisivat toivoneet. Vaikka jotkut oppineet miehet ovatkin pyrkineet tähän mahdollisimman tarkasti, me olemme ennen kaikkea huolehtineet siitä, ettemme poikkeaisi aiemmin kääntämämme kohdan merkityksestä silloin, kun sana tarkoittaa samaa asiaa molemmissa paikoissa (sillä jotkin sanat eivät merkitse samaa kaikissa yhteyksissä). Tässä olemme olleet erityisen huolellisia ja toimineet omantuntomme mukaisesti velvollisuutemme täyttäen.”

4. Kuningas Jaakon käännös on täydellinen

Tätä myyttiä levitetään edelleen nykyään. Kuitenkaan edes KJV:n kääntäjät eivät olleet sadoissa tapauksissa varmoja siitä, mikä käännösvaihtoehto oli paras, vaan jättivät päätöksen lukijan tehtäväksi. Esipuheessa todetaan:

”Sen vuoksi, kuten pyhä Augustinus sanoo, käännösten moninaisuus on hyödyllistä Raamatun merkityksen löytämiseksi. Samoin erilaiset merkitysvaihtoehdot marginaalissa, silloin kun teksti ei ole täysin selvä, ovat hyödyllisiä – jopa välttämättömiä, kuten uskomme... Viisaat ihmiset mieluummin säilyttävät harkintavapautensa eri lukutapojen välillä kuin sitoutuvat vain yhteen vaihtoehtoon, kun toinen saattaa olla oikea.”

Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8 000 reunahuomautusta, mutta ne on poistettu useimmista nykyisistä Authorized Version -painoksista. Lisäksi osa vuoden 1611 painoksen kirjoitusvirheistä ja selvistä käännösvirheistä on säilynyt tekstissä lukuisista korjauksista ja oikeinkirjoituksen päivityksistä huolimatta (muutoksia tehtiin yli 100 000 ennen vuoden 1769 laitosta).

Esimerkiksi kohdassa Evankeliumi Matteuksen mukaan 23:24 KJV kääntää:

”Te sokeat oppaat, jotka siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin.”

Kreikan teksti tarkoittaa tarkemmin: ”siivilöitte hyttysen pois” (strain out a gnat).

Toinen esimerkki löytyy kohdasta Kirje heprealaisille 4:8:

”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, ei hän myöhemmin olisi puhunut toisesta päivästä.”

Tässä ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan kuitenkin Joosuaa. Kreikassa käytetään samaa nimeä molemmista henkilöistä, mutta lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä kohdassa nimen ”Jeesus”, varsinkin kun ”Joosua” esiintyy kaikkialla Vanhassa testamentissa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

3. Kuningas Jaakon käännös (KJV) on kirjaimellinen käännös

KJV:n esipuhe itse asiassa väittää päinvastaista. Kääntäjät toteavat esimerkiksi nimenomaisesti, etteivät he kääntäneet samaa alkutekstin sanaa aina samalla englanninkielisellä sanalla, vaan pyrkivät välittämään alkuperäisen merkityksen kussakin yhteydessä:

”Toinen asia, josta katsomme hyväksi huomauttaa sinulle, hyvä lukija, on se, ettemme ole sitoutuneet yhtenäiseen sanamuotoon tai sanojen täydelliseen yhdenmukaisuuteen, kuten jotkut ehkä olisivat toivoneet. Vaikka jotkut oppineet miehet ovatkin pyrkineet tähän mahdollisimman tarkasti, me olemme ennen kaikkea huolehtineet siitä, ettemme poikkeaisi aiemmin kääntämämme kohdan merkityksestä silloin, kun sana tarkoittaa samaa asiaa molemmissa paikoissa (sillä jotkin sanat eivät merkitse samaa kaikissa yhteyksissä). Tässä olemme olleet erityisen huolellisia ja toimineet omantuntomme mukaisesti velvollisuutemme täyttäen.”

4. Kuningas Jaakon käännös on täydellinen

Tätä myyttiä levitetään edelleen nykyään. Kuitenkaan edes KJV:n kääntäjät eivät olleet sadoissa tapauksissa varmoja siitä, mikä käännösvaihtoehto oli paras, vaan jättivät päätöksen lukijan tehtäväksi. Esipuheessa todetaan:

”Sen vuoksi, kuten pyhä Augustinus sanoo, käännösten moninaisuus on hyödyllistä Raamatun merkityksen löytämiseksi. Samoin erilaiset merkitysvaihtoehdot marginaalissa, silloin kun teksti ei ole täysin selvä, ovat hyödyllisiä – jopa välttämättömiä, kuten uskomme... Viisaat ihmiset mieluummin säilyttävät harkintavapautensa eri lukutapojen välillä kuin sitoutuvat vain yhteen vaihtoehtoon, kun toinen saattaa olla oikea.”

Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8 000 reunahuomautusta, mutta ne on poistettu useimmista nykyisistä Authorized Version -painoksista. Lisäksi osa vuoden 1611 painoksen kirjoitusvirheistä ja selvistä käännösvirheistä on säilynyt tekstissä lukuisista korjauksista ja oikeinkirjoituksen päivityksistä huolimatta (muutoksia tehtiin yli 100 000 ennen vuoden 1769 laitosta).

Esimerkiksi kohdassa Evankeliumi Matteuksen mukaan 23:24 KJV kääntää:

”Te sokeat oppaat, jotka siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin.”

Kreikan teksti tarkoittaa tarkemmin: ”siivilöitte hyttysen pois” (strain out a gnat).

Toinen esimerkki löytyy kohdasta Kirje heprealaisille 4:8:

”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, ei hän myöhemmin olisi puhunut toisesta päivästä.”

Tässä ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan kuitenkin Joosuaa. Kreikassa käytetään samaa nimeä molemmista henkilöistä, mutta lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä kohdassa nimen ”Jeesus”, varsinkin kun ”Joosua” esiintyy kaikkialla Vanhassa testamentissa.

Lue lisää

Book of Micah 4:5

jossa uskovien sanotaan vaeltavan Herran nimessä "aina ja iankaikkisesti".

Kirjoittaja viittaa myös kohtaan:

Psalms 9:5

jossa jumalattomien nimi pyyhitään pois "aina ja iankaikkisesti".

Hänen mukaansa tämä osoittaa, ettei epäuskoisia koskaan soviteta Jumalan kanssa.

Kielellinen relativismi
Tracy:

Kun olamia tai aionia käytetään Jumalasta, ne tarkoittavat ikuisuutta. Kun niitä käytetään luoduista asioista, ne eivät tarkoita "ikuisesti ilman loppua".

Lisle:

Lisle kutsuu tätä vakavaksi hermeneuttiseksi virheeksi, jota hän nimittää kielelliseksi relativismiksi.

Tällä hän tarkoittaa ajatusta, että sanat vaihtaisivat merkitystään sen mukaan, kenestä puhutaan.

Hänen mukaansa tällainen näkemys tekisi viestinnästä mahdotonta.

Esimerkiksi:

Jos sanat tarkoittaisivat Jumalasta puhuttaessa jotakin aivan muuta kuin tavallisesti, kuinka voisimme tietää, että Jumala on hyvä?

Raamattu opettaa, että Jumala on hyvä, mutta jos sanat vaihtavat merkitystä Jumalan yhteydessä, ehkä "hyvä" tarkoittaisikin "nälkäinen".

Samalla tavalla:

Jos käsky

"Älä murhaa"

saisi Jumalan puheessa täysin uuden merkityksen, se voisi hänen kärjistetyn esimerkkinsä mukaan tarkoittaa yhtä hyvin:

"Laita parsakaalia korviisi."

Lislen johtopäätös on, että viestintä perustuu siihen, että sanat säilyttävät perusmerkityksensä riippumatta siitä, kehen niitä sovelletaan.

Huomionarvoista on, että monet heprean ja kreikan kielten tutkijat hyväksyvät sen, että sekä olam että aion/aionios voivat saada eri sävyjä eri asiayhteyksissä. Varsinainen kiistakysymys ei yleensä ole se, voivatko sanat joskus tarkoittaa pitkää mutta rajallista aikaa, vaan se, miten ne tulisi ymmärtää tietyissä kohdissa, kuten Gospel of Matthew 25:46:ssa tai Epistle of Jude 1:7:ssä. Tämä on edelleen merkittävä keskusteluaihe

Anonyymi00025 kirjoitti:

Book of Micah 4:5

jossa uskovien sanotaan vaeltavan Herran nimessä "aina ja iankaikkisesti".

Kirjoittaja viittaa myös kohtaan:

Psalms 9:5

jossa jumalattomien nimi pyyhitään pois "aina ja iankaikkisesti".

Hänen mukaansa tämä osoittaa, ettei epäuskoisia koskaan soviteta Jumalan kanssa.

Kielellinen relativismi
Tracy:

Kun olamia tai aionia käytetään Jumalasta, ne tarkoittavat ikuisuutta. Kun niitä käytetään luoduista asioista, ne eivät tarkoita "ikuisesti ilman loppua".

Lisle:

Lisle kutsuu tätä vakavaksi hermeneuttiseksi virheeksi, jota hän nimittää kielelliseksi relativismiksi.

Tällä hän tarkoittaa ajatusta, että sanat vaihtaisivat merkitystään sen mukaan, kenestä puhutaan.

Hänen mukaansa tällainen näkemys tekisi viestinnästä mahdotonta.

Esimerkiksi:

Jos sanat tarkoittaisivat Jumalasta puhuttaessa jotakin aivan muuta kuin tavallisesti, kuinka voisimme tietää, että Jumala on hyvä?

Raamattu opettaa, että Jumala on hyvä, mutta jos sanat vaihtavat merkitystä Jumalan yhteydessä, ehkä "hyvä" tarkoittaisikin "nälkäinen".

Samalla tavalla:

Jos käsky

"Älä murhaa"

saisi Jumalan puheessa täysin uuden merkityksen, se voisi hänen kärjistetyn esimerkkinsä mukaan tarkoittaa yhtä hyvin:

"Laita parsakaalia korviisi."

Lislen johtopäätös on, että viestintä perustuu siihen, että sanat säilyttävät perusmerkityksensä riippumatta siitä, kehen niitä sovelletaan.

Huomionarvoista on, että monet heprean ja kreikan kielten tutkijat hyväksyvät sen, että sekä olam että aion/aionios voivat saada eri sävyjä eri asiayhteyksissä. Varsinainen kiistakysymys ei yleensä ole se, voivatko sanat joskus tarkoittaa pitkää mutta rajallista aikaa, vaan se, miten ne tulisi ymmärtää tietyissä kohdissa, kuten Gospel of Matthew 25:46:ssa tai Epistle of Jude 1:7:ssä. Tämä on edelleen merkittävä keskusteluaihe

Lue lisää

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

Maailmassa on MYÖS monia täysin riippumattomia, ei-islamilaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineet Koraanin matematiikkaa, sen ihmeellisyyttä, miksi sinä olet hiljaa tästä?

Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"

Miksi et puhu siitä, että myös koraani on todistettu matemaattiseti?
Matemaattinen ilmiö Koraanissa, joka on maanjäristyksellisiä mittasuhteita: Koraanin ensisijaisten tilastojen (sanat, säkeet, luvut) määrittäminen ja sen kiehtovan yhteyden paljastaminen kultaiseen leikkaukseen.


Koraan matemaattiset ihmeet. Koodi

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

https://www.youtube.com/watch?v=QC3sDbVcAbw

https://www.youtube.com/watch?v=wA4v8MrBHHc

https://www.youtube.com/watch?v=EzuD78zBXMU

https://www.youtube.com/watch?v=4l7pbX5J8Lg

https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo