Uskonnot on paikallisia eikä ne toimi muualla

Vainajalalla tarkoitin tietenkin Tuonelaa, mutta sama paikka. Vainajala taitaa kuitenkin olla yleisnimi.

Raamatussa sanotaan että evankeliumi pitää kertoa kaikille kansoille, sitten tulee loppu. Alkaen Israelista, koska se on Jumalan ykköskansa.

Nooa kehotti kirjeessään maan ääriä luottamaan yksin Luojaan. Mutta ei ole apua Messiaista ja Jumalan Pojista.

Ongelma on siinä että erään käsityksen mukaan Jeesus juuri itse ristille mennen oli tuo Luoja.

Puhutaan usein korvausteologiasta jonka mukaan kristityt perivät juutalaisten aseman.
Pitäisi puhua myös Korvauskristologiasta jonka mukaan Kristus korvaa kaiken Jumalana pidetyn alkaen Ihmisen Pojasta.

Vielä senkin voisi mainita että Islam uskoo mielestäni Profeetan (saas) perheen korvanneen ylipappi Aaronin perheen.

Kaikenlainen KORVAUSINTO on kaiken aiemman tiedon pyyhkinyt ylitse.
On oltava vallitsevien käsitysten kanssa sujut tai ehkä vaihdettava parempaan. Jeesus todella valloitti ja ryöväsi kaikki pyhäköt puti puhtaaksi.
Entiseen palaaminen ei ehkä ole viisasta.

Vaan jokin parempi?

Miksi Islam ei kuuluisi Suomeen, kun kourallinen kantasuomalaisistakin on kääntynyt Islamiin?

Oma maailmankuvasi on tilanteinen - tai ei edes sitä; haikailet kuolleita maailmankuvia ukkeleineen.

Kaikkein elottominta on silti ateismit ja agnostisismit, jotka edustavat lähinnä kaiken ajattelematta jättämistä.

minkäs takia sitä pitää olla uskonto? eikö se riitä että hoitaa vaan omat hommansa ja sillä selvä.

tämä suomalainen uskonto ja uskovaiset on niin omahyväistä sakkia ja parempaa kuin muut että sanoisin terroristiuskonnoksi. sitten nämä orjat on aivopesty olemaan parempaa kuin ympärillä olevat niin jossakin on mätää ja paljon.

"Raamattu on kyllä totta mutta ei koske meitä. Jeesus ei puhunut meille kun opetti omia uskomuksiaan, vaan se koskee vain hänen omaa kansaansa."

Mutta miksi sitten Jeesus sanoi että ennen tämän maailman loppua, valtakunnan hyvä uutinen tultaisiin saarnaamaan kaikille kansoille (Matteus 24:14). Jos Raamattu on totta niinkuin sanot, joku ryhmä täytyisi sitten olla joka saarnaisi kaikille kansoille?

Jeesus puhui juutalaisille tulevasta taivasten valtakunnasta ja hänestä juutalaisten kuninkaana. Hän saarnasi kuningaskunnan evankeliumia. Kun Jumalan oma kansa ei ottanut häntä vastaan vielä silloin, juutalaisten pelastussuunnitelmaan tuli tauko, parituhatta vuotta, ja Jeesus antoi Paavalille uuden armoon perustuvan pelastussuunnitelmansa täksi ajaksi. Uskovat ovat osa Jumalan valtakuntaas. Se on eri asia kuin fyysinen taivasten valtakunta, joka tulee maan päälle ahdistuksen ajan lopussa. Jeesus hallitsee tuhat vuotta. Lukekaa tämä Ilmestyskirjan lopusta.

Pian tämä armon aika, kirkon aika loppuu uskovien ylöstempaukseen. Näin täytyy tapahtua, koska aikakausi muuttuu. Nyt pelastumme yksin armosta uskon kautta ja pelastumistaan ei voi menettää. Antikristuksen aikana ei ole pelastusvarmuutta, vaan sen voi menettää tekojensa takia. Silloin ei saa ottaa pedon merkkiä, ei saa palvoa petoa, on autettava juutalaisia, on annettava kunnia Jumalalle. Voi olla muitakin vaatimuksia, en tiedä tarkkaan. Jos armon ajan kristitty jäisi siihen aikaan, olisiko hänen pelastumisensa edelleen taattu vai kohtelisiko Jumala meitä samalla tavalla kuin ahdistuksen ajan muita ihmisiä? Kummassakin tapauksessa Jumala joutuisi perumaan lupauksiaan!