Lumen luonti ja auraaminen on syntiä

No höpöhöpö. Missään ei sanota, että kirkkoon ei saa mennä.

Otin lumilingolla pois. Ei ollut kovaa työtä. Seuraavaksi menen kirkkoon. Revi siitä.

Nyt kyllä tuli tehtyä kuolemansynti. Laittomuuden puolelle meni että heilahti.

Joskin sinällään hyvä jos alati voi tehdä töitä kuten Jeesus sanoi tekevänsä.

Silloin on hyvä seurata Jeesusta eikä harhaoppeja.

Lumen auraajat auttavat muita tekemään rikoksia, kun nämä pääsevät töihin heidän ansiostaan.

Kaikki työ ja askareet ovat hyvän tekemistä. Muutenhan niitä ei saisi tehdä kuutena päivänä viikossa. Jumala tuomitsee siis hyvän tekemisestä helvettiin.

Se vaatii työtä ja helvetisti rahaa jos jaksaa mennä ylistämään sapatin herroja Adventtikirkkoon.

Lumet pitää luoda jo perjantaina valmiiksi. Ei sapattina lunta luoda.
Mikäli lunta tulee perjantain ja lauantain välisenä yönä niin paljon, että sitä pitäisi luoda lauantaina, niin silloin pitää jäädä kotiin, eikä ajatella edes lumiauraa tai -lapiota.

Kaikenlainen luominen on huomenna syntiä.

Media7 kuka puhuu ?

Ajatella jos sapattina voisi tehdä lumitöitä, niin silloin kaikki olisi sallittua.

Tai jos olisi vain sääntö että hyvää saa tehdä. Mikä tarkoittaisi että kaikkea mitä yleensä pitää ja voi tehdä saisi tehdä sapattisäädösten mukaan.

Mutta tämä osoittaa vain sen miten mahdotonta on olla lakihenkinen. Ei se onnistu millään tavalla muuta kuin teoriassa. Vain teoriassa voi laista kiivailla, lainailla Raamattua sen mukaan, mutta käytännön elämään sellaista uskoa ei pidä ryhtyä soveltamaan. Se ei vain tule onnistumaan eikä sitä voi elää siten todeksi.

Lakihenkin usko on sellaista että se soveltuu vain kirjoituspöydän ääreen laista kiivailemaan ja lakia tutkimaan, mutta heti kun pöydän äärestä noustaan elämään ja sen vaatimuksiin, pitää laki unohtaa tai sitä on edes mahdoton soveltaa. Joka muuta väittää tai sitten on tehnyt lain perinnäissäännöt itselleen niin leveiksi että kameli menee niistä helposti läpi.