Päivää.
Ilmeisesti on löydetty uusi veritulppa tyyppi, erittäin paha sellainen.
Nämä uudet tulpat ovat pitkiä, jopa puolen metrin mittaisia, rakenteeltaan joustavia, ja niitä on löydetty verisuoniston valtimopuolelta, mikä on erittäin harvinaista tavallisten veritulppien kohdalla.
Niitä on myös löydetty kaiken ikäisiltä, jopa lapsilta.
Ei pihaustakaan valtavirran mediassa.
Tässä kaksi Youtube videota aiheesta:
Ensimmäinen video
https://www.youtube.com/watch?v=4rAoqhTUU0g
Toinen video
https://www.youtube.com/watch?v=wwdRfbPrGIY
Kyseiset videot ovat kumpikin saaneet yli miljoona katselukertaa parissa päivässä.
Ensimmäisellä videolla käydään läpi kyselytutkimusta joka lähetettiin 269:lle "embalmerille" eli ruumiin palsamoijaille Yhdysvalloissa, Kanadassa, Englannissa ja Australiassa.
Tutkimuksesta kävi ilmi, että jopa 30 % palsamoijien käsittelemistä vainajista on löytynyt tätä uutta veritulppa tyyppiä. Näitä uusia tulppia kuvaillaan pitkiksi ja lankamaisiksi. Ne ovat vaaleita, venyvät vähän kumin tapaan, ja voivat olla jopa 2 jalkaa pitkiä.
Ja nämä tulpat ovat siis löytyneet yleensä verisuoniston valtimopuolelta, mikä on erittäin harvinaista tavallisten veritulppien kohdalla.
Näitä uusia veritulppia on löytynyt kaikista ikäryhmistä, mukaanlukien lapsilta.
Toisella videolla haastatellaan John O'Looneytä, englantilaista hautaustoimiston johtajaa ja palsamoijaa.
O'Looneyn kertomus vahvistaa kyselytutkimuksen tulokset. Hänen mukaansa 25 % hänen käsittelemistään vainajista on löytynyt tätä uutta, pitkää ja lankamaista veritulppatyyppiä.
O'Looney sanoo puhuneensa yli 60:n hautaustoimitsijan kanssa, ja he ovat kaikki nähneet työssään näitä uusia, pitkiä veritulppia.
Nämä pitkät veritulpat yleistyivät räjähdysmäisesti vuoden 2021 aikana. Vuonna 2019 ja ajalta sitä ennen ei ole tiedossa yhtään tapausta.
Mikäli nämä asiat pitävät paikkansa, niin tässä on kyse aivan järkyttävän vakavasta uudesta terveysongelmasta.
Joitain päiviä sitten lähetin nämä videot YLE:lle, en ole saanut vastausta.
Kehoitan jokaista joka näkee tämän jakamaan näitä videoita eteenpäin, käyttäen kaikkia mahdollisia kanavia.
Metrin pituiset veritulpat
547
3440
Vastaukset
- Anonyymi
Mitäköhän "rokotetut" nyt ajattelevat näistä kokeellisista piikeistä ja piikittäjistä......
- Anonyymi
Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn. Ylimääräiset kuolemat selitetään ihmisten ikääntymisellä
Ja eivät kaikki saaneet sitä oikeaa piikkimyrkkyä koska osa oli suolaliuosta eli plaseboa. Joulukinkkujakin suolataan jotta saadaan niistä hyvä kilohinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn. Ylimääräiset kuolemat selitetään ihmisten ikääntymisellä
Ja eivät kaikki saaneet sitä oikeaa piikkimyrkkyä koska osa oli suolaliuosta eli plaseboa. Joulukinkkujakin suolataan jotta saadaan niistä hyvä kilohinta.Mitenköhän ne boosterit sitten jaettiin, että placebo ryhmä saisi placebo boosterit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän ne boosterit sitten jaettiin, että placebo ryhmä saisi placebo boosterit?
Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi.
<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>
Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?
Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?
Vittu, mitä idiootteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>
Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?
Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?
Vittu, mitä idiootteja.rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta
<< rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta >>
Ja missä ne tieteelliset todisteet on siitä, että jonkun tietyn rokote-erän saaneet on nyt kuolleet kaikki ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>
Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?
Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?
Vittu, mitä idiootteja.Ruotsissa todettiin rokotrskandaali. Rokotteita oli säilytetty virrattomassa jääkaapissa ja kuljetettu ilman mitään suojausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn. Ylimääräiset kuolemat selitetään ihmisten ikääntymisellä
Ja eivät kaikki saaneet sitä oikeaa piikkimyrkkyä koska osa oli suolaliuosta eli plaseboa. Joulukinkkujakin suolataan jotta saadaan niistä hyvä kilohinta.Minun tätini suuttui, kun kyseli, että olenko ottanut kaikki korona rokotteet ja totesin, etten ole rokotteita ottanut.
Painotti, että enkö ole katsonyt ylen asiantuntijoita, jossa asiantuntijalääkärit neuvoo ihmisiä ottamaan kotona rokotteen.
Tätini totesi, että hän, hänen miehensä ja kaikki lapsensa ovat rokotteet ottaneet.
Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta.
Eniten ihmetyttää, kun tätini on yli 80 vuotias, eikä edes käy missään, eikä heidänkään luona kukaan käynyt korona aikana ja laset toi ruoat oven taakse korona iakna, niin elivät eristykseen verrattavissa oosuhteissa, että silloinkin se piikki piti saada, vaikkei koronalle edes altistuttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun tätini suuttui, kun kyseli, että olenko ottanut kaikki korona rokotteet ja totesin, etten ole rokotteita ottanut.
Painotti, että enkö ole katsonyt ylen asiantuntijoita, jossa asiantuntijalääkärit neuvoo ihmisiä ottamaan kotona rokotteen.
Tätini totesi, että hän, hänen miehensä ja kaikki lapsensa ovat rokotteet ottaneet.
Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta.
Eniten ihmetyttää, kun tätini on yli 80 vuotias, eikä edes käy missään, eikä heidänkään luona kukaan käynyt korona aikana ja laset toi ruoat oven taakse korona iakna, niin elivät eristykseen verrattavissa oosuhteissa, että silloinkin se piikki piti saada, vaikkei koronalle edes altistuttu."Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta."
Miksi ihmeessä pitäisi?
Tätisi on sinua viisaampi tyttö, ei anna perin heppoisillä jutuilla narrata itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa todettiin rokotrskandaali. Rokotteita oli säilytetty virrattomassa jääkaapissa ja kuljetettu ilman mitään suojausta.
<< Ruotsissa todettiin rokotrskandaali. Rokotteita oli säilytetty virrattomassa jääkaapissa ja kuljetettu ilman mitään suojausta. >>
Ajatella.
Ei saatana, mikä tuonkin tarkoitus mahtoi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ruotsissa todettiin rokotrskandaali. Rokotteita oli säilytetty virrattomassa jääkaapissa ja kuljetettu ilman mitään suojausta. >>
Ajatella.
Ei saatana, mikä tuonkin tarkoitus mahtoi olla.Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa, se oli uutisissa ja katosi 2021 lopullla, ihan kuin sitä ei olisi enää ollut
https://twitter.com/petteri_vaara/status/1592201859502161920
2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään.
https://twitter.com/petteri_vaara/status/1571867271580225539 - Anonyymi
"Mitäköhän "rokotetut" nyt ajattelevat näistä kokeellisista piikeistä ja piikittäjistä......"
- Niin tai näin, tuo ei ole Suomen eikä Euroopan ongelma. Täällä Euroopassa kun saa käyttää väestötason rokotusohjelmissa ainoastaan myyntiluvan (+ehdollisen-) ssaaneita rokotteita.
Huoli pois, se taitaa olla sen hinku-Intianne ongelma. Sieltä mistä antivaxxerit joutuvat esimerkkinsä etsimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa, se oli uutisissa ja katosi 2021 lopullla, ihan kuin sitä ei olisi enää ollut
https://twitter.com/petteri_vaara/status/1592201859502161920
2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään.
https://twitter.com/petteri_vaara/status/1571867271580225539"Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään."
- Viimeksi kun tsekkasin, Suomessa EI ollut mitään ylikuolleisuutta. Mitähän ajankohtaa tarkoitat tässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään."
- Viimeksi kun tsekkasin, Suomessa EI ollut mitään ylikuolleisuutta. Mitähän ajankohtaa tarkoitat tässä?ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023
nyt jännätään onko myös 2024 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun tätini suuttui, kun kyseli, että olenko ottanut kaikki korona rokotteet ja totesin, etten ole rokotteita ottanut.
Painotti, että enkö ole katsonyt ylen asiantuntijoita, jossa asiantuntijalääkärit neuvoo ihmisiä ottamaan kotona rokotteen.
Tätini totesi, että hän, hänen miehensä ja kaikki lapsensa ovat rokotteet ottaneet.
Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta.
Eniten ihmetyttää, kun tätini on yli 80 vuotias, eikä edes käy missään, eikä heidänkään luona kukaan käynyt korona aikana ja laset toi ruoat oven taakse korona iakna, niin elivät eristykseen verrattavissa oosuhteissa, että silloinkin se piikki piti saada, vaikkei koronalle edes altistuttu.Ja jotenkin oletat että tämä tättärä, 80-vuotias naaras, toimii loogisesti eikä lajityypilleen uskollisesti ja naisellisten pelkojensa ohjaamana? 😂
Mitä seuraavaksi? Luulet että kaikki naiset on loogisia ja emotionaalisesti vakaita? 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>
Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?
Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?
Vittu, mitä idiootteja.Miksi rokottamisten jälkeistä tilastollista ylikuolleisuutta kutsutaan vammailuksi. Eivätkö tarinat ole erikseen?
Miksi rokotteet tuottavat enemmän kuin mitkään muut lääkeaineet liiketaloudellista voittoa. Sattumaltako? Sattumaltako ovat myös täysin vastuuvapaita tuotteita? Sattumaltako yksilöllisyys unohdetaan kokonaan, kun rokotteista halutaan ottaa irti kaikki mahdollinen rahallinen hyöty.
Rokotteiden puolustajat ”vammailevat” (tämähän se muotisana joka lähtöön taisi olla) ylikuolleisuutta vastaan. Mutta eivät mahda mitään, sillä rokotteiden jälkeinen ylikuolleisuus on ja pysyy. Rokotteista on päästävä eroon, eikä muuta keinoa autoimmunisaation pysäyttämiseksi ole. Miksi syöpätutkimukset eivät tuota tulosta. Siksi että rokotteet mielletään koskemattomiksi. Korruptio rokotteissa on käsittämätöntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa, se oli uutisissa ja katosi 2021 lopullla, ihan kuin sitä ei olisi enää ollut
https://twitter.com/petteri_vaara/status/1592201859502161920
2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään.
https://twitter.com/petteri_vaara/status/1571867271580225539<< Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa >>
Ei varmasti.
Kyllähän kaikki tuon tiesi. Joku erä on tietysti voinut mennä huonoksi kun se on jäänyt jonnekin liian kauaksi aikaa ilman kylmää. Siitä on sitten uutisoitu. Ja nyt sinä esität aivan perstuntumalta, ettei lääketieteen edustajat osaisi säilyttää noita kuten määräykset menee. Ja luonnollisesti kokonaan ilman todisteita, että "kyllä varmaan on huonosti säilytetty, koska uskon niin".
Kuinka vitun idiootteja ihmiset oikein onkaan.
<< 2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään. >>
Niin se vähän menee. Oikeastaan emme voi enää tuolle koronalle mitään. Kaikki on tehty (rokotukset), mitä käytännössä yhteiskunnalla on potentiaalia tehdä. Eihän kukaan halua myöskään influenssaan kuolleita, mutta ei meillä ole varaa laittaa yhteiskuntaa kiinni, että saisimme estettyä noita kuolemia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023
nyt jännätään onko myös 2024<< ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023 >>
On sitä ollut myös vuonna 2018, 2019 ja 2020.
Veikkaisin, että tulee olemaan myös tänä vuonna.
Apua, mitä nyt tehdään ? [Ei saatana, mitä vammailua.] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rokottamisten jälkeistä tilastollista ylikuolleisuutta kutsutaan vammailuksi. Eivätkö tarinat ole erikseen?
Miksi rokotteet tuottavat enemmän kuin mitkään muut lääkeaineet liiketaloudellista voittoa. Sattumaltako? Sattumaltako ovat myös täysin vastuuvapaita tuotteita? Sattumaltako yksilöllisyys unohdetaan kokonaan, kun rokotteista halutaan ottaa irti kaikki mahdollinen rahallinen hyöty.
Rokotteiden puolustajat ”vammailevat” (tämähän se muotisana joka lähtöön taisi olla) ylikuolleisuutta vastaan. Mutta eivät mahda mitään, sillä rokotteiden jälkeinen ylikuolleisuus on ja pysyy. Rokotteista on päästävä eroon, eikä muuta keinoa autoimmunisaation pysäyttämiseksi ole. Miksi syöpätutkimukset eivät tuota tulosta. Siksi että rokotteet mielletään koskemattomiksi. Korruptio rokotteissa on käsittämätöntä.<< Miksi rokottamisten jälkeistä tilastollista ylikuolleisuutta kutsutaan vammailuksi. Eivätkö tarinat ole erikseen? >>
Olen jo pitkään miettinyt, että laitan nuo molemmat, rokotusten määrän ja ylikuolleisuuden, samaan kuvaajaan Excelissä. Tuossa se nyt on:
https://aijaa.com/wNdBTV
Siinä on siis THL:n viikottaiset rokotukset ja sitten Euromomon antamat Z-arvot keskiarvotettuna niin, että tuo on kahden edeltävän viikon, raportoidun viikon ja kahden seuraavan viikon keskiarvo. Vain ylikuolleisuus puolella olevat on näkyvissä. Olkaa hyvä.
Nyt sitten voi arvioida, seuraako rokotuksia ylikuolleisuus. Ensimmäiset rokotukset ainakin etenevät sellaiset 24 viikkoa, niin "heti sen jälkeen" tulee ylikuolleisuutta. Seuraava ylikuolleisuus on vuodenvaihteessa 21-22, jolloin rokotukset ja kuolleisuus osuu päällekkäin. Sitten on huhti-toukokuussa 2022 pieni rokotuskiri, mutta hyvin suuri ylikuolleisuus, joka jatkuu syksyllä vuoden vaihteen tietämille. Tuona aikana annetaan vähän rokotteita. 2023 puolivälin tietämillä on ylikuolleisuutta jälleen, mutta ei rokotuksia. Vuoden loppupuolella rokotukset alkaa kun ylikuolleisuus on maksimissaan. Rokotuksia toki annetaan silloinkin vain vähän.
Jep, kyllä tuo on vammailua: rokotuksia ei seuraa ylikuolleisuus.
<< Miksi rokotteet tuottavat enemmän kuin mitkään muut lääkeaineet liiketaloudellista voittoa. Sattumaltako? >>
Minkä lähteen mukaan ne ovat parhaita tuottamaan ?
Itsekö keksit taas tämänkin vammailun ?
<< Sattumaltako ovat myös täysin vastuuvapaita tuotteita? >>
Ei ole vastuuvapaita, ei.
Olen kysynyt sinulta jo kymmeniä kertoja, missä tämä vastuuvapaus olisi myönnetty, mutta et ole kyennyt osoittamaan sellaista. Kyse on siis jälleen ihan omasta vammailustasi, jolla ei ole mitään vastinetta todellisuudessa. Tuo on vaan valehtelua.
<< Korruptio rokotteissa on käsittämätöntä. >>
Tuskin olet kovin kova asiantuntija siinä. Eikö vaan, että tuokin syytös on todisteeton ?
Eli siis vammailua sekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023 >>
On sitä ollut myös vuonna 2018, 2019 ja 2020.
Veikkaisin, että tulee olemaan myös tänä vuonna.
Apua, mitä nyt tehdään ? [Ei saatana, mitä vammailua.]et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019<< et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019 >>
Se on varmasti selvää, että toinen meistä ei tunne ko. käsitettä. Kumpi se meistä on, ratkaistaan näin:
Euromomo, joka on Euroopan kuolemia ja kuolinsyitä tilastoiva elin, listaa ylikuolleisuutta näin
vuonna 2018 ylikuolemia oli 78821 Euroopassa
2019 luku oli 87255
2020 391228
2021 340682
2022 354940
2023 120117
Mitäs veikkaat, tietävätkö he, mitä listaavat, vai ovatko he nyt totaalisen väärässä eivätkä tajua mitään koko asiasta, minkä kanssa päivätöitään tekee - vaan että joku palstavajakki olisi ylivertaisen tietävä ?
Niin tosiaan, ylikuolleisuus ei ole mitenkään koronan aikaan keksitty termi (vaikka sinä olet varmasti sen kuullut ensimmäistä kertaa silloin) vaan esim. kovat lämpöaallot aiheuttavat odotusarvoa enemmän kuolemia. Samoin kulkutautien esiintyminen, pakkaset tms.
Jep, nyt on enää vaan kysymys siitä, tuletko nöyrästi myöntämään, että sinä et tiennyt, mistä on kyse - vai myönnätkö sen epärehdisti lähtemällä karkuun (ja kyykistymällä sitä kautta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn. Ylimääräiset kuolemat selitetään ihmisten ikääntymisellä
Ja eivät kaikki saaneet sitä oikeaa piikkimyrkkyä koska osa oli suolaliuosta eli plaseboa. Joulukinkkujakin suolataan jotta saadaan niistä hyvä kilohinta.Enpä tiedä mistä nämä äkki kuolemat johtuvat ,40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon,ja ajoitus on ihmeellinen rokotuksien jälkeen 1-3 vuotta🤫
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä mistä nämä äkki kuolemat johtuvat ,40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon,ja ajoitus on ihmeellinen rokotuksien jälkeen 1-3 vuotta🤫
"40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon"
Väittämä ilman lähdeviitettä = antivaxxerin härski yritys valehdella - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä mistä nämä äkki kuolemat johtuvat ,40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon,ja ajoitus on ihmeellinen rokotuksien jälkeen 1-3 vuotta🤫
<< Enpä tiedä mistä nämä äkki kuolemat johtuvat ,40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon,ja ajoitus on ihmeellinen rokotuksien jälkeen 1-3 vuotta >>
Eipä niitä taida sen enempää kuolla kuin aiemminkaan. Joku esitti tämän linkin:
https://data.news-leader.com/deadly-games-sudden-death-in-athletes/?page=1
niin eipä siellä mitään merkittävää muutosta ainakaan näyttäisi olevan aiempiin vuosiin verrattuna. Uskotko nyt siis vain omaan mielikuvaasi ? Luulotteluun vailla tietoa, että asia todella näin olisi ?
Nii-in, sinua voi siis sanoa luulottelijaksi - eikä siis ole ihme, että sinua pidetään tolvanana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019 >>
Se on varmasti selvää, että toinen meistä ei tunne ko. käsitettä. Kumpi se meistä on, ratkaistaan näin:
Euromomo, joka on Euroopan kuolemia ja kuolinsyitä tilastoiva elin, listaa ylikuolleisuutta näin
vuonna 2018 ylikuolemia oli 78821 Euroopassa
2019 luku oli 87255
2020 391228
2021 340682
2022 354940
2023 120117
Mitäs veikkaat, tietävätkö he, mitä listaavat, vai ovatko he nyt totaalisen väärässä eivätkä tajua mitään koko asiasta, minkä kanssa päivätöitään tekee - vaan että joku palstavajakki olisi ylivertaisen tietävä ?
Niin tosiaan, ylikuolleisuus ei ole mitenkään koronan aikaan keksitty termi (vaikka sinä olet varmasti sen kuullut ensimmäistä kertaa silloin) vaan esim. kovat lämpöaallot aiheuttavat odotusarvoa enemmän kuolemia. Samoin kulkutautien esiintyminen, pakkaset tms.
Jep, nyt on enää vaan kysymys siitä, tuletko nöyrästi myöntämään, että sinä et tiennyt, mistä on kyse - vai myönnätkö sen epärehdisti lähtemällä karkuun (ja kyykistymällä sitä kautta).https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_4832022/bookmark/line?lang=en&bookmarkId=4c69540c-6465-4c56-8df1-221db4dbdc9b
euromomon mukaan 2014-2019 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_4832022/bookmark/line?lang=en&bookmarkId=4c69540c-6465-4c56-8df1-221db4dbdc9b
euromomon mukaan 2014-2019https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/demo_mexrt_esms.htm
tuolla vuodet 2014-2019 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/demo_mexrt_esms.htm
tuolla vuodet 2014-201918.5. Data compilation
The monthly excess mortality indicator is expressed as the percentage rate of additional deaths in a month, compared to a baseline period. The baseline is given by average monthly deaths in the period 2016-2019.
The higher the value, the more additional deaths have occurred compared to the baseline. A negative value means that fewer deaths occurred in a particular month compared with the baseline period. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään."
- Viimeksi kun tsekkasin, Suomessa EI ollut mitään ylikuolleisuutta. Mitähän ajankohtaa tarkoitat tässä?Onhan selvää että koronasta joutuu tuo 5 -6000 ihmisen "ylikuolleisuus" kun suojia ei käytetä. Eka vuonna kuoli vain n. 600 henkilöä Suomessa. Muissa maissa ihan muuta, kuten Peru jossa oli 10 % ylimääräinen kuolleisuus. Kannatta erotta faktat ja fiktiot. Olen ottanut 7 rokotetta ja varmaan jo yksi kkoronatartuntakin, mutta ei veritulppia vaikka istun koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
18.5. Data compilation
The monthly excess mortality indicator is expressed as the percentage rate of additional deaths in a month, compared to a baseline period. The baseline is given by average monthly deaths in the period 2016-2019.
The higher the value, the more additional deaths have occurred compared to the baseline. A negative value means that fewer deaths occurred in a particular month compared with the baseline period.<< https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_4832022/bookmark/line?lang=en&bookmarkId=4c69540c-6465-4c56-8df1-221db4dbdc9b
euromomon mukaan 2014-2019
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/demo_mexrt_esms.htm
tuolla vuodet 2014-2019
18.5. Data compilation
The monthly excess mortality indicator is expressed as the percentage rate of additional deaths in a month, compared to a baseline period. The baseline is given by average monthly deaths in the period 2016-2019.
The higher the value, the more additional deaths have occurred compared to the baseline. A negative value means that fewer deaths occurred in a particular month compared with the baseline period. >>
Ok. Ja nyt siis olet sitä mieltä, että Euromomon ilmoittamat ylikuolleisuusluvut vuosille 2018 ja 2019 olisivat jotenkin vääriä, että silloin ei olisi voinut olla ylikuolleisuutta ? Vai mitä ihmettä oikein sekoilet ?
Sinä et ymmärtänyt asiaa. Ja nimenomaan sinä tulit vammailemaan, etten minä muka ymmärtäisi, mitä ylikuolleisuus tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_4832022/bookmark/line?lang=en&bookmarkId=4c69540c-6465-4c56-8df1-221db4dbdc9b
euromomon mukaan 2014-2019
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/demo_mexrt_esms.htm
tuolla vuodet 2014-2019
18.5. Data compilation
The monthly excess mortality indicator is expressed as the percentage rate of additional deaths in a month, compared to a baseline period. The baseline is given by average monthly deaths in the period 2016-2019.
The higher the value, the more additional deaths have occurred compared to the baseline. A negative value means that fewer deaths occurred in a particular month compared with the baseline period. >>
Ok. Ja nyt siis olet sitä mieltä, että Euromomon ilmoittamat ylikuolleisuusluvut vuosille 2018 ja 2019 olisivat jotenkin vääriä, että silloin ei olisi voinut olla ylikuolleisuutta ? Vai mitä ihmettä oikein sekoilet ?
Sinä et ymmärtänyt asiaa. Ja nimenomaan sinä tulit vammailemaan, etten minä muka ymmärtäisi, mitä ylikuolleisuus tarkoittaa.Ylikuolleisuus käsitteennä on sinulle vieras jos luulet koronarokote on aiheuttanut kuolemia ennen kuin sitä alettiin jakamaan
Vuodet referenssille valitaan ajalta ennen rokotetta koska vain siten mahdollinen rokotehaitta tulee ilmi jos se on aiheuttanut lisää kuolemia
Olet hyvin tyhmä ihminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta >>
Ja missä ne tieteelliset todisteet on siitä, että jonkun tietyn rokote-erän saaneet on nyt kuolleet kaikki ?Esität itse väittettä kaikki kuolleet joita kukaan ei ole edes esittänyt, mutta jos viitsit käydä linkistä katsomassa Uudessa Seelannissa eri rokote erien ja kuolleisuuden välisiä yhteyksiä. Kuoleman toteaminen ei mitään tieteellisyyttä vaadi tai ajallisen korrelaatio yhteyden havaitseminen piikitysten ja kuolemien välillä maan terveysviranomaisten laatimista tilastoista.
https://mkrsuomi.fi/pilliinpuhaltaja-selkea-ylikuolleisuus-koronarokotteiden-kayttoonoton-jalkeen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>
Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?
Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?
Vittu, mitä idiootteja.Loogisten johtopäätösten tekeminen ei mitään todisteita vaadi, jos hyppäät veteen vaatteet päällä niin vaattesi kastuu todistipa joku siitä sitten mitä hyvänsä. Kyllä se auktoriteettiuskovaisuus on sitä suurinta idiotismiä, joka johtaa päivänselvien asioiden todistamus vaatimuksiin jahka auktoritetti ne oikeaksi todistaisi, mutta kun ei todista koska sattuu olemaan sama taho joka näitä piikityksiä edistää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa, se oli uutisissa ja katosi 2021 lopullla, ihan kuin sitä ei olisi enää ollut
https://twitter.com/petteri_vaara/status/1592201859502161920
2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään.
https://twitter.com/petteri_vaara/status/1571867271580225539Kylmäsäilytys loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun piikki injektoidaan, että se siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esität itse väittettä kaikki kuolleet joita kukaan ei ole edes esittänyt, mutta jos viitsit käydä linkistä katsomassa Uudessa Seelannissa eri rokote erien ja kuolleisuuden välisiä yhteyksiä. Kuoleman toteaminen ei mitään tieteellisyyttä vaadi tai ajallisen korrelaatio yhteyden havaitseminen piikitysten ja kuolemien välillä maan terveysviranomaisten laatimista tilastoista.
https://mkrsuomi.fi/pilliinpuhaltaja-selkea-ylikuolleisuus-koronarokotteiden-kayttoonoton-jalkeen/THL:n laatimimat tilastot eivät ole mitään tiedettä, yritys valehdella tilostokikkailulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylikuolleisuus käsitteennä on sinulle vieras jos luulet koronarokote on aiheuttanut kuolemia ennen kuin sitä alettiin jakamaan
Vuodet referenssille valitaan ajalta ennen rokotetta koska vain siten mahdollinen rokotehaitta tulee ilmi jos se on aiheuttanut lisää kuolemia
Olet hyvin tyhmä ihminen<< Ylikuolleisuus käsitteennä on sinulle vieras jos luulet koronarokote on aiheuttanut kuolemia ennen kuin sitä alettiin jakamaan >>
No, ei kai kukaan sellaista ole väittänytkään.
Mutta mutta, sanos nyt ihan julkisesti ja suoraan: mikä kuolemat nosti niin suureksi, että vuonna 2020 oli suurin ylikuolleisuus ?
Sitten lähdetään miettimään, miten tämä vaikuttava tekijä olisi muka poistunut kokonaan vuonna 2021 ja tilalle olisi muka tullut aivan toinen tekijä aiheuttamaan ylikuolemia. Keskustellaan myös tuon vammailun loogisesta perustasta.
Pystytkö olemaan tuon verran rehti ?
<< Vuodet referenssille valitaan ajalta ennen rokotetta koska vain siten mahdollinen rokotehaitta tulee ilmi jos se on aiheuttanut lisää kuolemia >>
Ei Euromomo ole valinnut perustasoaan minkään rokotteen perusteella. [Ja se kyllä voidaan laskea muutoksesta eli sinänsä vertailutaso ei vaikuta muutoksen havaitsemiseen.]
Mutta mutta, selitäs nyt, miksi vastasit minulle
viestiin
"<< ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023 >>
On sitä ollut myös vuonna 2018, 2019 ja 2020.
Veikkaisin, että tulee olemaan myös tänä vuonna.
Apua, mitä nyt tehdään ? [Ei saatana, mitä vammailua.]"
Näin:
"et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019" ?
Niin tosiaan, mikä ilmentäisi sitä tuossa viestissäni, etten muka tajuaisi, mitä ylikuolleisuus tarkoittaa ? Siis kun kertaan, että sitä ylikuolleisuutta on ollut aiemminkin. Vai onko Euromomo palstavajakin mukaan nyt väärässä kun se on laskenut ylikuolleisuutta myös aiemmilta vuosilta ?
[Niin, eikös se mennyt niin, että minä koulutin sinua, taas tässäkin asiassa: et aiemmin tiennyt, että ylikuolleisuutta on tietysti myös aiemmilta vuosilta. Luulit, että se rajoittuu vuoteen 2020 ja sen jälkeiseen aikaan ? Eli että nimenomaan sinä et tiennyt tuota käsitettä ylikuolleisuus.]
Vai tuleeko vajakille pupu pöksyyn ja alkaa kova karkuun juoksemisen vaihe ?
<< Olet hyvin tyhmä ihminen >>
Vaan kun en takuulla ole. Sinä olet aivan idiootti, mutta se ei mitenkään tarkoita sitä, että minä olisin yhtään siihen suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ylikuolleisuus käsitteennä on sinulle vieras jos luulet koronarokote on aiheuttanut kuolemia ennen kuin sitä alettiin jakamaan >>
No, ei kai kukaan sellaista ole väittänytkään.
Mutta mutta, sanos nyt ihan julkisesti ja suoraan: mikä kuolemat nosti niin suureksi, että vuonna 2020 oli suurin ylikuolleisuus ?
Sitten lähdetään miettimään, miten tämä vaikuttava tekijä olisi muka poistunut kokonaan vuonna 2021 ja tilalle olisi muka tullut aivan toinen tekijä aiheuttamaan ylikuolemia. Keskustellaan myös tuon vammailun loogisesta perustasta.
Pystytkö olemaan tuon verran rehti ?
<< Vuodet referenssille valitaan ajalta ennen rokotetta koska vain siten mahdollinen rokotehaitta tulee ilmi jos se on aiheuttanut lisää kuolemia >>
Ei Euromomo ole valinnut perustasoaan minkään rokotteen perusteella. [Ja se kyllä voidaan laskea muutoksesta eli sinänsä vertailutaso ei vaikuta muutoksen havaitsemiseen.]
Mutta mutta, selitäs nyt, miksi vastasit minulle
viestiin
"<< ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023 >>
On sitä ollut myös vuonna 2018, 2019 ja 2020.
Veikkaisin, että tulee olemaan myös tänä vuonna.
Apua, mitä nyt tehdään ? [Ei saatana, mitä vammailua.]"
Näin:
"et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019" ?
Niin tosiaan, mikä ilmentäisi sitä tuossa viestissäni, etten muka tajuaisi, mitä ylikuolleisuus tarkoittaa ? Siis kun kertaan, että sitä ylikuolleisuutta on ollut aiemminkin. Vai onko Euromomo palstavajakin mukaan nyt väärässä kun se on laskenut ylikuolleisuutta myös aiemmilta vuosilta ?
[Niin, eikös se mennyt niin, että minä koulutin sinua, taas tässäkin asiassa: et aiemmin tiennyt, että ylikuolleisuutta on tietysti myös aiemmilta vuosilta. Luulit, että se rajoittuu vuoteen 2020 ja sen jälkeiseen aikaan ? Eli että nimenomaan sinä et tiennyt tuota käsitettä ylikuolleisuus.]
Vai tuleeko vajakille pupu pöksyyn ja alkaa kova karkuun juoksemisen vaihe ?
<< Olet hyvin tyhmä ihminen >>
Vaan kun en takuulla ole. Sinä olet aivan idiootti, mutta se ei mitenkään tarkoita sitä, että minä olisin yhtään siihen suuntaan.Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020
Voit katsoa milloin kuolleisuus alkoi kasvaa Suomessa
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=FIN~NOR~SGP~DNK~AUS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020
Voit katsoa milloin kuolleisuus alkoi kasvaa Suomessa
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=FIN~NOR~SGP~DNK~AUSMikähän muuttui keväällä 2021?
;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esität itse väittettä kaikki kuolleet joita kukaan ei ole edes esittänyt, mutta jos viitsit käydä linkistä katsomassa Uudessa Seelannissa eri rokote erien ja kuolleisuuden välisiä yhteyksiä. Kuoleman toteaminen ei mitään tieteellisyyttä vaadi tai ajallisen korrelaatio yhteyden havaitseminen piikitysten ja kuolemien välillä maan terveysviranomaisten laatimista tilastoista.
https://mkrsuomi.fi/pilliinpuhaltaja-selkea-ylikuolleisuus-koronarokotteiden-kayttoonoton-jalkeen/<< Esität itse väittettä kaikki kuolleet joita kukaan ei ole edes esittänyt, >>
Siis nimenomaan huuhaavajakkien väite oli, että jokainen rokotettu kuolee. Sen piti ensin tapahtua puolessa vuodessa. Sitten kun tietenkään mitään ei tapahtunut, aikarajaa siirrettiin vuoteen - sitten vielä kahteen vuoteen. Muistatko, sehän oli teidän foliohattupersereikien perusväite: "rokote annetaan väestönvähentämiseksi" ja "ne menee vapaaehtoisesti teuraspiikille" ? Kuinka saatanan tyhmä sinäkin olet ollut kun olet uskonut noita sekopäitä. Niinpä.
<< jos viitsit käydä linkistä katsomassa >>
Enpä minä noita huuhaablogeja viitsi avata. Miksi avaisin ? Eihän niissä mitään tietoa esitetä.
<< Uudessa Seelannissa eri rokote erien ja kuolleisuuden välisiä yhteyksiä. Kuoleman toteaminen ei mitään tieteellisyyttä vaadi tai ajallisen korrelaatio yhteyden havaitseminen piikitysten ja kuolemien välillä maan terveysviranomaisten laatimista tilastoista. >>
Niin tosiaan, rokotteen ei ole todettu aiheuttavan kuolleisuutta. Se vaan vähentää koronakuolemia.
No, tuo vanha "korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä" olisi tässäkin paikallaan tajuta. Jos jossain paikassa on meneillään raju korona-aalto ja samaan aikaan tietysti piikitetään ihmisiä, niin nämä ovat kaksi erillistä asiaa. Korona tappaa ihmisiä, jolloin tulee kuolleita, mutta eivät he tietenkään rokotteeseen ole kuolleet. Näin muodoin leimaaminen, että tietty rokote-erä tappaisi, on tietysti juuri täsmälleen huuhaablogin vammailua. Se korona tappoi. Silloin vaan rokoteohjelmassa oli tietty erä. Tosiaan, jos minä lähtisin selittämään, että minun mielestäni Air Fryer tappaa, niin silloin kun tulee eniten koronakuolleita, niin Air Fryeria on tietysti myyty samaan aikaan jotain tiettyä erää. Nyt kehäpäättelemällä voitaisiin tehdä "päätelmä" tuon erän Air Fryer tappoi ihmisiä suuren määrän. Mieti, sekoilusi on noin vitun vammaista koko ajan.
[Sinänsä aika idioottimaista on myös se, että te vitun foliohattuidiootit selitätte myös, että "rokotuksia seuraa ylikuolleisuus (mikä kyllä on todettu tietysti virheelliseksi vammailuksi) viikkojen päästä", niin nyt sitten tässä toisessa vammailussa näin ei olisikaan vaan ajallinen yhteys olisikin viivästyksetön. Ette te vitun vajakit edes tiedä, mitä olette milloinkin väittämässä. Väitteetkin menee ristiin itsensä kanssa - ja sitten ihmetellään huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi muut pitää niin saatanan tyhmänä.] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loogisten johtopäätösten tekeminen ei mitään todisteita vaadi, jos hyppäät veteen vaatteet päällä niin vaattesi kastuu todistipa joku siitä sitten mitä hyvänsä. Kyllä se auktoriteettiuskovaisuus on sitä suurinta idiotismiä, joka johtaa päivänselvien asioiden todistamus vaatimuksiin jahka auktoritetti ne oikeaksi todistaisi, mutta kun ei todista koska sattuu olemaan sama taho joka näitä piikityksiä edistää.
<< Loogisten johtopäätösten tekeminen ei mitään todisteita vaadi, jos hyppäät veteen vaatteet päällä niin vaattesi kastuu todistipa joku siitä sitten mitä hyvänsä. >>
Mahtaako "logiikkasi" vaan pitää paikkaansa ? Selität, että rokote tappaa, josta seuraa loogisesti, että rokotteen saaneissa pitäisi olla huomattavan suuri kuolleisuusprosentti rokottamattomiin nähden. Miksei tällaista eroa havaita reaalimaailmassa ?
Havaitaan vaan se, että koronakuolemat ovat olleet vain murto-osa rokotetuilla kun verrataan rokottamattomiin.
Ne on ne faktat. Jos "logiikkasi" on faktoja vastaan, "logiikassasi" on virhe. Sekin on looginen päätelmä. Nyt vammailusi on siis osoitetusti virheellistä "logiikkaa", perselogiikkaa (tai huuhaavajakkilogiikkaa, mitä nimeä siitä nyt käyttääkään).
<< Kyllä se auktoriteettiuskovaisuus on sitä suurinta idiotismiä >>
Niinpä. Miksi sinä siis uskot huuhaablogien vammailuihin ?
Niin, et ole varmasti tullut ajatelleeksikaan, että sinä nimenomaan olet auktoriteettiuskovainen. Muut luottavat tieteelliseen tietoon. Sinä uskot niihin ihmisiin, jotka selittelevät huuhaablogeissa käännytystarinoitaan ilman tieteellistä luotettavuutta.
<< johtaa päivänselvien asioiden todistamus vaatimuksiin >>
Heh, mitäköhän asioita sinäkin mahdat pitää "päivän selvinä". Yksi noista on ilmeisesti "rokotus tappaa", mutta kun se on virheellinen kuvitelma. Reaalimaailmassa rokotus ei tapa. Se pelastaa.
Sinulla on siellä mikä-mikä-mielikuvitusmaassasi asiat päälaellaan siihen nähden, mitä reaalimaailmassa tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylmäsäilytys loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun piikki injektoidaan, että se siitä.
<< Kylmäsäilytys loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun piikki injektoidaan, että se siitä. >>
Jep, silloin sen tehtävä onkin toimia elimistössä. Siihen mennessä se pitää säilyttää niin, että se pysyy aktiivisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020
Voit katsoa milloin kuolleisuus alkoi kasvaa Suomessa
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=FIN~NOR~SGP~DNK~AUS<< Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020 >>
Mutta Euroopassa oli huippuylikuolleisuus. Kerros nyt meille, miksi. Löytyykö sitä rehellisyyttä sen verran ?
[Toki Suomessakin oli ylikuolleisuutta vähäsen, mutta Suomessa tietysti tiukat rajoitustoimet estivät kuolemia.]
Oliko nuo käytännössä ainoat maat, joissa oli hyvin tiukat rajoitukset ja/tai ne ovat maantieteellisesti eristäytyneet ?
[Ja: annatko sopivasti agendaan sopivien maiden datan vaikuttaa niin, että kuvittelisit tuon olevan yleinen tilanne, mitä tosiasiallisesti vuonna 2020 tapahtui ? Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että noin helpolla keinolla saa käännytettyä ihmisen uskomaan aivan idioottimaista huuhaapaskaa ?] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
THL:n laatimimat tilastot eivät ole mitään tiedettä, yritys valehdella tilostokikkailulla
<< THL:n laatimimat tilastot eivät ole mitään tiedettä >>
Eiköhän se perustu ihan lääketieteeseen.
<< yritys valehdella tilostokikkailulla >>
Tuskin on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän muuttui keväällä 2021?
;)"Mikähän muuttui keväällä 2021?"
Koronarajoituksia aloitettiin purkaa:
- - - - - - - - - - - -
Toukokuu
– tiukat rajoitukset poistetaan
- Epidemian nopean kiihtymisen uhan takia asetetut lisärajoitukset poistuvat,
palataan alueellisiin toimiin
- Lasten ja nuorten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
- Julkisia ja yksityisiä tiloja avataan (mm. kirjastot ja museot)
- Työmatkaliikenne EU-alueella sallitaan
Riskiryhmät ovat saaneet 1. rokoteannoksen.
Kesäkuu
– alueelliset rajoitukset puretaan asteittain
- Kokoontumisrajoituksia lievennetään
- Ravintoloiden asiakaspaikka- ja aukiolorajoituksia lievennetään
- Aikuisten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
- Yleisötilaisuudet osallistujarajoituksin alkavat
- Sisärajavalvonta päättyy
- Jalkapallon EM-kisaturistit toivat Venäjältä satoja tartuntoja (T.S.fi 26.6)
Työikäisen väestön 1. annoksen rokotekattavuus on suurempi kuin 50 prosenttia.
Heinäkuu
– rokotekattavuus kasvaa
- Kokoontumisrajoituksia lievennetään ja poistetaan
- Yleisötilaisuuksien osallistujarajoituksia lievennetään ja poistetaan
- Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2. rokoteannoksen (heinä-elokuu).
Elokuu
– rokotekattavuus kasvaa
- Kolmansien maiden työmatkaliikenne avataan mahdollisesti
- Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2. rokoteannoksen (heinä-elokuu).
- - - - -
Mutta eihän tuolla edellisellä voi olla tartuntamäärien ja sitä seuraavan kuolleisuuden kasvun kanssa mitään tekemistä, kerran vain ja ainoastaan syy on koronapiikeissä.
(sarc.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>
Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?
Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?
Vittu, mitä idiootteja.Ihan pottutohtoreita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta
terveisin virologi potuntutkimuslaitokselta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta >>
Ja missä ne tieteelliset todisteet on siitä, että jonkun tietyn rokote-erän saaneet on nyt kuolleet kaikki ?Kysy Oulun Vesilaitokselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun tätini suuttui, kun kyseli, että olenko ottanut kaikki korona rokotteet ja totesin, etten ole rokotteita ottanut.
Painotti, että enkö ole katsonyt ylen asiantuntijoita, jossa asiantuntijalääkärit neuvoo ihmisiä ottamaan kotona rokotteen.
Tätini totesi, että hän, hänen miehensä ja kaikki lapsensa ovat rokotteet ottaneet.
Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta.
Eniten ihmetyttää, kun tätini on yli 80 vuotias, eikä edes käy missään, eikä heidänkään luona kukaan käynyt korona aikana ja laset toi ruoat oven taakse korona iakna, niin elivät eristykseen verrattavissa oosuhteissa, että silloinkin se piikki piti saada, vaikkei koronalle edes altistuttu.kotona rokotteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023
nyt jännätään onko myös 2024On.
Sinä kuolet.
Menee just yhdellä kuolemalla yli normaalin rajan.
- Anonyymi
Normaalit veritulpat toimii erityisellä hetkellä https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/38a8c3d2-b2b2-4aff-9d33-19de3e72d030
- Anonyymi
Uusi aiheeseen liittyvä video:
https://www.youtube.com/watch?v=nLl69c46JK0
Videolla Yhdysvaltain Alabamassa 23 vuotta palsamoijana toiminut Richard Herschmann kertoo havainnoistaan.
Hänen mukaansa näitä uusia valkoisia ja pitkiä veritulppia alkoi ilmestyä vuoden Marras-Huhtikuussa 2021. Sitä ennen hän ei ole urallaan koskaan nähnyt niitä.
Hän on löytänyt niitä jopa 50 % vainajista, kun mukaan otetaan pienetkin löydökset. Pisin hänen löytämänsä veritulppa on ollut 33 tuumaa pitkä. Se löytyi vainajan valtimosta. Tulppien koostumus on kiinteä, käsissä pideltyinä ne tuntuvat kudokselta. Ne eivät siis hajoa heti käsiin, niinkuin normaalit veritulpat. - Anonyymi
Ei pihahdustakaan laatumedioissa.....
Arvaat varmaan itsekin miksi.- Anonyymi
Ei tietenkään koska vaurastuivat piikityslaulun laulannasta kuten monet maan päättäjät. Missä on vastuu? Onko vain psykopaattisia vallassa joita ei omatunto soimaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään koska vaurastuivat piikityslaulun laulannasta kuten monet maan päättäjät. Missä on vastuu? Onko vain psykopaattisia vallassa joita ei omatunto soimaa?
Tarvitseeko tuota vielä kysyä, että onko psykopaatteja vallassa, pörssirikollisten ahneus on psykopatiaa. Ihmiset tapetaan taloudelliseen oikeusturvattomuuteen pahoinpitelemällä, luontokato vie eläimet ja merten asukit tukehtuvat muovipusseihin ym roskaan ja jätteisiin, joita ihmiskunta heittää meriin, luontoon, kaikkialle, jopa avaruus on täynnä satelliitti-ym romua, joka estää luonnollisen näkymän ja putoilee ihmisten niskaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17843059/aarifasismin-ja-porssirikollisuuden-vastakohta-ei-ole-antifa-vaan-demokratia-ja-oikeusvaltio#comment-120645708 - Anonyymi
"Ei pihahdustakaan laatumedioissa.....
Arvaat varmaan itsekin miksi."
- Varmaankin siksi, etteivät laatumediat julkaise halpahintaisia antivaxxereiden valheita?
Mikä syy sinulla tuli mieleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei pihahdustakaan laatumedioissa.....
Arvaat varmaan itsekin miksi."
- Varmaankin siksi, etteivät laatumediat julkaise halpahintaisia antivaxxereiden valheita?
Mikä syy sinulla tuli mieleen?Mikä on laatumedia. Mediahan on politisoitunut ja kytköksissä teollisuuteen ja talouspiireihin, jotka sanelee, mitä saa julkaista.
Sinä et tiedä, että ihmiskunta aiotaan vähentää murto-osaan nykyisestä ja luoda Kiinankaltainen maailmanlaajuinen kommunistivaltio.
Tuon löytää Raamatustakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on laatumedia. Mediahan on politisoitunut ja kytköksissä teollisuuteen ja talouspiireihin, jotka sanelee, mitä saa julkaista.
Sinä et tiedä, että ihmiskunta aiotaan vähentää murto-osaan nykyisestä ja luoda Kiinankaltainen maailmanlaajuinen kommunistivaltio.
Tuon löytää Raamatustakin.<< Mikä on laatumedia. >>
Varmaan sellainen, joka hyväksyy ja käyttää hyvää journalistista tapaa.
Kaikenlaiset MV:t ja Rapsodiat ovat sanoutuneet niistä irti.
<< Mediahan on politisoitunut ja kytköksissä teollisuuteen ja talouspiireihin, jotka sanelee, mitä saa julkaista. >>
Tuskin.
<< Sinä et tiedä, että ihmiskunta aiotaan vähentää murto-osaan nykyisestä >>
Ei. Tuo on sinuun istutettu skitsofreeninen harha. Ei tuollaista oikeasti aiota tehdä. Se on tuon hihhulointisi lomassa uskomasi väite, joka ei vaan ole totta.
<< Tuon löytää Raamatustakin. >>
Kai sitä Raamattua sopivasti "tulkiten" voi löytää vaikka Jeesuksen rännin, josta tuli kolmen päivän krapula. Ylös noustessa oli vielä senkin jälkeen kalpea kuin haamu. "Ei pihahdustakaan laatumedioissa.....
Arvaat varmaan itsekin miksi."
Jep, laatumedioillahan on vastuu että jos he kertoisivat mielikuvituksen tuotoista "uutisina" heillä olisi vastuu väärän tiedon julkaisusta.
- Anonyymi
Kuolleilta löydetty...hyvää kirvesvarttapäivää ettävoikojokuolla noin tyhymä?
- Anonyymi
Hys, hys.
- Anonyymi
Tarkenna.
- Anonyymi
Ettei vaan ole kyseessä lapamato. Sekin on muutaman metrin mittainen.
- Anonyymi
Kuinka se suoniin joutunut? Saastunut "rokote" aikaan saanut ilmiön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka se suoniin joutunut? Saastunut "rokote" aikaan saanut ilmiön?
Rokotteessa ollut lapamadon munia ta muna
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteessa ollut lapamadon munia ta muna
Harvinaisen tyhmä ehdotus, sillä lapamatojen biologia ei antaisi niille mahdollisuutta selviytyä muussa kuin suolistossa.
- Anonyymi
Veritulpat ovat aina olleet hyytelömäisiä
- Anonyymi
Juuri näin. Nämä uudet löydökset ovat kumimaisia ja hyvin vahvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Nämä uudet löydökset ovat kumimaisia ja hyvin vahvoja.
Ei siis mikromuovia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Nämä uudet löydökset ovat kumimaisia ja hyvin vahvoja.
Ette kai aikuisen oikeasti kuvittele veren säilyvän pitkään kuoleman jälkeen nestemäisenä. Kun veri lakkaa virtaamasta, niin se hyytyy ja kylmäsäilytys ja ruumiin kuivuminen edistää prosessia. Vereen kertyy kuoleman jälkeen hiilidioksidia, mikä saa solut hajoamaan ja niissä oleva proteiini vapautuu. Kun proteiinit sakkautuvat, niin veri hyytyy, eli muuttuu puolikiinteäksi tai jopa kiinteäksi.
- Anonyymi
Jos 30 %:lla vainajista oli näitä tulppia valtimoissansa, niin sehän melkoisella todennäköisyydellä tarkoittaa sitä, että nämä tulpat olivat myös noiden henkilöiden kuolinsyy. Tai ainakin merkittävä osasyy menehtymiseen.
Ja eikös se ollut ylikuolleisuus Suomessa jotain 40 % pari kuukautta sitten ?
Jaa-a, eihän tämä nyt näytä hyvältä ollenkaan.- Anonyymi
Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää jatkossa kun eivät ne itsestään synny esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa ja silloin kun ihmiset eivät käyttäneet näitä rasvoja monet nykyisin yleiset sairaudet oliva tuiki harvinaisia. Ohessa hyvä luento näistä rasvoista josta saa ymmärrettävän konekielisen käännöksen asetuksita tekstityksen valinnan jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI
Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää jatkossa kun eivät ne itsestään synny esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa ja silloin kun ihmiset eivät käyttäneet näitä rasvoja monet nykyisin yleiset sairaudet oliva tuiki harvinaisia. Ohessa hyvä luento näistä rasvoista josta saa ymmärrettävän konekielisen käännöksen asetuksita tekstityksen valinnan jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI
Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista.<< esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia >>
Tosin heidän kuolinsyitäkään ei niin kovasti tutkita. Kuolee, mihin kuolee. Sen lisäksi he kuolevat tyypillisesti huomattavasti nuoremmalla iällä, joten nuo sydänongelmat eivät vielä ehdi realisoitua. [Ja tosiaan, kuolinsyyt on tyypillisesti kulkutaudit ja heikko ravitsemus.]
<< Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa >>
Heh, ei ole ihme, että sinulla on noita huuhaauskomuksia vähän joka suuntaan. Työikäisten sydäntautien määrä suorastaan romahti kun väestö alkoi käyttää pehmeitä rasvoja. Ajallinen yhteys on siis juuri päinvastainen kuin selitit.
[Ja kyllähän ne alkuperäiskansatkin siemeniä ja pähkinöitä syö. Heillä vaan on "hivenen" erilainen elämänrytmi noin ylipäätään: käytännössä koko päivän liikkeellä eikä ylimääräisiä kiloja ole ollenkaan. Se se syy on.]
<< Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista. >>
Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia >>
Tosin heidän kuolinsyitäkään ei niin kovasti tutkita. Kuolee, mihin kuolee. Sen lisäksi he kuolevat tyypillisesti huomattavasti nuoremmalla iällä, joten nuo sydänongelmat eivät vielä ehdi realisoitua. [Ja tosiaan, kuolinsyyt on tyypillisesti kulkutaudit ja heikko ravitsemus.]
<< Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa >>
Heh, ei ole ihme, että sinulla on noita huuhaauskomuksia vähän joka suuntaan. Työikäisten sydäntautien määrä suorastaan romahti kun väestö alkoi käyttää pehmeitä rasvoja. Ajallinen yhteys on siis juuri päinvastainen kuin selitit.
[Ja kyllähän ne alkuperäiskansatkin siemeniä ja pähkinöitä syö. Heillä vaan on "hivenen" erilainen elämänrytmi noin ylipäätään: käytännössä koko päivän liikkeellä eikä ylimääräisiä kiloja ole ollenkaan. Se se syy on.]
<< Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista. >>
Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole."Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole."
Mitä sanot sitten, jos on?
Ei niin suurta valetta, ettei totta ainakin toinen puoli.
Täkäläiset läälärit varoittivat mRNA rokotteista jo käytön alussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää jatkossa kun eivät ne itsestään synny esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa ja silloin kun ihmiset eivät käyttäneet näitä rasvoja monet nykyisin yleiset sairaudet oliva tuiki harvinaisia. Ohessa hyvä luento näistä rasvoista josta saa ymmärrettävän konekielisen käännöksen asetuksita tekstityksen valinnan jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI
Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista."alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. "
Totta!!
Esimerkiksi kivikaudella, kun ihmisillä ei ollut esimerkiksi koronarokotuksia eikä hampurilaisia riesanaan ja he elivät 100.0% luonnonmukaisella ravinnolla ihmisten keskimääräinen elinikä oli noin 20 vuotta ja pisimmilläänkin alle 50 vuotta.
Puhut paljon ja se on pääosin täyttä hevonpaskaa.
https://exarc.net/questions/how-old-did-people-get-prehistory-ch - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole."
Mitä sanot sitten, jos on?
Ei niin suurta valetta, ettei totta ainakin toinen puoli.
Täkäläiset läälärit varoittivat mRNA rokotteista jo käytön alussa.<< "Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole."
Mitä sanot sitten, jos on? >>
No, kun oikein millään rationaalisella tavalla se ei voi olla. Sama ajatus minulla oli heti tuosta "rokotteesta tulee magneettiseksi" -idiotismista. Niin, mitä jos se olisi ollut totta ? En oikein pysty edes kuvittelemaan sellaista tilannetta, koska se on niin vitun avuton vammailu, ettei siinä voi olla mitään totta. En voisi uskoa sitäkään, että joku saunatonttu tulee vaikka sekoittamaan kämpän aivan kauheaan kuntoon. Siinä ei oikein voi vaan kysyä, että "entä jos se onkin totta". Ei se vaan ole totta.
<< Ei niin suurta valetta, ettei totta ainakin toinen puoli. >>
Älä luota tuohon. Magneettisuudenkin piti olla totta, mutta siinä ei ollut puolta totta, eikä edes yhden yhtä prosenttia totta. Se oli silkkaa kurapaskaa - eikä se ole ainoa, mitä huuhaavajakit ovat selittäneet koronarokotteesta.
<< Täkäläiset läälärit varoittivat mRNA rokotteista jo käytön alussa. >>
Tuskin.
Toisaalta se on aivan sama, mitä tekivät. Nyt tuon rokotteen on kuitenkin osoitettu pelastaneen miljoonien ja miljoonien ihmisten hengen. He olivat siis vaan väärässä, jos olisivat todella noin varoittaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää jatkossa kun eivät ne itsestään synny esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa ja silloin kun ihmiset eivät käyttäneet näitä rasvoja monet nykyisin yleiset sairaudet oliva tuiki harvinaisia. Ohessa hyvä luento näistä rasvoista josta saa ymmärrettävän konekielisen käännöksen asetuksita tekstityksen valinnan jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI
Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista."Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää "
- Koronan ensimmäisiä oppeja oli havainto sen vaikutuksista veren hyytymistekijöihin.
Annikka Mutanen HS
19.4.2020 15:32
SIIS ENNEN KORONAROKOTUKSIA
>>Yksi vaarallisimmista on veren liiallinen hyytyminen, sanoo hyytymissairauksien professori, sisätautien erikoislääkäri Riitta Lassila. Taudin aiheuttama voimakas tulehdusreaktio lisää veren hyytymistä, ja hyytyminen puolestaan lisää tulehdusreaktiota. Noidankehän seurauksena syntyy tukoksia sekä pieniin että suuriin verisuoniin.<<
>><Yhdysvaltalaisen lääketieteen Medpage Today -uutissivuston mukaan kiinalaiset lääkärit kertoivat kuitenkin hiljan netissä järjestetyssä webinaarissa 𝙡𝙤𝙮𝙩𝙖̈𝙣𝙚𝙚𝙣𝙨𝙖 𝙧𝙪𝙪𝙢𝙞𝙞𝙣𝙖𝙫𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙪𝙠𝙠𝙚𝙪𝙢𝙞𝙖 𝙠𝙚𝙪𝙝𝙠𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝙪𝙨𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙢𝙪𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙚𝙡𝙞𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖: 𝙨𝙮𝙙𝙖̈𝙢𝙚𝙨𝙩𝙖, 𝙢𝙖𝙠𝙨𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝙢𝙪𝙣𝙪𝙖𝙞𝙨𝙞𝙨𝙩𝙖.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006480062.html
Kannattaisi lukea välillä valtamediaa, niin ei tulisi tehtyä tyhmiä avauksia yleisesti tunnetusta koronan vakavasta oireyhtymästä. Sen maalaileminen rokotehaitaksi on käsin kosketeltavaa idiotismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. "
Totta!!
Esimerkiksi kivikaudella, kun ihmisillä ei ollut esimerkiksi koronarokotuksia eikä hampurilaisia riesanaan ja he elivät 100.0% luonnonmukaisella ravinnolla ihmisten keskimääräinen elinikä oli noin 20 vuotta ja pisimmilläänkin alle 50 vuotta.
Puhut paljon ja se on pääosin täyttä hevonpaskaa.
https://exarc.net/questions/how-old-did-people-get-prehistory-chSinä et ymmärrä mikä on esimerkiksi keski-ikä käsitteenä. Ihminen on biologialtaan täysin sama nyt kuin kivikaudellakin, mutta jos mies ja nainen jotka ovat saaneet jälkeläisiä, jotka olisivat menehtyneet ensimmäisen elinvuotensa aikana, jos näitä jälkeläisiä olisi ollut 2 kpl ja tämä pari olisi muuten elänyt vaikka 70 vuotiaiksi niin näiden neljä ihmisen keski-ikä olisi ollut 35 vuotta ja kun tiedetään lapsikuolleisuudella olevan suurin vaikutus keski-iän määräytymiseen, niin tietämättömyys ei tätäkään tosiasiaa miksikään muuksi muuta.
Alkuperäiskansojen väestö on ollut juurikin terveystutkimuksien kohteena eli heidän terveys ei perustu mihinkään olettamukseen ja heidän keski-ikäänsä vaikuttaa juurikin tämä suuri lapsikuolleisuus, koska vanhuuden turvaksi sosiaalihuollon puuttumisen takia piti tehdä paljon jälkeläisiä eli ihminen kun selvisi lapsuudesta eli hän sitten yleensä vanhuusikään asti ellei joutunut onnettomuuteen ennen sitä.
Ihmisillä on aina ollut biologinen edellytys elää 100 vuotiaaksi asti suotuisissa elinolosuhteissa monipuolisen luonnollisen ravinnon avulla, joka sisältää tarpeelliset vitamiinit, kivennäisaineet, luonnoliset rasvat ja proteiinit. Tietoisuuden lisääntyminen ja elinolosuhteiden kehitys on myös vaikuttanut elinajan pitenemiseen hyvänä esimerkkinä tästä voi pitää eläintarhan eläinten huomattavasti pidempää elinikää luonnonvaraisiin eläimiin nähden.
Lääketiede tästä vain yrittää uskottelemalla saada ansiokseen tämän kehityksen ja jos näihin uskomuksiin uskoo niin varmaan uskoo, että ihmistä ei olisi ilman lääketiedettä olemassakaan koska ensimmäiseen 65000 vuoteen ei ole ollut mitään rokotteita tai nykyisen kaltaisia lääkevalmisteita olemmassakaan samoin kuin mitään muitakaan eläimiä ei pitäisi olla olemassa.
Lääketiede pelottelee ihmisiä kaikenmaailman pandemioilla ja taudeilla ja sitten on olevinaan pelastamassa ihmiskunnan näihin valmistamillaan rokotteilla kun todellisuudessa on aivan sama mitä ihmisiin injektoivat niillä on korkeintaan lasebovaikutus olematonta vastaan ja mahdolliset haittavaikutukset koska sisältävät sellaisia aineita joilla ihmisten kehossa ei ole mitään tekemistä.
Uskomukset estävät ihmisiä ottamasta tietoon perustuvaa informaatioita vastaan, koska näennäisesti pääsee helpomalla kun ei viitsi perehtyä asioihin kyseenalaistamalla niistä vallitsevia uskomuksia. Asioista kun voi ottaa selvää logiikan sääntöjä noudattamalla kysymyksiä esittämällä sen sijaan, että uskoisi suoraan auktoriteetin kertomuksia kun olettamukset on olettamuksia ja monet ns. tiedot ovat puhtaasti olettamuksiin perustuvia oletuksia. Tieteellinen tieto ei perustu olettamukseen ja kaikki tieteen nimissä tehty ei ole tiedettä. Tieteen on oltava avointa kaikkien kyseenalaistettavissa olevaa ei savuverhojen takana olevaa pimitettävää pseudotiedettä.
Usko mitä uskot horise mitä horiset, mutta tietoisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ymmärrä mikä on esimerkiksi keski-ikä käsitteenä. Ihminen on biologialtaan täysin sama nyt kuin kivikaudellakin, mutta jos mies ja nainen jotka ovat saaneet jälkeläisiä, jotka olisivat menehtyneet ensimmäisen elinvuotensa aikana, jos näitä jälkeläisiä olisi ollut 2 kpl ja tämä pari olisi muuten elänyt vaikka 70 vuotiaiksi niin näiden neljä ihmisen keski-ikä olisi ollut 35 vuotta ja kun tiedetään lapsikuolleisuudella olevan suurin vaikutus keski-iän määräytymiseen, niin tietämättömyys ei tätäkään tosiasiaa miksikään muuksi muuta.
Alkuperäiskansojen väestö on ollut juurikin terveystutkimuksien kohteena eli heidän terveys ei perustu mihinkään olettamukseen ja heidän keski-ikäänsä vaikuttaa juurikin tämä suuri lapsikuolleisuus, koska vanhuuden turvaksi sosiaalihuollon puuttumisen takia piti tehdä paljon jälkeläisiä eli ihminen kun selvisi lapsuudesta eli hän sitten yleensä vanhuusikään asti ellei joutunut onnettomuuteen ennen sitä.
Ihmisillä on aina ollut biologinen edellytys elää 100 vuotiaaksi asti suotuisissa elinolosuhteissa monipuolisen luonnollisen ravinnon avulla, joka sisältää tarpeelliset vitamiinit, kivennäisaineet, luonnoliset rasvat ja proteiinit. Tietoisuuden lisääntyminen ja elinolosuhteiden kehitys on myös vaikuttanut elinajan pitenemiseen hyvänä esimerkkinä tästä voi pitää eläintarhan eläinten huomattavasti pidempää elinikää luonnonvaraisiin eläimiin nähden.
Lääketiede tästä vain yrittää uskottelemalla saada ansiokseen tämän kehityksen ja jos näihin uskomuksiin uskoo niin varmaan uskoo, että ihmistä ei olisi ilman lääketiedettä olemassakaan koska ensimmäiseen 65000 vuoteen ei ole ollut mitään rokotteita tai nykyisen kaltaisia lääkevalmisteita olemmassakaan samoin kuin mitään muitakaan eläimiä ei pitäisi olla olemassa.
Lääketiede pelottelee ihmisiä kaikenmaailman pandemioilla ja taudeilla ja sitten on olevinaan pelastamassa ihmiskunnan näihin valmistamillaan rokotteilla kun todellisuudessa on aivan sama mitä ihmisiin injektoivat niillä on korkeintaan lasebovaikutus olematonta vastaan ja mahdolliset haittavaikutukset koska sisältävät sellaisia aineita joilla ihmisten kehossa ei ole mitään tekemistä.
Uskomukset estävät ihmisiä ottamasta tietoon perustuvaa informaatioita vastaan, koska näennäisesti pääsee helpomalla kun ei viitsi perehtyä asioihin kyseenalaistamalla niistä vallitsevia uskomuksia. Asioista kun voi ottaa selvää logiikan sääntöjä noudattamalla kysymyksiä esittämällä sen sijaan, että uskoisi suoraan auktoriteetin kertomuksia kun olettamukset on olettamuksia ja monet ns. tiedot ovat puhtaasti olettamuksiin perustuvia oletuksia. Tieteellinen tieto ei perustu olettamukseen ja kaikki tieteen nimissä tehty ei ole tiedettä. Tieteen on oltava avointa kaikkien kyseenalaistettavissa olevaa ei savuverhojen takana olevaa pimitettävää pseudotiedettä.
Usko mitä uskot horise mitä horiset, mutta tietoisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.<< älkeläisiä, jotka olisivat menehtyneet ensimmäisen elinvuotensa aikana, jos näitä jälkeläisiä olisi ollut 2 kpl ja tämä pari olisi muuten elänyt vaikka 70 vuotiaiksi niin näiden neljä ihmisen keski-ikä olisi ollut 35 vuotta >>
Kyllä vaan: lapsikuolleisuus laskee keskimääräistä elinikää, mutta hyvin harva eli 70-vuotiaaksi saakka, puhumattakaan 90-vuotiaaksi.
Vasta lääketieteen kehitys ja tosiaan mainitsemasi ravitsemuksen paraneminen (toki nykyisin yleistä on yliravitsemus, joka on sitten suora haitta) on tuonut lisää elinvuosia.
<< Lääketiede tästä vain yrittää uskottelemalla saada ansiokseen tämän kehityksen >>
Heh, se on kyllä idiotismia, ettei myönnä lääketieteen roolia asiassa. Aika hemmetin harva vanhempi ihminen ei ole koskaan ollut lääkärin pakeilla saamassa jotain lääkitystä tai operaatiota, jota ilman tila olisi johtanut kuolemaan. Ja toki nuoremmatkin ihmiset ovat hyötyneet lääketieteestä merkittävästi (mieti vaikka sitä lapsikuolleisuutta).
<< Lääketiede pelottelee ihmisiä kaikenmaailman pandemioilla ja taudeilla >>
Tuskin. Tuo on juuri pelkästään uskomiseen perustuvaa kuvitelmaa.
<< Uskomukset estävät ihmisiä ottamasta tietoon perustuvaa informaatioita vastaan, koska näennäisesti pääsee helpomalla kun ei viitsi perehtyä asioihin kyseenalaistamalla niistä vallitsevia uskomuksia. >>
Heh, ja sinäkö kuvittelet olevasi tieteellisen tiedon yläpuolella ? Ei saatana, mitä idiotismia.
Jep, hyvin moni ihminen kuvittelee sen oma uskomuksen tiedoksi. Moni ajattelee omaavansa jotain suunnattoman suuria tiedollisia ja älyllisiä kykyjä, joita esim. tieteessä ei osattaisikaan käyttää - ja näin muodoin kuvittelee olevansa tieteellisen tiedon yläpuolella, tuntevansa asian paremmin kuin asiantuntijat. Jokainen kerta historiassamme on kuitenkin mennyt niin päin, että tuollainen ihminen on vaan ollut liian tyhmä tajutakseen, missä maailma menee tietämisen osalta. Ei hän sitten loppuviimeksi olekaan tieteellisen tiedon edellä vaan nimenomaan hän on niin heikko omilta taidoiltaan ja tiedoiltaan, ettei hänellä ole edes käsitystä, mitä asiasta tiedetään. Tämä on ihan klassinen tapaus ylivertaisuusvinoumasta. Voit lukea tuosta omasta "erinomaisuudestasi" tuosta lisää:
https://www.evermind.fi/dunning-kruger-efekti-vaivaa-asiastaan-satavarmaa/
Jep, et ole sittenkään se ihminen, joka pystyisi omalla logiikalla ja päättelyllä osoittamaan tieteellisen tiedon vääräksi. Ihmisen pitäisi tajuta edes sen verran, että jos tieteellinen tieto alkaa tuntua väärässä olevalta, niin silloin on itse ylittänyt omien kykyjensä rajat. Siellä tieteessä nimittäin mietitään päivätyökseen, miten asiat menee. Kyllä tieteentekijöille tulee mieleen kaikki samat ajatuksen kuin sinulla - ja lukemattomia muita ajatuksia myös, älykkäämpiä ja viisaampiakin.
Nyt se järki mukaan tuohon vammailuun !
<< uskoisi suoraan auktoriteetin kertomuksia >>
Heh, ja tuon kirjoittaa ihminen, joka uskoo huuhaablogien kirjoituksia. Siis juuri täsmälleen auktoriteettiuskomista: siinähän ei ole objektiivista todistusaineistoa olemassakaan, koska siellä ei ole tieteellisiä todisteita käytössä.
<< Tieteellinen tieto ei perustu olettamukseen >>
Jep.
<< kaikki tieteen nimissä tehty ei ole tiedettä. >>
Sinäkö sen päätät, mikä on tieteellistä tietoa ja mikä ei ?
Vai olisikohan siihen ihan oikeasti asiantuntijat, jotka sen osaavat osoittaa ? Sinä et taida olla "ihan" pätevä päättelemään sitä asiaa.
Hyvin moni ihminen joutuu kieltämään tieteellisiä faktoja, koska ne ovat omaa uskomusta vastaan. Miksei tämä sinun "minä tiedän asiantuntijoita ja tiedettä enemmän" -leikkisi olisi juuri sitä sepitelmää, miksi yrität raivata tieteellistä tietoa maton alle kun uskomuksesi on niiden kanssa ristiriidassa ?
- Anonyymi
Ylikuolleisuus sopii vallanpitäjille.
Itse saivat sitä suolalitkua tai väärennetyn "passin".- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta
Missä ek-medioitten vastuu ?
Tänä aamuna EK-Ylessä, oli uutisjuttu köyhyysongelmasta ja siihen liittyen keskustelumahdollisuus kansalaisille. Kirjoituksia alkoi virrata kovaa tahtia ja iltapäivään mennessä, juttu kommentteineen, olikin poistettu.
Tilalla oli jonkin jenkeistä "vastuuta" kitisevän pörssiperillisen provo, että se niistä sananvapauksiasta jälleen, Venäjän kaltaista Suomessa. - Anonyymi
Ylikuolleisuus ei ole ihme sinänsä kun 1940 suuret joukot ovat nyt siinä iässä että jokaisella on jos mitäkin vaivaa. Syntyvyys oli silloin suuri, joten ei ihme että heitä nyt kuolee isoin joukoin kaikki siinä iässä joka tilastojen mukaan stemmaa.
Joten turha hakea syyllistä asioihin muualta. Sitten se paikallaan olokin aiheuttaa verenkierrossa asioita, sillä ihminen on luotu liikkumaan ei makoilemaan kotona tai istumaan TV n ääressä koko ajan.
Ja nuoria ihmisiäkin on aina kuollut , joillain ennen huomaamaton sydän vika joka ei kestä jos ihminen rasittaa urheilulla kehoaan liikaa. Tädilläni todettiin synnynnäinen sydänviat vasta lähempänä 80 vuotta lähestyessään, eläessään laitettiin sekin astman tilille joten ei pitäisi keksiä asioita ja salaliitto teorioita kun pelkää, vaan pitää peloistaan huolta ilman että hakee aina joka asiaan syyllisiä jostain muualta vaikka itse ei olle hoidettu omaa terveyttään mitenkään..
Ihminen joka on vapaa mieleltään eikä tuomitse toisia ihmisiä on se joka elää kauan koska hän ei rasita hermosysteemiänsä toisten asioilla. Se on nähty niin monet kerrat vanhuksia hoidossa seuraten.
Sitten että pelkääjät yrittävät etsiä tietoa rokotteesta ja tottakai löytävät niitä toisten pelkäävien kirjoittamia johon on lykätty jonkun nimi titteleillä ” professosri ” että kirjoitus vaikuttaisi uskottavalta , joten jokainen; syyttäköön itseään kun uskoo kaikenmaailman teorioihin . Rokotteet annetaan estämään pahaa tautia , ei mitenkään muuten . Joten ei edes kannata lukea näiden salaliitto ihmisten teorioita, ensinnäkään heillä ei ole sitä vähäisintäkään koulutusta läääketieteen alalta, siksi tulkitsevat asioita mielensä mukaisesti .
Se joka ei ota rokotetta ei tarvitse siitä huudella , oma päätös ei sen erikoisempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylikuolleisuus ei ole ihme sinänsä kun 1940 suuret joukot ovat nyt siinä iässä että jokaisella on jos mitäkin vaivaa. Syntyvyys oli silloin suuri, joten ei ihme että heitä nyt kuolee isoin joukoin kaikki siinä iässä joka tilastojen mukaan stemmaa.
Joten turha hakea syyllistä asioihin muualta. Sitten se paikallaan olokin aiheuttaa verenkierrossa asioita, sillä ihminen on luotu liikkumaan ei makoilemaan kotona tai istumaan TV n ääressä koko ajan.
Ja nuoria ihmisiäkin on aina kuollut , joillain ennen huomaamaton sydän vika joka ei kestä jos ihminen rasittaa urheilulla kehoaan liikaa. Tädilläni todettiin synnynnäinen sydänviat vasta lähempänä 80 vuotta lähestyessään, eläessään laitettiin sekin astman tilille joten ei pitäisi keksiä asioita ja salaliitto teorioita kun pelkää, vaan pitää peloistaan huolta ilman että hakee aina joka asiaan syyllisiä jostain muualta vaikka itse ei olle hoidettu omaa terveyttään mitenkään..
Ihminen joka on vapaa mieleltään eikä tuomitse toisia ihmisiä on se joka elää kauan koska hän ei rasita hermosysteemiänsä toisten asioilla. Se on nähty niin monet kerrat vanhuksia hoidossa seuraten.
Sitten että pelkääjät yrittävät etsiä tietoa rokotteesta ja tottakai löytävät niitä toisten pelkäävien kirjoittamia johon on lykätty jonkun nimi titteleillä ” professosri ” että kirjoitus vaikuttaisi uskottavalta , joten jokainen; syyttäköön itseään kun uskoo kaikenmaailman teorioihin . Rokotteet annetaan estämään pahaa tautia , ei mitenkään muuten . Joten ei edes kannata lukea näiden salaliitto ihmisten teorioita, ensinnäkään heillä ei ole sitä vähäisintäkään koulutusta läääketieteen alalta, siksi tulkitsevat asioita mielensä mukaisesti .
Se joka ei ota rokotetta ei tarvitse siitä huudella , oma päätös ei sen erikoisempaa.Se on ihme, että suuret ikäluokat ovat maailman laajuiset ja nuoretkin näyttäisivät kuuluvan niihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihme, että suuret ikäluokat ovat maailman laajuiset ja nuoretkin näyttäisivät kuuluvan niihin.
Suuret ikäluokat syntyivät kaikkialla 2. maailmansodan jälkeen. Mitä et tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä ymmärrä.
- Anonyymi
Piikittäjät voisi pitää hätäkokouksen aiheesta ja kertoa kuinka ne veritulpat johtuu ilmastonmuutoksesta eikä heidän määräämistään piikeistä.
- Anonyymi
Ja maksattaa senkin verovaroista aivan kuin ei olisi tärkeämpääkin käyttöä rahalle tässä maassa kuin epämääräistä mömmöä kansalle suositelleiden ylläpito.
- Anonyymi
Jos ei veritulppaan kuole, niin lähestyvässä NATO-Venäjä ydinsodassa viimeistään. Mielummin ennemmin kuin myöhemmin.
- Anonyymi
https://www.cbc.ca/news/politics/canadians-ukraine-support-poll-1.7105247
Kanadassa ja AutokratiaUsassa päättäjät ovat jo himmaamassa, Ukrainan Azov-neonazien pörssibiljonäärien sotabisneksien / sotimisen rahoittamista, omien väestöjensä kustannuksella.
https://patomaki.fi/2024/01/vihapuhe-ja-julkisen-keskustelun-tila-suomessa/#more-3865
- Anonyymi
Onkohan lisää piikkejä tarjolla vielä kaikille halukkaille?
Luvataan vaikka 150% suoja + ämpäri.- Anonyymi
Jos luvataan 100€ piikin ottajalle, niin jonot on vähintään kymmenen kilometriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos luvataan 100€ piikin ottajalle, niin jonot on vähintään kymmenen kilometriä.
Mehiläisessä siitä piti m aksaa pari sataa euroa ja hyvin meni kaupaksi.
- Anonyymi
Käy hiukan sääliksi piikitettyjä.
Miltäköhän heistä nyt tuntuu kun on vierasta geeniä kasvamassa heidän sisällään?
Tämä on kuin kauhuelokuva, jossa joku piikittää vierasperäistä geeniä ihmisen sisälle kasvamaan.
Sellaista se geeniterapia.
Ainakin joidenkin osakesalkut nyt pullottavat ja tienasivat hyvin hallitusten avustuksella.
Harmi että ihmisiä huijattiin ja seuraukset tai yksi seurauksista on tässä näkyvillä.- Anonyymi
Mustekalamainen "veriliero" kasvaa heidän elimistössään, verisuonissa se saa lieromaisen muotonsa.
Totuus aiheuttaa kauhua ja paniikkia.
Miten se saadaan pois?
Koko elimistö on saastunut jostain alien RNAsta ja nyt se kasvaa kaikkialla kehossaan veren mukana leviten kaikkialle elimistöön.
Aika hurjaahan se on.
Kovin tätä asiaa koitettiin jo lakaista maton alle "perinnöllinen tukosalttius" teorialla kun niitä kuolemia alkoi tulemaan vähän liikaa ja liian tiuhaan tahtiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustekalamainen "veriliero" kasvaa heidän elimistössään, verisuonissa se saa lieromaisen muotonsa.
Totuus aiheuttaa kauhua ja paniikkia.
Miten se saadaan pois?
Koko elimistö on saastunut jostain alien RNAsta ja nyt se kasvaa kaikkialla kehossaan veren mukana leviten kaikkialle elimistöön.
Aika hurjaahan se on.
Kovin tätä asiaa koitettiin jo lakaista maton alle "perinnöllinen tukosalttius" teorialla kun niitä kuolemia alkoi tulemaan vähän liikaa ja liian tiuhaan tahtiin.<< Mustekalamainen "veriliero" kasvaa heidän elimistössään, verisuonissa se saa lieromaisen muotonsa.
Totuus aiheuttaa kauhua ja paniikkia. >>
Vai aiheuttaa sittenkin naurua ja face palmeja, että "taas mennään sinne huuhaavammailuun - ja syvälle".
Heh, kuka noita huuhaaidiotismeja enää uskoo (kun ei aiemminkaan uskonut). Tuo juna meni jo. Olit vaan väärässä koko vammailussasi.
<< Koko elimistö on saastunut jostain alien RNAsta ja nyt se kasvaa kaikkialla >>
Ei sitä enää ole elimistössä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mustekalamainen "veriliero" kasvaa heidän elimistössään, verisuonissa se saa lieromaisen muotonsa.
Totuus aiheuttaa kauhua ja paniikkia. >>
Vai aiheuttaa sittenkin naurua ja face palmeja, että "taas mennään sinne huuhaavammailuun - ja syvälle".
Heh, kuka noita huuhaaidiotismeja enää uskoo (kun ei aiemminkaan uskonut). Tuo juna meni jo. Olit vaan väärässä koko vammailussasi.
<< Koko elimistö on saastunut jostain alien RNAsta ja nyt se kasvaa kaikkialla >>
Ei sitä enää ole elimistössä.Entä nuo "lierot" sitten?
Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn ja noihin "lieroihin" syyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä nuo "lierot" sitten?
Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn ja noihin "lieroihin" syyn.<< Entä nuo "lierot" sitten? >>
Uskoitko ihan tosissasi, että ne on totta ? Vähän niin kuin videot, joissa esiteltiin, miten "magneetti tarttuu ihoon", niin vajakki on heti myyty, että "tietysti se on totta kun kerran on videokin".
Kuinka tyhmä täytyy olla, että lankeat samaan taas uudelleen.
<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>
Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Entä nuo "lierot" sitten? >>
Uskoitko ihan tosissasi, että ne on totta ? Vähän niin kuin videot, joissa esiteltiin, miten "magneetti tarttuu ihoon", niin vajakki on heti myyty, että "tietysti se on totta kun kerran on videokin".
Kuinka tyhmä täytyy olla, että lankeat samaan taas uudelleen.
<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>
Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?No sinuun se magneetti asia on näköjään uponnut.
Eipä ihmekään, että olet entinen tutkija.
Sinun logiikkasi taitaa pettää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinuun se magneetti asia on näköjään uponnut.
Eipä ihmekään, että olet entinen tutkija.
Sinun logiikkasi taitaa pettää.<< No sinuun se magneetti asia on näköjään uponnut. >>
Ei kun minä nimenomaan sanoin heti alkuun, että tuo on aivan silkkaa idiotismia. Sanoin aika moneen kertaa, mutta täällä huuhaavajakit selittivät selittämästä päästyään, miten "kamalan vaarallista on, että tulee magneettiseksi" - ja sen piti olla ehdottomasti todistettua faktaa.
Nyt vaan taitaa olla jo jokainen tuohon vammailuun uskonut vaihtanut kelkkaansa. No, ilmeisesti osa teistä on tajunnut uskoneensa tuolloin huuhaavammailuun, koska teidän rivit ovat harventuneet tässä ajan myötä melkoisesti. Harva enää uskoo noihin huuhaavammailuihin (jolsei niitä juuri kukaan aiemminkaan uskonut; aika vitun marginaalia teidän foliohattujengi kuitenkin oli aluksikin, mutta nyt ei ole enää niistäkään jäljellä kuin kaikkein eniten sekaisin olevat vajakit).
<< Eipä ihmekään, että olet entinen tutkija. >>
Niin tosiaan, olen "kiivennyt" pykälän verran.
<< Sinun logiikkasi taitaa pettää. >>
Enpä usko, että pettää: kyllä tuo uusi vammailu näyttää minusta ihan täsmälleen yhtä älyvapaalta huuhaaidiotismilta kuin se "rokote tekee magneettiseksi" -vammailukin. Oletko ihan aidosti ja tosissasi eri mieltä ? Onko tuo aloituksen sössötys nyt sitten mielestäsi se ensimmäinen todellinen rokotekuolemien aiheuttaja ? Vai olisiko tuo sinunkin mielestäsi jo tarkemmin ajatellen aivan ilmiselvää huuhaapaskaa - kuten ne kymmenet ja taas kymmenet vastaavanlaiset sekoilut ?
<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>
Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< No sinuun se magneetti asia on näköjään uponnut. >>
Ei kun minä nimenomaan sanoin heti alkuun, että tuo on aivan silkkaa idiotismia. Sanoin aika moneen kertaa, mutta täällä huuhaavajakit selittivät selittämästä päästyään, miten "kamalan vaarallista on, että tulee magneettiseksi" - ja sen piti olla ehdottomasti todistettua faktaa.
Nyt vaan taitaa olla jo jokainen tuohon vammailuun uskonut vaihtanut kelkkaansa. No, ilmeisesti osa teistä on tajunnut uskoneensa tuolloin huuhaavammailuun, koska teidän rivit ovat harventuneet tässä ajan myötä melkoisesti. Harva enää uskoo noihin huuhaavammailuihin (jolsei niitä juuri kukaan aiemminkaan uskonut; aika vitun marginaalia teidän foliohattujengi kuitenkin oli aluksikin, mutta nyt ei ole enää niistäkään jäljellä kuin kaikkein eniten sekaisin olevat vajakit).
<< Eipä ihmekään, että olet entinen tutkija. >>
Niin tosiaan, olen "kiivennyt" pykälän verran.
<< Sinun logiikkasi taitaa pettää. >>
Enpä usko, että pettää: kyllä tuo uusi vammailu näyttää minusta ihan täsmälleen yhtä älyvapaalta huuhaaidiotismilta kuin se "rokote tekee magneettiseksi" -vammailukin. Oletko ihan aidosti ja tosissasi eri mieltä ? Onko tuo aloituksen sössötys nyt sitten mielestäsi se ensimmäinen todellinen rokotekuolemien aiheuttaja ? Vai olisiko tuo sinunkin mielestäsi jo tarkemmin ajatellen aivan ilmiselvää huuhaapaskaa - kuten ne kymmenet ja taas kymmenet vastaavanlaiset sekoilut ?
<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>
Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?Ehkä sinusta näyttää samalta, mutta se on sinun luulosi.
Jos kerran tuollaisia löytyy nyt vainajista, niin siinä olisi aihetta tutkia asiaa ja asiaa tutkitaankin eikä kysellä sinulta ja jätetä tutkimatta.
Tuossakin näkee sinun antama syy ylikuolleisuuteen, se on sinun mutuasi, sille on annettu muitakin syitä.
jos korona on nyt kerran ihan normi flussan kaltaiseksi luokiteltu ja suurin osa on rokotettu sitä vastaan, niin miksi olisi silloin ylikuolleisuutta?
Missä sun logiikka jos "rokotteet" mukamas toimii ja korona ei olekaan vaarallinen ja valtaosa rokotettu ja ylikuolleisuus on noussut.
Ja nyt jos tuollaisia tukoksia löytyy ihmisistä, niin asiaa pitää tutkia.
Se on ihan sama mitä sinä kirjoitat, kun sinun kirjoituksissa ei ole mitään logiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinusta näyttää samalta, mutta se on sinun luulosi.
Jos kerran tuollaisia löytyy nyt vainajista, niin siinä olisi aihetta tutkia asiaa ja asiaa tutkitaankin eikä kysellä sinulta ja jätetä tutkimatta.
Tuossakin näkee sinun antama syy ylikuolleisuuteen, se on sinun mutuasi, sille on annettu muitakin syitä.
jos korona on nyt kerran ihan normi flussan kaltaiseksi luokiteltu ja suurin osa on rokotettu sitä vastaan, niin miksi olisi silloin ylikuolleisuutta?
Missä sun logiikka jos "rokotteet" mukamas toimii ja korona ei olekaan vaarallinen ja valtaosa rokotettu ja ylikuolleisuus on noussut.
Ja nyt jos tuollaisia tukoksia löytyy ihmisistä, niin asiaa pitää tutkia.
Se on ihan sama mitä sinä kirjoitat, kun sinun kirjoituksissa ei ole mitään logiikkaa.<< Ehkä sinusta näyttää samalta, mutta se on sinun luulosi. >>
Miten tuo sinun mielestäsi eroaa niistä, joihin olet uskonut, mutta jotka ovatkin olleet huuhaata ?
<< Jos kerran tuollaisia löytyy nyt vainajista >>
Löytyykö oikeasti ?
Kuitenkin se magneettikin otti ihoon kiinni sepitelmien (ja "todisteiden") mukaan, mutta ottiko oikeasti ?
<< Tuossakin näkee sinun antama syy ylikuolleisuuteen, se on sinun mutuasi >>
Ei. Tuo on lääketieteellisesti todettu kuolinsyytilasto. Se ei ole mitään mutua.
<< sille on annettu muitakin syitä >>
Mutta ei tietenkään todisteellisia. Ne muut syyt on siis samassa luokassa saunatontun kanssa. Onhan sekin mahdollista, että saunatontut ovat tulleet äkäisiksi viruksesta ja tappavat ihmisiä - jos todisteita ei tarvita. Onhan tuokin nyt siis yksi näkemys, joka täytyisi tutkia vai mitä ?
<< jos korona on nyt kerran ihan normi flussan kaltaiseksi luokiteltu ja suurin osa on rokotettu sitä vastaan, niin miksi olisi silloin ylikuolleisuutta? >>
Siis toimitaan kuten flunssassa ylipäätään. Tappavampi se on vieläkin tietysti. Ja se tosiaan nähdään: kun ihmisillä alkaa taas esiintyä koronaoireita (korona-aalto tulee Suomeen), pian nähdään kuolleisuuden nousu.
Ei tämä, vittu sentään, sen vaikeampaa ole. Yrität luoda jotain aivan mielikuvituksellisia sepitelmiä, joilla ei ole mitään tarttumapintaa reaalimaailmaan.
<< Missä sun logiikka jos "rokotteet" mukamas toimii ja korona ei olekaan vaarallinen ja valtaosa rokotettu ja ylikuolleisuus on noussut. >>
Ylikuolleisuus on laskenut (pysytään faktoissa).
Rokotteet toimivat jollain prosentilla. Ne eivät ole kuolemat estäviä rokotteita - ainoastaan kuolinriskin murto-osaan vähentäviä (kuten, muuten, kaikki rokotteet). Jokainen olisi varmasti halunnut sen kuolemat estävän rokotteen, mutta sen teho ei riitä variantteja vastaan estämään. Se vaan vähentää. Tässä on edelleen ja aina vaan se sama kuin turvavyössä: se vähentää kolarikuolemia, mutta ei pysty estämään niitä kokonaan. Edelleen turvavyö kannattaa laittaa vaikka on olemassa pieni riski, että se pitää tajuttoman ihmisen kiinni kolarissa syttyneessä autossa ja ihminen kuolee siihen. Turvavyössä on myös muita haittoja: se hiertää ja ahdistaa. Silti se on kuolemalta suojaava kuten rokote. Kovin monen kohdalle ei tietenkään osu kolaria, joka on hengenvaarallinen, mutta sille pienelle prosentille, joka kolarivaaran kohtaa, on hyvä olla suojana turvavyö - eli täsmälleen sama idea kuin rokotteella. Jostain syystä vaan joku vitun idioottijoukko on vajonnut vammailuihinsa niin syvälle, että tuo varsin yksinkertainen logiikka ei vaan mene jakeluun.
<< Se on ihan sama mitä sinä kirjoitat, kun sinun kirjoituksissa ei ole mitään logiikkaa. >>
Niissä on sen verran hyvä logiikka ja perustelut, että ne pistää sinut tuppisuuksi. Joudut kerta toisensa jälkeen kyykistymään tuppisuuksi argumenttieni edessä. Ennustan, että niin käy jälleen. Sillä osoitetaan meidän kahden marssijärjestys: minä kyykytän, sinä nöyrryt kun vastaansanomista ei enää löydy.
[Tosiaan, edelleen sinun pitäisi pystyä osoittamaan jokin epäloogisuus viesteissäni. Ilman sitä tuo on sitä ihan samaa mihinkään perustumatonta vammailua. Todisteet pöytään. Tai turpa kiinni, jos ei kerran ole asiaa.] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ehkä sinusta näyttää samalta, mutta se on sinun luulosi. >>
Miten tuo sinun mielestäsi eroaa niistä, joihin olet uskonut, mutta jotka ovatkin olleet huuhaata ?
<< Jos kerran tuollaisia löytyy nyt vainajista >>
Löytyykö oikeasti ?
Kuitenkin se magneettikin otti ihoon kiinni sepitelmien (ja "todisteiden") mukaan, mutta ottiko oikeasti ?
<< Tuossakin näkee sinun antama syy ylikuolleisuuteen, se on sinun mutuasi >>
Ei. Tuo on lääketieteellisesti todettu kuolinsyytilasto. Se ei ole mitään mutua.
<< sille on annettu muitakin syitä >>
Mutta ei tietenkään todisteellisia. Ne muut syyt on siis samassa luokassa saunatontun kanssa. Onhan sekin mahdollista, että saunatontut ovat tulleet äkäisiksi viruksesta ja tappavat ihmisiä - jos todisteita ei tarvita. Onhan tuokin nyt siis yksi näkemys, joka täytyisi tutkia vai mitä ?
<< jos korona on nyt kerran ihan normi flussan kaltaiseksi luokiteltu ja suurin osa on rokotettu sitä vastaan, niin miksi olisi silloin ylikuolleisuutta? >>
Siis toimitaan kuten flunssassa ylipäätään. Tappavampi se on vieläkin tietysti. Ja se tosiaan nähdään: kun ihmisillä alkaa taas esiintyä koronaoireita (korona-aalto tulee Suomeen), pian nähdään kuolleisuuden nousu.
Ei tämä, vittu sentään, sen vaikeampaa ole. Yrität luoda jotain aivan mielikuvituksellisia sepitelmiä, joilla ei ole mitään tarttumapintaa reaalimaailmaan.
<< Missä sun logiikka jos "rokotteet" mukamas toimii ja korona ei olekaan vaarallinen ja valtaosa rokotettu ja ylikuolleisuus on noussut. >>
Ylikuolleisuus on laskenut (pysytään faktoissa).
Rokotteet toimivat jollain prosentilla. Ne eivät ole kuolemat estäviä rokotteita - ainoastaan kuolinriskin murto-osaan vähentäviä (kuten, muuten, kaikki rokotteet). Jokainen olisi varmasti halunnut sen kuolemat estävän rokotteen, mutta sen teho ei riitä variantteja vastaan estämään. Se vaan vähentää. Tässä on edelleen ja aina vaan se sama kuin turvavyössä: se vähentää kolarikuolemia, mutta ei pysty estämään niitä kokonaan. Edelleen turvavyö kannattaa laittaa vaikka on olemassa pieni riski, että se pitää tajuttoman ihmisen kiinni kolarissa syttyneessä autossa ja ihminen kuolee siihen. Turvavyössä on myös muita haittoja: se hiertää ja ahdistaa. Silti se on kuolemalta suojaava kuten rokote. Kovin monen kohdalle ei tietenkään osu kolaria, joka on hengenvaarallinen, mutta sille pienelle prosentille, joka kolarivaaran kohtaa, on hyvä olla suojana turvavyö - eli täsmälleen sama idea kuin rokotteella. Jostain syystä vaan joku vitun idioottijoukko on vajonnut vammailuihinsa niin syvälle, että tuo varsin yksinkertainen logiikka ei vaan mene jakeluun.
<< Se on ihan sama mitä sinä kirjoitat, kun sinun kirjoituksissa ei ole mitään logiikkaa. >>
Niissä on sen verran hyvä logiikka ja perustelut, että ne pistää sinut tuppisuuksi. Joudut kerta toisensa jälkeen kyykistymään tuppisuuksi argumenttieni edessä. Ennustan, että niin käy jälleen. Sillä osoitetaan meidän kahden marssijärjestys: minä kyykytän, sinä nöyrryt kun vastaansanomista ei enää löydy.
[Tosiaan, edelleen sinun pitäisi pystyä osoittamaan jokin epäloogisuus viesteissäni. Ilman sitä tuo on sitä ihan samaa mihinkään perustumatonta vammailua. Todisteet pöytään. Tai turpa kiinni, jos ei kerran ole asiaa.]Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta.
Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä ja sen aiheuttamat haitat taas nostavat kuolemia.
Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut.
fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi.
Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa?
Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla.
Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon.
Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä, asia pitää tutkia.
Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on.
Jos sinulla olisi logiikkaa, niin vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin, etkä turvavyöhön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta.
Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä ja sen aiheuttamat haitat taas nostavat kuolemia.
Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut.
fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi.
Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa?
Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla.
Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon.
Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä, asia pitää tutkia.
Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on.
Jos sinulla olisi logiikkaa, niin vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin, etkä turvavyöhön.<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>
No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.
<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>
Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.
Rokote tosiaan vähentää kuolemia.
<< Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut. >>
Niin. Puhutaan kuitenkin totta. Yritit valehdella siitäkin.
<< fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi. >>
Niin tietysti. Myös vuonna 2018 oli ylikuolleisuutta.
<< Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa? >>
Ei. Jos virus ei olisi muuntunut, 95 % olisi pitänyt.
<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>
Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?
Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?
<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>
Öö, miksei voisi ?
<< Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon. >>
Ei ole ollut mitään geeniterapiaa. Otahan, vajakki, selville, mitä tarkoittaa geeniterapia.
<< Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä >>
Eipä siellä taida mitään tulppia olla. Huuhaapaskaa tuo vaan on.
<< Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on. >>
Mitä nyt vitun haittavaikutuksia ko. rokotteesta on ollut ?
Ja tosiaan, hiertäähän turvavyökin joillekin nirhauman kaulaan - ja tosiaan ehkä kerran vuodessa joku kuolee turvavyön vuoksi.
<< vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin >>
Se varmasti vaatisi, että tuollaista geeniterapiapiikkiä alettaisiin jossain vaiheessa käyttää. Nyt puhut jostain aivan muusta kuin koronarokotteesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>
No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.
<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>
Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.
Rokote tosiaan vähentää kuolemia.
<< Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut. >>
Niin. Puhutaan kuitenkin totta. Yritit valehdella siitäkin.
<< fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi. >>
Niin tietysti. Myös vuonna 2018 oli ylikuolleisuutta.
<< Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa? >>
Ei. Jos virus ei olisi muuntunut, 95 % olisi pitänyt.
<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>
Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?
Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?
<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>
Öö, miksei voisi ?
<< Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon. >>
Ei ole ollut mitään geeniterapiaa. Otahan, vajakki, selville, mitä tarkoittaa geeniterapia.
<< Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä >>
Eipä siellä taida mitään tulppia olla. Huuhaapaskaa tuo vaan on.
<< Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on. >>
Mitä nyt vitun haittavaikutuksia ko. rokotteesta on ollut ?
Ja tosiaan, hiertäähän turvavyökin joillekin nirhauman kaulaan - ja tosiaan ehkä kerran vuodessa joku kuolee turvavyön vuoksi.
<< vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin >>
Se varmasti vaatisi, että tuollaista geeniterapiapiikkiä alettaisiin jossain vaiheessa käyttää. Nyt puhut jostain aivan muusta kuin koronarokotteesta.Miksei voisi.
Rokotteella opetetaan keho tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Sulta menee kaikki ohi kun pätkit.
jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin.
mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi.
Sinä sanot sitä koronarokotteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei voisi.
Rokotteella opetetaan keho tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Sulta menee kaikki ohi kun pätkit.
jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin.
mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi.
Sinä sanot sitä koronarokotteeksi."jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin."
- No mikä ihme ja kumma ujostuttaa linkata niitä muillekin näytille.
Annas kun arvaan: "Tietolähteesi" on maanviljelijöiden ikioma MV-lehti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei voisi.
Rokotteella opetetaan keho tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Sulta menee kaikki ohi kun pätkit.
jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin.
mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi.
Sinä sanot sitä koronarokotteeksi.<< Miksei voisi. >>
Mihin tuo oli vastaus ?
<< jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin. >>
Niin tosiaan, kipu pistettäessä ja seuraavana päivänä voi olla päänsärkyä ja lämpöä. Ja yhden erittäin harvinaisen (ohi menevän) kasvohalvauksen riski kasvaa kolminkertaiseksi. Siinäpä ne. Mitä sitten ?
<< mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi. >>
[Piikkiproteiini ei ole geeni.]
Geeniterapia tarkoittaa, että muutetaan tarkoituksellinen kohta omasta DNA:sta. Sellaista ei ole tehty tuollaisella rokotteella, joten tuo on vaan vajakin ihan omia taivasteluita kun et vaan tajua hevonvittuakaan asiasta - edes sitä, mitä geeniterapia on.
Eikö muissa rokotteissa ole mielestäsi geenejä ?
<< Sinä sanot sitä koronarokotteeksi. >>
Maailma puhuu siitä koronarokotteena, koska se on määritelmällisesti rokote.
No niin, sitten vastaamaan esitettyihin kysymyksiin äläkä kiemurtele ja kyykistele siinä kuin mikäkin limainen liero koukussa.
<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>
No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.
<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>
Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.
Rokote tosiaan vähentää kuolemia.
<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>
Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?
Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?
<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>
Öö, miksei voisi ?
No niin, annas mennä nyt - vai tuliko se nöyrtymisen hetki nyt ja vajakki pötkii karkuun ?
Hah hah ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>
No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.
<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>
Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.
Rokote tosiaan vähentää kuolemia.
<< Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut. >>
Niin. Puhutaan kuitenkin totta. Yritit valehdella siitäkin.
<< fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi. >>
Niin tietysti. Myös vuonna 2018 oli ylikuolleisuutta.
<< Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa? >>
Ei. Jos virus ei olisi muuntunut, 95 % olisi pitänyt.
<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>
Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?
Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?
<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>
Öö, miksei voisi ?
<< Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon. >>
Ei ole ollut mitään geeniterapiaa. Otahan, vajakki, selville, mitä tarkoittaa geeniterapia.
<< Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä >>
Eipä siellä taida mitään tulppia olla. Huuhaapaskaa tuo vaan on.
<< Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on. >>
Mitä nyt vitun haittavaikutuksia ko. rokotteesta on ollut ?
Ja tosiaan, hiertäähän turvavyökin joillekin nirhauman kaulaan - ja tosiaan ehkä kerran vuodessa joku kuolee turvavyön vuoksi.
<< vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin >>
Se varmasti vaatisi, että tuollaista geeniterapiapiikkiä alettaisiin jossain vaiheessa käyttää. Nyt puhut jostain aivan muusta kuin koronarokotteesta.Rokotetrollilta alkaa mennä hermot kireälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Miksei voisi. >>
Mihin tuo oli vastaus ?
<< jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin. >>
Niin tosiaan, kipu pistettäessä ja seuraavana päivänä voi olla päänsärkyä ja lämpöä. Ja yhden erittäin harvinaisen (ohi menevän) kasvohalvauksen riski kasvaa kolminkertaiseksi. Siinäpä ne. Mitä sitten ?
<< mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi. >>
[Piikkiproteiini ei ole geeni.]
Geeniterapia tarkoittaa, että muutetaan tarkoituksellinen kohta omasta DNA:sta. Sellaista ei ole tehty tuollaisella rokotteella, joten tuo on vaan vajakin ihan omia taivasteluita kun et vaan tajua hevonvittuakaan asiasta - edes sitä, mitä geeniterapia on.
Eikö muissa rokotteissa ole mielestäsi geenejä ?
<< Sinä sanot sitä koronarokotteeksi. >>
Maailma puhuu siitä koronarokotteena, koska se on määritelmällisesti rokote.
No niin, sitten vastaamaan esitettyihin kysymyksiin äläkä kiemurtele ja kyykistele siinä kuin mikäkin limainen liero koukussa.
<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>
No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.
<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>
Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.
Rokote tosiaan vähentää kuolemia.
<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>
Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?
Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?
<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>
Öö, miksei voisi ?
No niin, annas mennä nyt - vai tuliko se nöyrtymisen hetki nyt ja vajakki pötkii karkuun ?
Hah hah !Just niin kuin kirjoitin, sulta menee kaikki ohi kun pätkit.
Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Siinä se on, sinä pätkäisit sen pois.
Sinulta menee kaikki ohi kun pätkit.
Opettele ensin ymmärtämään kokonaisuus, niin ei tarvitse turhaan samaa asiaa sinulle jauhaa.
Tämä on sama kun sulle kirjoittaisi.
Pekalla on aids.
Pekalle tehtiin aids testi sairaalassa.
Sitten tulet sinä.
<Pekalla on aids.>
Mistä tiedät?
Sä typerys ohitit kohdan.
"Pekalle tehtiin aids testi sairaalassa."
Etkö sä tosiaan ymmärrä.
Misei voisi........
mitä sen alla lukee? mihinköhän mahtaa olla vastaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotetrollilta alkaa mennä hermot kireälle!
<< Rokotetrollilta alkaa mennä hermot kireälle! >>
Jos olet noin tyhmä, ettet tajua edes selittäen, niin sinulle on oikein oikeutettua sanoa aika tiukasti. Nyt sitten vaan vastaamaan:
<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>
No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.
<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>
Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.
Rokote tosiaan vähentää kuolemia.
<< Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut. >>
Niin. Puhutaan kuitenkin totta. Yritit valehdella siitäkin.
<< fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi. >>
Niin tietysti. Myös vuonna 2018 oli ylikuolleisuutta.
<< Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa? >>
Ei. Jos virus ei olisi muuntunut, 95 % olisi pitänyt.
<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>
Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?
Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?
<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>
Öö, miksei voisi ?
<< Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon. >>
Ei ole ollut mitään geeniterapiaa. Otahan, vajakki, selville, mitä tarkoittaa geeniterapia.
<< Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä >>
Eipä siellä taida mitään tulppia olla. Huuhaapaskaa tuo vaan on.
<< Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on. >>
Mitä nyt vitun haittavaikutuksia ko. rokotteesta on ollut ?
Ja tosiaan, hiertäähän turvavyökin joillekin nirhauman kaulaan - ja tosiaan ehkä kerran vuodessa joku kuolee turvavyön vuoksi.
<< vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin >>
Se varmasti vaatisi, että tuollaista geeniterapiapiikkiä alettaisiin jossain vaiheessa käyttää. Nyt puhut jostain aivan muusta kuin koronarokotteesta.
Vai joudutko nöyrtymään tuppisuuksi näiden edessä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just niin kuin kirjoitin, sulta menee kaikki ohi kun pätkit.
Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Siinä se on, sinä pätkäisit sen pois.
Sinulta menee kaikki ohi kun pätkit.
Opettele ensin ymmärtämään kokonaisuus, niin ei tarvitse turhaan samaa asiaa sinulle jauhaa.
Tämä on sama kun sulle kirjoittaisi.
Pekalla on aids.
Pekalle tehtiin aids testi sairaalassa.
Sitten tulet sinä.
<Pekalla on aids.>
Mistä tiedät?
Sä typerys ohitit kohdan.
"Pekalle tehtiin aids testi sairaalassa."
Etkö sä tosiaan ymmärrä.
Misei voisi........
mitä sen alla lukee? mihinköhän mahtaa olla vastaus?<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>
Kysyin: miksei. Siihen et pystynyt perustelemaan mitään. Joudumme siis edelleen pitämään tuota vertausta oikein hyvänä. Se suojaa ihmisen henkeä, oli sitten kyse turvavyöstä tai rokotteesta.
<< Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja. >>
Joo, se on sen keino suojata. Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella - ja se suojaa sillä keinoin. Keinolla ei kuitenkaan ole merkitystä siihen, että tuo vähentää todennäköisyyttä kuolla siinä tapauksessa, että sattuu kuolettavaan kolariin/sattuu sairastumaan kuolettavaan koronaan. Et pysty mitenkään perustelemaan, miksei tuo olisi aivan vastaava tilanne.
<< Etkö sä tosiaan ymmärrä.
Misei voisi........
mitä sen alla lukee? mihinköhän mahtaa olla vastaus? >>
Niin siis tuossakaan ei ole vaan yhtään mitään tolkkua. Tuo on aivan siansaksaa koko kirjoitus. Oliko siinä lainaus minun tekstistäni ? Se pitää erottaa jotenkin, jotta sen voi tietää.
Vastaas sitten koko viestiin. Et pääse karkuun argumenttejani. Et vaan pääse.
Joudut nöyrtymään tuppisuuksi ja pötkimään jälleen kerran karkuun tästä keskustelusta. Olet joutunut kyykistelemään nyt jo pitkään kun et ole kehdannut enää vammailla tuota foliohattuidiotismiasi, koska tajuat sen jo huuhaavammailuksi. Nyt taas kirjoitat idiotismiasi, mutta ei se ole muuksi muuttunut: se on edelleen samaa huuhaapaskaa. Ei se ole yhtään sen enempää totta nytkään kuin jokunen viikko sitten. Edelleen olet idioottina pidetty foliohattuhörhö, jolla ei ole mitään todisteita mistään, mutta luja harhaluulo, joka suistaa sinut sinne kaninkoloon, että kaikki täysijärkiset alkavat karttaa tuollaista pösilöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>
Kysyin: miksei. Siihen et pystynyt perustelemaan mitään. Joudumme siis edelleen pitämään tuota vertausta oikein hyvänä. Se suojaa ihmisen henkeä, oli sitten kyse turvavyöstä tai rokotteesta.
<< Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja. >>
Joo, se on sen keino suojata. Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella - ja se suojaa sillä keinoin. Keinolla ei kuitenkaan ole merkitystä siihen, että tuo vähentää todennäköisyyttä kuolla siinä tapauksessa, että sattuu kuolettavaan kolariin/sattuu sairastumaan kuolettavaan koronaan. Et pysty mitenkään perustelemaan, miksei tuo olisi aivan vastaava tilanne.
<< Etkö sä tosiaan ymmärrä.
Misei voisi........
mitä sen alla lukee? mihinköhän mahtaa olla vastaus? >>
Niin siis tuossakaan ei ole vaan yhtään mitään tolkkua. Tuo on aivan siansaksaa koko kirjoitus. Oliko siinä lainaus minun tekstistäni ? Se pitää erottaa jotenkin, jotta sen voi tietää.
Vastaas sitten koko viestiin. Et pääse karkuun argumenttejani. Et vaan pääse.
Joudut nöyrtymään tuppisuuksi ja pötkimään jälleen kerran karkuun tästä keskustelusta. Olet joutunut kyykistelemään nyt jo pitkään kun et ole kehdannut enää vammailla tuota foliohattuidiotismiasi, koska tajuat sen jo huuhaavammailuksi. Nyt taas kirjoitat idiotismiasi, mutta ei se ole muuksi muuttunut: se on edelleen samaa huuhaapaskaa. Ei se ole yhtään sen enempää totta nytkään kuin jokunen viikko sitten. Edelleen olet idioottina pidetty foliohattuhörhö, jolla ei ole mitään todisteita mistään, mutta luja harhaluulo, joka suistaa sinut sinne kaninkoloon, että kaikki täysijärkiset alkavat karttaa tuollaista pösilöä.Huono vertaus, vaikka koitatkin muokata asiaa nyt.
Sana kuolettava ei tee tässäkään kahdesta eri tilanteista vastaavia, vaikka yrität nyt yhdistää ne vastaaviksi sanalla kuolettava.
Kuolettava kolari / kuolettava korona.
Tai "kumpikin suojaa ihmisen henkeä" yhtäläisyyskin on kuin sanoisi kummassakin on R kirjain.
Me olemme samaa mieltä varmasti turvavyön toiminnasta ja rokotteen toiminnasta.
Jos puhutaan vastaavasta tilanteesta, niin tilanne ei ole vastaava.
Vertaa nyt.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
vs
Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella
Vastaavampi olisi vaikka ajo opetus jossa opetellaan tunnistamaan vaaratilanne, mutta silläkään ei olisi paljon merkitystä, vain toimintamekanismi olisi samankaltainen.
Kuolettava korona, onko se kuolettava, se riippuu ihmisen immuunipuolustuksesta.
Ja koronaahan ei luokitella enää samoin kuten alussa.
Mutta kuten sanoin, nyt on kyseessä mRNA piikki jota sanotaan rokotteeksi, sitä tulisi verrata rokotteisiin.
Aiheena on nuo veritulpat ja aiheuttajana todennäköiseti se korona rokote, joiden jälkeen tuollaisia alkoi ilmenemään.
Mikäli rokote kaappaa solun ja alkaa puskemaan piikkiproteiinia tms. elimistöön ja verenkiertoon, niin tuollaisia proteiinista koostuvia tukoksiahan voi syntyä.
Rokotteessa keholle esitetään se taudinaiheuttaja.
mRNA piikissä solu kaapataan tuottamaan jotain, piikkiproteiinia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono vertaus, vaikka koitatkin muokata asiaa nyt.
Sana kuolettava ei tee tässäkään kahdesta eri tilanteista vastaavia, vaikka yrität nyt yhdistää ne vastaaviksi sanalla kuolettava.
Kuolettava kolari / kuolettava korona.
Tai "kumpikin suojaa ihmisen henkeä" yhtäläisyyskin on kuin sanoisi kummassakin on R kirjain.
Me olemme samaa mieltä varmasti turvavyön toiminnasta ja rokotteen toiminnasta.
Jos puhutaan vastaavasta tilanteesta, niin tilanne ei ole vastaava.
Vertaa nyt.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
vs
Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella
Vastaavampi olisi vaikka ajo opetus jossa opetellaan tunnistamaan vaaratilanne, mutta silläkään ei olisi paljon merkitystä, vain toimintamekanismi olisi samankaltainen.
Kuolettava korona, onko se kuolettava, se riippuu ihmisen immuunipuolustuksesta.
Ja koronaahan ei luokitella enää samoin kuten alussa.
Mutta kuten sanoin, nyt on kyseessä mRNA piikki jota sanotaan rokotteeksi, sitä tulisi verrata rokotteisiin.
Aiheena on nuo veritulpat ja aiheuttajana todennäköiseti se korona rokote, joiden jälkeen tuollaisia alkoi ilmenemään.
Mikäli rokote kaappaa solun ja alkaa puskemaan piikkiproteiinia tms. elimistöön ja verenkiertoon, niin tuollaisia proteiinista koostuvia tukoksiahan voi syntyä.
Rokotteessa keholle esitetään se taudinaiheuttaja.
mRNA piikissä solu kaapataan tuottamaan jotain, piikkiproteiinia.<< Vertaa nyt.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
vs
Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella >>
Kyllä kyllä, molemmissa siis aktivoidaan mahdollisesti kuolemaan johtavan prosessin estävä tekijä. Mikä ero näissä olisi lopputuloksen kannalta ?
Raimo haluaa vähentää kuolemanriskiään. Hän aktivoi turvavyön suojaavan vaikutuksen painamalla vyön liittimeen. Nyt jos hän sattuu tilanteeseen, jossa voi kuolla liikenteessä, hän on tehnyt toimen, joka vähentää hänen kuolemanriskiä.
Risto haluaa vähentää kuolemanriskiään. Hän aktivoi immuunipuolustustaan ottamalla rokotteen. Nyt jos hän sattuu tilanteeseen, jossa sattuu saamaan taudin, johon voi kuolla, hän on tehnyt toimen, joka vähentää hänen kuolemanriskiä.
Kuolemanriskin kannalta tilanne on siis sama: molemmilla tavoilla vähennetään riskiä kuolla. Et ole tähän oikein keksinyt muuta kuin "se vähennys tehdään eri tavalla". Joo-o, mutta tulos on sama. Kuolemanriskiään voi vähentää vielä paljon muillakin tavoilla (vaikka lopettaa tupakoinnin), mutta tulos on sama: kuolemanriski pienenee. Sille et oikein nyt keksi, miksi se eroaisi näissä tapauksissa jotenkin periaatteellisesti toisistaan. Se sinun pitäisi nyt keksiä. Pelkästään toteaminen "ne on eri" on nyt vaan inkuttamista, mutta tietysti ymmärrän, ettei sinulla juuri muuta sanottavaa tuohon löydy kuin "ei, en halua myöntää". Toki ymmärrän, että jos myöntäisit tuon aivan päivänselvän asian, niin myöntäisit samalla olleesi täysi idiootti vastustaessasi tuota yhtä kuolemanriskin alennuskeinoa - kuin mikäkin riemuidiootti. Voin kuitenkin taivutella rautalankaa vielä lisääkin, mutta veikkaan, että foliohattuvajakilla tulee pupu pöksyyn ja poistut karkuteille kun sinut nöyryytettiin tässä.
<< Mutta kuten sanoin, nyt on kyseessä mRNA piikki jota sanotaan rokotteeksi, sitä tulisi verrata rokotteisiin. >>
Miksi ihmeessä ? Mikä sen määräisi ? Kuolemanriskiään voi alentaa useilla muillakin tavoilla. Kaikki ne kuitenkin johtavat samaan lopputulemaan: kuoleman riski pienenee. Nyt sinun pitäisi pystyä selittämään, miksi jollain toisella tavalla alennettu kuolemanriski olisi jotenkin tyystin eri kuin jollain toisella tavalla tehtynä sama asia. Siihen et ole pystynyt vastaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono vertaus, vaikka koitatkin muokata asiaa nyt.
Sana kuolettava ei tee tässäkään kahdesta eri tilanteista vastaavia, vaikka yrität nyt yhdistää ne vastaaviksi sanalla kuolettava.
Kuolettava kolari / kuolettava korona.
Tai "kumpikin suojaa ihmisen henkeä" yhtäläisyyskin on kuin sanoisi kummassakin on R kirjain.
Me olemme samaa mieltä varmasti turvavyön toiminnasta ja rokotteen toiminnasta.
Jos puhutaan vastaavasta tilanteesta, niin tilanne ei ole vastaava.
Vertaa nyt.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
vs
Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella
Vastaavampi olisi vaikka ajo opetus jossa opetellaan tunnistamaan vaaratilanne, mutta silläkään ei olisi paljon merkitystä, vain toimintamekanismi olisi samankaltainen.
Kuolettava korona, onko se kuolettava, se riippuu ihmisen immuunipuolustuksesta.
Ja koronaahan ei luokitella enää samoin kuten alussa.
Mutta kuten sanoin, nyt on kyseessä mRNA piikki jota sanotaan rokotteeksi, sitä tulisi verrata rokotteisiin.
Aiheena on nuo veritulpat ja aiheuttajana todennäköiseti se korona rokote, joiden jälkeen tuollaisia alkoi ilmenemään.
Mikäli rokote kaappaa solun ja alkaa puskemaan piikkiproteiinia tms. elimistöön ja verenkiertoon, niin tuollaisia proteiinista koostuvia tukoksiahan voi syntyä.
Rokotteessa keholle esitetään se taudinaiheuttaja.
mRNA piikissä solu kaapataan tuottamaan jotain, piikkiproteiinia.<< Rokotteessa keholle esitetään se taudinaiheuttaja. >>
Tai taudinaiheuttajan tyyppinen virus (tai sen kappale), joka alkaa toimia elimistössä kuten virus eli tuottaa viruksen tuottamia proteiineja.
<< mRNA piikissä solu kaapataan tuottamaan jotain, piikkiproteiinia. >>
Niin tosiaan, siinä viruksen synteettinen osa tuottaa tuota samaa kuin muissa rokotteissa sitten luonnossa esiintyvä (tai muunnettu) virus tuottaisi.
[Molemmat kuitenkin tarvitsevat isäntäsolukseen ihmisen elimistön solun.] - Anonyymi
Tuntuu hiton hyvältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Entä nuo "lierot" sitten? >>
Uskoitko ihan tosissasi, että ne on totta ? Vähän niin kuin videot, joissa esiteltiin, miten "magneetti tarttuu ihoon", niin vajakki on heti myyty, että "tietysti se on totta kun kerran on videokin".
Kuinka tyhmä täytyy olla, että lankeat samaan taas uudelleen.
<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>
Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?Virususkonnosta kiinnipitävät voivat väittää mitä tahansa, mutta viruksia ei ole koskaan eristetty tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä. Tästä on suoritettu kysely yli sadalle laboratoriolle julkisuuslain perusteella eri puolilla maailmaa eikä yhdelläkään laboratoriolla ole eristettynä mitään virusta suoraan mistään eloperäisestä kohteesta.
Tästä kun siirrytään niin sanottuun virusten soluviljelmillä tapahtuviin eristysmenetelmiin, jotka eivät täytä edes eristämisen määritystä eristämisen varsinaisen määritelmän mukaan kun eristäminen on erottamista kaikesta muusta eikä suinkaan sotkemista kaikkeen mahdolliseen.
Loogisen päättelykyvyn mukaan soluviljelmään laitetaan virusta sisältävää näytettä, mutta ensimmäisenä herää kysymys mistä tietävät lisäävän virusta kun he eivät edes löydä näitä viruksia, muuten kuin soluviljelymenetelmällä. No eivät tietenkään tiedä vaan olettavat siinä olevan viruksia ja jatkossa olettavat tämän viruksen aiheuttavan viljelmässä solujen hajoamista ja lisäksi olettavat näiden hajonneiden solupartikkelien olevan niitä viruksia. Itse asiassa eivät tiedä mistä nämä partikkelit ovat lähtöisin koska viljelmässä on monenlaista geneettistä materiaalia.
Tämä olettamuskin on kumottu kontrollikokeet suorittamalla eli suorittamalla juuri samanlainen soluviljelmä ja jättämällä siitä tämä oletettua virusta sisältävä näyte pois niin soluviljelmän tulos on aivan täysin sama niitä mitenkään voimatta erottaa toisistaan. Tästä jos ei tyhmimmällekään selviä se, että sellainen jota ei ole edes olemassa viljelmässä ei ole voinut aiheuttaa mitään solujen hajoamistakaan.
Minkään tieteellinen määritelmä ei voi perustua olettamukselle vaan antaa aihetta suorittaa lisätutkimuksia ja selvityksiä asian varmistamiseksi kuten tässä virus tapauksessa kontrollikoeiden suorittaminen jotka oli vuonna 1954 käyttöön otetun soluviljelymenetelmän osalta jätetty tekemättä tai niiden tuloksia ei oltu julkaistu jos oli tehtykin.
Eli virologia perustuu puhtaasti sepitettyyn tarinaan vailla todellisuuteen perustuvaa tietämystä. Olemattomat kun eivät aiheuta yhtään mitään ja niitä ei tarvitse mitenkään hoitaa, mutta tarinat niiden ympärillä pelotteluvaiktuksineen aiheuttaa terveydellisiä ongelmia lasebo ja nosebo vaikutuksineen lisättynä niihin käytetyn lääkityksen aiheuttamat haitat.
Mitenkä virususkovaiset aikovat todistaa virusten olemassa olon kun maailman johtavat laboratoriotkaan eivät siihen kykene no ei tietenkään mitenkään, koska usko perustuu juurikin uskomukseen siihen kertomukseen jota on haluttu pitää yllä ja jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa, vaan vallan ja kontrollin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virususkonnosta kiinnipitävät voivat väittää mitä tahansa, mutta viruksia ei ole koskaan eristetty tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä. Tästä on suoritettu kysely yli sadalle laboratoriolle julkisuuslain perusteella eri puolilla maailmaa eikä yhdelläkään laboratoriolla ole eristettynä mitään virusta suoraan mistään eloperäisestä kohteesta.
Tästä kun siirrytään niin sanottuun virusten soluviljelmillä tapahtuviin eristysmenetelmiin, jotka eivät täytä edes eristämisen määritystä eristämisen varsinaisen määritelmän mukaan kun eristäminen on erottamista kaikesta muusta eikä suinkaan sotkemista kaikkeen mahdolliseen.
Loogisen päättelykyvyn mukaan soluviljelmään laitetaan virusta sisältävää näytettä, mutta ensimmäisenä herää kysymys mistä tietävät lisäävän virusta kun he eivät edes löydä näitä viruksia, muuten kuin soluviljelymenetelmällä. No eivät tietenkään tiedä vaan olettavat siinä olevan viruksia ja jatkossa olettavat tämän viruksen aiheuttavan viljelmässä solujen hajoamista ja lisäksi olettavat näiden hajonneiden solupartikkelien olevan niitä viruksia. Itse asiassa eivät tiedä mistä nämä partikkelit ovat lähtöisin koska viljelmässä on monenlaista geneettistä materiaalia.
Tämä olettamuskin on kumottu kontrollikokeet suorittamalla eli suorittamalla juuri samanlainen soluviljelmä ja jättämällä siitä tämä oletettua virusta sisältävä näyte pois niin soluviljelmän tulos on aivan täysin sama niitä mitenkään voimatta erottaa toisistaan. Tästä jos ei tyhmimmällekään selviä se, että sellainen jota ei ole edes olemassa viljelmässä ei ole voinut aiheuttaa mitään solujen hajoamistakaan.
Minkään tieteellinen määritelmä ei voi perustua olettamukselle vaan antaa aihetta suorittaa lisätutkimuksia ja selvityksiä asian varmistamiseksi kuten tässä virus tapauksessa kontrollikoeiden suorittaminen jotka oli vuonna 1954 käyttöön otetun soluviljelymenetelmän osalta jätetty tekemättä tai niiden tuloksia ei oltu julkaistu jos oli tehtykin.
Eli virologia perustuu puhtaasti sepitettyyn tarinaan vailla todellisuuteen perustuvaa tietämystä. Olemattomat kun eivät aiheuta yhtään mitään ja niitä ei tarvitse mitenkään hoitaa, mutta tarinat niiden ympärillä pelotteluvaiktuksineen aiheuttaa terveydellisiä ongelmia lasebo ja nosebo vaikutuksineen lisättynä niihin käytetyn lääkityksen aiheuttamat haitat.
Mitenkä virususkovaiset aikovat todistaa virusten olemassa olon kun maailman johtavat laboratoriotkaan eivät siihen kykene no ei tietenkään mitenkään, koska usko perustuu juurikin uskomukseen siihen kertomukseen jota on haluttu pitää yllä ja jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa, vaan vallan ja kontrollin kanssa.<< Virususkonnosta kiinnipitävät voivat väittää mitä tahansa, mutta viruksia ei ole koskaan eristetty tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä. >>
Heh, huippuyliopistot opettavat virusteoriaa tieteellisenä faktana. Monessa yliopistossa on virusopin laitoskin. Kyllä huippuyliopistot ovat siis todenneet virukset tieteellisesti todistetuiksi.
Nyt herää kysymys, mikä on sinun lähteesi, joka mukamas määrittäisi ainoan oikean "tieteellisesti hyväksytyn tavan" ? Mistä se on saanut kyseiset valtuudet, että se on nostettu ylimmäksi auktoriteetiksi tieteessä (vastoin kaikkea muuta tieteellistä logiikkaa) ?
Tieteessä tosiaan hyväksytään virus vaikkapa sen perimän julkaisemisella.
<< Tästä on suoritettu kysely yli sadalle laboratoriolle julkisuuslain perusteella eri puolilla maailmaa eikä yhdelläkään laboratoriolla ole eristettynä mitään virusta suoraan mistään eloperäisestä kohteesta. >>
Ja tällainenko on sitten julkaistu tieteellisessä kirjallisuudessa ? Missä ?
Niin, eiköhän se nyt ole pelkästään taas uskomusten varassa tuokin väite. Silkkaa idiootin vammailua siis jälleen.
<< Tämä olettamuskin on kumottu kontrollikokeet suorittamalla eli suorittamalla juuri samanlainen soluviljelmä ja jättämällä siitä tämä oletettua virusta sisältävä näyte pois niin soluviljelmän tulos on aivan täysin sama niitä mitenkään voimatta erottaa toisistaan. >>
Jaa ?
Ja siis virusopin laitokset on täysin tietämättömiä tällaisesti koko paradigman murtavasta tieteellisestä havainnosta ? Missä tuo on julkaistu ?
Vai oliko sittenkin niin, että se on siellä huuhaavajakkien mielikuvituksessa vaan ?
<< Entä nuo "lierot" sitten? >>
Uskoitko ihan tosissasi, että ne on totta ? Vähän niin kuin videot, joissa esiteltiin, miten "magneetti tarttuu ihoon", niin vajakki on heti myyty, että "tietysti se on totta kun kerran on videokin".
Kuinka tyhmä täytyy olla, että lankeat samaan taas uudelleen.
<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>
Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?
Vastauksia vaan kehiin !
- Anonyymi
Hyvä avaus. Piikitetyille tietysti järkytys.
- Anonyymi
Huonovointiseksi tulin vaik piikkiä en ottanut kovasta painostuksesta enkä haukunnasta huolimatta. Asia pitää selvittää ja tapahtumiin syylliset rangaista ankarasti. Nyt ne ovat rikastuneet kyseenalaisilla toimillaan ja selustansa suojanneet tekemiensä lakimuutosten turvin. Siinäpä hallitsijoita Suomelle!
- Anonyymi
No hätä. Kun on kärsivällisyyttä liuottaa tukkeutuvaa verisuonistoa kärsivällisesti etanolilla vähintään 50 vuotta, kuolee todennäköisemmin syöpään tai liikenneonnettomuuteen. Itse olen ollut kuurilla, ja olen ollut tyytyväinen. Hyvältä näyttää, kuolen melko suurelle todennäköisyydellä johonkin hermostolliseen sairauteen. Itse en varmasti tule edes tajuamaan, että olen sairas saati kuolemassa.
- Anonyymi
Noin kuukausi sitten Floridan osavaltion ylilääkäri Joseph Ladapo kehotti keskeyttämään mRNA pohjaisten rokotteiden jakelun välittömästi, johtuen niissä havaituista "biljoonista DNA:n palasista".
https://www.youtube.com/watch?v=oD345Ln-nbw
Hyvä. Mutta kolme vuotta liian myöhään. - Anonyymi
Sydän pysähtyi
https://www.iltalehti.fi/valioliiga/a/e77f920d-1c02-4564-9ce5-99747f3d7b9b - Anonyymi
Lampaille meni tämäkin läpi😂🤣
https://x.com/JethroRostedt/status/1758844729909727373?s=20 - Anonyymi
Onneksi otitte lammaspiikkejä bää,bää😂🤣
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010232043.html - Anonyymi
Kuminauharokote😂🤣
https://x.com/r_hirschman/status/1759337235042758748?s=20 - Anonyymi
onks täällä mitään katsottavaa
https://www.youtube.com/watch?v=XSKT4k6Kr34- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi-erittäin korkea ylikuolleisuus
https://youtu.be/XSKT4k6Kr34?t=420Äärioikeisto yllyttää piikkivihaan, muttei vaadi veroparatiisi-pörssirikollis-sotemonopoleja verotukseen ja aitoon yhteiskunta-vastuuseen.
Ihmiset varokaa äärioikeiston ansoja, vaatikaa veroparatiisi-sote-ym pörssirikollisyrityksiä, verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luonto-ilmasto-ym vastuisiin.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-rikkaimmat-ihmiset-nauttivat-etua-jolla-kerataan-satoja-miljoonia-euroja-ilman-veroa-professori-taysin-omituista/5cf5e68b-025b-4659-beb7-b8ad6ff4d881?ref=iltalehti:5fd4&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
- Anonyymi
Kaikki valheet meni läpi bää,bää😂🤣
https://cdn.videy.co/WT4YuuZn.mp4- Anonyymi
<< Kaikki valheet meni läpi bää,bää >>
Niinpä. Uskoit, että rokote sisältäisi salakuuntelulaitteet, lähettimiä, grafeenia, grafeenioksidia, robotteja, älypölyä, alkueläimiä, siruja, jne. Sitten uskoit, että rokote tekee magneettiseksi ja tappaa jokaisen rokotetun puolessa vuodessa, eiku vuodessa, eiku kahdessa vuodessa ihan viimeistään ("nyt ei enää aikamäärettä lykätä").
Hah, kaikki valheet meni tosiaan läpi sinulle.
Etkä edes oppinut mitään: nyt menee taas seuraavat vastaavat idiotismit läpi - täysin kritiikittä. Olet ihan täsmälleen sellainen suomalainen "american idiot", joka ei tajua yhtään vitun mitään mistään asiasta, mutta uskoo ihan kaiken huuhaapaskan.
- Anonyymi
korona"rokotteen" haitta
- Anonyymi
Looooong…
Heti piikitysten alettua, kuolemien lisääntyessä
balmers tiedotti, että ihmisen veri alkoi sakata.
Siis kuolleiden, siinä teräspöydällä kun ne avaa ihmisen.
Juoksutettu veri ei ollut enää normaalia, vaan
hiutaleista ja veritulpat olivat kasvaneet pitkiksi nauhoiksi.
Sitten oli testi, jossa tutkija laittoi lasimaljaan
omaa vertaan ja sitten katsotaan miltä se näytää.
Normaalia, tasaista….”kiisseliä”.
Sitten siihen ruiskutettiin koronalientä
ja näyte alkoi sakkaantua.
Kuulostaa ihmisten oireilta.
Kysymys: miksi saksalainen eu ursula halusi ostaa
ELI TYÖNTÄÄ JOKAISEEN EU MAAHAN TUOLLAISEN LIEMEN?
Ja se tökättiin ihmisiin pelkokampanjalla. MITÄÄN ei saanut kyseenalaistaa.- Anonyymi
<< Heti piikitysten alettua, kuolemien lisääntyessä balmers tiedotti, että ihmisen veri alkoi sakata. Siis kuolleiden, siinä teräspöydällä kun ne avaa ihmisen. Juoksutettu veri ei ollut enää normaalia, vaan hiutaleista ja veritulpat olivat kasvaneet pitkiksi nauhoiksi. >>
Ja sinä uskot ? Uskot vailla kritiikin häivää, kun kerran huuhaablogissa lukee ?
Ei saatana, mikä idiootti. - Anonyymi
Pelkkä rokotteen vastustaminen, on kuin PetosKokPersujen EK-Ylen rahoituksen poistaminen, tai rasismikortti, kumpaakaan ei ollut aidosti, edes aikomus viedä loppuun, vain äänestäjien ansaan houkutteleminen tarkoituksensa.
Siksi erottakaa ihmiset populismiporvarien ulina, aidoista vastuuseen vaatimisista, jotka alkavat veroparatiisiyrityksien verotuksen, yhteiskunta-luonto-ilmastovastuiden vaatimisena.
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/06/24/to-avoid-rising-taxes-norway-s-super-rich-flee-to-switzerland_6036559_19.html
Flee to Finland they do, tekemään veroparatiis-sote-IHMISKAUPPAA Suomessa.
Keskimääräinen elossa-pysymis-aika, veroparatiisi-sote-"hoiva"laitoksissa, on kaksi vuotta. - Anonyymi
Tämä juuri on paljastavaa, kun mitään ei saanut kyseenalaistaa. Se tarkoittaa, että kyseenalaistajat koettiin vaarallisiksi, mikä taas tarkoittaa, että kyseenalaistajien kommenteissa oli perää. Se uhkasi suunnitelman toteuttamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä juuri on paljastavaa, kun mitään ei saanut kyseenalaistaa. Se tarkoittaa, että kyseenalaistajat koettiin vaarallisiksi, mikä taas tarkoittaa, että kyseenalaistajien kommenteissa oli perää. Se uhkasi suunnitelman toteuttamista.
<< Tämä juuri on paljastavaa, kun mitään ei saanut kyseenalaistaa. >>
Se, että uskot rokotteen tekevän magneettiseksi ja että se sisältäisi robotteja/salakuuntelulaitteita/siruja/grafeenia/jnejne, ei ole mitään vitun kyseenalaistamista. Se on vaan foliohattuvammailua.
Älä yritä kohottaa itseäsi joksikin tieteellisen tason keskustelijaksi kun olet vaan uskovainen hörhö, jolle uppoaa tämänkin kertainen väite vailla mitään kritiikkiä.
Kyseenalaistaminen oli oikein hyvin sallittua. Sellaisia tieteelliseen tietoon referoivia kyseenalaistajia ei vaan kovasti löytynyt. Sinäkään et ole sellainen ollut koskaan.
- Anonyymi
Kysymys: jos ”lääkäri” on todella oikealla asialla,
miksi ne lähti piikityskiimaan mukaan?
Nyt kysytään eettisiä valintoja.
Mikä teki niistä terveyskekuksissa niin ylimaallisia olentoja?- Anonyymi
Jotkut sai ainakin palkkioita kun pitivät luentoja ym. rokotteista.
Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut sai ainakin palkkioita kun pitivät luentoja ym. rokotteista.
Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.Rahalla saa ja hevosella pääsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut sai ainakin palkkioita kun pitivät luentoja ym. rokotteista.
Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.<< Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. >>
Siis että huuhaablogeihin kirjoittelevat hörhöt joutuvat kirjoittamaan tuota huuhaapaskaa, koska huuhaablogeista tulee tuloja ?
Kyllä minä veikkaan, että he ihan oikeasti luulevat, että heidän kuvitelmansa olisi totta. Aika harva pystyy feikkaamaan monia vuosia ja koko ajan uusia ja uusia vammailuja, jos hän ei itse uskoisi omaan huuhaapaskaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. >>
Siis että huuhaablogeihin kirjoittelevat hörhöt joutuvat kirjoittamaan tuota huuhaapaskaa, koska huuhaablogeista tulee tuloja ?
Kyllä minä veikkaan, että he ihan oikeasti luulevat, että heidän kuvitelmansa olisi totta. Aika harva pystyy feikkaamaan monia vuosia ja koko ajan uusia ja uusia vammailuja, jos hän ei itse uskoisi omaan huuhaapaskaansa.Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja.
<< Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja. >>
Mutta mikäli luottaisimme rokotevastustajafoliohattujen vammailuihin, en olisi enää laulamassa ollenkaan. Minun olisi pitänyt kuolla jo moneen kertaa, jos foliohattuvajakkien väitteisiin olisi uskominen. Yksi huuhaavammailu oli nimenomaan se, että rokotetut kuolee kahdessa vuodessa (ensin tuo aikaraja oli puoli vuotta, mutta kun mitään ei tapahtunut, aikarajaa venytettiin vuoteen - ja kun silloinkaan ei tapahtunut mitään, sitä venytettiin kahteen vuoteen).
Nuo teidän vammailut ovat vaan yksiselitteisesti kurapaskaa. Niissä ei ole mitään todenperäisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja. >>
Mutta mikäli luottaisimme rokotevastustajafoliohattujen vammailuihin, en olisi enää laulamassa ollenkaan. Minun olisi pitänyt kuolla jo moneen kertaa, jos foliohattuvajakkien väitteisiin olisi uskominen. Yksi huuhaavammailu oli nimenomaan se, että rokotetut kuolee kahdessa vuodessa (ensin tuo aikaraja oli puoli vuotta, mutta kun mitään ei tapahtunut, aikarajaa venytettiin vuoteen - ja kun silloinkaan ei tapahtunut mitään, sitä venytettiin kahteen vuoteen).
Nuo teidän vammailut ovat vaan yksiselitteisesti kurapaskaa. Niissä ei ole mitään todenperäisyyttä.Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja.
Niin sinäkin laulelet, niin kauan, kuin et vaadi veroparatiisi-sote-pörssirikollismonopoleja, verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16928807/8400-suomalaista-laakaria-sai-v--2016-lahjuksia-laakeyhtioilta-85-milj--euroa-#comment-107984430 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi.
<< Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi. >>
Heh, minä en sentään ole niin tyhmä, että uskoisin jotain veren kumiksi muuttaviin huuhaavammailuihin.
Meistä siis sinä kuolet tyhmyyteesi todennäköisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi. >>
Heh, minä en sentään ole niin tyhmä, että uskoisin jotain veren kumiksi muuttaviin huuhaavammailuihin.
Meistä siis sinä kuolet tyhmyyteesi todennäköisemmin.Mä en sentään ottanut geeniterapia piikkiä.
Se oli fiksu päätös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en sentään ottanut geeniterapia piikkiä.
Se oli fiksu päätös.<< Mä en sentään ottanut geeniterapia piikkiä. >>
Eikä kukaan ole sellaista ottanut. Sellaista ei ole ollut jaossa.
<< Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi. >>
Heh, minä en sentään ole niin tyhmä, että uskoisin jotain veren kumiksi muuttaviin huuhaavammailuihin.
Meistä siis sinä kuolet tyhmyyteesi todennäköisemmin.
Hah hah ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mä en sentään ottanut geeniterapia piikkiä. >>
Eikä kukaan ole sellaista ottanut. Sellaista ei ole ollut jaossa.
<< Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi. >>
Heh, minä en sentään ole niin tyhmä, että uskoisin jotain veren kumiksi muuttaviin huuhaavammailuihin.
Meistä siis sinä kuolet tyhmyyteesi todennäköisemmin.
Hah hah !Entä jos olikin ja sitä sanottiin rokotteeksi?
Sen takia tutkitaan eikä todellakaan sinun tavallasi.
Ei kukaan tuollaiseen usko, sinähän vääristelet asioita.
Jos mä selittäisin tuolle jonkun mekanismin, niin vieras geenipätkä jota tuotetaan soluissa.
Se voi olla esim verisuonen soluissa puskemassa jotain proteiiniketjua verenkiertoon ja nämä ketjut sitten takertuvat ja tarrautuvat toisiinsa ja tukkivat suonia ja rakentuvat täten verisuonen muotoon tukkien sen.
Mutta pitää tutkia, tämä oli vaan tällainen äkkiä annettu looginen selitys asialle.
Ei se veri siitä muutu kumiksi, vaan se vieras perimä ja geeni tukkii suonia.
Meistä sinä kuolet tyhmyyteesi.
Saatat olla hengenvaarssa ja selvitä hengissä mikäli olisit fiksu ja vaatisit tutkimaan mitä sinuun piikitettiin ja mitä se aiheuttaa.
Olen tyytyväinen, etten ottanut turhaa geeniterapia piikkiä.
Ja mikäli piikki tuota aiheuttaa, niin sinä olet vaarassa ellet saanut placeboa.
Että naura itsellesi vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos olikin ja sitä sanottiin rokotteeksi?
Sen takia tutkitaan eikä todellakaan sinun tavallasi.
Ei kukaan tuollaiseen usko, sinähän vääristelet asioita.
Jos mä selittäisin tuolle jonkun mekanismin, niin vieras geenipätkä jota tuotetaan soluissa.
Se voi olla esim verisuonen soluissa puskemassa jotain proteiiniketjua verenkiertoon ja nämä ketjut sitten takertuvat ja tarrautuvat toisiinsa ja tukkivat suonia ja rakentuvat täten verisuonen muotoon tukkien sen.
Mutta pitää tutkia, tämä oli vaan tällainen äkkiä annettu looginen selitys asialle.
Ei se veri siitä muutu kumiksi, vaan se vieras perimä ja geeni tukkii suonia.
Meistä sinä kuolet tyhmyyteesi.
Saatat olla hengenvaarssa ja selvitä hengissä mikäli olisit fiksu ja vaatisit tutkimaan mitä sinuun piikitettiin ja mitä se aiheuttaa.
Olen tyytyväinen, etten ottanut turhaa geeniterapia piikkiä.
Ja mikäli piikki tuota aiheuttaa, niin sinä olet vaarassa ellet saanut placeboa.
Että naura itsellesi vaan.<< Entä jos olikin ja sitä sanottiin rokotteeksi? >>
Mutta kun ei ollut.
Tosiaan, jos esität väitteen ilman todisteita, väite on tyhjä. Sitä ei ole mitään syytä ottaa edes keskusteluun. Se on vaan huuhaavajakin vammailua.
<< Ei kukaan tuollaiseen usko, sinähän vääristelet asioita. >>
Siis aloittaja ei usko tuohon aloituksensa sisältöön ?
Hmm, kummallista.
<< Jos mä selittäisin tuolle jonkun mekanismin, niin vieras geenipätkä jota tuotetaan soluissa.
Se voi olla esim verisuonen soluissa puskemassa jotain proteiiniketjua verenkiertoon ja nämä ketjut sitten takertuvat ja tarrautuvat toisiinsa ja tukkivat suonia ja rakentuvat täten verisuonen muotoon tukkien sen. >>
Josta tulisi vaaleaa kumia ?
Jeah, "varmasti".
Ja ne todisteet ?
<< Mutta pitää tutkia, tämä oli vaan tällainen äkkiä annettu looginen selitys asialle. >>
Mille asialle ?
Niin, ei tuossa ole mitään asiaa. On vain hölöttämistä jostain huuhaaväitteistä, mutta eipä niissä tietenkään mitään asiaa ole. Luulitko oikeasti, että tuollaista kumia olisi esim. 30 % kuolleista verisuonistoissa ? Uskoit ihan vaan pelkän typerääkin typerämmän väitteen ilman mitään kriittisyyden häivääkään ?
Ihanko tosissasi ?
Oletko todella noin saatanan herkkäuskoinen ?
<< Meistä sinä kuolet tyhmyyteesi. >>
Tuskin.
Kyllä tuollaisiin selitelmiin uskovaa herkkäuskovajakkia voidaan usuttaa vaikka hyppäämään katolta, niin kyllä sinä olet suuremmassa vaarassa kuolla tyhmyyteesi, koska olet todistettavasti meistä se tyhmempi osapuoli (koska uskot todisteettomiin kumitulppavammailuihin).
<< Saatat olla hengenvaarssa >>
En saata.
Tuota "kuolet ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on jo esitetty monta vuotta. Koko ajan vaan marssitetaan joku uusi vammailu, että muka tämä olisi nyt se, mihin kuolet. Kuitenkin kaikki on sitä samaa "rokote tekee magneettiseksi" vammailua, jossa ei ole mitään totta.
Sinä sen sijaan olet ihan oikeastikin monikertaisessa riskissä kuolla koronaan verrattuna vastaavaan rokotettuun, koska sinua ei ole rokotettu. Siitä on ihan todisteet.
<< Ja mikäli piikki tuota aiheuttaa >>
Uskoitko tuohon edes ihan pienen hetken, että aiheuttaisi ?
Ihan jokainen tervejärkinen tajuaa sen huuhaapaskaksi.
Tosiaan, minun piti jo kuolla magneettisuuteen, myrkkyyn, aivotoiminnan loppumiseen, sydänpysähdykseen ja taas kerran veritulppaan. Mikään näistä ei kuitenkaan ole toteutunut. Eikä kenelläkään ole ollut edes huolta, että joku foliohattuvajakkien sönkötys olisi totta. Jokainen tervejärkinen tajuaa nuo huuhaapaskaksi kaikki.
<< ellet saanut placeboa >>
Tuokin on huuhaata. Rokotteena ei tarjottu placeboa. Mitään todisteita tuollaisesta ei ole. Sekin on ihan pelkkää huuhaavajakkien vammailua.
<< Että naura itsellesi vaan. >>
Ei. Kyllä teille nauretaan kuten kaikille hörhöille.
Etkö muka ole huomannut, että sinua pidetään porukan idioottina tuon rokotevammailusi vuoksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Entä jos olikin ja sitä sanottiin rokotteeksi? >>
Mutta kun ei ollut.
Tosiaan, jos esität väitteen ilman todisteita, väite on tyhjä. Sitä ei ole mitään syytä ottaa edes keskusteluun. Se on vaan huuhaavajakin vammailua.
<< Ei kukaan tuollaiseen usko, sinähän vääristelet asioita. >>
Siis aloittaja ei usko tuohon aloituksensa sisältöön ?
Hmm, kummallista.
<< Jos mä selittäisin tuolle jonkun mekanismin, niin vieras geenipätkä jota tuotetaan soluissa.
Se voi olla esim verisuonen soluissa puskemassa jotain proteiiniketjua verenkiertoon ja nämä ketjut sitten takertuvat ja tarrautuvat toisiinsa ja tukkivat suonia ja rakentuvat täten verisuonen muotoon tukkien sen. >>
Josta tulisi vaaleaa kumia ?
Jeah, "varmasti".
Ja ne todisteet ?
<< Mutta pitää tutkia, tämä oli vaan tällainen äkkiä annettu looginen selitys asialle. >>
Mille asialle ?
Niin, ei tuossa ole mitään asiaa. On vain hölöttämistä jostain huuhaaväitteistä, mutta eipä niissä tietenkään mitään asiaa ole. Luulitko oikeasti, että tuollaista kumia olisi esim. 30 % kuolleista verisuonistoissa ? Uskoit ihan vaan pelkän typerääkin typerämmän väitteen ilman mitään kriittisyyden häivääkään ?
Ihanko tosissasi ?
Oletko todella noin saatanan herkkäuskoinen ?
<< Meistä sinä kuolet tyhmyyteesi. >>
Tuskin.
Kyllä tuollaisiin selitelmiin uskovaa herkkäuskovajakkia voidaan usuttaa vaikka hyppäämään katolta, niin kyllä sinä olet suuremmassa vaarassa kuolla tyhmyyteesi, koska olet todistettavasti meistä se tyhmempi osapuoli (koska uskot todisteettomiin kumitulppavammailuihin).
<< Saatat olla hengenvaarssa >>
En saata.
Tuota "kuolet ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on jo esitetty monta vuotta. Koko ajan vaan marssitetaan joku uusi vammailu, että muka tämä olisi nyt se, mihin kuolet. Kuitenkin kaikki on sitä samaa "rokote tekee magneettiseksi" vammailua, jossa ei ole mitään totta.
Sinä sen sijaan olet ihan oikeastikin monikertaisessa riskissä kuolla koronaan verrattuna vastaavaan rokotettuun, koska sinua ei ole rokotettu. Siitä on ihan todisteet.
<< Ja mikäli piikki tuota aiheuttaa >>
Uskoitko tuohon edes ihan pienen hetken, että aiheuttaisi ?
Ihan jokainen tervejärkinen tajuaa sen huuhaapaskaksi.
Tosiaan, minun piti jo kuolla magneettisuuteen, myrkkyyn, aivotoiminnan loppumiseen, sydänpysähdykseen ja taas kerran veritulppaan. Mikään näistä ei kuitenkaan ole toteutunut. Eikä kenelläkään ole ollut edes huolta, että joku foliohattuvajakkien sönkötys olisi totta. Jokainen tervejärkinen tajuaa nuo huuhaapaskaksi kaikki.
<< ellet saanut placeboa >>
Tuokin on huuhaata. Rokotteena ei tarjottu placeboa. Mitään todisteita tuollaisesta ei ole. Sekin on ihan pelkkää huuhaavajakkien vammailua.
<< Että naura itsellesi vaan. >>
Ei. Kyllä teille nauretaan kuten kaikille hörhöille.
Etkö muka ole huomannut, että sinua pidetään porukan idioottina tuon rokotevammailusi vuoksi ?Et sä idiootti tajua enää mitään.
Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet?
Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, se on sitä samaa sinun magneetti höpötystesi kanssa.
Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet?
Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut.
Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?
Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin, et kykene näkemään kokonaisuutta ja heität vammaisia näkemyksiäsi jatkuvasti sivuuttaen itse aiheen.
Tuollaisen idiootin kanssa keskusteleminen on turhaa, se ei johda mihinkään.
Sä et vain kykene käsittämään edes aihetta.
Jos haluat keskustella, niin tutustu edes aiheeseen mistä keskustellaan.
Nyt ihan yksinkertaisesti sinulle yksinkertaiselle.
Mikä on keskustelun aihe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sä idiootti tajua enää mitään.
Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet?
Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, se on sitä samaa sinun magneetti höpötystesi kanssa.
Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet?
Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut.
Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?
Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin, et kykene näkemään kokonaisuutta ja heität vammaisia näkemyksiäsi jatkuvasti sivuuttaen itse aiheen.
Tuollaisen idiootin kanssa keskusteleminen on turhaa, se ei johda mihinkään.
Sä et vain kykene käsittämään edes aihetta.
Jos haluat keskustella, niin tutustu edes aiheeseen mistä keskustellaan.
Nyt ihan yksinkertaisesti sinulle yksinkertaiselle.
Mikä on keskustelun aihe?<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>
Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?
<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>
Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?
<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>
Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.
<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>
Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.
<< Mikä on keskustelun aihe? >>
Metrin pituiset kumimaiset, vaaleat veritulpat, "kumitulpat".
Se, mihin tuossa voidaan vedota, on ehkä se, että palsamoinnissahan veri poistetaan kehosta (koska se pilaantuu herkästi) ja tilalle tungetaan formaliiniliuos, joka sitten ehkäisee mätänemisen alkamista. Formaliini on kuitenkin karbonyylistä koostuva, niin se voi ristisilloittaa aminoryhmiä kehossa (mm. proteiineja), jonka tuote on siis kumimaista. Eikös tuossa nimenomaan palsamoinnista puheltu, niin kait se on tuota kautta sitten yritetty sepittää joksikin rokotteen vaikutukseksi - ja vajakit uskoo vailla ainoatakaan kritiikin häivää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>
Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?
<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>
Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?
<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>
Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.
<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>
Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.
<< Mikä on keskustelun aihe? >>
Metrin pituiset kumimaiset, vaaleat veritulpat, "kumitulpat".
Se, mihin tuossa voidaan vedota, on ehkä se, että palsamoinnissahan veri poistetaan kehosta (koska se pilaantuu herkästi) ja tilalle tungetaan formaliiniliuos, joka sitten ehkäisee mätänemisen alkamista. Formaliini on kuitenkin karbonyylistä koostuva, niin se voi ristisilloittaa aminoryhmiä kehossa (mm. proteiineja), jonka tuote on siis kumimaista. Eikös tuossa nimenomaan palsamoinnista puheltu, niin kait se on tuota kautta sitten yritetty sepittää joksikin rokotteen vaikutukseksi - ja vajakit uskoo vailla ainoatakaan kritiikin häivää.Ei, tuossa vedotaan juuri niihin tulppiin joita ne palsamoijat on löytäneet .
Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä itse palsamoinnnin kanssa vaan sen yhteydessä tehdyistä löydöksistä, eli niistä tulpista.
Aiheena on siis ne tulpat, eikä palsamointi vaikka ne on löydetty sen palsamoinnin yhteydessä palsamoijan toimesta.
Se mikä noita aiheuttaa, niitä on nyt esiintynyt sen rokotteen jälkeen.
jos suoni toimii kuin muottina, niin veressä on jotain proteiiniketjua joka tukkii ne suonet ja tukos saa tuollaisen muodon.
Siitä on ollut paljon puhetta kun piikkiproiteiinia löytyy jokapuolelta kehoa, verikin puuroutuu jne.
Tuollaisen tukoksen syntyprosessi on hieman kuin esim. hiukset viemärissä kun ne tukkii viemärin, mutta se koostuu jostain proteiinista jota on veressä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, tuossa vedotaan juuri niihin tulppiin joita ne palsamoijat on löytäneet .
Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä itse palsamoinnnin kanssa vaan sen yhteydessä tehdyistä löydöksistä, eli niistä tulpista.
Aiheena on siis ne tulpat, eikä palsamointi vaikka ne on löydetty sen palsamoinnin yhteydessä palsamoijan toimesta.
Se mikä noita aiheuttaa, niitä on nyt esiintynyt sen rokotteen jälkeen.
jos suoni toimii kuin muottina, niin veressä on jotain proteiiniketjua joka tukkii ne suonet ja tukos saa tuollaisen muodon.
Siitä on ollut paljon puhetta kun piikkiproiteiinia löytyy jokapuolelta kehoa, verikin puuroutuu jne.
Tuollaisen tukoksen syntyprosessi on hieman kuin esim. hiukset viemärissä kun ne tukkii viemärin, mutta se koostuu jostain proteiinista jota on veressä.<< Ei, tuossa vedotaan juuri niihin tulppiin joita ne palsamoijat on löytäneet >>
Heh, minkähän takia nimenomaan palsamoijat ? He kun eivät tee mitään ruumiinavauksia.
Uskoitko ihan oikeasti tuohon huuhaavammailuun ?
<< Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä itse palsamoinnnin kanssa vaan sen yhteydessä tehdyistä löydöksistä, eli niistä tulpista. >>
Mutta eihän palsamoijat mitään löydöksiä tee. Eivät he ole mitään lääkäreitä.
<< Aiheena on siis ne tulpat, eikä palsamointi vaikka ne on löydetty sen palsamoinnin yhteydessä palsamoijan toimesta. >>
Niin tosiaan, palsamointi sopivilla aineilla voi aiheuttaa tuollaisia kumimaisia saostumia.
<< Se mikä noita aiheuttaa, niitä on nyt esiintynyt sen rokotteen jälkeen. >>
Tai sittenkin myös ennen. Uskot vaan kun sepitetään. Sepitetään huuhaapaskaa tuollaisia herkkäuskoidiootteja varten.
<< jos suoni toimii kuin muottina, niin veressä on jotain proteiiniketjua joka tukkii ne suonet ja tukos saa tuollaisen muodon. >>
Niin tosiaan, se ei taida olla veri vaan formaldehydi, jota palsamoinnissa vesituoniin työnnetään.
<< Siitä on ollut paljon puhetta kun piikkiproiteiinia löytyy jokapuolelta kehoa, verikin puuroutuu jne. >>
Se olisi edelleen punaista (tummaa), jos se olisi verestä muodostunut.
Ei tuo vaan yksinkertaisesti voi pitää paikkansa. Se on yhtä mahdoton ajatuskin kuin tuo "rokote tekee magneettiseksi", johon uskoit myös kuin mikäkin vajakki.
Näihinkö ei löytynyt vastausta ?
<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>
Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?
<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>
Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?
<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>
Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.
<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>
Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.
Niin, jouduit siis kyykistymään väitteidesi vuoksi edessäni.
Hah hah ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Ei, tuossa vedotaan juuri niihin tulppiin joita ne palsamoijat on löytäneet >>
Heh, minkähän takia nimenomaan palsamoijat ? He kun eivät tee mitään ruumiinavauksia.
Uskoitko ihan oikeasti tuohon huuhaavammailuun ?
<< Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä itse palsamoinnnin kanssa vaan sen yhteydessä tehdyistä löydöksistä, eli niistä tulpista. >>
Mutta eihän palsamoijat mitään löydöksiä tee. Eivät he ole mitään lääkäreitä.
<< Aiheena on siis ne tulpat, eikä palsamointi vaikka ne on löydetty sen palsamoinnin yhteydessä palsamoijan toimesta. >>
Niin tosiaan, palsamointi sopivilla aineilla voi aiheuttaa tuollaisia kumimaisia saostumia.
<< Se mikä noita aiheuttaa, niitä on nyt esiintynyt sen rokotteen jälkeen. >>
Tai sittenkin myös ennen. Uskot vaan kun sepitetään. Sepitetään huuhaapaskaa tuollaisia herkkäuskoidiootteja varten.
<< jos suoni toimii kuin muottina, niin veressä on jotain proteiiniketjua joka tukkii ne suonet ja tukos saa tuollaisen muodon. >>
Niin tosiaan, se ei taida olla veri vaan formaldehydi, jota palsamoinnissa vesituoniin työnnetään.
<< Siitä on ollut paljon puhetta kun piikkiproiteiinia löytyy jokapuolelta kehoa, verikin puuroutuu jne. >>
Se olisi edelleen punaista (tummaa), jos se olisi verestä muodostunut.
Ei tuo vaan yksinkertaisesti voi pitää paikkansa. Se on yhtä mahdoton ajatuskin kuin tuo "rokote tekee magneettiseksi", johon uskoit myös kuin mikäkin vajakki.
Näihinkö ei löytynyt vastausta ?
<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>
Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?
<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>
Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?
<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>
Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.
<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>
Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.
Niin, jouduit siis kyykistymään väitteidesi vuoksi edessäni.
Hah hah !Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi.
Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi.
Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä.<< Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi. >>
Heh, ja tämä maanviljelijäkö tietää, että löytö johtuu rokotteesta ?
Kuinkahan monesti se löydetty metallinkappale onkin aurasta irronnut pala.
<< Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä. >>
Niin tosiaan, kolme vuotta sitten oli video, jossa maallikko esitteli sille joukolle, joka oikein kovasti halusi uskoa rokotteiden olevan paha (johon siis sinäkin kuulut), miten magneetti tarttuu rokotettuun ihmiseen. Siitä oli siis juuri täsmälleen tuollainen "todiste", mutta hölmöt uskoivat silti vaikka jo ihan pienellä asiantuntemuksella tuo on heti tajuttavissa, että se on huuhaapaskaa. Nyt teet saman uudelleen.
Tyhmä.
Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen. Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin.
Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?
Näihinkö ei löytynyt vastausta ?
<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>
Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?
<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>
Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?
<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>
Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.
<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>
Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.
Kovin tuo on nyt vaikea vastata. Ennen vastaustasi joudumme kuitenkin toteamaan, ettet ole löytänyt kohtaa, mitä en olisi tajunnut, joten sinulla ei ole vieläkään oikeutta sanoa minua tyhmäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi. >>
Heh, ja tämä maanviljelijäkö tietää, että löytö johtuu rokotteesta ?
Kuinkahan monesti se löydetty metallinkappale onkin aurasta irronnut pala.
<< Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä. >>
Niin tosiaan, kolme vuotta sitten oli video, jossa maallikko esitteli sille joukolle, joka oikein kovasti halusi uskoa rokotteiden olevan paha (johon siis sinäkin kuulut), miten magneetti tarttuu rokotettuun ihmiseen. Siitä oli siis juuri täsmälleen tuollainen "todiste", mutta hölmöt uskoivat silti vaikka jo ihan pienellä asiantuntemuksella tuo on heti tajuttavissa, että se on huuhaapaskaa. Nyt teet saman uudelleen.
Tyhmä.
Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen. Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin.
Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?
Näihinkö ei löytynyt vastausta ?
<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>
Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?
<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>
Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?
<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>
Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.
<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>
Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.
Kovin tuo on nyt vaikea vastata. Ennen vastaustasi joudumme kuitenkin toteamaan, ettet ole löytänyt kohtaa, mitä en olisi tajunnut, joten sinulla ei ole vieläkään oikeutta sanoa minua tyhmäksi.No kai se maanviljelijä nyt tietää miltä aura näyttää ja osaa erottaa sen jostain muinaisesineestä viikinki miekasta tai korusta tms.
Sama tuossa jos veri poistetaan palsamoijan toimesta ja suonet on tukossa tai sieltä tulee tuollainen tukos, niin kai ne nyt tietää ettei se ole normaalia.
Sä perehdyt aineistoon mitä on tullut esiin, kai sinun se entisenä tutkijana pitäisi tietää.
Ensinnäkään sinä et tiedä mitä aloittaja uskoo, koska sä et osaa nähdä kokonaisuuksia.
Hän on varmaan katsonut videot mitkä linkkasi ja tietoinen että ne ei ole tavallisia veritulppia vaan uudentyyppisiä proteiinista koostuvia kumimaisia tukoksia.
Eihän niitä ole vielä edes nimetty kuin tukoksiksi kun niitä ihmetellään ja tutkitaan, niitä on vain kuvailtu ominaisuuksiensa mukaan ja sanotaan miksi sanotaan.
Normaali ihminen ymmärtää keskusteluissa kokonaisuuden ja heidän kanssaan asioista voi keskustella normaalisti ja he ymmärtävät mistä puhutaan, kutsui sitä tulppaa tässä vaiheessa sitten miten tahansa.
Siinä mielessä sinunkin pitäisi se tajuta ja olla viilaamatta pilkkuja ja epäolennaisia asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi. >>
Heh, ja tämä maanviljelijäkö tietää, että löytö johtuu rokotteesta ?
Kuinkahan monesti se löydetty metallinkappale onkin aurasta irronnut pala.
<< Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä. >>
Niin tosiaan, kolme vuotta sitten oli video, jossa maallikko esitteli sille joukolle, joka oikein kovasti halusi uskoa rokotteiden olevan paha (johon siis sinäkin kuulut), miten magneetti tarttuu rokotettuun ihmiseen. Siitä oli siis juuri täsmälleen tuollainen "todiste", mutta hölmöt uskoivat silti vaikka jo ihan pienellä asiantuntemuksella tuo on heti tajuttavissa, että se on huuhaapaskaa. Nyt teet saman uudelleen.
Tyhmä.
Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen. Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin.
Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?
Näihinkö ei löytynyt vastausta ?
<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>
Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?
<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>
Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?
<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>
Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.
<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>
Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.
Kovin tuo on nyt vaikea vastata. Ennen vastaustasi joudumme kuitenkin toteamaan, ettet ole löytänyt kohtaa, mitä en olisi tajunnut, joten sinulla ei ole vieläkään oikeutta sanoa minua tyhmäksi."Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen."
Kuten sinä teet sen magneettimantrasi kanssa edelleen.
"Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin."
Typerä paikkaansapitämätön väite jota palstalla edelleen viljelet.
"Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?"
Tyhmähän on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen, eli sinä.
"Näihinkö ei löytynyt vastausta ?"
Niihin ei usko muut kuin sinä.
Nuo on kaikki niitä sinun omia typeriä huuhaa argumenttejasi.
Niihin ei usko kukaan muu kuin sinä itse, eikä se mene sinulle perille.
Sinä olet samaa mantraasi hokenut palstalla jo kauan.
Milloin ajattelit lopettaa, koska "tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen" Eikö vain?
Huomaatko tämän
"Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin, et kykene näkemään kokonaisuutta ja heität vammaisia näkemyksiäsi jatkuvasti sivuuttaen itse aiheen."
Tässä teet sitä.
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Se että kun sä pilkot ja käsittelet kokonaisuuden erikseen osissa, niin sulta menee se kokonaisuus ohi.
Kun sä pilkot kokonaisuuden palasiksi, niin sulla ei ole kuvaa kokonaisuudesta ja käsittelet palasia.
Ja sitten sä jatkat sitä magneettivammailuasi.
Koska sinä pilkot tämän lauseen kahteen osaan, niin sinulta menee asia ohi jonka tällä lauseella ilmoitan.
Ilmoitan tuolla lauseella, että sinulta menee pointti ohi koska pilkot sen kahteen ja käsittelet kahtena eri asiana.
Sen voi ilmoittaa myös niin, että kun pilkot keskustelut palasiin, irroitat lauseita asiayhteydestä ja käsittelet ne erikseen, niin sinulta menee itse asia ohi josta keskustellaan.
Eikö se ole vähän tyhmää?
Sä toistat siinäkin samaa virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen ja sellainen on tyhmä.
Tässä on sulle vähän kohtaa mitä et ole tajunnut, mutta kykenetkö ymmärtämään sen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kai se maanviljelijä nyt tietää miltä aura näyttää ja osaa erottaa sen jostain muinaisesineestä viikinki miekasta tai korusta tms.
Sama tuossa jos veri poistetaan palsamoijan toimesta ja suonet on tukossa tai sieltä tulee tuollainen tukos, niin kai ne nyt tietää ettei se ole normaalia.
Sä perehdyt aineistoon mitä on tullut esiin, kai sinun se entisenä tutkijana pitäisi tietää.
Ensinnäkään sinä et tiedä mitä aloittaja uskoo, koska sä et osaa nähdä kokonaisuuksia.
Hän on varmaan katsonut videot mitkä linkkasi ja tietoinen että ne ei ole tavallisia veritulppia vaan uudentyyppisiä proteiinista koostuvia kumimaisia tukoksia.
Eihän niitä ole vielä edes nimetty kuin tukoksiksi kun niitä ihmetellään ja tutkitaan, niitä on vain kuvailtu ominaisuuksiensa mukaan ja sanotaan miksi sanotaan.
Normaali ihminen ymmärtää keskusteluissa kokonaisuuden ja heidän kanssaan asioista voi keskustella normaalisti ja he ymmärtävät mistä puhutaan, kutsui sitä tulppaa tässä vaiheessa sitten miten tahansa.
Siinä mielessä sinunkin pitäisi se tajuta ja olla viilaamatta pilkkuja ja epäolennaisia asioita."Hän on varmaan katsonut videot mitkä linkkasi ja tietoinen että ne ei ole tavallisia veritulppia vaan uudentyyppisiä proteiinista koostuvia kumimaisia tukoksia."
Jes, mielestäsi siis kuolemansyyntutkija katselee palsamointivideoita ja ilmastotieteilijä valokuvia metsässä olevasta lämpömittarista ja siltä pohjalta syntyy tutkimustuloksia?
Kuten arvelin, käsin kosketeltavissa oleaa idiotismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kai se maanviljelijä nyt tietää miltä aura näyttää ja osaa erottaa sen jostain muinaisesineestä viikinki miekasta tai korusta tms.
Sama tuossa jos veri poistetaan palsamoijan toimesta ja suonet on tukossa tai sieltä tulee tuollainen tukos, niin kai ne nyt tietää ettei se ole normaalia.
Sä perehdyt aineistoon mitä on tullut esiin, kai sinun se entisenä tutkijana pitäisi tietää.
Ensinnäkään sinä et tiedä mitä aloittaja uskoo, koska sä et osaa nähdä kokonaisuuksia.
Hän on varmaan katsonut videot mitkä linkkasi ja tietoinen että ne ei ole tavallisia veritulppia vaan uudentyyppisiä proteiinista koostuvia kumimaisia tukoksia.
Eihän niitä ole vielä edes nimetty kuin tukoksiksi kun niitä ihmetellään ja tutkitaan, niitä on vain kuvailtu ominaisuuksiensa mukaan ja sanotaan miksi sanotaan.
Normaali ihminen ymmärtää keskusteluissa kokonaisuuden ja heidän kanssaan asioista voi keskustella normaalisti ja he ymmärtävät mistä puhutaan, kutsui sitä tulppaa tässä vaiheessa sitten miten tahansa.
Siinä mielessä sinunkin pitäisi se tajuta ja olla viilaamatta pilkkuja ja epäolennaisia asioita.<< No kai se maanviljelijä nyt tietää miltä aura näyttää ja osaa erottaa sen jostain muinaisesineestä viikinki miekasta tai korusta tms. >>
Yleensä ne löydökset eivät ole mitään kokonaisia miekkoja ja koruja. Ehkä maanviljelijä tosiaan miekan tunnistaisi, mutta ei tiedä hevonvittuakaan siitä, jos maassa onkin jonkun muinaisesineen kappale. Hänen ammattitaitonsa riittää viljelyyn, mutta ei muinaisesineiden tunnistamiseen.
<< Sama tuossa jos veri poistetaan palsamoijan toimesta ja suonet on tukossa tai sieltä tulee tuollainen tukos, niin kai ne nyt tietää ettei se ole normaalia. >>
Mahtaako tuo olla pelkkä huuhaaväite ? Kenties uusi palsamointiaine, joka aiheuttaa ristisilloittumista ? Eihän se niin mene, että palsamoija jotenkin ensin poistaisi veren (? miten se tehtäisiin ?) ja sitten vasta työntäisi palsamointiaineen. Kai se palsamointiaine nyt on se, joka työntää veren pois.
Ja tosiaan: metrinen tulppa olisi tappanut jo paljon aiemmin, lääkärit eivät tuollaista havaitse, kaikki "havainnot ja päätelmät" on julkaistu huuhaalähteessä.
<< Normaali ihminen ymmärtää keskusteluissa kokonaisuuden ja heidän kanssaan asioista voi keskustella normaalisti ja he ymmärtävät mistä puhutaan, kutsui sitä tulppaa tässä vaiheessa sitten miten tahansa. >>
Mutta näitä nimeämiäsi "normaaleja ihmisiä" on vain tuon uskontosi sisällä. Kaikki täysijärkiset sentään tajuavat, että kyseessä on huuhaapaska. Huomaatko edes tuota ?
Jep, kokonaisuuden tajuaa täysijärkiset. Me tajuamme, että koko vammailu on jälleen vaan sitä samaa huuhaapaskaa, mitä oli "rokotteesta tulee magneettiseksi" -vammailukin.
<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>
Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?
<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>
Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.
<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>
Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.
Yritäs nyt vastata. Nämä eivät poistu sillä, että kiemurtelet vastaamisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen."
Kuten sinä teet sen magneettimantrasi kanssa edelleen.
"Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin."
Typerä paikkaansapitämätön väite jota palstalla edelleen viljelet.
"Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?"
Tyhmähän on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen, eli sinä.
"Näihinkö ei löytynyt vastausta ?"
Niihin ei usko muut kuin sinä.
Nuo on kaikki niitä sinun omia typeriä huuhaa argumenttejasi.
Niihin ei usko kukaan muu kuin sinä itse, eikä se mene sinulle perille.
Sinä olet samaa mantraasi hokenut palstalla jo kauan.
Milloin ajattelit lopettaa, koska "tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen" Eikö vain?
Huomaatko tämän
"Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin, et kykene näkemään kokonaisuutta ja heität vammaisia näkemyksiäsi jatkuvasti sivuuttaen itse aiheen."
Tässä teet sitä.
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>
Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.
<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>
No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?
Se että kun sä pilkot ja käsittelet kokonaisuuden erikseen osissa, niin sulta menee se kokonaisuus ohi.
Kun sä pilkot kokonaisuuden palasiksi, niin sulla ei ole kuvaa kokonaisuudesta ja käsittelet palasia.
Ja sitten sä jatkat sitä magneettivammailuasi.
Koska sinä pilkot tämän lauseen kahteen osaan, niin sinulta menee asia ohi jonka tällä lauseella ilmoitan.
Ilmoitan tuolla lauseella, että sinulta menee pointti ohi koska pilkot sen kahteen ja käsittelet kahtena eri asiana.
Sen voi ilmoittaa myös niin, että kun pilkot keskustelut palasiin, irroitat lauseita asiayhteydestä ja käsittelet ne erikseen, niin sinulta menee itse asia ohi josta keskustellaan.
Eikö se ole vähän tyhmää?
Sä toistat siinäkin samaa virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen ja sellainen on tyhmä.
Tässä on sulle vähän kohtaa mitä et ole tajunnut, mutta kykenetkö ymmärtämään sen?<< "Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen."
Kuten sinä teet sen magneettimantrasi kanssa edelleen. >>
Niin siis tuohon "rokote tekee magneettiseksi" -vammailuun uskottiin yleisesti huuhaavajakkien keskuudessa. Sitä faktaa ei saa unohtaa.
<< "Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin."
Typerä paikkaansapitämätön väite jota palstalla edelleen viljelet. >>
Mikset ollut vastustamassa kun tänne kirjoitettiin tuosta uskomusta ?
Aivan, uskoit mukana siihen, koska siitä oli oikein videoitakin, missä magneetti "tarttui" ihoon. Mikset olisi uskonut videoita (jos kerran nytkin uskot) ?
Nyt sen tunnustaminen on vaan haastavaa, koska tiedät uskoneesi huuhaapaskaan. Et ole ainoa, jolle tuon entisen uskomuksen tunnustaminen on hankalaa.
<< "Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?"
Tyhmähän on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen, eli sinä. >>
Mutta enhän minä uskonut rokotteen tekevän magneettiseksi. Huuhaavajakit siihen uskoi. Te tässä toistatte samaa "kun kerran videolla näkyy, niin uskon" -virhettä.
<< Se että kun sä pilkot ja käsittelet kokonaisuuden erikseen osissa, niin sulta menee se kokonaisuus ohi. >>
Ja edelleen sinulta on osoittamatta, mikä kokonaisuus minulta olisi muka mennyt ohi. Valitettavasti tuo on nyt vaan defenssisi sitä vastaan, että minä murskaan uskomuksesi. Yrität kehittää jotain tuulesta temmattuja väitteitä kirjoittamisestani, mutta kun et pysty osoittamaan, että ne pitäisi vähääkään paikkaansa, niin ne pysyy nimenomaan tuulesta temmattuina kurapaskaväitteinä.
<< Ilmoitan tuolla lauseella, että sinulta menee pointti ohi koska pilkot sen kahteen ja käsittelet kahtena eri asiana.
Sen voi ilmoittaa myös niin, että kun pilkot keskustelut palasiin, irroitat lauseita asiayhteydestä ja käsittelet ne erikseen, niin sinulta menee itse asia ohi josta keskustellaan.
Eikö se ole vähän tyhmää? >>
Ei ole tyhmää, ei. Edelleenkään en ole saanut mitään vastausta, mikä kokonaisuus minulta olisi muka jäänyt tajuamatta.
Muista, että kiemurtelu on tunnustamista, että olit väärässä.
<< Tässä on sulle vähän kohtaa mitä et ole tajunnut >>
Ei. Tuossa nimenomaan ei ollut mitään kohtaa, mitä en olisi ymmärtänyt. Esitä kohta, johon vastaan jollain kokonaisuutta ymmärtämättömällä tavalla, mutta jossa kokonaisuus olisi jotenkin jäänyt ymmärtämättä (ja mikä se kokonaisuus olisi, joka muuttaisi kirjoittamani toiseksi). Katsotaan sitten, onko se jäänyt ymmärtämättä.
Onko sen esittäminen noin vaikeaa ?
Niin, sittenhän olemme tilanteessa, ettet itsekään löydä sellaista.
- Anonyymi
Kuolleilla ihmisillä veri hyytyy kun se ei liiku. Ihmisistä ei tehdä halal lihaa.
- Anonyymi
Koronakin loppui kuin seinään, nyt TL suosittaa vain influenssapiikkejä.
Missä uudet variantit?- Anonyymi
<< Koronakin loppui kuin seinään >>
Olihan tuossa marras-joulukuussa uusi aalto, johon tietysti kuolikin paljon ihmisiä (onneksi tietysti vain murto-osa siitä, mitä edellisenä vuonna).
Ei se mihinkään siis loppunut. - Anonyymi
Siis korona uutisointi loppui. Eniten koronaan on kuollut viimeisen puolen vuoden sisään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis korona uutisointi loppui. Eniten koronaan on kuollut viimeisen puolen vuoden sisään.
<< Siis korona uutisointi loppui. >>
Niin, eipä tuo oikein enää uutinen ole (siis uusi tieto).
<< Eniten koronaan on kuollut viimeisen puolen vuoden sisään. >>
Ei tietenkään ole.
Koronaan kuoleminen on vähentynyt ajan mittaan.
- Anonyymi
Itä-Euroopan maissa, kuten Romaniassa, Bulgariassa ja Unkarissa, ylikuolleisuus on jo aikoja sitten pudonnut negatiiviseksi, niinkuin pandemian jälkeen voisi odottaakkin. Siellä eivät ihmiset juurikaan ottanu korona rokotteita.
Monessa länsimaassa ylikuolleisuus huitelee 20 % tietämillä, ja Suomihan taitaa tuota tilastoa tällä hetkellä johtaakkin 40 % ylikuolleisuudellaan.- Anonyymi
Suomessa olikin hulluinta, kaikki tyhmimmät oli ihan kiimassa niihin rokotteisiin, jonoissa jopa tappelivat kuka saa ensin :)
Olen kiittänyt luojaani, että olen edelleen rokottamaton. Näin terveenä en ole ennen ollut, normaalisti joka talvi ainakin kerran sitkeää nuhaa pari viikkoa, nyt 3 talvea ilman nuhaa, on ollu yhtä juhlaa. - Anonyymi
<< Itä-Euroopan maissa, kuten Romaniassa, Bulgariassa ja Unkarissa, ylikuolleisuus on jo aikoja sitten pudonnut negatiiviseksi >>
Mitähän nyt vittua se vajakki valehtelee: Unkarissa oli vielä viikolla 51 viime vuoden puolella Z-arvo 3,58 (joka tarkoittaa selkeää ylikuolleisuutta) eikä se vieläkään ole miinuksen puolella. Suomessa se oli samaan aikaan vain 1,34, mistä se on vaan laskenut.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
<< Monessa länsimaassa ylikuolleisuus huitelee 20 % tietämillä, ja Suomihan taitaa tuota tilastoa tällä hetkellä johtaakkin 40 % ylikuolleisuudellaan. >>
Tuo on tietysti aivan idioottimaista valehtelua.
Joskus viime marraskuussa oli nopea korona-aalto, jolloin oli ihan reipaskin ylikuolleisuus, mutta se on luonnollisesti hellittänyt jo. Ei Suomessa ole esim. tänä vuonna ollut enää ylikuolleisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Itä-Euroopan maissa, kuten Romaniassa, Bulgariassa ja Unkarissa, ylikuolleisuus on jo aikoja sitten pudonnut negatiiviseksi >>
Mitähän nyt vittua se vajakki valehtelee: Unkarissa oli vielä viikolla 51 viime vuoden puolella Z-arvo 3,58 (joka tarkoittaa selkeää ylikuolleisuutta) eikä se vieläkään ole miinuksen puolella. Suomessa se oli samaan aikaan vain 1,34, mistä se on vaan laskenut.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
<< Monessa länsimaassa ylikuolleisuus huitelee 20 % tietämillä, ja Suomihan taitaa tuota tilastoa tällä hetkellä johtaakkin 40 % ylikuolleisuudellaan. >>
Tuo on tietysti aivan idioottimaista valehtelua.
Joskus viime marraskuussa oli nopea korona-aalto, jolloin oli ihan reipaskin ylikuolleisuus, mutta se on luonnollisesti hellittänyt jo. Ei Suomessa ole esim. tänä vuonna ollut enää ylikuolleisuutta.Miten niin "enää 40%:n ylikuolleisuus" - vielä vuosikymmen pari sitten, olisi julistettu kansallinen hätätila.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254
Eläkeläisväestöä tappavat ennenaikaisesti, äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pakottamalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "enää 40%:n ylikuolleisuus" - vielä vuosikymmen pari sitten, olisi julistettu kansallinen hätätila.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254
Eläkeläisväestöä tappavat ennenaikaisesti, äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pakottamalla.<< Miten niin "enää 40%:n ylikuolleisuus" >>
Kukaan ei kirjoittanut "enää 40 %:n kuolleisuus". Nyt kuvittelit jotain, mitä ei oikeasti lukenut missään.
<< Itä-Euroopan maissa, kuten Romaniassa, Bulgariassa ja Unkarissa, ylikuolleisuus on jo aikoja sitten pudonnut negatiiviseksi >>
Mitähän nyt vittua se vajakki valehtelee: Unkarissa oli vielä viikolla 51 viime vuoden puolella Z-arvo 3,58 (joka tarkoittaa selkeää ylikuolleisuutta) eikä se vieläkään ole miinuksen puolella. Suomessa se oli samaan aikaan vain 1,34, mistä se on vaan laskenut.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
<< Monessa länsimaassa ylikuolleisuus huitelee 20 % tietämillä, ja Suomihan taitaa tuota tilastoa tällä hetkellä johtaakkin 40 % ylikuolleisuudellaan. >>
Tuo on tietysti aivan idioottimaista valehtelua.
Joskus viime marraskuussa oli nopea korona-aalto, jolloin oli ihan reipaskin ylikuolleisuus, mutta se on luonnollisesti hellittänyt jo. Ei Suomessa ole esim. tänä vuonna ollut enää ylikuolleisuutta.
Yritä vastata viestiin äläkä yritä liittää asiaa johonkin omaan vammailuusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "enää 40%:n ylikuolleisuus" - vielä vuosikymmen pari sitten, olisi julistettu kansallinen hätätila.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254
Eläkeläisväestöä tappavat ennenaikaisesti, äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pakottamalla.Ai niin,
<< 40%:n ylikuolleisuus" - vielä vuosikymmen pari sitten, olisi julistettu kansallinen hätätila. >>
Influenssoissa on lähes yhtä kovia ylikuolleisuuksia kovimpina aikoina. Ei nekään mitään kansallista hätätilaa aiheuta, mutta toki muistamme, että korona sai aikaan esim. kansalliset rajoitustoimet, koska ylikuolleisuudessa oli uhka paisua aivan valtavaksi (ja monessa vähempien rajoitteiden maassa tämä realisoituikin).
Ei tämä kenenkään toivoma tilanne ole, mutta korona on tullut jäädäkseen meidän kuolinsyyksi.
- Anonyymi
Hassua tietty se, että tätä uutta tautia tavattu vain rokotetuilla :)
- Anonyymi
<< Hassua tietty se, että tätä uutta tautia tavattu vain rokotetuilla >>
Heh, rokottamattomien kuolinriski koronaan on ollut koko ajan monikertainen rokotettuihin nähden.
Heh, "tautia ei tavata rokottamattomilla, mutta ne kuolevat siihen kuitenkin", vai ? - Anonyymi
Monella on nyt pelko ja ahdistus. Nimittäin rokotetuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monella on nyt pelko ja ahdistus. Nimittäin rokotetuilla.
<< Monella on nyt pelko ja ahdistus. Nimittäin rokotetuilla. >>
Onko oikeasti ? Miten se näkyy ?
Tuotakin on nyt vaahdottu jo monta vuotta, että "no, nyt rokotetut pelkää", mutta kun rokotetut elävät ihan normaalia elämää. Ei täällä kukaan mitään pelkää. Rokote meni jo. Ei sitä enää kukaan muu edes ajattele kuin foliohattuidiootit - ja nekin enää harvemmin ja harvemmin kun heidän huuhaaennustuksensa eivät vaan toteutuneet. Teidän rivit harvenee kun yhä vaan useampi foliohattuvajakki huomaa, ettei ne ennustukset tai "ihan uusi kammottava ongelma" vaan pidäkään paikkaansa.
Ehkä teistä vaan reaalimaailmasta kaikkein syrjäytyneimmät kehittelevät noita harhoja, joissa muka rokotetut olisivat jotenkin täydessä paniikissa (vaikka mitään merkkejä tuollaisesta ei ole), koska he muka pelkäisivät nyt tätä sadatta viidettätoista esitettyä vammailua, miten rokote muka tappaisi. Ei ne edellisetkään tappaneet, niin miksi tämä ilmiselvästi huuhaapaskaa oleva seuraava vammailu tappaisi.
Ei tuossa vaan ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Onko aloittaja ja muut komppaajansa käyneet koskaan otattamassa verikoetta? Jos olette, oletteko huomanneet, että ne putkilot laitetaan usein keinuvaan alustaan hyytymisen estämiseksi tai sellaiseen putkiloon, jossa oleva antikoagulanttia sisältävä aine estää veren hyytymisen. Veri hyytyy kun se ei liiku. Se hyytyy myös suonissa, jossa verenkierto ei toimi eli veren liike puuttuu.
- Anonyymi
Aloittaja on selvästi käynyt matalatasoisen venäläisen koulun, koska tietämys näissä "sensaatiomaisia paljastuksia" sisältävissä trollauksissa on aiheessa kuin aiheessa aivan onnettoman surkealla tasolla, ja useimpien trollaajien kirjoituksista huomaa, että heidän yleistietonsa on varsin huono.
- Anonyymi
Mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi".
<< Mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi". >>
Niinpä. Tuollaiset vammailuthan on ihan sitä samaa huuhaaidiotismia, mitä tässä on nyt totuttu foliohattuvajakeilta näkemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi". >>
Niinpä. Tuollaiset vammailuthan on ihan sitä samaa huuhaaidiotismia, mitä tässä on nyt totuttu foliohattuvajakeilta näkemään.Toi ei ollut sulle vaan tuolle kirjoittajalle.
Sun kannattaisi mennä muualle vammailemaan, kun et edes ymmärrä mistään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi ei ollut sulle vaan tuolle kirjoittajalle.
Sun kannattaisi mennä muualle vammailemaan, kun et edes ymmärrä mistään mitään.<< Toi ei ollut sulle vaan tuolle kirjoittajalle. >>
Jos kirjoitat sen yleiselle palstalla, se on alttiina kommentoinnille. Myös sellaiselle kommentoinnille, joka ei tue uskontoasi.
<< Sun kannattaisi mennä muualle vammailemaan, kun et edes ymmärrä mistään mitään. >>
Heh, vielä sinulta on näyttämättä se kohta, mitä en ymmärtäisi.
Ymmärrän oikein hyvin, että väite rokotteen magneettiseksi tekevästä maagisesta voimasta on huuhaapaskaa. Ymmärrän senkin, että rokotteen maaginen voima tehdä verestä valkoista kumia, on huuhaapaskaa.
Etkö sinä ymmärrä noin ilmiselvää asiaa ?
Hah hah ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Toi ei ollut sulle vaan tuolle kirjoittajalle. >>
Jos kirjoitat sen yleiselle palstalla, se on alttiina kommentoinnille. Myös sellaiselle kommentoinnille, joka ei tue uskontoasi.
<< Sun kannattaisi mennä muualle vammailemaan, kun et edes ymmärrä mistään mitään. >>
Heh, vielä sinulta on näyttämättä se kohta, mitä en ymmärtäisi.
Ymmärrän oikein hyvin, että väite rokotteen magneettiseksi tekevästä maagisesta voimasta on huuhaapaskaa. Ymmärrän senkin, että rokotteen maaginen voima tehdä verestä valkoista kumia, on huuhaapaskaa.
Etkö sinä ymmärrä noin ilmiselvää asiaa ?
Hah hah !Jos sinä tulet sivusta vammailemaan väliin, niin sinun pitäisi olla perillä asiasta mikä kommentti on tarkoitettu mihinkin.
Sä olet niin tyhmä, ettet edes tuota tajua.
Sekin asia pitää sulle kertoa erikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä tulet sivusta vammailemaan väliin, niin sinun pitäisi olla perillä asiasta mikä kommentti on tarkoitettu mihinkin.
Sä olet niin tyhmä, ettet edes tuota tajua.
Sekin asia pitää sulle kertoa erikseen.<< Jos sinä tulet sivusta vammailemaan väliin, niin sinun pitäisi olla perillä asiasta mikä kommentti on tarkoitettu mihinkin. >>
Minun kommentti oli tarkoitettu siihen, mihin sen kirjoitin.
Etkä pystynyt siihenkään vastaamaan.
Hah hah ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Jos sinä tulet sivusta vammailemaan väliin, niin sinun pitäisi olla perillä asiasta mikä kommentti on tarkoitettu mihinkin. >>
Minun kommentti oli tarkoitettu siihen, mihin sen kirjoitin.
Etkä pystynyt siihenkään vastaamaan.
Hah hah !No siihen juuri vastasinkin kuinka typerä se oli, etkä sitäkään näköjään tajunnut.
Sä et ymmärrä vaikka sulle rautalangasta asian vääntäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siihen juuri vastasinkin kuinka typerä se oli, etkä sitäkään näköjään tajunnut.
Sä et ymmärrä vaikka sulle rautalangasta asian vääntäisi.<< No siihen juuri vastasinkin kuinka typerä se oli >>
Et vaan pystynyt sanomaan sanallakaan, mikä siinä olisi jotain typerää.
Sinun kirjoituksesi on aivan idioottimaisia. Selität tuosta huuhaavammailusta ihan kuin se olisi oikeasti totta - ja että oikeasti uskoisit siihen kuin magneettiseksi tekevään rokotteeseen.
Hah hah ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< No siihen juuri vastasinkin kuinka typerä se oli >>
Et vaan pystynyt sanomaan sanallakaan, mikä siinä olisi jotain typerää.
Sinun kirjoituksesi on aivan idioottimaisia. Selität tuosta huuhaavammailusta ihan kuin se olisi oikeasti totta - ja että oikeasti uskoisit siihen kuin magneettiseksi tekevään rokotteeseen.
Hah hah !Jos sä et tajua, niin se on sun ongelma.
Väännetään sitten.
Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä.
Se oli typerää, mutta se vammanen idiootti ei sitä ymmärrä vaan jatkaa vammailuaan.
Hän on juuri sellainen idiootti, joka ei ymmärrä ja häneltä menee kokonaisuus jatkuvasti ohi, koska se vammainen idiootti ottaa palasia pois asiayhteyksistään ja takertuu johonkin yksittäiseen lauseeseen, eikä todellakaan tiedä missä mennään.
Se on niin vammanen idiootti ettei se ymmärrä kuinka typerää sen toiminta on, siksi vaikka sille kertoo, niin se ei ymmärrä ja vaikka asian tässä vääntää rautalangasta, niin hän ei edelleenkään ymmärrä.
Ongelma ei ole siinä etteikö pystyisi sanomaan, ongelma on siinä idiootissa joka ei sitä huomaa eikä tajua.
Sinä et vain kykene ymmärtämään.
Sä olet niin tyhmä.
Aihe kumimaiset vaaleat "veritulpat".
k1:Veri hyytyy kun se ei liiku
K2: mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi"
Idiootti: vastaan tuohon jotain vammaista väliin ja lainaan koko kohdan vaikka ei tarvitse.
K2: pysy nyt poissa idiootti, sun vammailuja ei jaksaisi.
Idiootti: pätkin kokonaisuuden kahteen ja käsittelen ne erillään, koska olen idiootti.
K2: niin olet, etkä edes ymmärrä sitä.
Idiootti: miksi en ymmärtäisi?
K2: koska olet idiootti.
idiootti:et vastannut taaskaan.
K2: vastasin.
idiootti: en ymmärrä.
K2:tiedän.
idiootti: magneetti mantra ja idiootin hörötys.
K2: M.O.T. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sä et tajua, niin se on sun ongelma.
Väännetään sitten.
Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä.
Se oli typerää, mutta se vammanen idiootti ei sitä ymmärrä vaan jatkaa vammailuaan.
Hän on juuri sellainen idiootti, joka ei ymmärrä ja häneltä menee kokonaisuus jatkuvasti ohi, koska se vammainen idiootti ottaa palasia pois asiayhteyksistään ja takertuu johonkin yksittäiseen lauseeseen, eikä todellakaan tiedä missä mennään.
Se on niin vammanen idiootti ettei se ymmärrä kuinka typerää sen toiminta on, siksi vaikka sille kertoo, niin se ei ymmärrä ja vaikka asian tässä vääntää rautalangasta, niin hän ei edelleenkään ymmärrä.
Ongelma ei ole siinä etteikö pystyisi sanomaan, ongelma on siinä idiootissa joka ei sitä huomaa eikä tajua.
Sinä et vain kykene ymmärtämään.
Sä olet niin tyhmä.
Aihe kumimaiset vaaleat "veritulpat".
k1:Veri hyytyy kun se ei liiku
K2: mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi"
Idiootti: vastaan tuohon jotain vammaista väliin ja lainaan koko kohdan vaikka ei tarvitse.
K2: pysy nyt poissa idiootti, sun vammailuja ei jaksaisi.
Idiootti: pätkin kokonaisuuden kahteen ja käsittelen ne erillään, koska olen idiootti.
K2: niin olet, etkä edes ymmärrä sitä.
Idiootti: miksi en ymmärtäisi?
K2: koska olet idiootti.
idiootti:et vastannut taaskaan.
K2: vastasin.
idiootti: en ymmärrä.
K2:tiedän.
idiootti: magneetti mantra ja idiootin hörötys.
K2: M.O.T.<< Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä. >>
Kumpi meistä triggeröityi ? Niin tosiaan, löysit sen oikean idiootin: se on peiliäsikin lähempänä. Sinä triggeröidyit siitä, että totesin, ettei tuollaisista kumitulpista ole todisteita ollenkaan huuhaavammailujen ulkopuolella.
Jep, ja todellakin vastasin ihan kokonaiseen viestiin tuossa ja totesin, että tuollaiset on aina olleet huuhaan tunnusmerkkejä.
Siinä ei ollut mitään, mitä en olisi käsittänyt tms. Sinua vaan vitutti se, että tajuat minun olevan oikeassa. Siksi triggeröidyit. Nytkin siis puidaan tuota yhtä viestiä, joka oli vastaus tosiaan yhden rivin viestiin, aivan vitunmoisessa viestiryppäässä - johon ei ole vastannut lainkaan se tyyppi, jonka kanssa kuvittelit tuossa keskustelevasi. Jep, mitä muuta tuo vammailusi on kuin idiootin typerehtimistä ?
<< Hän on juuri sellainen idiootti, joka ei ymmärrä ja häneltä menee kokonaisuus jatkuvasti ohi >>
Ja oletko kyennyt osoittamaan jonkun kokonaisuuden, joka menisi minulta ohi ?
Aivan, et ole. Minulta ei tosiaan ole mennyt mikään kokonaisuus ohi. Tämä kokonaisuus näyttää niin paljon huuhaapaskalta ja se on juuri niin epäloogista kuin huuhaapaska, että se on huuhaapaskaa. Se on se kokonaisuus vaikka sinä yrittäisit sepitellä miten päin tahansa tuota idiotismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä. >>
Kumpi meistä triggeröityi ? Niin tosiaan, löysit sen oikean idiootin: se on peiliäsikin lähempänä. Sinä triggeröidyit siitä, että totesin, ettei tuollaisista kumitulpista ole todisteita ollenkaan huuhaavammailujen ulkopuolella.
Jep, ja todellakin vastasin ihan kokonaiseen viestiin tuossa ja totesin, että tuollaiset on aina olleet huuhaan tunnusmerkkejä.
Siinä ei ollut mitään, mitä en olisi käsittänyt tms. Sinua vaan vitutti se, että tajuat minun olevan oikeassa. Siksi triggeröidyit. Nytkin siis puidaan tuota yhtä viestiä, joka oli vastaus tosiaan yhden rivin viestiin, aivan vitunmoisessa viestiryppäässä - johon ei ole vastannut lainkaan se tyyppi, jonka kanssa kuvittelit tuossa keskustelevasi. Jep, mitä muuta tuo vammailusi on kuin idiootin typerehtimistä ?
<< Hän on juuri sellainen idiootti, joka ei ymmärrä ja häneltä menee kokonaisuus jatkuvasti ohi >>
Ja oletko kyennyt osoittamaan jonkun kokonaisuuden, joka menisi minulta ohi ?
Aivan, et ole. Minulta ei tosiaan ole mennyt mikään kokonaisuus ohi. Tämä kokonaisuus näyttää niin paljon huuhaapaskalta ja se on juuri niin epäloogista kuin huuhaapaska, että se on huuhaapaskaa. Se on se kokonaisuus vaikka sinä yrittäisit sepitellä miten päin tahansa tuota idiotismia.Ei hän siihen vastannut, koska sinä tulit siihen.
Mutta varmasti hän ymmärsi pointin.
Olen kyennyt osoittamaan kokonaisuuksia, mutta ne menevät sinulta ohi.
Siksi kirjoitankin että sä et kykene ymmärtämään.
Muut lukijatkin varmaan näkevät ja ymmärtävät mitä sinä et näe etkä ymmärrä.
Sä takerrut epäolennaisiin ja pätkit keskustelut palasiin, erotat lauseita kokonaisuuksista ja jäät niitä turhaan viilaamaan.
Se on typerää toimintaa, eikä se tosiaankaan lisää sinun uskottavuuttasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän siihen vastannut, koska sinä tulit siihen.
Mutta varmasti hän ymmärsi pointin.
Olen kyennyt osoittamaan kokonaisuuksia, mutta ne menevät sinulta ohi.
Siksi kirjoitankin että sä et kykene ymmärtämään.
Muut lukijatkin varmaan näkevät ja ymmärtävät mitä sinä et näe etkä ymmärrä.
Sä takerrut epäolennaisiin ja pätkit keskustelut palasiin, erotat lauseita kokonaisuuksista ja jäät niitä turhaan viilaamaan.
Se on typerää toimintaa, eikä se tosiaankaan lisää sinun uskottavuuttasi.<< Ei hän siihen vastannut, koska sinä tulit siihen. >>
Mitä minun vastaamiseni siihen vaikuttaisi. Toisaalta on ihan hyvä, jos järkeen perustuva kommentti blokkaa huuhaavammailuun perustuvan.
<< Olen kyennyt osoittamaan kokonaisuuksia, mutta ne menevät sinulta ohi. >>
Etkä ole.
Jos mielestäsi olet, mutta se muka voisi jotenkin jäädä tajuamatta, niin kirjoita niin, että sen tajuaa välttämättä. Kirjoita siis, mikä se kokonaisuus olisi - ja että miksi vastaukseni olisi väärässä kun kokonaisuus olisi jäänyt ymmärtämättä. Katsotaan sitten.
Ilman tuota koko kirjoituksesi on vaan vammailua.
<< Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä. >>
Kumpi meistä triggeröityi ? Niin tosiaan, löysit sen oikean idiootin: se on peiliäsikin lähempänä. Sinä triggeröidyit siitä, että totesin, ettei tuollaisista kumitulpista ole todisteita ollenkaan huuhaavammailujen ulkopuolella.
Jep, ja todellakin vastasin ihan kokonaiseen viestiin tuossa ja totesin, että tuollaiset on aina olleet huuhaan tunnusmerkkejä.
Siinä ei ollut mitään, mitä en olisi käsittänyt tms. Sinua vaan vitutti se, että tajuat minun olevan oikeassa. Siksi triggeröidyit. Nytkin siis puidaan tuota yhtä viestiä, joka oli vastaus tosiaan yhden rivin viestiin, aivan vitunmoisessa viestiryppäässä - johon ei ole vastannut lainkaan se tyyppi, jonka kanssa kuvittelit tuossa keskustelevasi. Jep, mitä muuta tuo vammailusi on kuin idiootin typerehtimistä ?
Tajusitko nyt, että sinä nimenomaan triggeröidyit tuosta viestistäni ?
Hah.
- Anonyymi
Myös uutta diabeteksen muotoa, on todettu, ainakin korona taudin, pandemian ja rokotteiden seurauksena.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16666499/sikainfluenssa-rokote-lisasi-narkolepsiaan-sairastuvuutta-sikainfluenssan-sairastaneilla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16314748/harkapapu-laukaisee-autoimmuunisairauksia-kuten-sle-dermatomyosiitti-ym#comment-118481988
Tuo uuden diabeteksen muodon yleistyminen, on myös erittäin vakava uhka kansanterveydelle, jos sitä Suomessa enää onkaan.- Anonyymi
Kuka pässinpää linkittää omiin kirjoituksiinsa?
- Anonyymi
Äärioikeistohallituksen ministerinä nykyisin toimiva, ex-petoskok, nykyinen ex-petoskokpers Rydman, käytti perustuslakivaliokunnan "asiantuntijoina", veroparatiisi-sote-pörssirikollismonopolien osakkeidenomistajia, eli pörssirikollisia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16960037/korruptio-perustuslaki-valiokunnan-laiton-veroparatiisi-sote-lausunto-on-rikos- - Anonyymi
Ne pitkätkän on Hydra Vulgaris polyyppeja joita Dr. Carrie Madej näkii mikroskoopissa, ja Dr. Korentokin on nähnyt mikroskoopilla. Se on makean veden polyyppi.
- Anonyymi
Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään.
<< Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään. >>
[Pystyisitkö nimeämään vaikka 5 professoria, joka ovat suuttuneet jotenkin näkyvästi tuosta ? Etkö ? Niinpä, kuinka "yllättävää", että tuo oli vaan keksitty mielikuvitusvammailu.]
Onko niissä jotain tiedettävää ?
Vai olisikohan tuo ihan sitä samaa huuhaapaskaa kuin "rokotteesta tulee magneettiseksi" -vammailukin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään.
Professoreille ei olekaan opetettu salaliittoteoriaa ja ne voi hermostua kun aletaan keskustella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professoreille ei olekaan opetettu salaliittoteoriaa ja ne voi hermostua kun aletaan keskustella
<< Professoreille ei olekaan opetettu salaliittoteoriaa >>
Ja kannattaako edes yrittää opettaa huuhaapaskaa älykkäille ihmisille. Ei sellaiset kuitenkaan mene läpi.
<< Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään. >>
Pystyisitkö nimeämään vaikka 5 professoria, joka ovat suuttuneet jotenkin näkyvästi tuosta ? Etkö ? Niinpä, kuinka "yllättävää", että tuo oli vaan keksitty mielikuvitusvammailu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään. >>
[Pystyisitkö nimeämään vaikka 5 professoria, joka ovat suuttuneet jotenkin näkyvästi tuosta ? Etkö ? Niinpä, kuinka "yllättävää", että tuo oli vaan keksitty mielikuvitusvammailu.]
Onko niissä jotain tiedettävää ?
Vai olisikohan tuo ihan sitä samaa huuhaapaskaa kuin "rokotteesta tulee magneettiseksi" -vammailukin ?Lopeta vammailu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta vammailu!
<< Lopeta vammailu! >>
Ei kun vastaa nyt vaan. Sanoit, että professorit suuttuvat näistä. Luettele nyt ihmeessä vaikka vain viisi professoria, jotka ovat suuttuneet - ja miten se on näkynyt.
Tässä on nimittäin se seikka, että mikäli et pysty osoittamaan tuollaista professorien suuttumista, väitteesi sellaisesta olikin pelkkää omaa vammailuasi, joka ei pidä ollenkaan paikkaansa. Se on vain ainoastaan omaa mielikuvitustasi, että professorit jotenkin suuttuisivat tuosta. Se on sitä vammailua.
Olisikohan tuo ihan sitä samaa huuhaapaskaa kuin "rokotteesta tulee magneettiseksi" -vammailukin ?
- Anonyymi
Rokotehaittojen paljastaminen tuhoaisi ”asiantuntemuksen”. Siksi virallishuuhaan täytyy jatkua ja jatkuuhan se. Pientä taukoa rokottamisissa, mutta ei kauaa, sillä vastuuvapaat tuotteet ova liiketaloudellisesti asiantuntemuksen elinehto.
- Anonyymi
Minä luen kansainvälisiä medioita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä luen kansainvälisiä medioita
Mitä niistä sinulle ilmenee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä niistä sinulle ilmenee?
Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle.
<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>
Salaisia asioita avoimesta internetistä ?
Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?
Ja tosiaan, "tiedostava" tarkoittaa sitä, että uskot valmiiksi noiden juttujen olevan jotain salaisuuksia, salaliittoja, joten uskot niissä esitettyjä todisteettomia väitteitä salaliitoista ja muista vammailuista. Olet se american idiot, jota vielä parikymmentä vuotta sitten pidit maailman tyhmimpänä ihmisryhmänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>
Salaisia asioita avoimesta internetistä ?
Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?
Ja tosiaan, "tiedostava" tarkoittaa sitä, että uskot valmiiksi noiden juttujen olevan jotain salaisuuksia, salaliittoja, joten uskot niissä esitettyjä todisteettomia väitteitä salaliitoista ja muista vammailuista. Olet se american idiot, jota vielä parikymmentä vuotta sitten pidit maailman tyhmimpänä ihmisryhmänä.Niistä ei saa puhua. Professorit suuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>
Salaisia asioita avoimesta internetistä ?
Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?
Ja tosiaan, "tiedostava" tarkoittaa sitä, että uskot valmiiksi noiden juttujen olevan jotain salaisuuksia, salaliittoja, joten uskot niissä esitettyjä todisteettomia väitteitä salaliitoista ja muista vammailuista. Olet se american idiot, jota vielä parikymmentä vuotta sitten pidit maailman tyhmimpänä ihmisryhmänä.Metrin pituisista veritulpista väitteleminen voikin turhauttaa jotain professoriakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä ei saa puhua. Professorit suuttuu.
<< Niistä ei saa puhua. Professorit suuttuu. >>
Heh, mutta netistä saa lukea vapaasti. Professoritkin.
Eipä ne nyt ihan kovin kauheita salaisuuksia taida olla, jos ne lukee netissä ihan kenen tahansa luettavissa. Ne taitaa olla siksi niin vähäisellä huomiolla, että ne eivät ole totta. Netissä kun on sitä huuhaapaskaa vaikka kuinka. Ei sitä kukaan täysijärkinen jaksa ottaa tosissaan, niin siksi tuollaisesta paskapuheesta ei puhella esim. professoritasolla. Syy ei ole mikään, että se olisi salaisuus (koska se on avoimesti saatavilla) vaan ihan vaan se, että se on niin tyhmä tarina, ettei älykäs ihminen usko sellaiseen.
Vastaas nyt:
<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>
Salaisia asioita avoimesta internetistä ?
Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metrin pituisista veritulpista väitteleminen voikin turhauttaa jotain professoriakin.
<< Metrin pituisista veritulpista väitteleminen voikin turhauttaa jotain professoriakin. >>
Ihan varmasti, koska tietenkään tuollaisia "metrin pituisia kumiveritulppia" ei ole ihmisillä. Kyllähän professoria turhauttaa littanasta maastakin puhuminen - tai saunatontuista. Ketäpä ei turhauttaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Niistä ei saa puhua. Professorit suuttuu. >>
Heh, mutta netistä saa lukea vapaasti. Professoritkin.
Eipä ne nyt ihan kovin kauheita salaisuuksia taida olla, jos ne lukee netissä ihan kenen tahansa luettavissa. Ne taitaa olla siksi niin vähäisellä huomiolla, että ne eivät ole totta. Netissä kun on sitä huuhaapaskaa vaikka kuinka. Ei sitä kukaan täysijärkinen jaksa ottaa tosissaan, niin siksi tuollaisesta paskapuheesta ei puhella esim. professoritasolla. Syy ei ole mikään, että se olisi salaisuus (koska se on avoimesti saatavilla) vaan ihan vaan se, että se on niin tyhmä tarina, ettei älykäs ihminen usko sellaiseen.
Vastaas nyt:
<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>
Salaisia asioita avoimesta internetistä ?
Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?Ne salaisuudet on vaan varmaan piilotettu valtaväestöltä mukaanlukien ne professorit hölmöyden suojaviitalla joka on se sivusto jossa ne sijaitsee ja siksi niitä näkeekin vain nämä tiedostavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne salaisuudet on vaan varmaan piilotettu valtaväestöltä mukaanlukien ne professorit hölmöyden suojaviitalla joka on se sivusto jossa ne sijaitsee ja siksi niitä näkeekin vain nämä tiedostavat.
<< Ne salaisuudet on vaan varmaan piilotettu valtaväestöltä mukaanlukien ne professorit hölmöyden suojaviitalla joka on se sivusto jossa ne sijaitsee ja siksi niitä näkeekin vain nämä tiedostavat. >>
["Totta kai" alan ehdoton huippuasiantuntija on vaan hölmö ja lähdekritiikistä mitään tajuamaton, joka ei tajua mistään mitään vaikka se kultalautasella hänelle tuotaisiin. "Tietysti." "Niin sen on pakko olla."]
Jotenkin näin menee myös ufotiedostavien ihmisten malli: kaikki on saatavilla vapaasti netistä, mutta kaikki on kuitenkin totaalisen salattua, mutta alienien pomppimisen nurkissa tiedostavat ihmiset saavat suorat todisteet kunhan lukevat ulkomaisia medioita laajasti (kunhan blogi tukee uskomusta).
Sitä sitten vaan ihmetellään suureen ääneen, miksi tuollaisia ihmisiä aina nimitetään hörhöiksi ja herkkäuskoisiksi typeryksiksi (ja normaaliälyisiksi itseään kutsuvat alkavat kartaa). Mikähän siinä on ?
- Anonyymi
Laajenin valopääksi kun ennen olinkin vaan tyhmä
- Anonyymi
Putiinilla ei voi pitkiä veritulppa olla , koska ukko on niin lyhyt pätkä -
Sopisi tuuraamaan PEKKA JA PÄTKÄ -elokuvassa Pätkää.
Kun ne saa aikanaan Puten roikkumaan hirteen voi pituuskasvu petraantuu , ja Putte pääsee aikuisten kirjoihin ..
Saa nauraa ----🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Rokotteiila tappaminen on siistiä, veri ei roisku ympäriinsä.
- Anonyymi
Ja helppoa, saadaan lampaat menemään ihan itse teuraspiikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja helppoa, saadaan lampaat menemään ihan itse teuraspiikille.
<< Ja helppoa, saadaan lampaat menemään ihan itse teuraspiikille. >>
Heh, mutta kun rokotetut ei vaan suostu kuolemaan. Jospa he eivät tienneet, että tuosta piikistä pitää kuolla ?
Nii-in, olette nyt vauhkonneet tuosta "kaikki rokotetut kuolee viimeistään kahdessa vuodessa" niin kauan, että pitäisi olla edes jotain tilastotietoa, miten rokotteet muka olisi tappanut jengiä. Kuitenkin se suurin ylikuolleisuus koettiin kevätkesällä 2020, jolloin ei piikkejä ollut. Sen jälkeen ylikuolleisuus nousee aina kun tulee uusi korona-aalto (ja laskee sen jälkeen) - ja kuolleisuudessa on aina rokottamattomat suurimmassa vaarassa. Reaalimaailmassa rokotetut eivät vaan kuole. Tuo oli ihan pelkästään vaan salaliittovajakkien huuhaavammailua.
Se meni poskelleen tuo vammailu.
- Anonyymi
Aloittaja raukka juonut astianpesuainetta tai lipeää---- niin on lipevät jutut.
Hakeudu rakas ystävä hoitoon , ehkä sinut voidaan pelastaa , 💓🌹💓......- Anonyymi
Mutta mikäs sut pelastais piikkikuolemalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mikäs sut pelastais piikkikuolemalta?
<< Mutta mikäs sut pelastais piikkikuolemalta? >>
Eikö se piikkikuolema olisi pitänyt tulla jo ?
Mikä siinä nyt on, ettei ihmiset sittenkään vaan kuole ?
Menikö vammailu perseelleen ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mikäs sut pelastais piikkikuolemalta?
Olen ottanut kaikki piikit mitä on tarjottu jo 4 v sitten , ja uusinut ne. 2 v siten. - ja mikä ihme OLEN TERVE, EI EDES FLUNSSAA , mutta ennen rokotuksia 2 kertaa vuodessa kaikki taudit päällä. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- MUTTA ÄLÄ SINÄ OTA YHTÄÄN PIIKKIÄ -
YSKI PORUKOISSA KOTONA JA KOULUTIELLÄSI.
sitäpaitsi se pistäminen koskee aivan älyttömästi , ja sen piikin pelko aiheuttaa jopa itsemurhia .
VARO---VARO----KOSKEE---VARO---VARO---- ( likaiset piikit ry )
- Anonyymi
Mummolla oli pitkät veritulpat pappa teki niistä pajukorin mallisia kanto välineitä ja myi ne torilla - rikastui ja muutti Guetemalaan basistiksi , loppu pätkästä tehtiin Tessulle juoksulanka pihaan..... Kivaa askartelua ..
- Anonyymi
Koronarokotteilla tapettu satoja miljoonia ihmisiä js lisää tulee.
Missä Krista Kiuru?- Anonyymi
<< Koronarokotteilla tapettu satoja miljoonia ihmisiä js lisää tulee. >>
Heh, ei näistä tiedä, onko tuo jo huumoria vai kuvitteleeko joku foliohattuvajakki, että tuolla todella olisi ruumiskasoja maailma täynnä. Kuinka pitkälle todellisesta maailmasta ihminen pystyy itsensä noilla harhoillaan etäännyttämään.
- Anonyymi
Rokotteet on massamurhaajien uusi suosikki, säästyy luoteja sotimiseen.
- Anonyymi
<< Rokotteet on massamurhaajien uusi suosikki >>
Mutta kehveli kun niitä ruumiita ei vaan tule. Heikko massamurhaväline, kun se ei tapa.
- Anonyymi
Jethro Rostedt
@JethroRostedt
En tiedä miks mul tulee näitä nyt flachbackina, mut muistatteko ku korona-nyrkki keksi, että koronan leviämisen estämiseksi yökerhoihin piti ostaa jokaiselle asiakkaalle tuoli, mut niissä ei ollut pakko istua🤣🤣🤣ei saatana, mitä touhua se oli.
- Ja virus muuttui vaaralliseksi klo 24.00. Eikä koulussa ollut päivällä vaarallinen, mutta illalla samat lapset eivät saaneet kerääntyä harrastuksiin kun olikin vaarallinen. Megamarketeissa vaaraton, mutta pikkukaupoissa vaarallinen joten ne suljettiin ym. - Anonyymi
<< groundbreaking-global-study-99-million-vaccinated-people-reveals >>
Jota ei ole julkaistu tieteellisenä julkaisuna.
Ja hihhulivajakki uskoo. Uskoo vaikka tietää, että on ennenkin uskonut tuhanteen asiaan, joka on ollut huuhaapaskaa alkaen "ihmisestä tulee magneettinen kun hän rokottautuu" aina niihin "rokotteessa on robotteja/salakuuntelulaitteet/lähettimiä/siruja/ihan mitä tahansa mieleen tulevaa".
Hah, kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla, ettei opi noin monesta pieleen menneestä vammailusta.
- Anonyymi
Putket tukossa😂🤣
https://x.com/r_hirschman/status/1690054601892864011?s=20 - Anonyymi
Liimatkaa pari puhelinta korviin kiinni ne suojaa koronalta😂🤣
https://youtu.be/qYQp21Aog8o?feature=shared - Anonyymi
Todella turvallinen.
https://www.bitchute.com/video/VO060348ZNLs/ - Anonyymi
Piikkejä jakoon.
https://x.com/SeaSeaBee/status/1731638573898616924?s=20 - Anonyymi
Mitä balsamoija tekee?
Avaa ruumiita? Verisuonia?
Eikö tuo ole kuolinsyyntutkijan, patologin, hommia? - Anonyymi
Sionisti juutalainen Billy Gates (of Hell) Haluaa murhata miljardeja ihmisiä rokotteilla.
"The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion," Gates said. "Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%."
"Maailmassa on tällä hetkellä 6,8 miljardia ihmistä. Ja ihmispopulaation odotetaan kasvavan 9 miljardiin lähivuosina."
"Mutta jos nyt teemme todella hyvää työtä uusilla rokotteilla, terveydenhuollolla, lisääntymiskyvyn terveyspalveluilla, me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%"
Bill Gates - The big plan on Ted Talk 2010 part 3 tiktok suckkaaaa
https://m.youtube.com/shorts/mRYT3CXO_fI- Anonyymi
<< "The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion," Gates said. "Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%."
"Mutta jos nyt teemme todella hyvää työtä uusilla rokotteilla, terveydenhuollolla, lisääntymiskyvyn terveyspalveluilla, me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%" >>
Ei tuota ihan noin suomenneta. Teet yhden virheen (joka epäilemättä on tahallinen):
"me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%"
suomentuu
"me voisimme alentaa sitä ehkä 10-15 %" - siis sitä väestönkasvua. Ei sentään väestömäärää. Ja tosiaan, väestönkasvua hidastavia asioita on terveydenhoito ja lisääntymisterveyden hoito.
Sikälikin olisi aika kummallista kuulla Gatesin suusta jotain massamurhaamiseen liittyviä sanoja kun hän kuitenkin on ihminen, joka on historiamme yksi eniten ihmishenkiä pelastanut ihminen omilla toimillaan. Se olisi kerta kaikkiaan ristiriidassa hänen toimiensa kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< "The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion," Gates said. "Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%."
"Mutta jos nyt teemme todella hyvää työtä uusilla rokotteilla, terveydenhuollolla, lisääntymiskyvyn terveyspalveluilla, me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%" >>
Ei tuota ihan noin suomenneta. Teet yhden virheen (joka epäilemättä on tahallinen):
"me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%"
suomentuu
"me voisimme alentaa sitä ehkä 10-15 %" - siis sitä väestönkasvua. Ei sentään väestömäärää. Ja tosiaan, väestönkasvua hidastavia asioita on terveydenhoito ja lisääntymisterveyden hoito.
Sikälikin olisi aika kummallista kuulla Gatesin suusta jotain massamurhaamiseen liittyviä sanoja kun hän kuitenkin on ihminen, joka on historiamme yksi eniten ihmishenkiä pelastanut ihminen omilla toimillaan. Se olisi kerta kaikkiaan ristiriidassa hänen toimiensa kanssa.Eli rokote vähentää väestönkasvua?
Miten rokote voi vähentää väestönkasvua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli rokote vähentää väestönkasvua?
Miten rokote voi vähentää väestönkasvua?Eh ehkäisyrokote jos salkkari sekoaa välillä ehkäisyrokotteeseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< "The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion," Gates said. "Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%."
"Mutta jos nyt teemme todella hyvää työtä uusilla rokotteilla, terveydenhuollolla, lisääntymiskyvyn terveyspalveluilla, me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%" >>
Ei tuota ihan noin suomenneta. Teet yhden virheen (joka epäilemättä on tahallinen):
"me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%"
suomentuu
"me voisimme alentaa sitä ehkä 10-15 %" - siis sitä väestönkasvua. Ei sentään väestömäärää. Ja tosiaan, väestönkasvua hidastavia asioita on terveydenhoito ja lisääntymisterveyden hoito.
Sikälikin olisi aika kummallista kuulla Gatesin suusta jotain massamurhaamiseen liittyviä sanoja kun hän kuitenkin on ihminen, joka on historiamme yksi eniten ihmishenkiä pelastanut ihminen omilla toimillaan. Se olisi kerta kaikkiaan ristiriidassa hänen toimiensa kanssa.Eli koronapiikillä alennetaan väestönkasvua?
Mikäs se semmoinen lääkepiikki on, kun alantaa väestönkasvua?
Rokotteenhan pitäisi estää kuolemia, ja näinollen väestönkasvu pysyy samana.
Logiikkasi taitaa olla sieltä, mihin päivä ei paista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli rokote vähentää väestönkasvua?
Miten rokote voi vähentää väestönkasvua?<< Eli rokote vähentää väestönkasvua?
Miten rokote voi vähentää väestönkasvua? >>
Siis kyse on terveydenhoidon tilasta. On todettu, että mitä parempi on terveydenhoidon taso, sitä vähemmän ihmiset haluavat lisääntyä. Eihän se naisten koulutuskaan sinänsä estä lisääntymistä, mutta se muuttaa ajattelutapaa, ettei niitä lapsia hankita aivan älyttömästi.
Kait tuossa rokotushommassa ajatusmalli on sitten se, että kun niistä lapsista suurin osa yltää aikuisikään, ei tarvitse yrittää varmistaa tuota tekemällä hirveää katrasta. [Tämä siis vähemmän kehittyneissä maissa, joissa omilla lapsilla pyritään varmistamaan oma vanhuuden turva.]
Oliko oikeasti niin, ettet tiennyt/tajunnut tätä - ja siksi kuvittelit, että Gates haluaisi muka surmata aivan valtavan määrän ihmisiä ? Tyyppi, joka on omistanut tämän varttuneemman ikänsä työhön, jolla pelastetaan ihmishenkiä (ja ratkotaan muitakin ongelmia, jotka estävät hyvinvointia). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli koronapiikillä alennetaan väestönkasvua?
Mikäs se semmoinen lääkepiikki on, kun alantaa väestönkasvua?
Rokotteenhan pitäisi estää kuolemia, ja näinollen väestönkasvu pysyy samana.
Logiikkasi taitaa olla sieltä, mihin päivä ei paista.<< Eli koronapiikillä alennetaan väestönkasvua? >>
Katso nyt vitun vajakki, mitä Gates on tehnyt. Ei se ole mikään koronarokote sinänsä vaan nimenomaan rokotusohjelma, jossa on niitä rokotteita, joilla estetään esim. kehittyvissä maissa kuolemaa/vammoja tuottavia sairauksia.
<< Mikäs se semmoinen lääkepiikki on, kun alantaa väestönkasvua?
Rokotteenhan pitäisi estää kuolemia, ja näinollen väestönkasvu pysyy samana.
Logiikkasi taitaa olla sieltä, mihin päivä ei paista. >>
Ei kun nimenomaan sen on todettu alentavan väestönkasvua, että terveydenhoito on kunnossa (samoin kuin vaikka naisten koulutus on kunnossa - vaikka eihän sekään suoraan väestöön liity). Samalla esim. lapsikuolleisuus vähenee dramaattisesti. Rokotteet liittyy tähän. Se on siis osa sitä yhteiskunnallista kehitystä, jonka tiedetään vievän alhaisempaan väestönkasvuun. Ei tuossa ketään määräillä ja pakoteta vaan nimenomaan kehitetään yhteiskuntaa siihen suuntaan, että se omaehtoisesti alkaa tuottaa vähemmän väestönkasvua.
Mitä oikein ajattelit ylipäätään tuosta ? Luulitko oikeasti, että siellä sotilaat menee pakottamaan piikille, johon kuolee ? Vapaat, ajattelevat ihmiset ? Et sinä ainakaan "ihan" siihen älykköjen joukkoon lukeudu, vitun pässi.
- Anonyymi
Minun kissa söi metukkaa ja kuoli ,,reparoin sen ja löysin 16 kilometriä verisuonia joista tein koirantalutushihnoja jotka möin .
Nyt olen rikas , mutta ei ole kissaa -- ei ole -.
Menen ostamaan rahoillani metukkaa ja uuden kissan. - Anonyymi
Rokotteista kyllä päästään, mutta ei ihan heti. Vielä ihmisiä kehotetaan uskomaan. Kuinka monen kunnia ja koko elämäntyö onkaan kiinni rokotteissa. Jos yli sadan vuoden ajan on hehkutettu tulevaisuuden ostamista rokotteilla, niin eihän tuota nyt ilmaiseksikaan eli ilman rokotteita voida ryhtyä tarjoamaan.
Kaikkihan tässä maailmassa on yhtä bisnestä. Myös tulevaisuus. Joko ostat tulevaisuuden itsellesi rokotteilla tai ”ilmaiseksi” verovaroin. Rokotteiden ilmaisuutta on hehkutettu paljon. Se, että jotkut nuokin maksavat, on jäänyt hämäräksi. Se, että veronmaksajat itse maksavat, jäänyt kokonaan unhoon.
Tulevaisuus se vasta maksaakin. Jatkuvasti kokeillaan, miksi tuo piikityksillä muuttuu. No ylikuolleisuus on faktaa, mutta keitä liikuttaa, kun rokotekritiikki on tabu. Ei YLE moiseen herjaamiseen suostu. Julkiset tiedotusvälineet eivät rokotekritiikkiä tunne. Mutta syösairauksien jatkuvan kasvutilan he tuntevat. Tutkivathan maamme parhaimmat syöpäasiantuntijat jatkuvasti asiaa. Tuloksena yhä nousujohteisemmat syöpätilastot, koska rokotteita ei huomioida. On kielletty huomioimasta.- Anonyymi
Aika monen elämäntyö onkin salaliittoteorioissa, ja valopäistynyt puupää kehuukin ettei seuraa tiedotusvälineitä, vaan seuraa "niitä kansainvälisiä" valaisijoitaan.
- Anonyymi
<< Rokotteista kyllä päästään, mutta ei ihan heti. >>
Heh, ja itse asiassa rokotteiden käyttöä suunnitellaan laajennettavan melkoisesti: niillä aletaan estää mm. syöpiä, jos tutkimus etenee kuten on ajateltu. Myös bakteeritaudeille kehitetään rokotteita.
Rokotus on oikein hyvä keino lisätä immuniteettia sairauksia vastaan. Ylipäätäänkin lääketiede on etenemässä siihen suuntaan, että käytetään ihmisen omaa puolustusjärjestelmää eikä ulkoista lääkettä hoitamaan. Puolustusjärjestelmä sitten vaatii rokotteita osatakseen puolustautua tiettyä uhkaa vastaa.
<< Kuinka monen kunnia ja koko elämäntyö onkaan kiinni rokotteissa. >>
Oikeastaan tuo vammainen inkuttamisesti taitaa nyt olla siitä kiinni, että sinun kunnia on kiinni siinä, että rokote olisi joku pahan alku ja juuri. Nyt kun koronarokote ei sitä ollutkaan, niin väistät sitä laajentamalla vammailuasi muihin rokotteisiin, mutta kun niistäkään ei ole todettu olevan kuin hyötyä (hyöty-haitta-akselilla), niin huomaat tuon koko maailmankuvasi olevan pelkkää idiotismia - ja se käy kunnian päälle tunnustaa, että olit väärässä koko ajan tuossa keuhkoamisessasi.
<< No ylikuolleisuus on faktaa >>
Tietenkään esim. tammikuussa ei ollut ylikuolleisuutta, koska ei ollut korona-aaltoa menossa. Samoin ylikuolleisuus oli huipussaan Euroopassa nimenomaan ennen koronarokotetta. Rokotteen jälkeen se on ollut vähäisempää.
<< No ylikuolleisuus on faktaa, mutta keitä liikuttaa, kun rokotekritiikki on tabu. >>
Mutta kun ylikuolleisuus ei mitenkään liity rokotteeseen. Ylikuolleisuuden huippu saavutettiin jo paljon ennen rokotetta. Koko vammailusi on siis ihan pelkkää sekoilua, jossa edes ajallinen syy-yhteysajattelu ei vaan voi yksinkertaisesti pitää paikkaansa. Mieti nyt, miten YLE muka uutisoisi, että "koronarokote tappoi miljoonittain ihmisiä ennen kun se oli kehitetty" vai ? Vai miten tuo pitäisi mediassa mielestäsi uutisoida ?
<< Julkiset tiedotusvälineet eivät rokotekritiikkiä tunne. >>
Niin tosiaan, ei tunneta rationaalista, todisteisiin perustuvaa rokotekriittisyyttä.
<< Tutkivathan maamme parhaimmat syöpäasiantuntijat jatkuvasti asiaa. >>
Eikä yhteyttä ole kovastakaan tutkimisesta huolimatta rokotteiden ja syövän välillä löytynyt. Ainoa yhteys on syöpää estävä.
Kritiikin pitäisi perustua todisteisiin. Sinulla se perustuu omiin uskomuksiisi (ihan kuin liikkumattomuus, lihavuus, tupakointi, viina, huono ruoka, ilman saasteet eivät voisi olla ollenkaan syövässä selittävä tekijä). Jep, ei tuota lasketa kritiikiksi. Et ole rokotekriittinen. Olet vaan sekoileva idiootti. Juuri siksi sinua sanotaan huuhaavajakiksi eikä miksikään kriitikoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Rokotteista kyllä päästään, mutta ei ihan heti. >>
Heh, ja itse asiassa rokotteiden käyttöä suunnitellaan laajennettavan melkoisesti: niillä aletaan estää mm. syöpiä, jos tutkimus etenee kuten on ajateltu. Myös bakteeritaudeille kehitetään rokotteita.
Rokotus on oikein hyvä keino lisätä immuniteettia sairauksia vastaan. Ylipäätäänkin lääketiede on etenemässä siihen suuntaan, että käytetään ihmisen omaa puolustusjärjestelmää eikä ulkoista lääkettä hoitamaan. Puolustusjärjestelmä sitten vaatii rokotteita osatakseen puolustautua tiettyä uhkaa vastaa.
<< Kuinka monen kunnia ja koko elämäntyö onkaan kiinni rokotteissa. >>
Oikeastaan tuo vammainen inkuttamisesti taitaa nyt olla siitä kiinni, että sinun kunnia on kiinni siinä, että rokote olisi joku pahan alku ja juuri. Nyt kun koronarokote ei sitä ollutkaan, niin väistät sitä laajentamalla vammailuasi muihin rokotteisiin, mutta kun niistäkään ei ole todettu olevan kuin hyötyä (hyöty-haitta-akselilla), niin huomaat tuon koko maailmankuvasi olevan pelkkää idiotismia - ja se käy kunnian päälle tunnustaa, että olit väärässä koko ajan tuossa keuhkoamisessasi.
<< No ylikuolleisuus on faktaa >>
Tietenkään esim. tammikuussa ei ollut ylikuolleisuutta, koska ei ollut korona-aaltoa menossa. Samoin ylikuolleisuus oli huipussaan Euroopassa nimenomaan ennen koronarokotetta. Rokotteen jälkeen se on ollut vähäisempää.
<< No ylikuolleisuus on faktaa, mutta keitä liikuttaa, kun rokotekritiikki on tabu. >>
Mutta kun ylikuolleisuus ei mitenkään liity rokotteeseen. Ylikuolleisuuden huippu saavutettiin jo paljon ennen rokotetta. Koko vammailusi on siis ihan pelkkää sekoilua, jossa edes ajallinen syy-yhteysajattelu ei vaan voi yksinkertaisesti pitää paikkaansa. Mieti nyt, miten YLE muka uutisoisi, että "koronarokote tappoi miljoonittain ihmisiä ennen kun se oli kehitetty" vai ? Vai miten tuo pitäisi mediassa mielestäsi uutisoida ?
<< Julkiset tiedotusvälineet eivät rokotekritiikkiä tunne. >>
Niin tosiaan, ei tunneta rationaalista, todisteisiin perustuvaa rokotekriittisyyttä.
<< Tutkivathan maamme parhaimmat syöpäasiantuntijat jatkuvasti asiaa. >>
Eikä yhteyttä ole kovastakaan tutkimisesta huolimatta rokotteiden ja syövän välillä löytynyt. Ainoa yhteys on syöpää estävä.
Kritiikin pitäisi perustua todisteisiin. Sinulla se perustuu omiin uskomuksiisi (ihan kuin liikkumattomuus, lihavuus, tupakointi, viina, huono ruoka, ilman saasteet eivät voisi olla ollenkaan syövässä selittävä tekijä). Jep, ei tuota lasketa kritiikiksi. Et ole rokotekriittinen. Olet vaan sekoileva idiootti. Juuri siksi sinua sanotaan huuhaavajakiksi eikä miksikään kriitikoksi.Vammaisen rokotetun inkuttamista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vammaisen rokotetun inkuttamista!
<< Vammaisen rokotetun inkuttamista! >>
Vastaa viestiin, vajakki
<< Rokotteista kyllä päästään, mutta ei ihan heti. >>
Heh, ja itse asiassa rokotteiden käyttöä suunnitellaan laajennettavan melkoisesti: niillä aletaan estää mm. syöpiä, jos tutkimus etenee kuten on ajateltu. Myös bakteeritaudeille kehitetään rokotteita.
Rokotus on oikein hyvä keino lisätä immuniteettia sairauksia vastaan. Ylipäätäänkin lääketiede on etenemässä siihen suuntaan, että käytetään ihmisen omaa puolustusjärjestelmää eikä ulkoista lääkettä hoitamaan. Puolustusjärjestelmä sitten vaatii rokotteita osatakseen puolustautua tiettyä uhkaa vastaa.
<< Kuinka monen kunnia ja koko elämäntyö onkaan kiinni rokotteissa. >>
Oikeastaan tuo vammainen inkuttamisesti taitaa nyt olla siitä kiinni, että sinun kunnia on kiinni siinä, että rokote olisi joku pahan alku ja juuri. Nyt kun koronarokote ei sitä ollutkaan, niin väistät sitä laajentamalla vammailuasi muihin rokotteisiin, mutta kun niistäkään ei ole todettu olevan kuin hyötyä (hyöty-haitta-akselilla), niin huomaat tuon koko maailmankuvasi olevan pelkkää idiotismia - ja se käy kunnian päälle tunnustaa, että olit väärässä koko ajan tuossa keuhkoamisessasi.
<< No ylikuolleisuus on faktaa >>
Tietenkään esim. tammikuussa ei ollut ylikuolleisuutta, koska ei ollut korona-aaltoa menossa. Samoin ylikuolleisuus oli huipussaan Euroopassa nimenomaan ennen koronarokotetta. Rokotteen jälkeen se on ollut vähäisempää.
<< No ylikuolleisuus on faktaa, mutta keitä liikuttaa, kun rokotekritiikki on tabu. >>
Mutta kun ylikuolleisuus ei mitenkään liity rokotteeseen. Ylikuolleisuuden huippu saavutettiin jo paljon ennen rokotetta. Koko vammailusi on siis ihan pelkkää sekoilua, jossa edes ajallinen syy-yhteysajattelu ei vaan voi yksinkertaisesti pitää paikkaansa. Mieti nyt, miten YLE muka uutisoisi, että "koronarokote tappoi miljoonittain ihmisiä ennen kun se oli kehitetty" vai ? Vai miten tuo pitäisi mediassa mielestäsi uutisoida ?
<< Julkiset tiedotusvälineet eivät rokotekritiikkiä tunne. >>
Niin tosiaan, ei tunneta rationaalista, todisteisiin perustuvaa rokotekriittisyyttä.
<< Tutkivathan maamme parhaimmat syöpäasiantuntijat jatkuvasti asiaa. >>
Eikä yhteyttä ole kovastakaan tutkimisesta huolimatta rokotteiden ja syövän välillä löytynyt. Ainoa yhteys on syöpää estävä.
Kritiikin pitäisi perustua todisteisiin. Sinulla se perustuu omiin uskomuksiisi (ihan kuin liikkumattomuus, lihavuus, tupakointi, viina, huono ruoka, ilman saasteet eivät voisi olla ollenkaan syövässä selittävä tekijä). Jep, ei tuota lasketa kritiikiksi. Et ole rokotekriittinen. Olet vaan sekoileva idiootti. Juuri siksi sinua sanotaan huuhaavajakiksi eikä miksikään kriitikoksi.
Muista, että ilman vastausta myönnät argumenttini oikeiksi ja näin muodoin myönnät omat vammailusi vääriksi/valheiksi.
Kyykkyyn !
Hah hah ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Vammaisen rokotetun inkuttamista! >>
Vastaa viestiin, vajakki
<< Rokotteista kyllä päästään, mutta ei ihan heti. >>
Heh, ja itse asiassa rokotteiden käyttöä suunnitellaan laajennettavan melkoisesti: niillä aletaan estää mm. syöpiä, jos tutkimus etenee kuten on ajateltu. Myös bakteeritaudeille kehitetään rokotteita.
Rokotus on oikein hyvä keino lisätä immuniteettia sairauksia vastaan. Ylipäätäänkin lääketiede on etenemässä siihen suuntaan, että käytetään ihmisen omaa puolustusjärjestelmää eikä ulkoista lääkettä hoitamaan. Puolustusjärjestelmä sitten vaatii rokotteita osatakseen puolustautua tiettyä uhkaa vastaa.
<< Kuinka monen kunnia ja koko elämäntyö onkaan kiinni rokotteissa. >>
Oikeastaan tuo vammainen inkuttamisesti taitaa nyt olla siitä kiinni, että sinun kunnia on kiinni siinä, että rokote olisi joku pahan alku ja juuri. Nyt kun koronarokote ei sitä ollutkaan, niin väistät sitä laajentamalla vammailuasi muihin rokotteisiin, mutta kun niistäkään ei ole todettu olevan kuin hyötyä (hyöty-haitta-akselilla), niin huomaat tuon koko maailmankuvasi olevan pelkkää idiotismia - ja se käy kunnian päälle tunnustaa, että olit väärässä koko ajan tuossa keuhkoamisessasi.
<< No ylikuolleisuus on faktaa >>
Tietenkään esim. tammikuussa ei ollut ylikuolleisuutta, koska ei ollut korona-aaltoa menossa. Samoin ylikuolleisuus oli huipussaan Euroopassa nimenomaan ennen koronarokotetta. Rokotteen jälkeen se on ollut vähäisempää.
<< No ylikuolleisuus on faktaa, mutta keitä liikuttaa, kun rokotekritiikki on tabu. >>
Mutta kun ylikuolleisuus ei mitenkään liity rokotteeseen. Ylikuolleisuuden huippu saavutettiin jo paljon ennen rokotetta. Koko vammailusi on siis ihan pelkkää sekoilua, jossa edes ajallinen syy-yhteysajattelu ei vaan voi yksinkertaisesti pitää paikkaansa. Mieti nyt, miten YLE muka uutisoisi, että "koronarokote tappoi miljoonittain ihmisiä ennen kun se oli kehitetty" vai ? Vai miten tuo pitäisi mediassa mielestäsi uutisoida ?
<< Julkiset tiedotusvälineet eivät rokotekritiikkiä tunne. >>
Niin tosiaan, ei tunneta rationaalista, todisteisiin perustuvaa rokotekriittisyyttä.
<< Tutkivathan maamme parhaimmat syöpäasiantuntijat jatkuvasti asiaa. >>
Eikä yhteyttä ole kovastakaan tutkimisesta huolimatta rokotteiden ja syövän välillä löytynyt. Ainoa yhteys on syöpää estävä.
Kritiikin pitäisi perustua todisteisiin. Sinulla se perustuu omiin uskomuksiisi (ihan kuin liikkumattomuus, lihavuus, tupakointi, viina, huono ruoka, ilman saasteet eivät voisi olla ollenkaan syövässä selittävä tekijä). Jep, ei tuota lasketa kritiikiksi. Et ole rokotekriittinen. Olet vaan sekoileva idiootti. Juuri siksi sinua sanotaan huuhaavajakiksi eikä miksikään kriitikoksi.
Muista, että ilman vastausta myönnät argumenttini oikeiksi ja näin muodoin myönnät omat vammailusi vääriksi/valheiksi.
Kyykkyyn !
Hah hah !Muista, että vastauksen vaatiminen typeriin argumentteihin on idioottimaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista, että vastauksen vaatiminen typeriin argumentteihin on idioottimaista.
<< Muista, että vastauksen vaatiminen typeriin argumentteihin on idioottimaista. >>
Sitten pitäisi pystyä osoittamaan niiden typeryys. Ennen sitä kyse on vain siitä, että kiemurtelet hankalien kysymysten edessä.
<< Rokotteista kyllä päästään, mutta ei ihan heti. >>
Heh, ja itse asiassa rokotteiden käyttöä suunnitellaan laajennettavan melkoisesti: niillä aletaan estää mm. syöpiä, jos tutkimus etenee kuten on ajateltu. Myös bakteeritaudeille kehitetään rokotteita.
Rokotus on oikein hyvä keino lisätä immuniteettia sairauksia vastaan. Ylipäätäänkin lääketiede on etenemässä siihen suuntaan, että käytetään ihmisen omaa puolustusjärjestelmää eikä ulkoista lääkettä hoitamaan. Puolustusjärjestelmä sitten vaatii rokotteita osatakseen puolustautua tiettyä uhkaa vastaa.
<< Kuinka monen kunnia ja koko elämäntyö onkaan kiinni rokotteissa. >>
Oikeastaan tuo vammainen inkuttamisesti taitaa nyt olla siitä kiinni, että sinun kunnia on kiinni siinä, että rokote olisi joku pahan alku ja juuri. Nyt kun koronarokote ei sitä ollutkaan, niin väistät sitä laajentamalla vammailuasi muihin rokotteisiin, mutta kun niistäkään ei ole todettu olevan kuin hyötyä (hyöty-haitta-akselilla), niin huomaat tuon koko maailmankuvasi olevan pelkkää idiotismia - ja se käy kunnian päälle tunnustaa, että olit väärässä koko ajan tuossa keuhkoamisessasi.
<< No ylikuolleisuus on faktaa >>
Tietenkään esim. tammikuussa ei ollut ylikuolleisuutta, koska ei ollut korona-aaltoa menossa. Samoin ylikuolleisuus oli huipussaan Euroopassa nimenomaan ennen koronarokotetta. Rokotteen jälkeen se on ollut vähäisempää.
<< No ylikuolleisuus on faktaa, mutta keitä liikuttaa, kun rokotekritiikki on tabu. >>
Mutta kun ylikuolleisuus ei mitenkään liity rokotteeseen. Ylikuolleisuuden huippu saavutettiin jo paljon ennen rokotetta. Koko vammailusi on siis ihan pelkkää sekoilua, jossa edes ajallinen syy-yhteysajattelu ei vaan voi yksinkertaisesti pitää paikkaansa. Mieti nyt, miten YLE muka uutisoisi, että "koronarokote tappoi miljoonittain ihmisiä ennen kun se oli kehitetty" vai ? Vai miten tuo pitäisi mediassa mielestäsi uutisoida ?
<< Julkiset tiedotusvälineet eivät rokotekritiikkiä tunne. >>
Niin tosiaan, ei tunneta rationaalista, todisteisiin perustuvaa rokotekriittisyyttä.
<< Tutkivathan maamme parhaimmat syöpäasiantuntijat jatkuvasti asiaa. >>
Eikä yhteyttä ole kovastakaan tutkimisesta huolimatta rokotteiden ja syövän välillä löytynyt. Ainoa yhteys on syöpää estävä.
Kritiikin pitäisi perustua todisteisiin. Sinulla se perustuu omiin uskomuksiisi (ihan kuin liikkumattomuus, lihavuus, tupakointi, viina, huono ruoka, ilman saasteet eivät voisi olla ollenkaan syövässä selittävä tekijä). Jep, ei tuota lasketa kritiikiksi. Et ole rokotekriittinen. Olet vaan sekoileva idiootti. Juuri siksi sinua sanotaan huuhaavajakiksi eikä miksikään kriitikoksi.
Anna mennä nyt, jos kerran et pysty perustelemaan, miksi nuo olisivat jotenkin typeriä argumentteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Muista, että vastauksen vaatiminen typeriin argumentteihin on idioottimaista. >>
Sitten pitäisi pystyä osoittamaan niiden typeryys. Ennen sitä kyse on vain siitä, että kiemurtelet hankalien kysymysten edessä.
<< Rokotteista kyllä päästään, mutta ei ihan heti. >>
Heh, ja itse asiassa rokotteiden käyttöä suunnitellaan laajennettavan melkoisesti: niillä aletaan estää mm. syöpiä, jos tutkimus etenee kuten on ajateltu. Myös bakteeritaudeille kehitetään rokotteita.
Rokotus on oikein hyvä keino lisätä immuniteettia sairauksia vastaan. Ylipäätäänkin lääketiede on etenemässä siihen suuntaan, että käytetään ihmisen omaa puolustusjärjestelmää eikä ulkoista lääkettä hoitamaan. Puolustusjärjestelmä sitten vaatii rokotteita osatakseen puolustautua tiettyä uhkaa vastaa.
<< Kuinka monen kunnia ja koko elämäntyö onkaan kiinni rokotteissa. >>
Oikeastaan tuo vammainen inkuttamisesti taitaa nyt olla siitä kiinni, että sinun kunnia on kiinni siinä, että rokote olisi joku pahan alku ja juuri. Nyt kun koronarokote ei sitä ollutkaan, niin väistät sitä laajentamalla vammailuasi muihin rokotteisiin, mutta kun niistäkään ei ole todettu olevan kuin hyötyä (hyöty-haitta-akselilla), niin huomaat tuon koko maailmankuvasi olevan pelkkää idiotismia - ja se käy kunnian päälle tunnustaa, että olit väärässä koko ajan tuossa keuhkoamisessasi.
<< No ylikuolleisuus on faktaa >>
Tietenkään esim. tammikuussa ei ollut ylikuolleisuutta, koska ei ollut korona-aaltoa menossa. Samoin ylikuolleisuus oli huipussaan Euroopassa nimenomaan ennen koronarokotetta. Rokotteen jälkeen se on ollut vähäisempää.
<< No ylikuolleisuus on faktaa, mutta keitä liikuttaa, kun rokotekritiikki on tabu. >>
Mutta kun ylikuolleisuus ei mitenkään liity rokotteeseen. Ylikuolleisuuden huippu saavutettiin jo paljon ennen rokotetta. Koko vammailusi on siis ihan pelkkää sekoilua, jossa edes ajallinen syy-yhteysajattelu ei vaan voi yksinkertaisesti pitää paikkaansa. Mieti nyt, miten YLE muka uutisoisi, että "koronarokote tappoi miljoonittain ihmisiä ennen kun se oli kehitetty" vai ? Vai miten tuo pitäisi mediassa mielestäsi uutisoida ?
<< Julkiset tiedotusvälineet eivät rokotekritiikkiä tunne. >>
Niin tosiaan, ei tunneta rationaalista, todisteisiin perustuvaa rokotekriittisyyttä.
<< Tutkivathan maamme parhaimmat syöpäasiantuntijat jatkuvasti asiaa. >>
Eikä yhteyttä ole kovastakaan tutkimisesta huolimatta rokotteiden ja syövän välillä löytynyt. Ainoa yhteys on syöpää estävä.
Kritiikin pitäisi perustua todisteisiin. Sinulla se perustuu omiin uskomuksiisi (ihan kuin liikkumattomuus, lihavuus, tupakointi, viina, huono ruoka, ilman saasteet eivät voisi olla ollenkaan syövässä selittävä tekijä). Jep, ei tuota lasketa kritiikiksi. Et ole rokotekriittinen. Olet vaan sekoileva idiootti. Juuri siksi sinua sanotaan huuhaavajakiksi eikä miksikään kriitikoksi.
Anna mennä nyt, jos kerran et pysty perustelemaan, miksi nuo olisivat jotenkin typeriä argumentteja.Muista, että vastauksen vaatiminen typeriin argumentteihin on idioottimaista.
Sinä teet sitä tässä:
"Muista, että ilman vastausta myönnät argumenttini oikeiksi ja näin muodoin myönnät omat vammailusi vääriksi/valheiksi."
Eikö ollutkin typerä argumentti sinulta?
Ja jatkat
"Sitten pitäisi pystyä osoittamaan niiden typeryys. Ennen sitä kyse on vain siitä, että kiemurtelet hankalien kysymysten edessä."
Ilman vastausta ei myönnetä mitään.
Kyse on siitä, että typeriin argumentteihin ei tarvitse vastata eikä niiden typeryyttä tarvitse erikseen osoittaa, varsinkaan jos niiden tekijä ei kykene edes omien argumenttiensa typeryyttä ymmärtämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista, että vastauksen vaatiminen typeriin argumentteihin on idioottimaista.
Sinä teet sitä tässä:
"Muista, että ilman vastausta myönnät argumenttini oikeiksi ja näin muodoin myönnät omat vammailusi vääriksi/valheiksi."
Eikö ollutkin typerä argumentti sinulta?
Ja jatkat
"Sitten pitäisi pystyä osoittamaan niiden typeryys. Ennen sitä kyse on vain siitä, että kiemurtelet hankalien kysymysten edessä."
Ilman vastausta ei myönnetä mitään.
Kyse on siitä, että typeriin argumentteihin ei tarvitse vastata eikä niiden typeryyttä tarvitse erikseen osoittaa, varsinkaan jos niiden tekijä ei kykene edes omien argumenttiensa typeryyttä ymmärtämään.<< Muista, että vastauksen vaatiminen typeriin argumentteihin on idioottimaista. >>
Mutta kun et pysty osoittamaan minkään argumentin idioottimaisuutta, emme voi olettaa, että sellaisia olisi.
<< "Muista, että ilman vastausta myönnät argumenttini oikeiksi ja näin muodoin myönnät omat vammailusi vääriksi/valheiksi."
Eikö ollutkin typerä argumentti sinulta? >>
Kyllä se niin menee, että jos ei pysty vastaamaan, joutuu tunnustamaan, että kriittinen kysyjä on oikeassa.
<< "Sitten pitäisi pystyä osoittamaan niiden typeryys. Ennen sitä kyse on vain siitä, että kiemurtelet hankalien kysymysten edessä."
Ilman vastausta ei myönnetä mitään. >>
Heh, nimenomaan myönnetään, ettei vastausta löydy.
<< Kyse on siitä, että typeriin argumentteihin ei tarvitse vastata eikä niiden typeryyttä tarvitse erikseen osoittaa, varsinkaan jos niiden tekijä ei kykene edes omien argumenttiensa typeryyttä ymmärtämään. >>
Jos et pysty perustelemaan, mikä tekisi jonkun asian typeräksi, olet edelleen sen edessä, että typeryyttä ei ole osoitettu. Se on vain sinun uskomuksissasi. Sinun uskomuksesi ei todista mitään.
<< Rokotteista kyllä päästään, mutta ei ihan heti. >>
Heh, ja itse asiassa rokotteiden käyttöä suunnitellaan laajennettavan melkoisesti: niillä aletaan estää mm. syöpiä, jos tutkimus etenee kuten on ajateltu. Myös bakteeritaudeille kehitetään rokotteita.
Rokotus on oikein hyvä keino lisätä immuniteettia sairauksia vastaan. Ylipäätäänkin lääketiede on etenemässä siihen suuntaan, että käytetään ihmisen omaa puolustusjärjestelmää eikä ulkoista lääkettä hoitamaan. Puolustusjärjestelmä sitten vaatii rokotteita osatakseen puolustautua tiettyä uhkaa vastaa.
<< Kuinka monen kunnia ja koko elämäntyö onkaan kiinni rokotteissa. >>
Oikeastaan tuo vammainen inkuttamisesti taitaa nyt olla siitä kiinni, että sinun kunnia on kiinni siinä, että rokote olisi joku pahan alku ja juuri. Nyt kun koronarokote ei sitä ollutkaan, niin väistät sitä laajentamalla vammailuasi muihin rokotteisiin, mutta kun niistäkään ei ole todettu olevan kuin hyötyä (hyöty-haitta-akselilla), niin huomaat tuon koko maailmankuvasi olevan pelkkää idiotismia - ja se käy kunnian päälle tunnustaa, että olit väärässä koko ajan tuossa keuhkoamisessasi.
<< No ylikuolleisuus on faktaa >>
Tietenkään esim. tammikuussa ei ollut ylikuolleisuutta, koska ei ollut korona-aaltoa menossa. Samoin ylikuolleisuus oli huipussaan Euroopassa nimenomaan ennen koronarokotetta. Rokotteen jälkeen se on ollut vähäisempää.
<< No ylikuolleisuus on faktaa, mutta keitä liikuttaa, kun rokotekritiikki on tabu. >>
Mutta kun ylikuolleisuus ei mitenkään liity rokotteeseen. Ylikuolleisuuden huippu saavutettiin jo paljon ennen rokotetta. Koko vammailusi on siis ihan pelkkää sekoilua, jossa edes ajallinen syy-yhteysajattelu ei vaan voi yksinkertaisesti pitää paikkaansa. Mieti nyt, miten YLE muka uutisoisi, että "koronarokote tappoi miljoonittain ihmisiä ennen kun se oli kehitetty" vai ? Vai miten tuo pitäisi mediassa mielestäsi uutisoida ?
<< Julkiset tiedotusvälineet eivät rokotekritiikkiä tunne. >>
Niin tosiaan, ei tunneta rationaalista, todisteisiin perustuvaa rokotekriittisyyttä.
<< Tutkivathan maamme parhaimmat syöpäasiantuntijat jatkuvasti asiaa. >>
Eikä yhteyttä ole kovastakaan tutkimisesta huolimatta rokotteiden ja syövän välillä löytynyt. Ainoa yhteys on syöpää estävä.
Kritiikin pitäisi perustua todisteisiin. Sinulla se perustuu omiin uskomuksiisi (ihan kuin liikkumattomuus, lihavuus, tupakointi, viina, huono ruoka, ilman saasteet eivät voisi olla ollenkaan syövässä selittävä tekijä). Jep, ei tuota lasketa kritiikiksi. Et ole rokotekriittinen. Olet vaan sekoileva idiootti. Juuri siksi sinua sanotaan huuhaavajakiksi eikä miksikään kriitikoksi.
Onko vaikea vastata ?
Niinpä, rokotteita tosiaan suunnitellaan laajempaan käyttöön kuin nykyisin eikä tieteellisessä tiedossa tunneta mitään mekanismia tai todistetta, joka liittäisi rokotteet johonkin kuvittelemaasi, esim. syöpään.
Jep, faktat on tosiaan vaikeita asioita huuhaavajakille. Joudut jättämään vastaamatta kun faktat murskaavat uskomusvammailusi.
Hah hah !
Kyykkyyn !
- Anonyymi
No päivää päivää.
- Anonyymi
Tällä videolla vertaillaan eri maiden ylikuolleisuutta:
https://www.youtube.com/watch?v=XSKT4k6Kr34
Suomen vuoro tulee noin 7:00 kohdalla. Tohtorin reaktio on kyllä näkemisen arvoinen. - Anonyymi
Sionisti juutalainen Billy Gates (of Hell) Haluaa murhata miljardeja ihmisiä rokotteilla.
"The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion," Gates said. "Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%."
"Maailmassa on tällä hetkellä 6,8 miljardia ihmistä. Ja ihmispopulaation odotetaan kasvavan 9 miljardiin lähivuosina."
"Mutta jos nyt teemme todella hyvää työtä uusilla rokotteilla, terveydenhuollolla, lisääntymiskyvyn terveyspalveluilla, me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%"
Bill Gates - The big plan on Ted Talk 2010 part 3 tiktok suckkaaaa
https://m.youtube.com/shorts/mRYT3CXO_fI- Anonyymi
Heh, ja tuo sama murskattiin jo tuossa ylempänä.
Luetko edes näitä ennen kun floodaat kurapaskasi uudelleen ja uudelleen tänne ?
- Anonyymi
Kova pappa valehtelemaan😂🤣
https://x.com/newstart_2024/status/1759645804002726366?s=20 - Anonyymi
Kuminauhaveri ei kelpaa😂🤣
https://media.scored.co/post/lbsBCSjPWTj8.png- Anonyymi
Höpöhöpö. Lakia rokotettujen kieltämiseksi luovuttamaan verta Montanan osavaltiossa ehdotti vain hörhö edustaja osavaltiossa ja se ei mennyt läpi, mutta tottakai salaliittoteoreetikoiden sivuilla valehdellaan sellaisenkin kiellon olevan totta.
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2023/05/04/fact-check-blood-from-donors-with-mrna-shot-is-safe-for-transfusions/70184032007/
- Anonyymi
Bill Gates, Anthony Fauci, Christian Heinrich Maria Drosten, Lothar H. Wieler, Tedros Adhanom Ghebreyesus:
1. Keksi ja patentoi Coronavirus, COVID-19 (Gain of Funktion Wuha, tai nimeä kausi-influenssa uudelleen)
2. Valmista sille rokote, terästettynä nanoteknologialla, RFID seurantasirulla, Grafeeni Oxidilla yms. joilla kommunikoidaan uuden 5G verkon kautta. Näin rokotteen ottajaa voidaan seurata realiaikaisesti, kaikista muista ominaisuuksista nyt puhumattakaan.
https://olennaisiafaktoja.wordpress.com/2021/09/01/vallan-keskittamista-ja-totaalista-kontrollointia-valepandemialla-ja-teknologialla/
https://olennaisiafaktoja.wordpress.com/2020/07/13/rikollinen-agenda-2030/ - Anonyymi
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009184526.html
Pfizer Comirnaty koronarokotteet voivat sisältää ALC-0315, ALC-0159 ja SM-102 nanohiukkasia, valmistaja/myyjä Cayman chemical/Biomol (Varoitus:Vain laboratoriokokeisiin, ei ihmisille)
https://tekniikanmaailma.fi/nanohiukkaset-pfizerin-ja-modernan-koronarokotteissa-voivat-aiheuttaa-pienelle-osalle-ihmisista-voimakkaan-allergisen-reaktion/ - Anonyymi
3. Maksa(Business Finland) koronalobbareillesi 100.000:- euroa ennakkoon laaditun listan mukaan https://www.iltalehti.fi/talous/a/511e3785-5f41-4c57-a375-7a86dded708f
4. Tee lakiin muutos jolla voidaan maksaa jopa 4.000.000 euroa kavereillesi Korona"haitoista". (Sauli Niinistö/Sirpa Paatero) https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210340
5. Tee laki, joka takaa, ettette saa tästä kaikesta kusetuksesta mitään rangaistusta (Sauli Niinistö/Krista Kiuru 19.11.2021)
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20210986?fbclid=IwAR0KRLyMSvjtcI43oWirLzdXJjQvtlgchXTQRRi4pkhn5vQCUTqMvJbXmdU - Anonyymi
6. Laske virus liikkeelle ja levitä valtavalhemedian kautta paniikkia
7. Pistä maailma kiinni ja aiheuta maailmanlaajuinen korkurssiaalto
8. Odota että ihmiset on pakotettu lainaamaan rahaa kamuiltasi selviytyäkseen arkipäivästä
9. Osta kaikki osakearvonsa menettäneet, kaatuneet ja maksuvaikeuksiin joutunee merkittävät yritykset halvalla (Lentoyhtiöt, laivanvarustamot, ravintolat, kuntosalit, jne.)
10. Laske vuoden lopussa rokotteesi myyntiin
11. Naura koko matka pankkiisi - Anonyymi
Korona "rokote" ei ole ollenkaan tarkoitettu suojaksi mitään tautia vastaan, vaan sillä on ihan muita tarkoituksia, kuten neuroverkon (IoB = Internet of Bodies) luominen ihmisen sisään.
Tällä "rokotteella" myös heikennetään tiettyjen ihmisryhmien vastustuskykyä, jotta näistä "turhista syöjistä" päästään eroon.
"Rokote" pullot voivat myös sisältää kaikkea sellaista kivaa , mitä nyt rokotefirmat haluavatkin ihmisillä testata.- Anonyymi
<< Korona "rokote" ei ole ollenkaan tarkoitettu suojaksi mitään tautia vastaan, vaan sillä on ihan muita tarkoituksia, kuten neuroverkon (IoB = Internet of Bodies) luominen ihmisen sisään. >>
Heh, "varmasti".
Se kuitenkin esti koronaa ja koronakuolemia aivan valtavasti.
Mistään neuroverkoista tms. ei tietenkään ole mitään todisteita. Luulisi, että hörhöt olisivat jo tässä ajassa ehtineet saada edes yhden todisteen, mutta ei vaan ole. Kaikki perustuu siihen, kuka uskoo tuohon huuhaablogissa esitettyyn tarinaan.
Uskotko sinä ihan oikeasti ja koko sydämestäsi tuohon vammailuun ?
Ihanko tosissasi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Korona "rokote" ei ole ollenkaan tarkoitettu suojaksi mitään tautia vastaan, vaan sillä on ihan muita tarkoituksia, kuten neuroverkon (IoB = Internet of Bodies) luominen ihmisen sisään. >>
Heh, "varmasti".
Se kuitenkin esti koronaa ja koronakuolemia aivan valtavasti.
Mistään neuroverkoista tms. ei tietenkään ole mitään todisteita. Luulisi, että hörhöt olisivat jo tässä ajassa ehtineet saada edes yhden todisteen, mutta ei vaan ole. Kaikki perustuu siihen, kuka uskoo tuohon huuhaablogissa esitettyyn tarinaan.
Uskotko sinä ihan oikeasti ja koko sydämestäsi tuohon vammailuun ?
Ihanko tosissasi ?Todista puolueettoman luotettavasti yksikin tapaus ja ihminen, jonka korona"rokote" on pelastanut joltakin vaivalta/kuolemalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista puolueettoman luotettavasti yksikin tapaus ja ihminen, jonka korona"rokote" on pelastanut joltakin vaivalta/kuolemalta.
<< Todista puolueettoman luotettavasti yksikin tapaus ja ihminen, jonka korona"rokote" on pelastanut joltakin vaivalta/kuolemalta. >>
Onko tupakoimattomuus pelastanut jonkun ihmisen keuhkosyövältä ? Pysytkö nimeämään ja todistamaan jonkun yksittäisen henkilön pelastuneen keuhkosyövältä kun ei ole tupakoinut ?
Niin, aiheuttaako tupakointi kuitenkin keuhkosyöpää ? Jep, kyllä se aiheuttaa (vai oletko eri mieltä ?). Sitä ei kuitenkaan pystytä osoittamaan, kuka nimenomainen tyyppi olisi pelastunut keuhkosyövältä, mutta muuttaako se tupakan vaarattomaksi ?
Jes, sama tilanne on rokotteillakin: tilastollisesti on osoitettu (ihan tieteellisessä lähteessä), että rokote on pelastanut miljoonia ja miljoonia ihmishenkiä. Sitä ei sitten osata sanoa, kuka olisi kuollut ilman rokotetta, mutta heitä on siis miljoonittain. Samoin kun ei pystytä sanomaan, kuka tupakoinnin aloittaja tulee kuolemaan keuhkosyöpään, mutta tiedetään, että heitä on paljon.
Ymmärrätkö nyt ?
Olisi voinut ajatella, että olisit tajunnut tämän jopa ilman minun rautalankaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Todista puolueettoman luotettavasti yksikin tapaus ja ihminen, jonka korona"rokote" on pelastanut joltakin vaivalta/kuolemalta. >>
Onko tupakoimattomuus pelastanut jonkun ihmisen keuhkosyövältä ? Pysytkö nimeämään ja todistamaan jonkun yksittäisen henkilön pelastuneen keuhkosyövältä kun ei ole tupakoinut ?
Niin, aiheuttaako tupakointi kuitenkin keuhkosyöpää ? Jep, kyllä se aiheuttaa (vai oletko eri mieltä ?). Sitä ei kuitenkaan pystytä osoittamaan, kuka nimenomainen tyyppi olisi pelastunut keuhkosyövältä, mutta muuttaako se tupakan vaarattomaksi ?
Jes, sama tilanne on rokotteillakin: tilastollisesti on osoitettu (ihan tieteellisessä lähteessä), että rokote on pelastanut miljoonia ja miljoonia ihmishenkiä. Sitä ei sitten osata sanoa, kuka olisi kuollut ilman rokotetta, mutta heitä on siis miljoonittain. Samoin kun ei pystytä sanomaan, kuka tupakoinnin aloittaja tulee kuolemaan keuhkosyöpään, mutta tiedetään, että heitä on paljon.
Ymmärrätkö nyt ?
Olisi voinut ajatella, että olisit tajunnut tämän jopa ilman minun rautalankaa.Anonyymi
2024-02-21 12:35:58
- Nuo samat pölvästit, joille pitää varsin yksinkertaisia asioita taivuttaa rautalangasta, messuavat suureen ääneen "omilla aivoilla ajattelemisesta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2024-02-21 12:35:58
- Nuo samat pölvästit, joille pitää varsin yksinkertaisia asioita taivuttaa rautalangasta, messuavat suureen ääneen "omilla aivoilla ajattelemisesta".<< Nuo samat pölvästit, joille pitää varsin yksinkertaisia asioita taivuttaa rautalangasta, messuavat suureen ääneen "omilla aivoilla ajattelemisesta". >>
Se on juuri näin: ne selittää eniten omilla aivoilla ajattelemisesta, jotka eivät ainakaan osaa käyttää aivoja ollenkaan. Nytkin foliohattuvajakkien "aivot" on huuhaavideossa, jossa uskotellaan aivan ilmiselvää huuhaapaskaa. Mitään todisteita tai ajattelua asiasta ei tarvita: huuhaablogi kertoo, mitä pitää uskoa - ja foliohattuvajakkihan uskoo.
- Anonyymi
Alle 14-vuotiaiden lasten kuolemat on lisääntynyt Euroopassa valtavasti heti sen jälkeen, kun Euroopan lääkevirasto salli loppukesästä 2021 lasten piikitykset.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps?fs=e&s=cl- Anonyymi
<< Alle 14-vuotiaiden lasten kuolemat on lisääntynyt Euroopassa valtavasti heti sen jälkeen, kun Euroopan lääkevirasto salli loppukesästä 2021 lasten piikitykset. >>
Jaa ?
Ei tuo linkkisi ainakaan niin sanonut. Siinähän oli viikolla 30 (heinäkuun loppupuoli) Z-arvo 1,38 ja se sitten laski syyskuun alkuun mennessä nollaan. [Sinänsä nousua oli koko vuosi 2021, mutta hyvin vähäistä nousua.]
Valehtelit siis tuonkin. - Anonyymi
Mutta eihän näy!!!! https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps?fs=e&s=cl
Pooled number of deaths by age group >>>>> Ikävalinta >>>>> Clear
>>>> valitse 0-14 years
===>>>𝙈𝙞𝙩𝙖̈𝙖̈𝙣 𝙫𝙖𝙡𝙩𝙖𝙫𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙡𝙚𝙞𝙨𝙪𝙪𝙙𝙚𝙣 𝙠𝙖𝙨𝙫𝙪𝙖 𝙀𝙄 𝙤𝙡𝙚 𝙥𝙡. 𝙥𝙞𝙞𝙠𝙠𝙞 𝟮𝟬𝟮𝟯 𝙡𝙤𝙥𝙥𝙪𝙫𝙪𝙤𝙙𝙚𝙨𝙩𝙖
Mikä tarve sinulla on valehdella vakavasta asiasta?
- Anonyymi
Nämä veritulpat muistuttavat pikemminkin kumitulppia.
- Anonyymi
<< Nämä veritulpat muistuttavat pikemminkin kumitulppia. >>
Jaa ?
Minusta nuo muistuttaa sitä samaa huuhaapaskaa, missä väitettiin, että rokote tekisi magneettiseksi.
Luulisi, että noista kumitulpista olisi jotain tieteellisiä havaintoja, jos ne todella olisivat noin yleisiä, että muka kymmeniltä prosenteilta kuolleista löytyisi tuollaista. Miettikää: aikaa on kulunut yli kolme vuotta.
Uskotteko oikeasti noin saatanan typerään huuhaavedätykseen ?
- Anonyymi
Kuolemaa kannata pelätä. Menee elämisen ilo jos sitä jatkuvasti funtsii. Lopulta sekin päivä tulee jokaiselle kun henki lähtee.
- Anonyymi
Lapamato se on.
- Anonyymi
Näyttää enemmänkin verisuonilta kuin veritulpilta. Veritulpat ei tietääkseni ole onttoja putkimaisia. Verisuonet ovat sellaisia.
- Anonyymi
Miten verisuonen sisältä vedetään "verisuoni" ulos?
- Anonyymi
Luulisi että metrinpituisen tulpan saatuaan kauan tarvi kuolemankourissa kituuttaa?
- Anonyymi
Tarvii varmaan syödä useampi lihapiirakka ennenkuin sellainen on mahdollista saada?
- Anonyymi
Rokoitevastainen voi sellaisen saada pelkällä ajatuksensa voimallaan. Salaliittoteoriat käyvät verisuoniterveyden päälle.
- Anonyymi
Ihmiskunta elänyt hyvinkin pitkään ilman myrkkyjä, tahti kiihtynyt kuolemaan ja lapsettomuuksiin kaikenmaailman myrkyillä.
- Anonyymi
Idän suunnalla tulpat ovat muotia, varsinkin veritulpat.
- Anonyymi
Onpa Venäjän veritulppaani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa Venäjän veritulppaani.
Tulppaani on kaunis ... 🌷 🌷 🌷
- Anonyymi
Muutamanmillin tulppa sopivasti aivoissa vie hengen. On teillä jutun metrinpituisine tulppinenne.
- Anonyymi
Kaikki on nykyään suurta, suurenmoista.
- Anonyymi
Kertoo vain sen että rokote toimii kuten pitääkin. Eikun uutta boosteria ottamaan, kuulostaa hyvältä.
- Anonyymi
Minullakin on metrin mitta työkalupakissa.
- Anonyymi
Metripitune verotulpa on mun mielestä aprilipala?
T. Ahmed itiksesa, - Anonyymi
Tuommoinen veritulppa on melkein valmis verimakkara, oikein metrilenkki sellIainen.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-02-17 17:33:11
” Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn.”
Kun koronarokotekeskustelussa viitataan ”omiin aivoihin tai "itsenäiseen päättelykykyyn”, tarkoittaa se:
- Omaan terveyteen keskeisesti liittyviä tietoja ei oteta suinkaan vastaan kotimaan lääkäreiltä tai viranomaisilta. Viis koulutuksesta, kunhan tiedon esittäjä on ulkomainen ja alustana roskafoorumi bitchute.
- ’Tiedot’ otetaan vastaan ulkomaisilta salaliittofoorumeilta, siellä kun tiedetään paremmin
- ’Tiedot’ ammennetaan esimerkiksi kotimaisesta rokotevastaisesta sensaatiolehdestä
- ’Tiedot’ ammennetaan esimerkiksi kotimaisesta mitä ihmeellisimmiltä konklaaveilta kuten vir-kaheittolääkäri Kivivuoren MKR - kerholta
- Rokotevastaiselta rakennusmestari-Korennolta lausunnot kelpaavat hyvin 'asiantuntijalausun-toina'
- Mikä hyvänsä rokotevastainen kertomus Hinku-Intiasta saakka hyväksytään totuutena
- Mikä hyvänsä seinävahva tieteellinen fakta on väärennettyä salaliittofuulaa
- Toistellaan alas ammuttuja salaliittovalheita kuukaudesta kuukauteen, vaikka väitteet on kiistat-tomien faktojen perusteella ammuttu alas, parhaat kymmeniä kertoja
- Kaikenlainen lähdekritiikki on rokotekriittisiltä kuin kuohittu pois.
- Edellisestä hyvänä esimerkkinä rokotetun muuttuminen magneettiseksi.
- Esimerkki niukasta sivistyksestä ja omasta päättelykyvystä edelliseen liittyen, magneettisen roko-tetun voi helposti todistaa olevan magneettinen testaamalla TOISELLA MAGNEETILLA! (miksi teräsnaula ei toimi???)
- 5G mastojen kaatelu. Ylväs esimerkki omilla aivoilla ajattelusta ja itsenäisestä päättelystä.
- Pizzagate. ”Omilla aivoilla ajattelun” kruununjalokivi
- Papukaijana toistetaan kaikki omaa maailmankuvaa tukeva älyttömyys. S24 maailmanmenoa on hyvä todiste siitä.
Näin on nähtävissä suomalaisessa nettikeskustelussa ”omilla aivoilla” ja ’itsenäisesti päätellen’ ajatteleminen ja ”valtamedian satuihin” uskominen.
Kuten nimimerkki ”Anonyymi 2024-02-17 17:33:11”
ps. Avaus on ainakin sataan kertaan alasammuttua antivaxxerisontaa. Miksiköhän se postataaj jälleen kerran uudelleen? - Anonyymi
𝙏𝙖̈𝙝𝙖𝙣 𝙩𝙤𝙥𝙞𝙘𝙘𝙞𝙞𝙣 𝙨𝙤𝙥𝙞𝙞 𝙚𝙧𝙞𝙣𝙤𝙢𝙖𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙨𝙖𝙣𝙤𝙣𝙩𝙖:
"𝙆𝙖𝙞𝙠𝙚𝙣𝙡𝙖𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙡𝙖𝙝𝙙𝙚𝙠𝙧𝙞𝙩𝙞𝙞𝙠𝙠𝙞 𝙤𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙠𝙧𝙞𝙞𝙩𝙩𝙞𝙨𝙞𝙡𝙩𝙖̈ 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙤𝙝𝙞𝙩𝙩𝙪 𝙥𝙤𝙞𝙨." - Anonyymi
Veritulppa on vaarallinen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/17c9f098-100e-4477-bf50-848f5f2e3b0f
"Venäjän liittovaltion vankilatuomiolaitos (FSIN) ilmoitti ensimmäisenä hänen kuolemastaan kertoen, että Navalnyi menetti tajuntansa käveltyään vankilassa. Hetkeä myöhemmin valtion valvomalla Telegram-kanavalla kuolinsyyksi annettiin veritulppa." - Anonyymi
K-piikitykset alkoi tuolloin. Miksi Suomen ylikuolleisuutta ei tutkita?
- Anonyymi
<< Miksi Suomen ylikuolleisuutta ei tutkita? >>
Sehän tutkittiin jo.
Korona sitä ylikuolleisuutta vaan aiheutti. Se oli tylsästi se ilmeisin selitys. Ei irronnut mitään jännittävää salaliittovammailua siitäkään. - Anonyymi
"K-piikitykset alkoi tuolloin. Miksi Suomen ylikuolleisuutta ei tutkita?"
- Mitähän ajankohtaa tässä tarkoitat?
- Anonyymi
THL:n sivuilla on edelleen jatkuvasti päivittyvä tilasto Suomen viikottaisista koronakuolemista:
https://www.thl.fi/episeuranta/tautitapaukset/koronakartta.html
Siitä voimme havaita että koronakuolleisuus oli Suomessa aluksi melko vähäistä, kunnes vuoden 2021 lopussa se kirjaimellisesti räjähti käsiin, ja on jatkunut korkeana siitä asti.
Vuoden 2022 Joulukuussa YLE lopetti oman koronakuolematilastonsa päivittämisen, perustellen sitä sillä että "koronatilanne on vakaa". Noihin aikoihin Suomessa oli koronakuolemien huippujakso, jonka kuluessa koronaan kuoli jopa sata ihmistä viikossa.
Vuonna 2023 ei YLE uutisoinut koronasta paljoakaan.- Anonyymi
"Siitä voimme havaita että koronakuolleisuus oli Suomessa aluksi melko vähäistä, kunnes vuoden 2021 lopussa se kirjaimellisesti räjähti käsiin, ja on jatkunut korkeana siitä asti."
Koronakuolemat lähtivät nopeasti laskuun marraskuun 2023 rokotuksien jälkeen ja painuivat lähes nollaan vuodenvaihteessa/alkuvuonna 2024.
Loppuvuoden koronatilanteen kehittyminen, pohjana worldometrs:n grafiikka:
https://aijaa.com/nR3RCl
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siitä voimme havaita että koronakuolleisuus oli Suomessa aluksi melko vähäistä, kunnes vuoden 2021 lopussa se kirjaimellisesti räjähti käsiin, ja on jatkunut korkeana siitä asti."
Koronakuolemat lähtivät nopeasti laskuun marraskuun 2023 rokotuksien jälkeen ja painuivat lähes nollaan vuodenvaihteessa/alkuvuonna 2024.
Loppuvuoden koronatilanteen kehittyminen, pohjana worldometrs:n grafiikka:
https://aijaa.com/nR3RCl
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/Meidän suvussa kuoli yksi rokotettu ihminen vuoden 2021 lopussa. Ruumiinavauksen ja sen tutkimisen alkuvaiheessa poliisi välitti lähiomaiselle heti patologista saamansa ensi tiedot: kuulemma kyseessä oli ollut niin äkillinen sydänkohtaus, että uhri ei ilmeisesti ollut sitä itse ehtinyt edes tuntea ja että lisäksi verisuonissa oli ollut ”jotakin valkoista”.
Omainen kertoi minulle puhelimessa. Muistan tämän hyvin, kiinnitin huomioni tuohon ’johonkin valkoiseen” ihmetellen, että mitä se nyt sitten oli ollut, kalkkiako.
Nyt kun ajattelen, niin ei patologit olisi poliisille sanoneet ”jotakin valkoista”, jos se olisi ollut kalkkia. Kalkkeutuminen on näille tuttu juttu, samoin kuin kaikki normaalit veritulpat OLISIVAT AMMATTILAISET KÄYTTÄNEET OIKEATA TERMIÄ, JOS OLISIVAT TIETÄNEET, MITÄ ”SE VALKOINEN” OLI.
Myöhemmin omaiselle tuli postitse virallinen kuolintodistus. Kuolinsyy oli sydänkohtaus ja paperissa puhuttiin jostakin materiasta laajalla alueella pitkin rintakehän verisuonia. Tätä en tarkasti muista, kun en ole nähnyt papereita, omainen luki minulle puhelimessa. Aion vielä kysyä asiasta. Aikaisemmin en olisi oikein voinutkaan kysellä, repiä sielullisia haavoja auki. Pahalta tuntuu.
-Hippunen- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän suvussa kuoli yksi rokotettu ihminen vuoden 2021 lopussa. Ruumiinavauksen ja sen tutkimisen alkuvaiheessa poliisi välitti lähiomaiselle heti patologista saamansa ensi tiedot: kuulemma kyseessä oli ollut niin äkillinen sydänkohtaus, että uhri ei ilmeisesti ollut sitä itse ehtinyt edes tuntea ja että lisäksi verisuonissa oli ollut ”jotakin valkoista”.
Omainen kertoi minulle puhelimessa. Muistan tämän hyvin, kiinnitin huomioni tuohon ’johonkin valkoiseen” ihmetellen, että mitä se nyt sitten oli ollut, kalkkiako.
Nyt kun ajattelen, niin ei patologit olisi poliisille sanoneet ”jotakin valkoista”, jos se olisi ollut kalkkia. Kalkkeutuminen on näille tuttu juttu, samoin kuin kaikki normaalit veritulpat OLISIVAT AMMATTILAISET KÄYTTÄNEET OIKEATA TERMIÄ, JOS OLISIVAT TIETÄNEET, MITÄ ”SE VALKOINEN” OLI.
Myöhemmin omaiselle tuli postitse virallinen kuolintodistus. Kuolinsyy oli sydänkohtaus ja paperissa puhuttiin jostakin materiasta laajalla alueella pitkin rintakehän verisuonia. Tätä en tarkasti muista, kun en ole nähnyt papereita, omainen luki minulle puhelimessa. Aion vielä kysyä asiasta. Aikaisemmin en olisi oikein voinutkaan kysellä, repiä sielullisia haavoja auki. Pahalta tuntuu.
-Hippunen-<< Ruumiinavauksen ja sen tutkimisen alkuvaiheessa poliisi välitti lähiomaiselle heti patologista saamansa ensi tiedot: kuulemma kyseessä oli ollut niin äkillinen sydänkohtaus, että uhri ei ilmeisesti ollut sitä itse ehtinyt edes tuntea ja että lisäksi verisuonissa oli ollut ”jotakin valkoista”. >>
Heh, poliisi nyt "varmasti" selittääkin jostain patologin ruumiinavauksesta. Minkähän vuoksi nimenomaan poliisia tarvitaan - ja heti kun patologi on viikon parin päästä kuolemasta ruumiinavausta tekemässä ?
Ei nyt vittu, miten idiootteja ihmiset on. Etkö tajua tuostakaan, miten sinua viedään kuin litran mittaa tuollaisilla kertomuksilla, jotka ei sitten takuulla ainakaan pidä paikkaansa ? Osaatko yhtään ajatella itsenäisesti ? Millainen se tilanne on ollut ? Luulitko todella, että jamppa on viety sairaalaan, niin oitis kuoleman jälkeen patologi tulee perkaamaan kropan ja poliisi on siinä vieressä raportoimassa ensimmäisiä tuntemuksia ?
Ei saatana.
<< Kuolinsyy oli sydänkohtaus ja paperissa puhuttiin jostakin materiasta laajalla alueella pitkin rintakehän verisuonia. Tätä en tarkasti muista, kun en ole nähnyt papereita, omainen luki minulle puhelimessa. Aion vielä kysyä asiasta. >>
Juu, kysy ihmeessä.
On nimittäin niin, että mikäli jotain materiaalia löytyy, jonka epäillään olevan kuolemasta jotenkin vastuussa (tai pelkästään vaan outo materiaali), se pitää tutkia, mistä on kyse. Nyt yrität vaan keksiä tarinaa, että ihan kuin lääkäritkin olisivat tuollaisen kanssa ollut tekemisissä (tai sitten toistat jonkun toisen keksimää satua, jossa on niin ammottavia logiikkavirheitä, ettei täysijärkinen tuollaista tietenkään usko). Lopeta tuollainen idioottimainen kusetusyritys - siitäkin huolimatta, että tuo kusetus on tainnut jo upota sinuun.
Mieti nyt tilannetta: patologi näkee jotain materiaalia, jota ei ole koskaan ennen todennut. Ei hän siitä raportoi, että "jotain kummallista kumia siellä oli, en ottanut selkoa sen tarkemmin". Patologin tehtävä on ottaa selkoa tarkemmin kaikesta poikkeavasta.
Vittu, miten ulapalla ihmiset on reaalimaailmasta. Herää nyt saatanan vajakki jo !
- Anonyymi
"Kehoitan jokaista joka näkee tämän jakamaan näitä videoita eteenpäin, käyttäen kaikkia mahdollisia kanavia."
- Voisitko kertoa, miksi haluat foorumilaisten massapostaavan halpahintaisia valheitasi ylt'ympäriinsä?
Mielestäni tietoisen ja harkitun valepropagandan levittäminen pitäisi sanktioida lakiteitse.
Samalla tavalla kuin muutkin arkiset huijaukset.- Anonyymi
Salaliittoteoreetikon valaistuneessa puupäässä se että hänen idiotisminsa halutaan vaientaa vasta osoittaakin sen olevan totta, ja hänelle tämä vastustuskin vain paljastaa sen salaliiton joka salaa hallitsee häntäkin.
- Anonyymi
Rokottanisten jälkeinen ylikuolleisuus on kyllä tiedossa, mutta kun tuota ei tarvitse uskoa. Vapaasti saa uskoa siihen todellisuuteen, mikä tuntuu mukavimmalta.
Sukulaiseni on viettänyt jo lähes kymmenen vuotta ympärivuorokautisessa hoivalaitoksessa. Aikoinaan rokotteesta pahoin sairastuttuaan hän kielsi kaikki rokotteet itseltään, ja tämä myös kirjattiin asiakirjoihin. Hoivalaitoksesta joka ikinen kerta on kysytty rokottamistarpeesta hänen edunvalvojaltaan, joka taas on aina todennut saman, että mennään kuten hän itse on tahtonut, ja asiakirjoihin myös merkitty, eli ei rokotella millään rokotteella. Mikä tässä on ihmeellistä, niin samassa hoivalaitoksessa oleva terveydenhoidon ammattilainen, sukulainen hänkin, levittää nyt tietoa, että tottakai tämä rokotteiden kieltotahdon halunnut on joka kerran saanut esim koronarokotteen, eikä muutoin olisi hengissäkään.
Rokottaminen on mitä suurimmassa määrin uskomusasia, eikä tuolle näy parannuskeinoa. Tapahtuu juuri niin kuin on tapahtuakseen. Kunpa rokotetut olisivat tyytyväisiä saamiinsa piikkeihin ja antaisivat toisinajattelijoiden elää tavallaan. Miksi rokottettuja vaivaa niin kovasti rokottamattomien elämä, etteivät tunne oloaan tyytyväiseksi ja turvalliseksi ennen kuin saavat muutkin käyttäytymään itsensä tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokottanisten jälkeinen ylikuolleisuus on kyllä tiedossa, mutta kun tuota ei tarvitse uskoa. Vapaasti saa uskoa siihen todellisuuteen, mikä tuntuu mukavimmalta.
Sukulaiseni on viettänyt jo lähes kymmenen vuotta ympärivuorokautisessa hoivalaitoksessa. Aikoinaan rokotteesta pahoin sairastuttuaan hän kielsi kaikki rokotteet itseltään, ja tämä myös kirjattiin asiakirjoihin. Hoivalaitoksesta joka ikinen kerta on kysytty rokottamistarpeesta hänen edunvalvojaltaan, joka taas on aina todennut saman, että mennään kuten hän itse on tahtonut, ja asiakirjoihin myös merkitty, eli ei rokotella millään rokotteella. Mikä tässä on ihmeellistä, niin samassa hoivalaitoksessa oleva terveydenhoidon ammattilainen, sukulainen hänkin, levittää nyt tietoa, että tottakai tämä rokotteiden kieltotahdon halunnut on joka kerran saanut esim koronarokotteen, eikä muutoin olisi hengissäkään.
Rokottaminen on mitä suurimmassa määrin uskomusasia, eikä tuolle näy parannuskeinoa. Tapahtuu juuri niin kuin on tapahtuakseen. Kunpa rokotetut olisivat tyytyväisiä saamiinsa piikkeihin ja antaisivat toisinajattelijoiden elää tavallaan. Miksi rokottettuja vaivaa niin kovasti rokottamattomien elämä, etteivät tunne oloaan tyytyväiseksi ja turvalliseksi ennen kuin saavat muutkin käyttäytymään itsensä tavoin.Rokottaminen on mitä suurimmassa määrin uskomusasia,
https://aijaa.com/nR3RCl
- Miten selität koronakuolleisuuden kehittymisen syksyllä 2023? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokottaminen on mitä suurimmassa määrin uskomusasia,
https://aijaa.com/nR3RCl
- Miten selität koronakuolleisuuden kehittymisen syksyllä 2023?Miten selität rokottamisten jälkeisen ylikuolleisuuden. Ainahan rokottamisten jälkeen seuraa kummia. Entä kuinka selität jatkuvan autoimmuunisairauksien nousujohteisuuden maassamme. Me suomalaisethan sairastamme niin helvetisti. Kaikkea saa tutkia ja veronmaksajien rahoja törsätä, paitsi rokotteiden tutkintaan ei koskaan liikene varoja. Korruptiotako? Sitäpä juuri. Rokotteilla on mahdollisuus tienata käsittämättömiä summia. Mutta jotta tuo olisi mahdollista, markkinoinnin, salailun ja petoksen on oltava täydellistä. Mitään rokotekriittistä ei pidä päästää tiedotusvälineisiin.
Edellä olevaa selitetään sillä, että rokotteet ovat vastuuvapaita tuotteita eli tavallaan koskemattomia. Lisäksi rokoteasiantuntijat herkkää väkeä, joiden kunniaa ei pidä mennä sorkkimaan.
Jo yli sata vuotta rokotekärsimystä ja kansan pettämistä. Mutta mitä väliä. Tuona aikana joidenkin varallisuus on päässyt käsittämättömiin lukemiin. Ja mikä vielä ihmeellisempää, monet rokotteista kärsineet ja rokotteisiinsa myös menehtyneet ovat viime henkäykseensä saakka ylistäneet myrkkypiikkejään.
Kyllä tämäkin hulluus aikanaan loppuu. Aivan varmasti. Mutta vasta sitten kun sen määräaika on mennyt umpeen. Kirouksella on tällainen taipumus, kestää aikansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten selität rokottamisten jälkeisen ylikuolleisuuden. Ainahan rokottamisten jälkeen seuraa kummia. Entä kuinka selität jatkuvan autoimmuunisairauksien nousujohteisuuden maassamme. Me suomalaisethan sairastamme niin helvetisti. Kaikkea saa tutkia ja veronmaksajien rahoja törsätä, paitsi rokotteiden tutkintaan ei koskaan liikene varoja. Korruptiotako? Sitäpä juuri. Rokotteilla on mahdollisuus tienata käsittämättömiä summia. Mutta jotta tuo olisi mahdollista, markkinoinnin, salailun ja petoksen on oltava täydellistä. Mitään rokotekriittistä ei pidä päästää tiedotusvälineisiin.
Edellä olevaa selitetään sillä, että rokotteet ovat vastuuvapaita tuotteita eli tavallaan koskemattomia. Lisäksi rokoteasiantuntijat herkkää väkeä, joiden kunniaa ei pidä mennä sorkkimaan.
Jo yli sata vuotta rokotekärsimystä ja kansan pettämistä. Mutta mitä väliä. Tuona aikana joidenkin varallisuus on päässyt käsittämättömiin lukemiin. Ja mikä vielä ihmeellisempää, monet rokotteista kärsineet ja rokotteisiinsa myös menehtyneet ovat viime henkäykseensä saakka ylistäneet myrkkypiikkejään.
Kyllä tämäkin hulluus aikanaan loppuu. Aivan varmasti. Mutta vasta sitten kun sen määräaika on mennyt umpeen. Kirouksella on tällainen taipumus, kestää aikansa."Miten selität rokottamisten jälkeisen ylikuolleisuuden. "
Aloitetaan marraskuun tehosterokotuksista riskiryhmille.Missä näet kuolleisuuden nousun?
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten selität rokottamisten jälkeisen ylikuolleisuuden. "
Aloitetaan marraskuun tehosterokotuksista riskiryhmille.Missä näet kuolleisuuden nousun?
https://www.euromomo.eu/graphs-and-mapsEikös kuolleisuuden pitänyt aina ryöpsähtää heti koronarokotuksien alkamisen jälkeen?
- Suomessa riskiryhmien tehosterokotukset alkoivat 6.11.2023. Päin vastoin, kuin antivaxxerit väittävät seurauksena olikin jyrkkä koronakuolleisuuden laskeminen, samoin yleisen ylikuolleisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kuolleisuuden pitänyt aina ryöpsähtää heti koronarokotuksien alkamisen jälkeen?
- Suomessa riskiryhmien tehosterokotukset alkoivat 6.11.2023. Päin vastoin, kuin antivaxxerit väittävät seurauksena olikin jyrkkä koronakuolleisuuden laskeminen, samoin yleisen ylikuolleisuuden.Milloin alkoivat koronarokotukset? Entä milloin ylikuolleisuus?
Eikö riskiryhmiä lainkaan koronarokotettu normaalisti? Annettiinko heille ainoastaan tehosteet?
Väitätkö että kaikki reagoivat tehosteisiin samoin kuin varsinaisiin rokotteisiin? Eiväthän kaikki kuole tai vakavasti sairastu niihin ensimmäisiinkään. Eivätkö ihmiset olekaan yksilöitä rokotteiden suhteen. Pelkkää massaako vain? Ja siksi massarokotteetkin, koska reagoivat samoin, yhtä lailla massan lailla.
Eihän koronakaan iänikuisesti kestä, rokotettiin tai ei. Eivät mitkään virustaudit loputtomiin jyllää. Tämä meiltä totisesti on unohtunut, kun olemme pelkästään rokotefantasioihin panostaneet.
Rokottamisia ei ymmärretä alkuunkaan. Ei autoimmunisaatiota, eikä immunologista puolustuskykyä ylipäänsä. Jos ymmärrettäisiin, syöpäsairaudet olisivat nopeasti pois päiväjärjestyksestä. Mutta nythän ne suorastaan villiintyvät, kuten rokottamisetkin.
Rokotteita meillä ei saa kritisoida. Luoja paratkoon, vastuuvapaita bisnestuotteita. Ei tule kuuloonkaan. Antivaxxereita meillä jahdataan. Kritiikki on pahinta, mitä massarokottamisissa voi odottaa, ja antivaxxeri se kaiken huippu. Mennä nyt epäilemään vastuuvapaita lääkkeitä. Kaikkea sitä toisinajattelijoiden päähän pälkähtääkin. Miksi eivät voi tyytyä siihen, mitä asiantuntijat tarinoivat. Johan sana asiantuntija kertoo, että häntä tulee uskoa, eikä epäröidä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin alkoivat koronarokotukset? Entä milloin ylikuolleisuus?
Eikö riskiryhmiä lainkaan koronarokotettu normaalisti? Annettiinko heille ainoastaan tehosteet?
Väitätkö että kaikki reagoivat tehosteisiin samoin kuin varsinaisiin rokotteisiin? Eiväthän kaikki kuole tai vakavasti sairastu niihin ensimmäisiinkään. Eivätkö ihmiset olekaan yksilöitä rokotteiden suhteen. Pelkkää massaako vain? Ja siksi massarokotteetkin, koska reagoivat samoin, yhtä lailla massan lailla.
Eihän koronakaan iänikuisesti kestä, rokotettiin tai ei. Eivät mitkään virustaudit loputtomiin jyllää. Tämä meiltä totisesti on unohtunut, kun olemme pelkästään rokotefantasioihin panostaneet.
Rokottamisia ei ymmärretä alkuunkaan. Ei autoimmunisaatiota, eikä immunologista puolustuskykyä ylipäänsä. Jos ymmärrettäisiin, syöpäsairaudet olisivat nopeasti pois päiväjärjestyksestä. Mutta nythän ne suorastaan villiintyvät, kuten rokottamisetkin.
Rokotteita meillä ei saa kritisoida. Luoja paratkoon, vastuuvapaita bisnestuotteita. Ei tule kuuloonkaan. Antivaxxereita meillä jahdataan. Kritiikki on pahinta, mitä massarokottamisissa voi odottaa, ja antivaxxeri se kaiken huippu. Mennä nyt epäilemään vastuuvapaita lääkkeitä. Kaikkea sitä toisinajattelijoiden päähän pälkähtääkin. Miksi eivät voi tyytyä siihen, mitä asiantuntijat tarinoivat. Johan sana asiantuntija kertoo, että häntä tulee uskoa, eikä epäröidä.Vastuuvapaitahan on salaliittoteoreetikot jotka ei muuta kuin jäävät kiinni valehtelustaan joka käänteessä mutta suoltavat silti samoja viestejä jkään kuin ne muuttuisivat valheesta totuudeksi sinnikkäällä toistolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin alkoivat koronarokotukset? Entä milloin ylikuolleisuus?
Eikö riskiryhmiä lainkaan koronarokotettu normaalisti? Annettiinko heille ainoastaan tehosteet?
Väitätkö että kaikki reagoivat tehosteisiin samoin kuin varsinaisiin rokotteisiin? Eiväthän kaikki kuole tai vakavasti sairastu niihin ensimmäisiinkään. Eivätkö ihmiset olekaan yksilöitä rokotteiden suhteen. Pelkkää massaako vain? Ja siksi massarokotteetkin, koska reagoivat samoin, yhtä lailla massan lailla.
Eihän koronakaan iänikuisesti kestä, rokotettiin tai ei. Eivät mitkään virustaudit loputtomiin jyllää. Tämä meiltä totisesti on unohtunut, kun olemme pelkästään rokotefantasioihin panostaneet.
Rokottamisia ei ymmärretä alkuunkaan. Ei autoimmunisaatiota, eikä immunologista puolustuskykyä ylipäänsä. Jos ymmärrettäisiin, syöpäsairaudet olisivat nopeasti pois päiväjärjestyksestä. Mutta nythän ne suorastaan villiintyvät, kuten rokottamisetkin.
Rokotteita meillä ei saa kritisoida. Luoja paratkoon, vastuuvapaita bisnestuotteita. Ei tule kuuloonkaan. Antivaxxereita meillä jahdataan. Kritiikki on pahinta, mitä massarokottamisissa voi odottaa, ja antivaxxeri se kaiken huippu. Mennä nyt epäilemään vastuuvapaita lääkkeitä. Kaikkea sitä toisinajattelijoiden päähän pälkähtääkin. Miksi eivät voi tyytyä siihen, mitä asiantuntijat tarinoivat. Johan sana asiantuntija kertoo, että häntä tulee uskoa, eikä epäröidä."Milloin alkoivat koronarokotukset?"
Koronarokotukset alkoivat Suomessa keskimäärin 6.11.2023.
Linkin esimerkissä Helsinki:
>>Rokotukset aloitetaan Helsingissä 6.11.2023. Riskiryhmiin kuuluvat saavat influenssarokotuksen ja koronarokotteen tehosteannoksen ilman ajanvarausta rokotuspisteiltä. <<
https://www.hel.fi/fi/uutiset/riskiryhmien-influenssa-ja-koronarokotukset-alkavat
- - - - - - - - -
" Entä milloin ylikuolleisuus? "
(Yli-)kuolleisuus oli syvässä -1,7% aallonpohjassa ["Z-scores by country"] viikolla 35 eli syyskuun taitteessa, josta se lähti hiljalleen nousemaan. (Yli-) Kuolleisuus nousi "plussalle" viikolla 40 eli lokakuun ensimmäisellä viikolla ja jatkoi nousua jyrkästi.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
- Tästä on antivaxxerin hyvä huomata se, että koronakuolleisuus oli hiljalleen noussut kesästä alkaen kääntyen todella jyrkkään nousuun lokakuun alussa, siis kuukautta ennen rokotuksia.
- Tästä on antivaxxerin toiseksi hyvä huomata se, että kokonaisuolleisuus kääntyi nousuun parisen kuukautta ennen rokotuksia, eikä rokotuksien jälkeen, kuten antivaxxerit pyrkivät väittämään.
- Tästä on antivaxxerin kolmanneksi hyvä huomata se, että yleinen (yli-)kuolleisuus seurasi (luonnollisesti) kasvavien koronakuolemien trendiä.
- Tästä on antivaxxerin neljänneksi hyvä huomata se, että riskiryhmien rokottaminen selkeästi taittoi sekä koronakuolemien että yleisen kuolleisuuden jyrkän nousun marraskuun rokotuksien päästyä käyntiin.
Linkin grafiikan katsottuaan useimmat ymmärtänevät sen, miksi nousi keskustelua rokotuksien myöhästyneestä aloituksesta. Rokotukset kun näyttäisivät suorastaan tyrmänneen hurjassa nousussa olleen kulkutaudin.
Kuukautta aikaisempi aloitus kun olisi arvattavasti säästänyt lukemattomia ihmishenkiä
https://aijaa.com/nR3RCl - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokottanisten jälkeinen ylikuolleisuus on kyllä tiedossa, mutta kun tuota ei tarvitse uskoa. Vapaasti saa uskoa siihen todellisuuteen, mikä tuntuu mukavimmalta.
Sukulaiseni on viettänyt jo lähes kymmenen vuotta ympärivuorokautisessa hoivalaitoksessa. Aikoinaan rokotteesta pahoin sairastuttuaan hän kielsi kaikki rokotteet itseltään, ja tämä myös kirjattiin asiakirjoihin. Hoivalaitoksesta joka ikinen kerta on kysytty rokottamistarpeesta hänen edunvalvojaltaan, joka taas on aina todennut saman, että mennään kuten hän itse on tahtonut, ja asiakirjoihin myös merkitty, eli ei rokotella millään rokotteella. Mikä tässä on ihmeellistä, niin samassa hoivalaitoksessa oleva terveydenhoidon ammattilainen, sukulainen hänkin, levittää nyt tietoa, että tottakai tämä rokotteiden kieltotahdon halunnut on joka kerran saanut esim koronarokotteen, eikä muutoin olisi hengissäkään.
Rokottaminen on mitä suurimmassa määrin uskomusasia, eikä tuolle näy parannuskeinoa. Tapahtuu juuri niin kuin on tapahtuakseen. Kunpa rokotetut olisivat tyytyväisiä saamiinsa piikkeihin ja antaisivat toisinajattelijoiden elää tavallaan. Miksi rokottettuja vaivaa niin kovasti rokottamattomien elämä, etteivät tunne oloaan tyytyväiseksi ja turvalliseksi ennen kuin saavat muutkin käyttäytymään itsensä tavoin.<< Rokottanisten jälkeinen ylikuolleisuus on kyllä tiedossa, mutta kun tuota ei tarvitse uskoa. >>
Hirvittävän vaikea on uskoa:
https://aijaa.com/wNdBTV
Se ei vaan pidä paikkaansa.
<< Rokottaminen on mitä suurimmassa määrin uskomusasia, eikä tuolle näy parannuskeinoa. >>
Pelkkä uskominen ei laske koronakuoleman riskiä murto-osaansa. Koronarokote teki niin.
<< Kunpa rokotetut olisivat tyytyväisiä saamiinsa piikkeihin ja antaisivat toisinajattelijoiden elää tavallaan. >>
Rokotetut ovat varmasti ihan tyytyväisiä, mutta minkä vitun takia tulet tänne inkuttamaan tuota kurapaskaasi, jos haluat olla rauhassa tuon osalta - ja piilottaa idiotismisi ? Mikset pysty olemaan turpa kiinni sitten tuosta huuhaavammailustasi, jos sen saama kritiikki ottaa noin paljon pannuun ?
<< Miksi rokottettuja vaivaa niin kovasti rokottamattomien elämä >>
Tuskin vaivaa (itsehän tulet tuota foliohattuiluasi julistamaan), mutta kyllähän sekin saa vastaavanlaisen vastaanoton, jos tulet saarnaamaan, "kuinka maa on littana eikä pallomainen". Tietenkin sinut nujerretaan tuostakin vammailusta. Tietenkin ihmiset alkavat karttaa (ja pitää vajakkina), jos tuollaista kurapaskaa saarnaat ympäri ämpäri.
Pidä turpa kiinni, jos haluat, ettei uskomusmaailmaasi puututa.
- Anonyymi
Tutkittu on joo,joo😂🤣
https://x.com/bambkb/status/1760025431577632987?s=20 - Anonyymi
>>Mitäköhän "rokotetut" nyt ajattelevat näistä
kokeellisista piikeistä ja piikittäjistä......>>
Nyt täytyy enää löytyä menetelmä, jholla voidaan osoittaa että nimenomaan koronaa vastaana annetut mRNA -rokotteet ovat aiheuttaneet tällaisia verisuonitukiksia,
Toivottavasti tiedemaailma kykenee nopeasti keskimään testimenetelmän, joka osoittaa tosiaan mRNA-rokotteet syyllisiksi lasten verisuonituoksiin.
Jos ei kyetä kunnolal ja aujottomasti osoittamaan että rokotteet ovat syyllisiä, niin ei uusien RNA-rokotusten antaminen tule loppumaan koskaan.- Anonyymi
Juu, nyt täytyy enää löytyä menetelmä jolla voidaan osoittaa ettei ole maapalloa vaan on litteä maa.
- Anonyymi
Hyvä "Anonyymi 2024-02-22 16:03:02
>>Nyt täytyy enää löytyä menetelmä, jholla voidaan osoittaa että nimenomaan koronaa vastaana annetut mRNA -rokotteet ovat aiheuttaneet tällaisia verisuonitukiksia,<<
- Miksi nielaisit sanallakaan kyseenalaistamatta väitteen, jonka paikkansa pitävyys perustuu Youtube-videoihin ja "balsamoijien 'kyselytytkimukseen'
Iso "HUOH"! sinulle.
Odottaisi kouluja käyneen henkilön edes himppasen vertaa arvioivan väittämän uskottavuutta, siis sitä täydellisesti puuttuvaa uskottavuutta, puhumattakaan sitä että ensimmäiseksi peräänkuuluttaa menetelmää, jolla rokote voitaisiin osoittaa siihen keksittyyn ja tekaistuun löydökseen "syyliliseksi".
>>🎵 On kuin rokotekriittisliltä olisi lähdekritiikki kuohittu pois🎵<<
Mielestäni tuo fraasi sopii sinuun ja todella moneen muuhun antivaxxeriin.
- Anonyymi
Andrew Bridgen puhuu ylikuolleisuudesta Britannian parlamentissa:
https://www.youtube.com/watch?v=-ej5Se4gMRA
Kukahan meidän eduskunnassa pystyisi samaan ? - Anonyymi
Näistä pitkistä valkoisista kumimaisista "veritulpista" on ollut juttua jo pari vuotta sitten. Maissa, jossa balsamoidaan ruumita, esim. jenkeissä, balsamoijat löysivät näitä jo 2021 lopulla.
Sitä ennen näitä ei ole ennen nähty. Kyse on siis täysin uudesta taudista.
Ällistyttävintä on, että terveysviranomaiset vaikenevat näistä täysin. Kieltäydytään katsomasta vaikka julkisuuteen omilla kasvoillaan tulleet balsamoijat, joilla on vuosikymmenien työkokemus alaltaan, roikottavat näitä "kasvaimia" suurinpiirtein heidän nenän edessään.
Ylikuolleisuutta ei tutkita vakavasti vaan keksitään umpimähkään syitä. Ilmasto ei ole muuttunut kolmessa vuodessa niin radikaalisti, että se aiheuttaa länsimaissa 10-20% ylikuolleisuuden. Ei ainakaan Suomessa, missä on Euroopan korkein kuolleisuus.
syytetään mm. ihmisten lihavuutta ja huonoja elämäntapoja. Ruokavalio ja elämäntavat ennen koronaa, kun Suomessakin oli alikuolleisuutta tuskin oli ratkaisevasti paremmat,Samaa mättöä silloinkin syötiin kuin nyt.
Korrelaatio ei ole aina kausaatio, puolustelivat tupakkatehtaatkin 50-luvulla tupakoitsijoiden kohonneita syöpälukuja. Tupakkaa mainostettiin entistä ankarammin mm. lääkärien toimesta. Tupakkamainoksissa komeilivat lääkärit, jotka selittivät kuinka tämä savukemerkki on lempparini. Yksityiset tutkijaryhmät jotka hiirikokeissa osoittivat tupakan ja syövän yhteyden, nolattiin kovalla rahalla. valkotakkiset selittivät kuinka ihminen ei ole hiiri ja kohonneisiin keuhkosyöpälukuihin löytyy loogisempiakin selityksiä.- Anonyymi
Mitä turhaa asiasta länköttämään joutavia.
Pistä ne todisteet asiasta kaikkienn nähtäville niin ei tarvitse joutavia vatuloida.
Ei todisteita = Antivaxxerivalhe
- - - -
Ps. tupakan mainonta kiellettiin täällä meillä Suomessa 1978 😅 😂 🤣 😎 - Anonyymi
<< Maissa, jossa balsamoidaan ruumita, esim. jenkeissä, balsamoijat löysivät näitä jo 2021 lopulla. >>
Miksi vain palsamoijat löytävät, mutta ei esim. patologit, jotka selvittää kuolinsyitä ?
Tuo liittyy siis vahvasti palsamointiin.
<< balsamoijat löysivät näitä jo 2021 lopulla.
Sitä ennen näitä ei ole ennen nähty. >>
Oletko aivan varma, ettei nähty ? Miten ? Videolla uskotellaan, niin uskot siihen absoluuttisena totuutena ?
Onhan se tietysti mahdollista, että palsamointiin käytettävä formaliini on nykyisin väkevämpää, jolloin se ristisilloittaa voimallisemmin, mikä tuottaisi tuollaisia kumimaisia rakenteita. Mutta mutta, palsamointiin tuo siis liittyy. Ei kuolemiin tms. vaan palsamointiin.
<< Ällistyttävintä on, että terveysviranomaiset vaikenevat näistä täysin. >>
Niin, eikö olisikin kummallista, että jos ilmiö olisi todellinen, niin jokainen patologi vaikenee - kuten kaikki muutkin. Heitä on kuitenkin useampi miljoona, niin eipä tuo ole mitenkään mahdollista, jos tuo ilmiö olisi todellinen. Tästä voidaan siis päätellä, että tuo aloituksen vammailu on huuhaapaskaa.
<< Ylikuolleisuutta ei tutkita vakavasti vaan keksitään umpimähkään syitä. >>
Öö tuota, ylikuolleisuutta tutkittiin lääkeTIETEELLISTEN dokumenttien pohjalta. Pelkästään.
Sinäkö nyt siis "tiedät" jollain kummallisella tavalla, että tuossa valehdellaan kuolinsyyt ? Siis vaikka et ole missään tekemissä koko asian kanssa, niin pystyisit "tietämään", että kaikki lääkärit valehtee ?
Mieti nyt, miten vitun vammainen tuokin ajatus on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Maissa, jossa balsamoidaan ruumita, esim. jenkeissä, balsamoijat löysivät näitä jo 2021 lopulla. >>
Miksi vain palsamoijat löytävät, mutta ei esim. patologit, jotka selvittää kuolinsyitä ?
Tuo liittyy siis vahvasti palsamointiin.
<< balsamoijat löysivät näitä jo 2021 lopulla.
Sitä ennen näitä ei ole ennen nähty. >>
Oletko aivan varma, ettei nähty ? Miten ? Videolla uskotellaan, niin uskot siihen absoluuttisena totuutena ?
Onhan se tietysti mahdollista, että palsamointiin käytettävä formaliini on nykyisin väkevämpää, jolloin se ristisilloittaa voimallisemmin, mikä tuottaisi tuollaisia kumimaisia rakenteita. Mutta mutta, palsamointiin tuo siis liittyy. Ei kuolemiin tms. vaan palsamointiin.
<< Ällistyttävintä on, että terveysviranomaiset vaikenevat näistä täysin. >>
Niin, eikö olisikin kummallista, että jos ilmiö olisi todellinen, niin jokainen patologi vaikenee - kuten kaikki muutkin. Heitä on kuitenkin useampi miljoona, niin eipä tuo ole mitenkään mahdollista, jos tuo ilmiö olisi todellinen. Tästä voidaan siis päätellä, että tuo aloituksen vammailu on huuhaapaskaa.
<< Ylikuolleisuutta ei tutkita vakavasti vaan keksitään umpimähkään syitä. >>
Öö tuota, ylikuolleisuutta tutkittiin lääkeTIETEELLISTEN dokumenttien pohjalta. Pelkästään.
Sinäkö nyt siis "tiedät" jollain kummallisella tavalla, että tuossa valehdellaan kuolinsyyt ? Siis vaikka et ole missään tekemissä koko asian kanssa, niin pystyisit "tietämään", että kaikki lääkärit valehtee ?
Mieti nyt, miten vitun vammainen tuokin ajatus on.Eräs balsamoija epäili syyn olevan siinä, että lääkärit eivät ole siinä määrin veren ja suonien kanssa tekemisissä kuin balsamoija, joka valuttaa veren pois vainajan suonista ja pumppaa balsamointiaineet tilalle. Lääkärillä ei ole vastaavaa työnkuvaa.
Balsamoija huomaa työnsä luonteen vuoksi, jos aineet ei mene suoniston läpi.
Myös kasvaimet ovat vitivalkoisia ja kasvavat suonien mukaisesti. Ne eivät aina eroitu veritulppina kuvantamislaitteissa.
Näitä on kiskottu myös eläviltä ihmisiltä.
Vuosikausia vainajia balsamoinut henkilö on asiantuntija erilaisissa veri-ja verisuoni-anomalioissa siinä missä verisuonilääkäritkin ja tietävät mitä ovat aikaisemmin työssään nähneet ja mitä eivät. Balsamoijilla on myös velvollisuus raportoida tällaisista.
Uskon että suomalaisetkin kirurgit ovat nähneet tätä mutta eivät halua leimautua "follareiksi".
Se irlantilainen balsamoija ja hautausurakoitsija O'looney joka on toiselta ammatiltaan myös virallinen kuolinsyytutkija, sanoi että Irlannin terveysviranomaiset ovat yksinkertaisesti kieltäneet raportoimasta asiasta ja poliisin ylin johto on kieltäytynyt tutkimasta.
No minkäs tekee, kun kukaan ei ole kiinnostunut. Olisi syytä ainakin tutkia, josķo niitä voisi torjua jotenkin ja pelastaa ihmishenkiä.
Yksittäiset tutkijat, joilla on laboratorio ja tarvittavat vehkeet käytössä, ovat sanoneet että niissä on mm. erilaisia metalleja ja raskasmetalleja mutta ei verta. Ne vaikuttavat amyloideilta eli proteiineista muodostuneelta plakilta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs balsamoija epäili syyn olevan siinä, että lääkärit eivät ole siinä määrin veren ja suonien kanssa tekemisissä kuin balsamoija, joka valuttaa veren pois vainajan suonista ja pumppaa balsamointiaineet tilalle. Lääkärillä ei ole vastaavaa työnkuvaa.
Balsamoija huomaa työnsä luonteen vuoksi, jos aineet ei mene suoniston läpi.
Myös kasvaimet ovat vitivalkoisia ja kasvavat suonien mukaisesti. Ne eivät aina eroitu veritulppina kuvantamislaitteissa.
Näitä on kiskottu myös eläviltä ihmisiltä.
Vuosikausia vainajia balsamoinut henkilö on asiantuntija erilaisissa veri-ja verisuoni-anomalioissa siinä missä verisuonilääkäritkin ja tietävät mitä ovat aikaisemmin työssään nähneet ja mitä eivät. Balsamoijilla on myös velvollisuus raportoida tällaisista.
Uskon että suomalaisetkin kirurgit ovat nähneet tätä mutta eivät halua leimautua "follareiksi".
Se irlantilainen balsamoija ja hautausurakoitsija O'looney joka on toiselta ammatiltaan myös virallinen kuolinsyytutkija, sanoi että Irlannin terveysviranomaiset ovat yksinkertaisesti kieltäneet raportoimasta asiasta ja poliisin ylin johto on kieltäytynyt tutkimasta.
No minkäs tekee, kun kukaan ei ole kiinnostunut. Olisi syytä ainakin tutkia, josķo niitä voisi torjua jotenkin ja pelastaa ihmishenkiä.
Yksittäiset tutkijat, joilla on laboratorio ja tarvittavat vehkeet käytössä, ovat sanoneet että niissä on mm. erilaisia metalleja ja raskasmetalleja mutta ei verta. Ne vaikuttavat amyloideilta eli proteiineista muodostuneelta plakilta .<< Eräs balsamoija epäili syyn olevan siinä, että lääkärit eivät ole siinä määrin veren ja suonien kanssa tekemisissä kuin balsamoija, joka valuttaa veren pois vainajan suonista ja pumppaa balsamointiaineet tilalle. Lääkärillä ei ole vastaavaa työnkuvaa. >>
Kukas se sitten on, joka on toteuttanut tämän: "Näitä on kiskottu myös eläviltä ihmisiltä." ? Onpa niillä palsamoijilla kovin laaja työnkuva, hah.
[Todisteita tällaisista "kiskomisista" ei luonnollisesti kannata kysyä. Pitäisi vaan uskoa. Sokeasti.]
<< Myös kasvaimet ovat vitivalkoisia ja kasvavat suonien mukaisesti. Ne eivät aina eroitu veritulppina kuvantamislaitteissa. >>
Jopas ovat ovelia vekkuleita. Ei saatana, kyllä tuollainen erottuisi ihan selvästi.
Nyt valehtelet itsellesi jotain aivan vitun ankeaa vammaselitystä, miksi kaikki olisikin piiloleikkiä.
<< Uskon että suomalaisetkin kirurgit ovat nähneet tätä mutta eivät halua leimautua "follareiksi". >>
Mutta palsamoijat haluavat leimautua foliohattuvajakeiksi ?
Olisi aika kummallista, jos noita tuon huuhaauskomuksen mukaan on 20-30 %:lla, niin käytännössä jokainen kirurgi ja patologi on törmännyt noihin, jos uskomukseen olisi luottamista (ja tosiaan metrinen veritulppa tarkoittaisi kyllä sitä patologia - ei siinä enää kirurgi tee mitään).
Olisi kerta kaikkiaan perin perin kummallista, ettei yksikään lääkäri sanoisi mitään. Kaikki olisivat aivan hiljaa vaikka heitä on miljoonia.
Nii-in, kyllä tuollaiset vammailut on ihan varmasti ad hoc -selityksiä, koska haluat uskoa tuohon idiotismiin (mutta sille ei ole järkiperusteita, niin keksit aina tarkoitukseen "sopivan" idioottisepitelmän, joka ei loogisesti vaan mitenkään voi pitää paikkaansa). Ei tuossa sepitelmässäsi ole vaan mitään järkeä. Se on aivan päätön solkotus.
<< sanoi että Irlannin terveysviranomaiset ovat yksinkertaisesti kieltäneet raportoimasta asiasta ja poliisin ylin johto on kieltäytynyt tutkimasta. >>
Ja sinä uskot ?
Uskot ilman, että näet mitään kieltoa kummaltakaan taholta ?
Kuinka helppouskoinen ihminen oikein voi olla kun se viedään äärimmilleen. Eihän sinulla ole mitään rajaa tuossa. Uskoisit varmasti maan olevan littana, jos tuo gurusi niin sanoisi.
Eikö sinulla ole mitään kriittisyyttä kuulemiasi asioita kohtaan ? Eikö yhtään mitään ? Että tiede on kyllä väärässä ja rationaaliset mediat, jos se on uskontoasi vastaan, mutta joku huuhaasepittelijä on totta kai oikeassa - ei siltä mitään todisteita kannata edes kysellä ? Nii-in, ja tuo sama vajakkilauma selittää, miten he ovat niin niin omilla aivoilla ajattelevia eivätkä usko mitä tahansa sontaa, mitä media yrittää syöttää.
Ei saatana, teet itsestäsi kyllä nyt aivan riemuidiootin.
<< Yksittäiset tutkijat, joilla on laboratorio ja tarvittavat vehkeet käytössä, ovat sanoneet että niissä on mm. erilaisia metalleja ja raskasmetalleja mutta ei verta. Ne vaikuttavat amyloideilta eli proteiineista muodostuneelta plakilta . >>
Heh, metalleja ja raskasmetalleja, mutta sitten ne onkin amyloidiplakkia, proteiinia.
Köh, proteiini ei ole metallia eikä liioin raskasmetallia. Rokotekin oli vain suunnilleen millilitran kokoinen (en muista, paljonko sitä injektoitiin), niin vaikka se olisi ollut kokonaan metallia, niin se metallimäärä olisi riittänyt vain parin sentin tukokseen.
Kyllä tuo on niin paskapuhetta, ettei siitä ole hetkeäkään epäselvyyksiä. Etkö itse tajunnut, että sinua viedään kuin litran mittaa - jälleen kerran ? Uskot ihan kaikkeen hölynpölyyn, mitä muut vaan kehtaa selittää Youtube-videoilla.
Ei saatana.
Ryhdistäydy nyt hyvä ihminen.
Teet itsestäsi aivan pellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs balsamoija epäili syyn olevan siinä, että lääkärit eivät ole siinä määrin veren ja suonien kanssa tekemisissä kuin balsamoija, joka valuttaa veren pois vainajan suonista ja pumppaa balsamointiaineet tilalle. Lääkärillä ei ole vastaavaa työnkuvaa.
Balsamoija huomaa työnsä luonteen vuoksi, jos aineet ei mene suoniston läpi.
Myös kasvaimet ovat vitivalkoisia ja kasvavat suonien mukaisesti. Ne eivät aina eroitu veritulppina kuvantamislaitteissa.
Näitä on kiskottu myös eläviltä ihmisiltä.
Vuosikausia vainajia balsamoinut henkilö on asiantuntija erilaisissa veri-ja verisuoni-anomalioissa siinä missä verisuonilääkäritkin ja tietävät mitä ovat aikaisemmin työssään nähneet ja mitä eivät. Balsamoijilla on myös velvollisuus raportoida tällaisista.
Uskon että suomalaisetkin kirurgit ovat nähneet tätä mutta eivät halua leimautua "follareiksi".
Se irlantilainen balsamoija ja hautausurakoitsija O'looney joka on toiselta ammatiltaan myös virallinen kuolinsyytutkija, sanoi että Irlannin terveysviranomaiset ovat yksinkertaisesti kieltäneet raportoimasta asiasta ja poliisin ylin johto on kieltäytynyt tutkimasta.
No minkäs tekee, kun kukaan ei ole kiinnostunut. Olisi syytä ainakin tutkia, josķo niitä voisi torjua jotenkin ja pelastaa ihmishenkiä.
Yksittäiset tutkijat, joilla on laboratorio ja tarvittavat vehkeet käytössä, ovat sanoneet että niissä on mm. erilaisia metalleja ja raskasmetalleja mutta ei verta. Ne vaikuttavat amyloideilta eli proteiineista muodostuneelta plakilta .Anonyymi
2024-02-22 22:30:18
- Ei todisteta = Antivaxxerin härski yritys bvalehdella päin naamaa.
- Anonyymi
Jos kyseessä oli niin vaarallinen tauti niin miksi hallitus ei tehnyt mitään estääkseen taudin pääsemisen maahan...🤔
- Anonyymi
Kansanedustaja Ano Turtiainenhan puhui Eduskunnan puhujapöntössä 2.3.2021 että kuolee kuka kuolee, eikä epidemialle tarvitse sen kummemmin tehdä mitään.
- Anonyymi
"Jos kyseessä oli niin vaarallinen tauti niin miksi hallitus ei tehnyt mitään estääkseen taudin pääsemisen maahan...🤔"
Miksei mikään maa maailmassa estänyt koronaviruksen pääsemistä omaan maahan?
Miten koronavirus pääsi lopulta jopa suljettuun ja eristettyyn Pohjois-Koreaan?
V = Se on käytännössä mahdotonta nykymaailmassa. Esimerkiksi sellainen maa kuin Suomi on täydellisen riippuvainen tuhansien tuoteiden tuonnista ulkomailta. Eivät ne tavarat itsestään Suomeen kävele.
Umpiokuvunko olisit toivonut hallituksen rakennuttavan Suopmen päälle?
Miten itse olisit asian toteuttanut?
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:4.4/centery:56.7/zoom:5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustaja Ano Turtiainenhan puhui Eduskunnan puhujapöntössä 2.3.2021 että kuolee kuka kuolee, eikä epidemialle tarvitse sen kummemmin tehdä mitään.
Eikä minkäänlaista ylikuolleisuutta edes ollutkaan pandemian ollessa kuumimmillaan. Se ylikuolleisuus alkoi vasta myöhemmin kun väestö oli jo suojattu rokotteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä minkäänlaista ylikuolleisuutta edes ollutkaan pandemian ollessa kuumimmillaan. Se ylikuolleisuus alkoi vasta myöhemmin kun väestö oli jo suojattu rokotteilla.
<< Eikä minkäänlaista ylikuolleisuutta edes ollutkaan pandemian ollessa kuumimmillaan. Se ylikuolleisuus alkoi vasta myöhemmin kun väestö oli jo suojattu rokotteilla. >>
Heh, ylikuolleisuuden huippu saavutettiin kevätkesällä 2020. Silloin ei ollut vielä rokotteita.
Älä siis jaksa valehdella, vajakki parka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Eikä minkäänlaista ylikuolleisuutta edes ollutkaan pandemian ollessa kuumimmillaan. Se ylikuolleisuus alkoi vasta myöhemmin kun väestö oli jo suojattu rokotteilla. >>
Heh, ylikuolleisuuden huippu saavutettiin kevätkesällä 2020. Silloin ei ollut vielä rokotteita.
Älä siis jaksa valehdella, vajakki parka.Näin se meni. Onneksi vaikean pandemiavuoden jälkeen saimme tehokkaat rokotteet ja ylikuolleisuus kääntyi laskuun.
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=~FIN - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se meni. Onneksi vaikean pandemiavuoden jälkeen saimme tehokkaat rokotteet ja ylikuolleisuus kääntyi laskuun.
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=~FIN<< Näin se meni. Onneksi vaikean pandemiavuoden jälkeen saimme tehokkaat rokotteet ja ylikuolleisuus kääntyi laskuun. >>
Jes, vaikka tuolloin ensimmäisenä vuonna oli hyvin tiukkoja rajoituksia, jotka estivät aivan älyttömän määrän tartuntoja - ja siis myös kuolemia. Kai nimittäin ihmiset vielä muistaa, miten nopeasti ko. virus levisi esim. Ruotsissa silloin kun siellä ihmiset rajoittivat vähän niin kuin itse itseään, jolloin jotkut eivät asiasta välittäneet (ja saivat viruksen leviämään aivan järkyttävällä nopeudella). Virukseen ei tosiaan ollut luontaista immuniteettia, joten se olisi ilman toimia levinnyt koko yhteiskuntaan ihan jokusessa viikossa, jolloin potilaita olisi jäänyt hoitamattakin kun he eivät olisi mahtuneet sairaalaan. Se katastrofi vältettiin noilla tiukoilla rajoituksilla.
Suomessa nuo rajoitustoimet onnistuivat hyvin. Ne oli oikea-aikaisia ja tarpeeksi tiukkoja - vaikka välillä tuntui, että onko niissä mitään järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanedustaja Ano Turtiainenhan puhui Eduskunnan puhujapöntössä 2.3.2021 että kuolee kuka kuolee, eikä epidemialle tarvitse sen kummemmin tehdä mitään.
Niin siis Turtiainen yritti puhua sitä mitä Korona-pandemiasta ja rokotteista totuudeksi uskoi, mutta HÄNEN EI ANNETTU PUHUA. Mikrofonit mykistettiin yms. (Eikä häntä päästetty kokouksiin, joissa hallitus antoi eduskunnalle ”tietoa” NATO-asiassa. Siis yksin häneltä evättiin pääsy.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kyseessä oli niin vaarallinen tauti niin miksi hallitus ei tehnyt mitään estääkseen taudin pääsemisen maahan...🤔"
Miksei mikään maa maailmassa estänyt koronaviruksen pääsemistä omaan maahan?
Miten koronavirus pääsi lopulta jopa suljettuun ja eristettyyn Pohjois-Koreaan?
V = Se on käytännössä mahdotonta nykymaailmassa. Esimerkiksi sellainen maa kuin Suomi on täydellisen riippuvainen tuhansien tuoteiden tuonnista ulkomailta. Eivät ne tavarat itsestään Suomeen kävele.
Umpiokuvunko olisit toivonut hallituksen rakennuttavan Suopmen päälle?
Miten itse olisit asian toteuttanut?
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:4.4/centery:56.7/zoom:5Ehkä ei pystytty estämään, riistäytyi käsistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis Turtiainen yritti puhua sitä mitä Korona-pandemiasta ja rokotteista totuudeksi uskoi, mutta HÄNEN EI ANNETTU PUHUA. Mikrofonit mykistettiin yms. (Eikä häntä päästetty kokouksiin, joissa hallitus antoi eduskunnalle ”tietoa” NATO-asiassa. Siis yksin häneltä evättiin pääsy.)
Kirjoitat perättömiä. Mikrofoni toimi hyvin ja Turtiainen sai puhua. Tästä voit katsoa linkeistä tallenteina ne Turtiaisen puheet 2.3.2021 Eduskunnassa:
Puhe puhujapöntössä:
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-17-2021?start=1326
Puheenvuoro salissa:
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-17-2021?start=3527
- Anonyymi
Valitettavasti pyydin avauksen poistoa
Miksi siellä on
"
Kattokeskus - Kattoremontti talvella"
Ei kiinnosta! ...🤔" - Anonyymi
Tämä aloitus kuulostaa erään tuttuni aloitukselta. :DD
En nyt jaksa alkaa lukea vastauksia kun on niin kamala hikka päällä. :-( - Anonyymi
Nautitaan nyt vaan kuminauhoista😂🤣
https://www.midwesterndoctor.com/p/embalmers-are-continuing-to-find?r=bcdki&utm_campaign=post&utm_medium=web- Anonyymi
<< Nautitaan nyt vaan kuminauhoista >>
Sinä nyt "nautit" noista magneettisista ihmisistäkin - silloin kun vielä uskoit rokotteen tekevän magneettiseksi.
Hah hah !
- Anonyymi
Verilettuja kannattaa tehdä oikeasta verestä😂🤣
https://newsaddicts.com/red-cross-caught-spiking-blood-covid-mrna-vax/ - Anonyymi
Kaikki valehtelee kansalaisille😂🤣
https://vigilantfox.substack.com/p/dr-david-martin-reveals-who-is-pulling- Anonyymi
<< Kaikki valehtelee kansalaisille >>
Ei. Huuhaablogit valehtelee vaan sinulle. Muut ei nimittäin usko noihin huuhaavammailuihin.
Hah hah !
- Anonyymi
Kallista touhua haittojen torjunta😂🤣
https://x.com/_aussie17/status/1760456617349525929?s=20 - Anonyymi
Etsi sieltä oma rokotehaittasi😂🤣
https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/ - Anonyymi
Raatoja tulee😂🤣
https://youtu.be/2f1m_Y8Aiw4?si=kLXFW6EXwSsvinwb - Anonyymi
3 sarja vei hautaan😂🤣
https://thepeoplesvoice.tv/uk-govt-admit-92-of-covid-deaths-were-from-triple-vaxxed/ - Anonyymi
Rokotetuilla ei mene nyt oikein putkeen 😂🤣
https://vigilantnews.com/post/bad-news-for-covid-vaccinated-massive-global-study-reveals-increased-risk-of-disease/ - Anonyymi
vitamiini d puutos pandemia
https://www.youtube.com/watch?v=lCiABhI9qjU - Anonyymi
Kupla puhkeaa monessa paikassa😂🤣
https://www.bitchute.com/video/Um2IjA6n7OTs/- Anonyymi
<< Kupla puhkeaa monessa paikassa >>
Heh, tätä on lupailtu nyt kolme vuotta: ihan kohta tulee ensimmäinen todiste.
Ei vaan ole näkynyt. Huuhaavajakit ovat odotelleet sitä "näkymistä" jo niin kauan, että heidän huuhaakuplansa on puhjennut ja he ovat luopuneet tuosta uskonnostaan: ei niitä rokotehaittoja sittenkään vaan ole.
Kuinka kauan sinä aiot vielä selittää, että "ihan pian, kohta, näillä näppäimillä on tulossa ensimmäinen todiste" ? Vammailetko vielä 5 vuoden kuluttua, että "kohta tulee ensimmäinen todiste, että rokotteista oli haittaa silloin melkein 10 vuotta sitten" ?
- Anonyymi
Maksasairauksien kauhistuttava lisääntyminen - onko syytä tiedossa?
https://www.youtube.com/watch?v=F6oeTsOubsQ- Anonyymi
Lisää syitä😂🤣
https://x.com/Robber_Baron_/status/1759986777819951384?s=20
- Anonyymi
Näillä "todistusvideoilla" puhuvat päät ovat toinen toisensa kanssa toistuvasti yllättävänkin samanlaisia.
Yksi asiantuntijatodistajatyypeistä on joku oikeastikin tohtorintrutkinnon suorittanut mies tai naishenkilö. Hän vaikuttaa asiasta tietäväiseltä. Mutta on yleensä sosiaalisesti huonosti sopeutuva ja kehnosti muiden kanssa toimeen tuleva.
Usein kyseessä on henkilö, joka on vuosikausia ollut hankala. On riidellyt milloin mistäkin asiasta työkavereidensa kanssa, laitoksen johdon kanssa. On aikoja sitten tuhonnut ja tukkinut omat etenemistiensä organisaatiossa.
Sitten kun riitelijälle tulee potkut, niin hän alkaakin luennoida "vaihtoehtoisen lääketieteen" porukoiden riveissä. Nykyaikaiset, tehokkaat tutkintalaitteet jäivät taakse. Mutta tehdään julistavaa tiedettä parin satasen hintaisella mikroskoopilla ja kuvataan kännykkäkameralla.
Nämä metrin mittaisia veritukkeita löytäneet ovat juuri tätä kyseistä, hankalaa tutkijaporukkaa. Toki vaihtoehtotieteen Youtube-kuvaruudulle he vääntävät leppoisan ja yhteistyöhaluisen tutkijan ilmeensä päälle.- Anonyymi
Siinä vähän vaihtoehtoa😂🤣
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270?via=ihub - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä vähän vaihtoehtoa😂🤣
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270?via=ihub<< Siinä vähän vaihtoehtoa >>
Jossa tosiaan sanotaan, että esim. tuo hyvin harvinainen ohi menevä kasvohalvaustyyppi oli sellainen, että rokote nosti sen riskiä melkein kolminkertaiseksi (se on edelleen silloinkin hyvin harvinainen), mutta siis selkeä rokotteen haittavaikutus. Tuossa todetaan, että kun verrattiin populaatioita keskenään (ja kontrollina oli aivan toinen populaatio), niin tarkkaa tulosta ei oikein voida saada (mikä johtuisi rokotteesta, mikä muusta), mutta he ajattelevat, että voi olla vielä tuota kasvohalvaustakin harvinaisempia tauteja, joiden riski lisääntyi rokotteesta, mutta tuo tutkimus ei sitä pysty todistamaan. Pitäisi tutkia sitten erikseen vielä nuo muut.
Eipä tuossa siis mitään uutta oikein ollut. Edelleen vaan ne miljoonat ja miljoonat pelastetut henget vie rokotukset ehdottomasti hyödyllisen puolelle. Tuo tutkimus ei ehdottanut muutosta tähän (se ei löytänyt mitään, mikä sitä muuttaisi).
- Anonyymi
Kannattaa käydä luovuttamassa verta, veri uusiutuu ja pitkiä tulppia ei pääse muodostumaan.
- Anonyymi
Kun siinä puolen metrin pituisen veritulppaanin kohdalla sitä on jo aika väsynyt mihinkään enää lähtemään.
- Anonyymi
Kun antivaxxerit ottivat 10 - 0 pataansa tässä topicissa, kuin tyhjästä jälleen kerran ilmestyi linkkifloodaaja sotkemaan keskusteluja.
- Anonyymi
Menikö sulla aivot solmuun totuudesta😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö sulla aivot solmuun totuudesta😂🤣
Jälleen kerran tuli todiistettua, että antivaxxerit kuuluvat 'todella helposti narrattavissa olevaan kansanryhmään'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö sulla aivot solmuun totuudesta😂🤣
<< Menikö sulla aivot solmuun totuudesta >>
Totuudesta ? Eikö se pitänyt vielä kolme vuotta sitten olla totuus, että rokote tekee magneettiseksi ? Se vaan jotenkin "unohtui" tässä matkan varrella. Nyt seuraava huuhaavajakkien "totuus" on, että rokote aiheuttaa kumitulppia. Ei siitäkään "totuudesta" ole kuin huuhaavideoita, mutta vajakit uskoo silti - vaikka tietävät, että ovat ennenkin uskoneet ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen, jonka jokainen huuhaavajakki on jo tunnustanut huuhaaksi. Uskoitte huuhaapaskaan jo aiemmin ja olette myöntäneet itsellenne uskoneenne huuhaapaskaan (sillä myönnätte, ettet sinäkään enää vaahtoa täällä, että "ihminen tulee magneettiseksi rokotteesta" - vaan yrität jopa kieltää, että uskoit tuohon vammailuun), mutta kuitenkin syöksytte suin päin taas uskomaan seuraavaa huuhaauskottelua. Tuo on siis toistuvaa idiotismia. Ei ole siis ihme, että teitä pidetään muita merkittävästi tyhmempinä, koska sama virhe toistuu uudelleen ja uudelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran tuli todiistettua, että antivaxxerit kuuluvat 'todella helposti narrattavissa olevaan kansanryhmään'.
Rokotteiden suhteen terveydenhoidossa on sama meininki kuin sosiaalitoimessa, jossa pienet lapset näännytetään tai tapetaan hengiltä päihdeperheissä. Erona vain se rokotemafiassa kaikki näännytetään, joko hengiltä tai muutoin.
Miksi rokotteita ei julkisesti saa kritisoida. Jo tuon pitäisi herättää suurta epäilyä. Mutta kun rappiotilassa eletään, niin mitäpä muuta voisi olettaakaan. Hoitajat työpaikkaa hakiessaan kunnostautuvat himorokottelijoiksi kehumalla itseään kunnon kansalaisiksi hyväksymällä kaiken heille syötetyn ilman pienintäkään poikkiteloin asettumista. Eli kaikki käy ja tässä mielentilassa hautaan saakka. Laulun sanat ”et koskaan muuttua saa” opastamassa tulevaisuuteen.
Ketkä tässä maassa narrattavissa olevia ovat. Juuri nämä ”koskaan et muuttua saa” -tyypit. Päihdeperheissä lapset kärsivät suunnattomasti ja heidät jopa tapetaan kärsimyksiinsä. Eikä sosiaalitoimi muutu, vaan edelleen uskotaan, jospa lapset sittenkin selviäisivät vielä hengissä.
Tässä maassa ihmisten pitää herätä uskomusunistaan. Etenkin ns asiantuntijoiden. Ei ole häpeä pyytää anteeksi ja muuttaa suuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteiden suhteen terveydenhoidossa on sama meininki kuin sosiaalitoimessa, jossa pienet lapset näännytetään tai tapetaan hengiltä päihdeperheissä. Erona vain se rokotemafiassa kaikki näännytetään, joko hengiltä tai muutoin.
Miksi rokotteita ei julkisesti saa kritisoida. Jo tuon pitäisi herättää suurta epäilyä. Mutta kun rappiotilassa eletään, niin mitäpä muuta voisi olettaakaan. Hoitajat työpaikkaa hakiessaan kunnostautuvat himorokottelijoiksi kehumalla itseään kunnon kansalaisiksi hyväksymällä kaiken heille syötetyn ilman pienintäkään poikkiteloin asettumista. Eli kaikki käy ja tässä mielentilassa hautaan saakka. Laulun sanat ”et koskaan muuttua saa” opastamassa tulevaisuuteen.
Ketkä tässä maassa narrattavissa olevia ovat. Juuri nämä ”koskaan et muuttua saa” -tyypit. Päihdeperheissä lapset kärsivät suunnattomasti ja heidät jopa tapetaan kärsimyksiinsä. Eikä sosiaalitoimi muutu, vaan edelleen uskotaan, jospa lapset sittenkin selviäisivät vielä hengissä.
Tässä maassa ihmisten pitää herätä uskomusunistaan. Etenkin ns asiantuntijoiden. Ei ole häpeä pyytää anteeksi ja muuttaa suuntaa.<< Rokotteiden suhteen terveydenhoidossa on sama meininki kuin sosiaalitoimessa, jossa pienet lapset näännytetään tai tapetaan hengiltä päihdeperheissä. Erona vain se rokotemafiassa kaikki näännytetään, joko hengiltä tai muutoin. >>
Heh, tuollaista ei vaan näy täällä reaalimaailman puolella. Huuhaavajakin kuvitelmissa tietysti asiat voi olla miten tahansa, mutta sitten kun selität tuota täysijärkisille, niin he tuhahtavat vaan "vitun idiootti" ja alkavat karttaa. Näinhän sinullekin on käynyt vai mitä ?
<< Miksi rokotteita ei julkisesti saa kritisoida. >>
Miksei saisi ?
Anna mennä vaan.
Tietysti nuo idiotismit "rokote tekee magneettiseksi" tai "se sisältää robotteja ja salakuuntelulaitteet" kannattaa jättää pois. Teet niillä vaan itsestäsi pellen. Mutta mutta, mikäli sinulla olisi jotain ihan oikein todisteellista sanottavaa rokotteita kritisoidaksesi, niin eihän siinä mitään: anna mennä vaan. Ei tuota missään kielletty ole. Kunnolla perustellen ja todisteita esittäen voit saada ihan näkyvyyttäkin. Todisteettomia harhojaan esitellen sitä näkyvyyttä ei oikein taida tulla. Ne harhat ja huuhaavammailut eivät, katsos, ole kritiikkiä. Kritiikki on todisteellista perustelua. Et olekaan ns. rokotekriittinen vaan olet vaan ihan perus foliohattuvajakki. Älä yritä ylentää itseäsi. Siihen ei ole perusteita.
<< Ketkä tässä maassa narrattavissa olevia ovat. >>
Ne, jotka uskoivat, että rokote tekee magneettiseksi. Eikö niin, että sinä kuulut tuohon ryhmään ?
Ja nyt narrataan uudestaan taas vähän eri huuhaalla.
Ja teetkö sen saman uudelleen, että alat uskoa tuollaiseen huuhaapaskaan taas kerran ?
Miksiköhän ihmiset pitävät foliohattuvajakkeja tyhminä.
<< Tässä maassa ihmisten pitää herätä uskomusunistaan. >>
Jep. Tosin vähän jo heräsit kun tajusit, ettei rokotteesta tulekaan magneettiseksi, mutta vaivut taas uudelleen ja syvemmälle sinne uskomusuniisi kun alat uskoa heti seuraavaa vastaavaa huuhaaidiotismia.
Kaikki muut eivät ole uskomusunessa. Se olet vain sinä, joka on.
<< Ei ole häpeä pyytää anteeksi ja muuttaa suuntaa. >>
Mutta pystytkö tunnustamaan itsellesi, että tuo oli huuhaapaskaa, johon uskoit ? Pystytkö pyytämään anteeksi tuota idioottimaisuuttasi ?
Niin, harhakuvitelmat istuvat sinussa niin lujassa, ettet pysty tuohon vaikka harhakuvitelmasi on jo aiemmin osoitettu moneen kertaa - ja esim. tuon magneettisuusvammailun tapauksessa olet jopa tajunnut uskoneesi huuhaapaskaan. Yrität vaan kieltää sen itseltäsi, mutta eikö vaan, että niin siinä on käynyt: aluksi uskoit tuohon, mutta nyt tajuat, että se on huuhaapaskaa ?
<< Etenkin ns asiantuntijoiden. >>
Siinä vaiheessa, jos alkaa tuntua, että asiantuntijat eivät tiedä mitään koko asiasta, missä he ovat asiantuntijoita, niin pitäisi hälytyskellojen soittaa kovaa. Siinä kohdassa olet lankeamassa sinne kaninkoloosi, jossa reaalimaailma alkaakin vaihtua harhamaailmaksi. Sinä olet tietysti jo niin syvällä siellä harhoissasi, ettet tajua enää, missä reaalimaailma on.
- Anonyymi
"Menikö sulla aivot solmuun totuudesta"
- Eikö luetun ymmärtämisesi riitä tajuamaan sitä tosiasiaa, että antivaxxerit ovat tässä liikkeellä täydellisen nollanarvoisella näytöllä ja heidän sanalliset satuilunsa on liiskattu lattialautojen rakoon.
Kuin olisi lapselta otettu tikkari pois. - Anonyymi
"Miksi rokotteita ei julkisesti saa kritisoida. "
- Mitä mieltä olet sitten loistavasti onnistuneesta marraskuun 2023 riskiryhmien koronarokotuksista.
Ks. linkin grafiikka, loppusyksyn koronarokotuskampanja oli todellinen (koron-a-)rokotuksien riemuvoitto. Tulos olisi ollut vielä parempi aikaisemmalla aloituksella.
- Antivaxxeriväitteet "kuolleisuuden ryöpsähtämisesta rokotuksien jälkeen" muun muassa tuli murskattua. - Anonyymi
Turha odottaakaan, että YLE reagoisi. Pandemia-aikana kaikki mediat kyllä tämän tästä julkaisivat juttuja, joissa joku Koronan sairastanut katui kovasti, ettei ollut rokottautunut taikka joku joka oli sairastanut vain lievän Koronan, kiitteli että oli se hyvä, että oli ottanut rokotuksen, ties kuinka olisi käynyt ilman. Hah!
Jo siitä olisi pitänyt tajuta, että jotain on vialla, kun rokotetta niin kiivaasti ”suositeltiin” ja rokotteesta kieltäytyjät leimattiin ”vähän koulutetuiksi” jne. Vähällä oli, ettei pakotettu.
-Hippunen-- Anonyymi
Lukivat näitä uutisia nyt pitää heti saada piikki 😂🤣
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6e2060d9-4c11-47b7-8ef3-c856568d5d4a - Anonyymi
<< Turha odottaakaan, että YLE reagoisi. >>
Mihin YLE:n pitäisi reagoida ?
Siihenkö, että tunnettu hörhö julkaisee kanavallaan seuraavan hörhöilyn ?
Olet ehkä itse niin sisällä tuossa uskonnossasi, ettet tajua tätä reaalimaailman puolta asiasta.
<< rokotteesta kieltäytyjät leimattiin ”vähän koulutetuiksi” jne. >>
Niin siis sitä tutkittiin, millaisia ominaisuuksia oli rokottamattomilla. Sieltä tosiaan paljastui, että rokottamattomat ovat keskimääräistä vähemmän koulutettuja, enemmän työttömiä ja enemmän maalla asuvia. Nämä toki linkkautuvat keskenään, mutta tuo on kuitenkin tilanne.
- Anonyymi
Raatoja tulee nautitaan 😂🤣
https://www.youtube.com/watch?v=NoOgDwhWXYk - Anonyymi
Haittoja vaan satelee.
https://twitter.com/TexasLindsay_/status/1760730234197037360 - Anonyymi
Vakavia haittoja miksi ne ei enää jaa niitä superpiikkejä nehän suojaa kuulemma kaikelta 😂🤣
https://twitter.com/dksdata/status/1760729511455232228 - Anonyymi
Kuoli koronaa 😂🤣
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000010248638.html
https://yle.fi/a/3-12667849 - Anonyymi
Kusetusten kusetus 😂🤣
https://www.youtube.com/watch?v=-s5DYknp9cc- Anonyymi
<< Kusetusten kusetus >>
Niinpä: samanlainen kuin se "rokote tekee magneettiseksi".
Sinua on tietysti helppo kusettaa uskomaan tuollaista huuhaapaskaa.
- Anonyymi
Britannian kansallinen tilastokeskus on juuri julkaissut tiedonannon, jossa sanotaan että he tulevat muuttamaan tapaa jolla ylikuolleisuus tästä lähin lasketaan.
https://www.youtube.com/watch?v=NoOgDwhWXYk
Esimerkki siitä miten uusi tapa eroaa vanhasta: Vuodelle 2023 nykyinen tapa antaa tulokseksi 31442 ylimääräistä kuolemaa. Uusi tapa antaa vain 10994. Eli noin 65 % vähemmän.
Hmm. Kyllä vähän pistää miettimään.- Anonyymi
<< Hmm. Kyllä vähän pistää miettimään. >>
Minua pistää miettimään se, että sinä et hae sitä alkuperäistä lähdettä vaan uskot kaiken, mitä Youtube-videossa sanotaan - vailla kritiikin häivää. Eikö sinun pitänyt olla joku omilla aivoillasi kriittisesti ajatteleva, mutta nyt uskot totaalisen kritiikittä jotain Youtube-videota ?
Joopa joo.
- Anonyymi
Tässä vähän taustatietoa niille jotka eivät tiedä.
Tohtori John Campbell, jonka kanavalla aloittajan postaamat videot ovat, kannatti itse vielä pari vuotta sitten koronarokotteita, ja suositteli niitä kaikille.
Vähitellen hän kuitenkin alkoi epäillä niitä, osittain sen takia että esiin alkoi tulla yhä enemmän tietoa sivuvaikutuksista, kuten sydänlihastulehduksesta ynnä muusta, ja osittain sen takia että ylikuolleisuus pysyi jatkuvasti korkeana, vaikka pandemioiden jälkeen se yleensä putoaa negatiiviseksi.
Todisteita siitä että jokin oli pielessä alkoi kasaantua yhä enemmän, ja lopulta Campbell teki täyskäännöksen ja ryhtyi avoimen rokotekriittiseksi.
Hän ei suinkaan ole ainoa. Kuten jo aiemmin on mainittu, vähän aikaa sitten Floridan osavaltion ylilääkäri Joseph Ladapo julkisesti kehotti keskeyttämään mRNA teknologiaan pohjautuvien rokotteiden jakelun välittömästi. Tämä tarkoittaa siis Pfizerin ja Modernan rokotteita. Syynä on se, että kyseisten rokotteiden havaittiin olevan täynnä tuntemattomia DNA:n palasia, eivätkä Yhdysvaltain lääkeviranomaiset pystyneet antamaan tyydyttävää selitystä miksi näin on.
https://www.youtube.com/watch?v=oD345Ln-nbw
Tämä jo yksistään on hälyttävä uutinen, jonka olisi luullut olevan ykkösuutisaihe joka maassa. Näin ei kuitenkaan käynyt, ja mRNA rokotukset jatkuvat.- Anonyymi
Mikäli ne mitkään vieraat DNA:n palaset yleensäkään pääsisivät soluihimme ei meitä edes olisi, koska olemme täynnä erilaisten bakteerien DNA:ta, se youtuber Campbell puhuu huuhaata.
https://youtu.be/596spFgx6vg?si=z2Bdt2BRWIytprkp
Campbell tulkitsee tutkimuksia väärin vain saadakseen haluamansa tulkinnen:
https://fullfact.org/health/john-campbell-youtube-singapore-children/ - Anonyymi
<< Tohtori John Campbell, jonka kanavalla aloittajan postaamat videot ovat, kannatti itse vielä pari vuotta sitten koronarokotteita, ja suositteli niitä kaikille. >>
Niin tosiaan, hän on tunnettu huuhaan selittäjä tuosta koronarokotteesta. Mitenköhän se juuri hänen tilillään on tuo - siis ensimmäinen "todiste" rokotteen kammottavista haitoista ? Mitenköhän hän olisi nimenomaan se, joka tuon on huomannut ? Mikä kumma siinä on, ettei tuo ole missään neutraalissa lähteessä havaittua vaan juuri siellä, missä on ennenkin ollut huuhaata ?
Eikös tuo ole ihan samaa kuin oli se "rokote tekee magneettiseksi" -vammailu, jossa siinäkään ei ollut mitään totta ?
<< Tämä jo yksistään on hälyttävä uutinen, jonka olisi luullut olevan ykkösuutisaihe joka maassa. >>
Ja aivan varmasti olisikin, jos siitä olisi luotettava lähde, joka voitaisiin todentaa olevan todenperäinen.
Nyt kun sellaista ei ole, se heittää melkoisen synkän varjon tuon todenmukaisuuden ylle, eikö vaan ? Taisit jälleen kerran langeta uskomaan aivan silkkaa huuhaapaskaa.
- Anonyymi
Itse en ainakaan halua tapella ja jankata kenenkään kanssa. Olen rokottamaton mutta huolestunut lähipiirini puolesta jotka ottivat rokotteita.
Kinastelulla vain tuhlataan aikaa. Eikö olisi kaikkien puolesta parempi, jos vaadittais viranomaistutkimusta noista valkoisista tulpista? Jos koko homma paljastuisi täysin perättömäksi ja ovelasti suoritetuksi huijaukseksi, olen valmis ilomielin ilmoittautumaan "harhaanjohdetuksi pelleksi" ja naurettavaksi. Mutta jos jotain huolestuttavaa löytyy, niin ehkä tutkijat löytäisivät hoitoja noihin tulppiin.
Jos jotain kiinnostaa, niin balsamoijat Richard Hirschman USA:ssa ja John O'Looney Irlannista, nostivat melko samoihin aikoihin keskusteluun nämä tulpat yli 2v. sitten. Esim. rumble-kanavalla on runsaasti heidän haastattelujaan sekä myös muutaman muun balsamoijan ja patologin.
Hirschmanin kollega kuvasi n. vuosi sitten videoklipin missä hän kiskoi tällaista sitkeää tulppaa pois vainajan valtimosta. Hän toivoi, että ihmiset saisivat
shokkiherätyksen ja uskoisivat nähdessään omin silmin
mitä tapahtuu.
Tutkija Mike Adams, joka johtaa yksityistä tutkimuslaboratoriota kaupallisiin tarkoituksiin, on tehnyt laboratorioanalyysejä näistä tulpista, mistä ne koostuu.
Jos tämä on salaliittoteoria, niin siihen liittyy paljon ns. tavallisia ammatti-ihmisiä. Esim. nuo balsamoijat on "oikeita" tavallisia ihmisiä, jotka mainostavat palveluitaan hautaustoimistojensa nettisivuilla. Mikä heihin olisi yhtäkkiä mennyt, että he ovat sopineet ja luoneet tuollaisen järkyttävän salaliittoteorian? Julmuus? huomionhakuisuus? Tuskin tuo bisneķikkakaan on ottaen huomioon, että suurin osa heidän palveluitaan käyttävistä on rokotettuja jotka ei varmasti tykkää että noita tulppia "hierotaan naamaan".
"Huolestuttavinta" on, että youtube on nyt viimeaikoina sallinut videot näitä tulpista. Käyttäjä dr. John Campbell on tehnyt parin viikon sisällä videoita näistä, näyttänyt kuvia ja haastatellut balsamoijia ja ne on edelleen tallella.
Ennen jos joku uskalsi videollaan mainitakkaan näistä, video poistettiin saman tien, koska se rikkoi youtuben sääntöjä ja pahimmassa tapauksessa julkaisija sai bannia joksikin aikaa. Youtube on sitoutunut säännöissään poistamaan väärää ja haitallista tietoa covid-rokotteista,
joka on omiaan aiheuttamaan rokote-epäröintiä.
Nyt youtube jostain kumman syystä sallii nämä Campbellin järkyttävät videot ja antaa ne olla paikallaan!
Onko youtube ryhtynyt kapinaan omia sääntöjään vastaan???- Anonyymi
Miten se ihminen ensinnäkin olisi vonut pysyä hengissä niin kauan että hänelle olisi ehtinyt muodostua se metrin pitkä veritulppa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se ihminen ensinnäkin olisi vonut pysyä hengissä niin kauan että hänelle olisi ehtinyt muodostua se metrin pitkä veritulppa?
No se laajenee pikkuhiljaa. Alkuun veri pääsee ohi, lopulta ei...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se laajenee pikkuhiljaa. Alkuun veri pääsee ohi, lopulta ei...
Näin Benny Hill Showssa
- Anonyymi
Ei ne voi estää sitä Youtubessa se käy virallisia papereita läpi ja muutenkin sosiaalisenmedian alustat sai oikeudessa tuomiot sensuurista Amerikassa 😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se ihminen ensinnäkin olisi vonut pysyä hengissä niin kauan että hänelle olisi ehtinyt muodostua se metrin pitkä veritulppa?
Osa tulpista on ollut ohuita seittimäisiä säikeitä.
Moni balsamoija ja tutkija on taipunut sille kannalle että nämä tulpat muodostuvat vasta ihmisen kuoltua. Ei ole realistista ajatella että ihminen pystyisi elämään itse tietämättä mistään, moisia "monsteritulppia" suonissaan.
Eli kun sydän ei enää pumppaa ja verenkierto on loppunut, niin niitä muodostuu, kelle sitten muodostuu.
Yksi tulppalaji, joka muistuttaa tätä uutta tulppaa on "kananrasva-tulppa" (suomennos). Se on harmaankellertävä ja siinä on joskus haaroja. Mutta nämä uudet tulpat on melkein valkoisia ja kuin kumia. Ne eivät hajoa ja kestävät venytystä.
Tämän takia lääkärit eivät ehkä näe niitä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa tulpista on ollut ohuita seittimäisiä säikeitä.
Moni balsamoija ja tutkija on taipunut sille kannalle että nämä tulpat muodostuvat vasta ihmisen kuoltua. Ei ole realistista ajatella että ihminen pystyisi elämään itse tietämättä mistään, moisia "monsteritulppia" suonissaan.
Eli kun sydän ei enää pumppaa ja verenkierto on loppunut, niin niitä muodostuu, kelle sitten muodostuu.
Yksi tulppalaji, joka muistuttaa tätä uutta tulppaa on "kananrasva-tulppa" (suomennos). Se on harmaankellertävä ja siinä on joskus haaroja. Mutta nämä uudet tulpat on melkein valkoisia ja kuin kumia. Ne eivät hajoa ja kestävät venytystä.
Tämän takia lääkärit eivät ehkä näe niitä .Sen vuoksi haavankin päälle muodostuu rupi kun veri hyytyy, koska veri hyytyy pysähtyessään ja niin sen kuuluukin. Balsamoitavilla ruumiilla ei ole juokseva veri, eikä muumioitavilla muumioilla.
- Anonyymi
<< Olen rokottamaton mutta huolestunut lähipiirini puolesta jotka ottivat rokotteita. >>
Miksi ihmeessä olisit huolestunut ? Tieteellinen tieto sanoo, että rokotteet ovat turvallisia ja tehoavat. Läheistesi pitäisi järjen mukaan olla huolissaan sinusta kun et tajua, mikä on todisteellista asiaa ja mikä ei - ja tietysti siitä, että olet koronan suhteen monikertaisessa vaarassa muihin nähden. Miksi luotettavin ja paras tieto sekä terveen järjen käyttö olisi tässä nyt kielletty ?
<< Eikö olisi kaikkien puolesta parempi, jos vaadittais viranomaistutkimusta noista valkoisista tulpista? >>
Ei kai viranomaisten kuulu juosta jokaisen huuhaaväitteen perässä.
<< Jos koko homma paljastuisi täysin perättömäksi ja ovelasti suoritetuksi huijaukseksi, olen valmis ilomielin ilmoittautumaan "harhaanjohdetuksi pelleksi" ja naurettavaksi >>
Tosipaikan tullen tulet olemaan tuppisuuna ja varsin hiljaa.
Kokeillaanpas nimittäin tätä: uskoitko kolme vuotta sitten siihen huuhaaväitteeseen, että rokote tekee ihmisestä magneettisen ? Jep, nyt: tunnusta, että olet totaalinen pelle.
<< Jos jotain kiinnostaa, niin balsamoijat Richard Hirschman USA:ssa ja John O'Looney Irlannista, nostivat melko samoihin aikoihin keskusteluun nämä tulpat yli 2v. sitten. Esim. rumble-kanavalla >>
Tuo Rumble on tosiaan foliohattuhörhöilyä julkaiseva kanava. Miksi ihmeessä tuo julkaistaisiin juuri tuollaisessa lähteessä, jos se ei olisi foliohattuvammailua ? [Ja tosiaan, ainakin 2 vuotta kulunut, mutta ensimmäistäkään oikeaa todistetta ei ole vielä tullut.]
Niin tosiaan, miksi ufo"todisteet" julkaistaan ufohörhöjen sivuilla, jos ne kerran on mukamas täysin kiistatonta tietoa ? Jos se olisi kiistaton todiste, se voitaisiin julkaista vaikka tieteellisenä artikkelina tai vaikka valtakunnan päälehdessä. Niin, eikö vaan, että sen on tarkoituskin olla vain hörhötodiste hörhöille - siis ufouskovaisille "todiste" heidän uskoaan vahvistamaan, mutta ei tietenkään tuon uskonnon ulkopuolisille todistamaan mitään ufojen olemassa oloa. Nyt: miten tuo kumitulppa"todisteet" hörhölähteessä poikkeaisi tuosta ufo"todiste" hörhölähteessä -tilanteesta mitenkään ? Ainoa ero on, että sinä uskot tuota rokotehörhöilyä, mutta et ufohörhöilyä. Me, jotka emme ole uskossa kumpaankaan, näemme nuo kaksi asiaa yhdenvertaisina hörhöilyinä.
<< Hirschmanin kollega kuvasi n. vuosi sitten videoklipin missä hän kiskoi tällaista sitkeää tulppaa pois vainajan valtimosta. Hän toivoi, että ihmiset saisivat
shokkiherätyksen ja uskoisivat nähdessään omin silmin
mitä tapahtuu. >>
Samanlaista "shokkihoitoa" yritettiin hörhölähteessä selittää jo tuon magneetin kanssa. Siitäkin oli videoita, joissa magneetti tarttui rokotuskohtaan ja vähän muuallekin.
<< Esim. nuo balsamoijat on "oikeita" tavallisia ihmisiä >>
Niin kai ne ufohörhötkin on ihan tavallisia ihmisiä. Heillä on vaan uskonto, joka saa heidät kuvittelemaan asioita, joita ei ole olemassa - ja jopa tekemään kuvitelmiaan tukevia todistuksia.
<< Mikä heihin olisi yhtäkkiä mennyt, että he ovat sopineet ja luoneet tuollaisen järkyttävän salaliittoteorian? >>
Eikö sama päde ollenkaan siihen, että 3 vuotta sitten yritettiin uskotella, että rokote tekee magneettiseksi. Siinäkin "ihan tavalliset ihmiset" teki videoita, joissa näitä "todisteita" magneettisuudesta oli.
Tuo kumimainen tavara on todennäköisesti formaldehydin (jota siis palsamoinnissa käytetään verisuonten sisällä ehkäisemään mätänemistä) ja proteiinien tuottamaa ristisilloittunutta materiaalia. Ei sitä ole tietenkään ollut kuolinhetkellä ihmisessä (sinullakin olisi lupa ajatella ihan omilla aivoilla, miten mahdollinen tuokin vammailu on, mutta miksi jätät sen tekemättä). Ihminen kuolee jo ihan sentinkin tai parin pituiseen veritulppaan.
<< Youtube on sitoutunut säännöissään poistamaan väärää ja haitallista tietoa covid-rokotteista >>
Ja eikös se ole ihan hyvä asia, että selkeä väärän tiedon levittäminen suitsitaan. Jep, tiedämme, että tuosta on levitetty vääriä väittämiä. Ja määrä on ollut suuri. Nyt kun siihen ei enää niin voimallisesti puututa, niitä vääriä väittämiä voi jäädä Youtubeen näkyville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa tulpista on ollut ohuita seittimäisiä säikeitä.
Moni balsamoija ja tutkija on taipunut sille kannalle että nämä tulpat muodostuvat vasta ihmisen kuoltua. Ei ole realistista ajatella että ihminen pystyisi elämään itse tietämättä mistään, moisia "monsteritulppia" suonissaan.
Eli kun sydän ei enää pumppaa ja verenkierto on loppunut, niin niitä muodostuu, kelle sitten muodostuu.
Yksi tulppalaji, joka muistuttaa tätä uutta tulppaa on "kananrasva-tulppa" (suomennos). Se on harmaankellertävä ja siinä on joskus haaroja. Mutta nämä uudet tulpat on melkein valkoisia ja kuin kumia. Ne eivät hajoa ja kestävät venytystä.
Tämän takia lääkärit eivät ehkä näe niitä .<< Moni balsamoija ja tutkija on taipunut sille kannalle että nämä tulpat muodostuvat vasta ihmisen kuoltua. >>
"Näitä on kiskottu myös eläviltä ihmisiltä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273848/metrin-pituiset-veritulpat#comment-126449222
Ja "kummallista" on, että vain palsamoijat selittävät tuollaisista. Jospa ne muodostuukin vasta palsamoinnissa eivätkä ole liitoksissa mitenkään esim. ihmisen kuolemaan ? Luulisi nimittäin, että patologit ja kirurgit olisivat nähneet noita aivan älyttömän määrän, jos niitä kerran tuon huuhaavammailun mukaan on 20-30 % vainajista.
<< Mutta nämä uudet tulpat on melkein valkoisia ja kuin kumia. Ne eivät hajoa ja kestävät venytystä.
Tämän takia lääkärit eivät ehkä näe niitä . >>
Siis lääkärit eivät näe valkoista kumia, mutta palsamoijat näkevät ? Onko lääkäreillä siis joku näköhäiriö vai mikä on ad hoc tähän ?
- Anonyymi
Lampaat sanoo bää,bää 😂🤣
https://media.scored.co/post/Ron6eSLAUlh4.png- Anonyymi
<< Lampaat sanoo bää,bää >>
Juuri niin. Ja sitten te lampaat uskotte, että rokote tekee magneettiseksi tai muodostaa kumitulppia tai ihan mitä tahansa paskaa, mikä olisi helposti tajuttavissa paskapuheeksi, jos vähänkään käyttäisi aivojaan.
Hah hah, olette te melkoisia luusereita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Lampaat sanoo bää,bää >>
Juuri niin. Ja sitten te lampaat uskotte, että rokote tekee magneettiseksi tai muodostaa kumitulppia tai ihan mitä tahansa paskaa, mikä olisi helposti tajuttavissa paskapuheeksi, jos vähänkään käyttäisi aivojaan.
Hah hah, olette te melkoisia luusereita.Sulla on aivot syväjäässä 😂🤣
https://x.com/VigilantFox/status/1761053005896442011?s=20 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on aivot syväjäässä 😂🤣
https://x.com/VigilantFox/status/1761053005896442011?s=20<< Sulla on aivot syväjäässä >>
Siis oikeastiko ihminen, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi, selittää, että jonkun muun ihmisen aivot on syväjäässä ?
Ei saatana. Sinä olet typerimmistä ihmisistä tyhmimpiä. Sinulla ne aivot ei vaan pelaa ollenkaan. Siksi sinua pidetään typeränä foliohattuidioottina.
<< Lampaat sanoo bää,bää >>
Juuri niin. Ja sitten te lampaat uskotte, että rokote tekee magneettiseksi tai muodostaa kumitulppia tai ihan mitä tahansa paskaa, mikä olisi helposti tajuttavissa paskapuheeksi, jos vähänkään käyttäisi aivojaan.
Olette te melkoisia luusereita, hah hah.
- Anonyymi
Mutta mutta ...kertokaa tietäväiset miksi LIKUOLLEISUUTTA niin paljon ?
- Anonyymi
<< Mutta mutta ...kertokaa tietäväiset miksi LIKUOLLEISUUTTA niin paljon ? >>
Korona tappaa ihmisiä. [Kuinkahan mones kerta tämä on kun ylikuolleisuus selitetään jo tässä keskustelussa.] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokote toimii siksi raatoja tulee 😂🤣
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009279490.html<< Rokote toimii siksi raatoja tulee >>
Rokote toimii, mutta ei ihan niin hyvin, että se estäisi kaikki koronakuolemat.
- Anonyymi
NIINPÄ TIETYSTI
- Anonyymi
Käykää ihmeessä lukemassa myös aloittajan postaamien videoiden kommenttiosioita. 99 % kommenteista on positiivisia. :)
- Anonyymi
Onhan paskassa pyörivien kärpästenkin kommentit positiivisia.
- Anonyymi
Haittoja tulee pysytään aiheessa 😂🤣
https://kirschsubstack.com/p/99-million-patient-records-and-they- Anonyymi
Alkaa tilastoista asiat paljastumaan. Vaikuttaa siltä että uusi Nürnbergin oikeudenkäynti tarvittas.
- Anonyymi
Ei kelpaa myrkyt 😂🤣
https://x.com/TheRustler83/status/1761026472091722052?s=20- Anonyymi
Kuka tahansa voi satuilla rokotteiden avulla tulevaisuudesta. Mutta se että terveydenhoidon ammattilaiset ovat ryhtyneet satuilemaan, on jo vakavaa. Toki rokotteet yhä enemmän yhdistetään bisnesmaailmaan, eikä niinkään terveydenhoitoon.
Toivottavasti rokotteiden jälkeen ei enää lähdettäisi haaveilemaan lääkeaineesta, jolla koko planeetta päätettäisiin piikitellä tuleviin päiviin. Eli uskottaisiin ihmisten yksilöllisyyteen, eikä massa-ajatteluun. Tällainen massa-ajatteluhan on täydellistä terveydellistä huuhaata. Mutta juuri rokotteiden avulla liiketaloudellinen mafia on voimissaan. Koko planeetta samalla lääkeaineella tulevaisuudessa hyvinvoivaksi on melkoista potaskaa, ja ajatelkaapa kuinka monet vammailijat ovat päätyneet juuri tähän uskomuskategoriaan.
- Anonyymi
Tällä videolla on mielenkiintoinen kuvaaja, jossa verrataan Tanskan, Norjan ja Suomen kumulatiivista ylikuolleisuutta aikavälillä 2013-2023.
https://www.youtube.com/watch?v=RtkfPWddQtY
Kuvaaja tulee ruutuun noin 4:10. Siihen on viivalla merkitty rokotusten alkamisajankohta.
Siitä selvästi näkyy, että ylikuolleisuus Suomessa, Norjassa ja Tanskassa lähti rakettimaiseen nousukiitoon vasta rokotusten aloittamisen jälkeen.
Ovat tekemässä parhaillaan tutkimusta tästä.- Anonyymi
<< Siitä selvästi näkyy, että ylikuolleisuus Suomessa, Norjassa ja Tanskassa lähti rakettimaiseen nousukiitoon vasta rokotusten aloittamisen jälkeen. >>
Mutta sitten kuitenkin koko Euroopan ylikuolleisuus oli huipussaan ennen rokotetta. Sitten se laski siitä kun rokotteet tulivat.
<< Ovat tekemässä parhaillaan tutkimusta tästä. >>
[Tiedä sitten kun tuo lähteesi on Youtube.]
Hienoa tietysti olisi, jos noiden rajoitustoimienkin vaikutus pystyttäisiin tarkasti ottaen mittaamaan.
- Anonyymi
Rokotteita yritetään puolustella intohimoisesti. Mitään varoituksia ei haluta uskoa. Hörhoillään joka suhteessa. Tiedettä ja vastuuvapaita rokotteita on pakko puolustaa, kävi miten kävi. Sitten huomattava osa verovaroilla kustannetuista rokotteista kipataan ongelmajätelaitokselle, kun suosio vuosi vuodelta hiipuu. Eivätkö rokotteiden tuputtajat voisi jo uskoa, että tieto leviää, eivätkä tabut enää pure. Ei auta vammailut rokotteiden pelastavasta tulevaisuudesta. Yhä useammat nimittäin jo tietävät rokotteiden vaaroista.
Miksi rokoteuskomuksiin väen vängällä tahdotaan ihmiset pakottaa. Se että asiantuntijat ovat hädissään maineestaan on varmasti rankkaa, mutta ei terveydenhoitokaan voi jämähtää paikalleen, vaikka rokoteasiantuntijoille koville ottaakin. Aika jo myöntää, että rokotteet eivät ole huuhaata, vaan paljon vakavampaa ihmisten terveyden tuhoamista. Kunpa olisivatkin pelkkää huuhaata.
Miksi rokotteita ei saisi kritisoida. Saahan muitakin asioita, Miksi ei rokotteita. Mafian suojeluksessa rokotteet? Muutoinhan asiat olisivat toisin ja YLE:kin käsittelisi normaalisti rokotteisiin kohdistuvaa kritiikkiä.- Anonyymi
Vastuuvapaita on salaliittoeoreetikot jotka joka käänteessä jäävät kiinni valheista, mutta jatkavat siitä välittämättä samojen juttujen toistamista ikään kuin valheet muuttuisivat totuudeksi sitkeällä toistamisella. Ne käyttämättä jääneet ylimääräiset rokotteet hävitetään tietenkin, ei ne säily kuin viimeiseen käyttöpäivämääräänsä asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuuvapaita on salaliittoeoreetikot jotka joka käänteessä jäävät kiinni valheista, mutta jatkavat siitä välittämättä samojen juttujen toistamista ikään kuin valheet muuttuisivat totuudeksi sitkeällä toistamisella. Ne käyttämättä jääneet ylimääräiset rokotteet hävitetään tietenkin, ei ne säily kuin viimeiseen käyttöpäivämääräänsä asti.
Väitätkö, että rokotteet eivät olisi vastuuvapaita tuotteita. Älä unta näe. Jäit juuri kiinni valheesta ja myönnä erehtyneesi. Salaliittoteoreetikkoko tahdot olla. Ilmeisesti. Jatkat samoja höpöttelyjä, vaikka varmasti, jos sinulla vähänkin oikeudentuntoa on, tiedät, etteivät valehtelusi muutu todeksi.
Se että rokotteita tässä valtiollisessa konkurssitilanteessa tilataan jatkuvasti yli äyräiden, on todellista älyttömyyttä ja valtion varojen väärinkäyttöä.
Rokotteita kuskataan hirvittävät määrät ongelmajätelaitokselle, eivätkä rokoteasiantuntijat joudu ikinä vastuuseen. Että hupsista vaan. Siis ei mitään tolkkua. Ajatteleppa jos yksityinen yritys toimisi yhtä vastuuttomasti, kuinka mahtaisi käydä? Kysyttäisiin, että eikö millään järkeen uppoa tietyt perustavaa laatua olevat liiketaloudelliset opit.
Mitä taas rokottamisiin tulee, yhtä mielenvikaista hulluttelua tuo alun alkaenkin on ollut. Kukaan ei vastaa yhtään mistään. Ainoa rokoteoikeudellinen tapaus ja siinäkin ainoastaan juristit uskalsivat päätyä oikeaan. Lääkärit eivät osanneet ottaa kantaa. Onneksi tuo lainopillinen puoli pelasti lapsen siinä määrin, että rokotteet havaittiin syypääksi. Tosin terveyttä ei tietenkään enää ollut mahdollista palauttaa. Mutta eipä ollut lukuisissa narkolepsiatapauksissakaan.
Rokotteisiin kyllä yllytetään, mutta vastuuta ei voida kantaa, koska aikaa ennen rokotetta ei ole mahdollista palauttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että rokotteet eivät olisi vastuuvapaita tuotteita. Älä unta näe. Jäit juuri kiinni valheesta ja myönnä erehtyneesi. Salaliittoteoreetikkoko tahdot olla. Ilmeisesti. Jatkat samoja höpöttelyjä, vaikka varmasti, jos sinulla vähänkin oikeudentuntoa on, tiedät, etteivät valehtelusi muutu todeksi.
Se että rokotteita tässä valtiollisessa konkurssitilanteessa tilataan jatkuvasti yli äyräiden, on todellista älyttömyyttä ja valtion varojen väärinkäyttöä.
Rokotteita kuskataan hirvittävät määrät ongelmajätelaitokselle, eivätkä rokoteasiantuntijat joudu ikinä vastuuseen. Että hupsista vaan. Siis ei mitään tolkkua. Ajatteleppa jos yksityinen yritys toimisi yhtä vastuuttomasti, kuinka mahtaisi käydä? Kysyttäisiin, että eikö millään järkeen uppoa tietyt perustavaa laatua olevat liiketaloudelliset opit.
Mitä taas rokottamisiin tulee, yhtä mielenvikaista hulluttelua tuo alun alkaenkin on ollut. Kukaan ei vastaa yhtään mistään. Ainoa rokoteoikeudellinen tapaus ja siinäkin ainoastaan juristit uskalsivat päätyä oikeaan. Lääkärit eivät osanneet ottaa kantaa. Onneksi tuo lainopillinen puoli pelasti lapsen siinä määrin, että rokotteet havaittiin syypääksi. Tosin terveyttä ei tietenkään enää ollut mahdollista palauttaa. Mutta eipä ollut lukuisissa narkolepsiatapauksissakaan.
Rokotteisiin kyllä yllytetään, mutta vastuuta ei voida kantaa, koska aikaa ennen rokotetta ei ole mahdollista palauttaa.Lääkintäviranomaisen hyväksyntä tulee vaadittujen testivaiheiden hyväksytysti suorittamisen jälkeen, eli se siitä vastuuvapaudesta. Vastuuvapaita sitävastoin ovat tökeröt salaliittoteoreetikot jotka jäävät joka käänteessä kiinni valheistaan jatkaen samaa valehteluaan puupäille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkintäviranomaisen hyväksyntä tulee vaadittujen testivaiheiden hyväksytysti suorittamisen jälkeen, eli se siitä vastuuvapaudesta. Vastuuvapaita sitävastoin ovat tökeröt salaliittoteoreetikot jotka jäävät joka käänteessä kiinni valheistaan jatkaen samaa valehteluaan puupäille.
Etpä paljoa tiedä. Rokotteet ovat täysin vastuuvapaita lääkkeitä. Et pääse yli etkä ympäri.
Lääkintäviranomaisen hyväksyntä ei sen enempää kuin vaaditut testivaiheetkaan tee lääkeaineesta riskitöntä, vastuuvapaata, paitsi rokotteista. Rokotteissa kaikki on mahdollista. Eikä yksikään rokoteasiantuntija jää mistään kiinni. Rokoteasiantuntijoita emme tapaa oikeudenkäynneistä. Emme, koska rokotteet ovat vastuuvapaita. Turvallisia vastuuvapaita.
Sinä tietenkin olet ollut lukuisissa rokoteoikeudenkäynneissä todistamassa rokotteiden vastuullisuutta? Salaliitot koskevat ainoastaan vastuuvapaita tuotoksia kuten rokotteita.
Mikä saa sinut puhumaan puuta heinää? Herkkähipiäisyys rokotteiden puolesta? Ei kannattaisi. Rokotteista on odotettavissa vielä suuri älämölöö. Kannattaa jo ajoissa turvata selustansa. Niin se maailma muuttuu, Eskoseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä paljoa tiedä. Rokotteet ovat täysin vastuuvapaita lääkkeitä. Et pääse yli etkä ympäri.
Lääkintäviranomaisen hyväksyntä ei sen enempää kuin vaaditut testivaiheetkaan tee lääkeaineesta riskitöntä, vastuuvapaata, paitsi rokotteista. Rokotteissa kaikki on mahdollista. Eikä yksikään rokoteasiantuntija jää mistään kiinni. Rokoteasiantuntijoita emme tapaa oikeudenkäynneistä. Emme, koska rokotteet ovat vastuuvapaita. Turvallisia vastuuvapaita.
Sinä tietenkin olet ollut lukuisissa rokoteoikeudenkäynneissä todistamassa rokotteiden vastuullisuutta? Salaliitot koskevat ainoastaan vastuuvapaita tuotoksia kuten rokotteita.
Mikä saa sinut puhumaan puuta heinää? Herkkähipiäisyys rokotteiden puolesta? Ei kannattaisi. Rokotteista on odotettavissa vielä suuri älämölöö. Kannattaa jo ajoissa turvata selustansa. Niin se maailma muuttuu, Eskoseni.Lääkintäviranomaisen hyväksyntä annetaan vaadittujen testivaiheiden hyväksytysti suorittamisen jälkeen, se on sitä vastuuta, ja juuri siksi se se lääkintäviranomaisen hyväksyntä vaaditaan. Et pääse yli etkä ympäri.
Tosin salaliittoteoreetikolle ei lähtökohtaisestikaan kelpaa mikään viranomaisen hyväksyntä eikä mikään testaus eikä testitulos, se ei olisi mahdollistakaan, mutta sinulle on kiistatta totta vajakkihuuhaapalstojen idiotismit, LoL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkintäviranomaisen hyväksyntä annetaan vaadittujen testivaiheiden hyväksytysti suorittamisen jälkeen, se on sitä vastuuta, ja juuri siksi se se lääkintäviranomaisen hyväksyntä vaaditaan. Et pääse yli etkä ympäri.
Tosin salaliittoteoreetikolle ei lähtökohtaisestikaan kelpaa mikään viranomaisen hyväksyntä eikä mikään testaus eikä testitulos, se ei olisi mahdollistakaan, mutta sinulle on kiistatta totta vajakkihuuhaapalstojen idiotismit, LoLPfizer myönsi jo Amerikassa ettei mitään testejä tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pfizer myönsi jo Amerikassa ettei mitään testejä tehty.
Satusivuillanne myönsi juu, ja paljon muuta.
- Anonyymi
<< Rokotteita yritetään puolustella intohimoisesti. Mitään varoituksia ei haluta uskoa. Hörhoillään joka suhteessa. >>
Siis varoituksia, että rokote sisältää robotteja/salakuuntelulaitteet/siruja/myrkkyä jne. ? Tai varoituksia, että rokote tekee magneettiseksi tai aiheuttaa kumitulppia ?
Niin, nuo todella ovat hörhöjen mielikuvitusta. Ei niissä ole mitään varoitettavaa.
<< Miksi rokotteita ei saisi kritisoida. >>
Miksei saisi ? Anna mennä vaan. Toki tietysti tuollaiset mainitsemani foliohattuhörhöilyt ei ole mitään kritisointia vaan ihan vaan idioottimaista hörhöilyä, niin eipä sen tietenkään kuulukaan olla vakavasti otettavaa. Eihän ufomieshörhöilyjäkään oteta vakavasti.
[Kuinka monta kertaa tämäkin asia on jo todettu tässä keskustelussa.]
<< Muutoinhan asiat olisivat toisin ja YLE:kin käsittelisi normaalisti rokotteisiin kohdistuvaa kritiikkiä. >>
YLE käsittelee rokotteisiin kohdistuvaa kritiikkiä varmasti, jos ilmenee jotain ihan oikeaan tietoon (tieteelliseen tietoon) perustuvaa kritisointia. Huuhaavammailuihin heidän ei kuulukaan tarttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että rokotteet eivät olisi vastuuvapaita tuotteita. Älä unta näe. Jäit juuri kiinni valheesta ja myönnä erehtyneesi. Salaliittoteoreetikkoko tahdot olla. Ilmeisesti. Jatkat samoja höpöttelyjä, vaikka varmasti, jos sinulla vähänkin oikeudentuntoa on, tiedät, etteivät valehtelusi muutu todeksi.
Se että rokotteita tässä valtiollisessa konkurssitilanteessa tilataan jatkuvasti yli äyräiden, on todellista älyttömyyttä ja valtion varojen väärinkäyttöä.
Rokotteita kuskataan hirvittävät määrät ongelmajätelaitokselle, eivätkä rokoteasiantuntijat joudu ikinä vastuuseen. Että hupsista vaan. Siis ei mitään tolkkua. Ajatteleppa jos yksityinen yritys toimisi yhtä vastuuttomasti, kuinka mahtaisi käydä? Kysyttäisiin, että eikö millään järkeen uppoa tietyt perustavaa laatua olevat liiketaloudelliset opit.
Mitä taas rokottamisiin tulee, yhtä mielenvikaista hulluttelua tuo alun alkaenkin on ollut. Kukaan ei vastaa yhtään mistään. Ainoa rokoteoikeudellinen tapaus ja siinäkin ainoastaan juristit uskalsivat päätyä oikeaan. Lääkärit eivät osanneet ottaa kantaa. Onneksi tuo lainopillinen puoli pelasti lapsen siinä määrin, että rokotteet havaittiin syypääksi. Tosin terveyttä ei tietenkään enää ollut mahdollista palauttaa. Mutta eipä ollut lukuisissa narkolepsiatapauksissakaan.
Rokotteisiin kyllä yllytetään, mutta vastuuta ei voida kantaa, koska aikaa ennen rokotetta ei ole mahdollista palauttaa.<< Väitätkö, että rokotteet eivät olisi vastuuvapaita tuotteita. >>
Tietenkin niissä on ihan selkeä valmistajan vastuu. Ei missään ole annettu mitään vastuuvapauksia kenellekään. Tuo on aivan idioottimainen väite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä paljoa tiedä. Rokotteet ovat täysin vastuuvapaita lääkkeitä. Et pääse yli etkä ympäri.
Lääkintäviranomaisen hyväksyntä ei sen enempää kuin vaaditut testivaiheetkaan tee lääkeaineesta riskitöntä, vastuuvapaata, paitsi rokotteista. Rokotteissa kaikki on mahdollista. Eikä yksikään rokoteasiantuntija jää mistään kiinni. Rokoteasiantuntijoita emme tapaa oikeudenkäynneistä. Emme, koska rokotteet ovat vastuuvapaita. Turvallisia vastuuvapaita.
Sinä tietenkin olet ollut lukuisissa rokoteoikeudenkäynneissä todistamassa rokotteiden vastuullisuutta? Salaliitot koskevat ainoastaan vastuuvapaita tuotoksia kuten rokotteita.
Mikä saa sinut puhumaan puuta heinää? Herkkähipiäisyys rokotteiden puolesta? Ei kannattaisi. Rokotteista on odotettavissa vielä suuri älämölöö. Kannattaa jo ajoissa turvata selustansa. Niin se maailma muuttuu, Eskoseni.<< Rokotteet ovat täysin vastuuvapaita lääkkeitä. >>
Missä niille tällainen "vastuuvapaus" olisi myönnetty ?
Olet valehdellut tuota samaa idiotismia jo varmasti tuhat kertaa, mutta et ole pystynyt osoittamaan lähdettä, missä tällainen erityinen vastuuvapaus olisi myönnetty. Tuo on vaan ihan sekopäistä vammailua. Ei sillä ole mitään tarttumapintaa reaalimaailmaan.
Mistä ylipäätään olet saanut päähäsi tuon harha-ajatuksen, että ne olisi muka jotain vastuuvapaita ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pfizer myönsi jo Amerikassa ettei mitään testejä tehty.
<< Pfizer myönsi jo Amerikassa ettei mitään testejä tehty. >>
Ei varmasti ole myöntänyt. Tuosta tutkimuksesta on ihan dokumentaatio olemassa.
Lopeta tuo sekopäinen valehtelu. Ei tuossa ole mitään tolkkua.
- Anonyymi
Kansa ylipainoista, allergista, syöpäsairasta, autismikirjoista, mielenterveysongelmiin taipuvaista. Ja mitä tehdään? Rokotellaan enemmän. Ei hyvä päivä!
- Anonyymi
<< Kansa ylipainoista, allergista, syöpäsairasta, autismikirjoista, mielenterveysongelmiin taipuvaista. Ja mitä tehdään? Rokotellaan enemmän. >>
Miksei rokotettaisi ? Eihän rokote aiheuta mitään noista.
- Anonyymi
Joo.
Mullakin
on kai
veritulppa jalassa.
No kuitenkin,
Kolesterolilääkkeet. - Anonyymi
Korona ja Ukraina olivat guzetuksia, joilla sionistit ottivat suomijuntilta taas löysät pois.
Mitään pandemiaa ei ollut.
Nyt sen sijaan terveydenhuolto on ylikuormittunut koronapiikeistä vammautuneista sadoista tuhansista suomalaisista.
Terveydenhuollon väki ei uskalla tai halua syyttää piikkejä näistä vammoista.
Syitä ihmisten sairastumisiin etsitään mistä tahansa muusta, muttei siitä ainoasta oikeasta.
On sanomattakin selvää, että tällainen pelleily varaa ja kuormittaa turhanpäiväisesti terveydenhuoltoa, kun samoja sairastuneita kierrätetään luukulta toiselle.- Anonyymi
<< Mitään pandemiaa ei ollut. >>
Heh, muuten vaan Euroopan ylikuolleisuus saavutti huipun 2020 ?
Ei saatana, miten pihalla nuo skitsofreenikot nykyisin on.
<< Terveydenhuollon väki ei uskalla tai halua syyttää piikkejä näistä vammoista. >>
Mistä nyt vitun vammoista ?
Sellaisia vammoja on vain mielikuvituksessasi.
- Anonyymi
Mikä saa lampaan uskomaan tiedemehuun 😂🤣
https://x.com/TuckerCarlson/status/1761148935572459745?s=20 - Anonyymi
JUOSKAA OTTAMAAN LISÄÄ SITÄ P*SKAA SISÄÄNNE, URPOT!
Montako koronaa teillä on jo ollut kaikkien ROKOTTEIDEN lisäksi? 🤪🤪🤪🤡🤡🤡😂
Lopullinen kuolema tulee syövän tai tukosten muodossa.- Anonyymi
Krista Kiuru telkien taakse, vähän voi hillitä kansalaisten raivoa.
- Anonyymi
Jostakin luin, että se on saatananpalvoja ja kuuntelee aika synkkää death metallia. Että sellainen ministeri...
- Anonyymi
Teksasissa vaaditaan lääkeyhtiön päätä vadille aiheuttanut niin paljon kustannuksia
- Anonyymi
USA lääkevirasto meidän olisi pitänyt tehdä työ paremmin
- Anonyymi
Kyllähän siinä jotain on vialla kun jollekin tulee ihottumaa vyöruusua pitää juosta lääkkeitä hakemaan
- Anonyymi
Eikö ennen rotuksia muka ollut vyöruusua? 😅 😂 🤣 😎
- Anonyymi
"Mikä saa lampaan uskomaan tiedemehuun 😂🤣"
- No vaikka tässä lähimpänä syksyn 2023 loistavan tuloksen antaneet riskiryhmien tehosterokotukset.
Kerrassaan riemuvoitto koronarokotuksille täällä meillä Suomessa:
https://aijaa.com/nR3RCl
Eikös vaan, täystyrmäys jyrkässä nousussa olleill koronakuolemille.
Millähän tosiasioilla koronaiokotekielteiset oikein perustelevat kielteistä kantaansa, kun metrin veritulpatkin todistettiin humpuukiksi? - Anonyymi
Huomatkaa, että Suomen terveysviranomaiset EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA tutkimaan yleistä ilmiötä!!!
Samaa sarjaa kuin että koronarokotetta ei tutkita, koska rokotteiden valmistajat kieltävät!
Elämmekö jossakin saatananpalvojien yhteisössä? Siitähän on runsaasti viitteitä, kyseessä ei ole vitsi!- Anonyymi
Ne kielsivät joidenkin valmistajien rokotteiden markkinoille tulon, jotta MAAILMAN RIKOLLISIN LÄÄKEFIRMA saisi markkinaedun!
Siksikään tulppia ei tutkita, se ei vaan "kiinnosta" ja rahat menevät sivu suun! 🤫 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne kielsivät joidenkin valmistajien rokotteiden markkinoille tulon, jotta MAAILMAN RIKOLLISIN LÄÄKEFIRMA saisi markkinaedun!
Siksikään tulppia ei tutkita, se ei vaan "kiinnosta" ja rahat menevät sivu suun! 🤫Hassua muuten, että se myyntikielto perustui juuri veritulppien määrän ilmoitettuun kasvuun. 🤔
- Anonyymi
"Huomatkaa, että Suomen terveysviranomaiset EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA tutkimaan yleistä ilmiötä!!!"
- Mitä yleistä ilmiötä??
Nuo metritulpat ovat humpuukia eivätkä viranomaiset tutki humpuukia. - Anonyymi
"Samaa sarjaa kuin että koronarokotetta ei tutkita, koska rokotteiden valmistajat kieltävät!"
- Mitä tutkimista siinä on mielestäsi? Maailmassa on annettu tuhansia miljoonia koronarokote-injektioita ja mitään suuremmin odottamatonta ei olemissään ilmaantunut.
Mitä nyt sitkeitä mutta todistamattomia väittämiä rokotetun muuttumisesta magneetiseksi.
Se'e olisi muuten viheliäinen sivuvaikutus ainakins uunnistustaharrastavalle henkilölle, kompassi näyttäisi päin mäntyä...
Onkos suunnistuspiireissä moiesta ongelmasta raportoitu?
Ei.
Ja samaa tasoa kaikki muutkin metritulppaväitämät jne. Täyttä roskaa.
Toki voitte väittämänne todistaa luotettavilla lähdelinkeillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Samaa sarjaa kuin että koronarokotetta ei tutkita, koska rokotteiden valmistajat kieltävät!"
- Mitä tutkimista siinä on mielestäsi? Maailmassa on annettu tuhansia miljoonia koronarokote-injektioita ja mitään suuremmin odottamatonta ei olemissään ilmaantunut.
Mitä nyt sitkeitä mutta todistamattomia väittämiä rokotetun muuttumisesta magneetiseksi.
Se'e olisi muuten viheliäinen sivuvaikutus ainakins uunnistustaharrastavalle henkilölle, kompassi näyttäisi päin mäntyä...
Onkos suunnistuspiireissä moiesta ongelmasta raportoitu?
Ei.
Ja samaa tasoa kaikki muutkin metritulppaväitämät jne. Täyttä roskaa.
Toki voitte väittämänne todistaa luotettavilla lähdelinkeillä.No olisihan maailmassa rahaa tutkia, mutta KAIKKI tiet tutkimiseen on tukittu! Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totta se on! Et saa edes elektronimikroskooppia lainaksi, jos ne saavat tietää, että sillä tutkitaan rokotteita atomitasolla.
Älä tule virakki minulle väittämään tuota roskaasi! Sinähän uskot KAIKEN jonka kuulet viralliselta taholta. Olet kuin se tyyppi sketsissä, joka kannattaa aina kaikkia ajankohtaisia asioita, ja joka piti Ukrainan lippuakin ylösalaisin näennäisen kannatuksen vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olisihan maailmassa rahaa tutkia, mutta KAIKKI tiet tutkimiseen on tukittu! Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totta se on! Et saa edes elektronimikroskooppia lainaksi, jos ne saavat tietää, että sillä tutkitaan rokotteita atomitasolla.
Älä tule virakki minulle väittämään tuota roskaasi! Sinähän uskot KAIKEN jonka kuulet viralliselta taholta. Olet kuin se tyyppi sketsissä, joka kannattaa aina kaikkia ajankohtaisia asioita, ja joka piti Ukrainan lippuakin ylösalaisin näennäisen kannatuksen vuoksi.Mitä mieltä noin koronarokotekielteisenä olet syksyn 2023 riskiryhmien koronarokotuksista. Ne kun antoivat kerrassaan loistavan hienon tuloksen.
Miten asian antivaxxeri perustelöee itselleen mieluisaksi?
https://aijaa.com/nR3RCl - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olisihan maailmassa rahaa tutkia, mutta KAIKKI tiet tutkimiseen on tukittu! Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totta se on! Et saa edes elektronimikroskooppia lainaksi, jos ne saavat tietää, että sillä tutkitaan rokotteita atomitasolla.
Älä tule virakki minulle väittämään tuota roskaasi! Sinähän uskot KAIKEN jonka kuulet viralliselta taholta. Olet kuin se tyyppi sketsissä, joka kannattaa aina kaikkia ajankohtaisia asioita, ja joka piti Ukrainan lippuakin ylösalaisin näennäisen kannatuksen vuoksi.Et huomannut vastata siihen, miksi ihmeessä koronarokotteita nyt väellä ja vängällä pitäisi jotenkin "tutkia"?
Onko niissä mielestäsi joain epäilyttävää?
Ja onhan niitä 'tutkittu':
"Hän on muun muassa tutkinut mikroskoopillaan erään perheellisen, koronarokotetun miehen spermaa ja todennut tämän steriiliksi. "
Jotain vastaavaako haluat? Vinkkaa Kaleville, hän on innokas kyllä tutkimaan ja uskon että rakennusmestarin paperilla kyllä rapsaa syntyy. Laadusta en olis niinkäään vaerma
https://mkrsuomi.fi/riippumaton-tutkija-kalevi-korento-tutki-kolmen-suurimman-valmistajan-rokotepullojen-sisallon-16-oli-placeboa/ - Anonyymi
<< Huomatkaa, että Suomen terveysviranomaiset EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA tutkimaan yleistä ilmiötä! >>
Mikä on yleinen ilmiö ?
Sekopäiden huuhaavammailut jostain kumitulpista vai ? Ei. Tuo ei ole yleistä ollenkaan. Foliohattuvammailu on harvinaista, mutta tietysti sitäkin idioottimaisempaa.
<< Samaa sarjaa kuin että koronarokotetta ei tutkita, koska rokotteiden valmistajat kieltävät! >>
Heh, koronarokotteesta on tähän mennessä jo useita tuhansia tutkimuksia julkaistu. Kuinka vitun vammainen pitää olla, ettei tajua yhtään vitun mitään alan tutkimuksesta. Ihan pikainen googlaus riittää tuonkin vammailun osoittamiseksi täysin vääräksi skitsofreenikon vammailuksi kun reaalimaailmaan ei ole enää mitään kontaktia, vitun sekopää.
<< Elämmekö jossakin saatananpalvojien yhteisössä? Siitähän on runsaasti viitteitä, kyseessä ei ole vitsi! >>
Kyllä kykysi tajuta, mikä on reaalimaailmaa ja mikä harhakuvitelmaa, on pahemman kerran hämärtynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olisihan maailmassa rahaa tutkia, mutta KAIKKI tiet tutkimiseen on tukittu! Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totta se on! Et saa edes elektronimikroskooppia lainaksi, jos ne saavat tietää, että sillä tutkitaan rokotteita atomitasolla.
Älä tule virakki minulle väittämään tuota roskaasi! Sinähän uskot KAIKEN jonka kuulet viralliselta taholta. Olet kuin se tyyppi sketsissä, joka kannattaa aina kaikkia ajankohtaisia asioita, ja joka piti Ukrainan lippuakin ylösalaisin näennäisen kannatuksen vuoksi.<< No olisihan maailmassa rahaa tutkia, mutta KAIKKI tiet tutkimiseen on tukittu! Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totta se on! Et saa edes elektronimikroskooppia lainaksi, jos ne saavat tietää, että sillä tutkitaan rokotteita atomitasolla. >>
SEM-aikaa saa ostaa ihan kuka vaan, joka vaan osaa laitetta käyttää (se kyllä opastetaankin tarvittaessa). Nyt sepittelet täysin kuvitteellisia tarinoita.
Kukaan ei kysy, mitä sillä mitataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< No olisihan maailmassa rahaa tutkia, mutta KAIKKI tiet tutkimiseen on tukittu! Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totta se on! Et saa edes elektronimikroskooppia lainaksi, jos ne saavat tietää, että sillä tutkitaan rokotteita atomitasolla. >>
SEM-aikaa saa ostaa ihan kuka vaan, joka vaan osaa laitetta käyttää (se kyllä opastetaankin tarvittaessa). Nyt sepittelet täysin kuvitteellisia tarinoita.
Kukaan ei kysy, mitä sillä mitataan.Paskaa puhut. On niitä kysytty lainaksi ja tiet menevät heti tukkoon kun selviää mikä on tarkoitus.
Ja lisäksi mikään taho EI LUOVUTA rokotteita tutkittavaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olisihan maailmassa rahaa tutkia, mutta KAIKKI tiet tutkimiseen on tukittu! Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin, niin totta se on! Et saa edes elektronimikroskooppia lainaksi, jos ne saavat tietää, että sillä tutkitaan rokotteita atomitasolla.
Älä tule virakki minulle väittämään tuota roskaasi! Sinähän uskot KAIKEN jonka kuulet viralliselta taholta. Olet kuin se tyyppi sketsissä, joka kannattaa aina kaikkia ajankohtaisia asioita, ja joka piti Ukrainan lippuakin ylösalaisin näennäisen kannatuksen vuoksi.Onhan Dr. Korennollakin, rakennusmiehellä, elektronimikroskooppi, ja on puhunut tiedettäkin miekkarissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskaa puhut. On niitä kysytty lainaksi ja tiet menevät heti tukkoon kun selviää mikä on tarkoitus.
Ja lisäksi mikään taho EI LUOVUTA rokotteita tutkittavaksi!<< Paskaa puhut. On niitä kysytty lainaksi ja tiet menevät heti tukkoon kun selviää mikä on tarkoitus. >>
Heh, varmasti laitteen vuokraaja tietää, ettei kannata, jos joku selittää, että haluaisi "lainaksi" laitetta, joka tarvitsee tilaa yhden huoneen. Silloin kun ei tiedä mitään koko mittausmenetelmästä, ei välttämättä kannata lainata laitetta, koska osaamattomissa käsissä se kuitenkin menee epäkuntoon.
Sen sijaan pitäisi maksaa koulutuksesta, miten laitetta käytetään ja sitten vasta ostaa mittausaikaa. Ei se ole mikään lainattava laita, vitun idiootti. Tai sitten ostaa operaattorin aikaa ja antaa ammattilaisen mitata.
<< Ja lisäksi mikään taho EI LUOVUTA rokotteita tutkittavaksi! >>
Kumma juttu, että rokotteita on kuitenkin tutkittu tuhansissa julkaisuissa. Niin, olisiko vaikka se syynä, ettei mitään ainetta anneta osaamattomiin käsiin ? Sitten kun joku vaikka vain laboratorioteknikko tms. menisi kysymään tutkimussuunnitelman kanssa, niin homma onnistuisi hienosti. Joku järki pitäisi tuossakin olla tietysti.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18286064/luomulaakekannabiksen-laillistaminen-kuuluu-potilaidenoikeuksiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta
Venäläinen päihdepolitiikka on kannabisvastaista. A-klinikkasäätiön veroparatiisi-päihdehoito, on aiheuttanut jättimäisen, vakavan päihdeongelmien vyyhdin Suomessa. Ökyrikkaitten perintö- ja verosuunnittelijoitten, rahoittaminen säätiöitten, yhdistysten ja järjestöjen kautta verokeitaisiin, on loputtava, ne on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen, heti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989 - Anonyymi
John Campbell oli äsken GB News tv-kanavalla Neil Oliverin haastateltavana näistä veritulpista.
https://www.youtube.com/watch?v=V1wj0JJ0yDw- Anonyymi
"John Campbell ...."
- Entäs sitten? Videohaastattelunko pitäisi jokin asia sinun mielestäsi todistaa?
Tietääkseni ihan kuka hyvänsä voi julkaista Youtube-videon, jossa kerrotaan vaiikka kolmepäisistä avaruusolioista Hakaniemen torilla kahvikoskilla. Tekeekö Youtube-video *****askasta jotenkin totuudenmukaisempaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"John Campbell ...."
- Entäs sitten? Videohaastattelunko pitäisi jokin asia sinun mielestäsi todistaa?
Tietääkseni ihan kuka hyvänsä voi julkaista Youtube-videon, jossa kerrotaan vaiikka kolmepäisistä avaruusolioista Hakaniemen torilla kahvikoskilla. Tekeekö Youtube-video *****askasta jotenkin totuudenmukaisempaa?Sehän käy oikeita tilastoja läpi ohjelmissa ja sillä on muutenkin osaamista monta kirjaa kirjoittanut jne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän käy oikeita tilastoja läpi ohjelmissa ja sillä on muutenkin osaamista monta kirjaa kirjoittanut jne...
Salaliittoteoriakirjoja on ennekin kirjoitettu, se on helppoa rahaa hönmöiltä huuhaalla.
Ilmeisesti avaaja ei tunne lääketiedettä juuri lainkaan, ne "metrin pituiset veritulpat" eivät pysty syntymään koska jo pienempikin hyytymä haittaa verenkiertoa ja siten suuremman hyytymän syntyä.
Toisaalta mitä muutakaan voisi odottaa rokote-kammoiselta :)- Anonyymi
Saatiin hyvä bisnes suoni tukos ehkäisy lääkkeitä menee hyvin kaupaksi
- Anonyymi
Leikkaa alta verisuoni-kirurgilta tuli paketti eilen .
Siinä oli viime syksyllä leikatut TUNKEUTUNEET verisuonet asiallisesti käsiteltynä , yhteensä 11 m 36 cm.. .Ryhdyn jalostamaan niitä koruiksi Cancoonx-koruliikkeen kanssa yhteistyössä .
Niiden arvo pelkästään jalostamattomanakin on n 45 000 e. - Anonyymi
Rumblekanavalta löytyy yli vuoden vanha video näiden tukosten analyysista. (Dr. Jane Ruby ja Mike Adams) Muistaakseni "Health ranger" tililtä.
Mike Adamsilla on yksityinen, kansainvälisesti sertifioitu laboratorio. Siis sellainen, jonka tutkimustulokset kelpuutetaan virallisina todisteina esim. oikeusistunnoissa ympäri maailman.
Mike Adamsin laboratorio tutkii lähinnä vettä ja elintarvikkeita.
Aluksi Adams pisti näitä tulppia "nitric acid" typpihappoon? Ja sanoi, että tulpat käyttäytyivät toisin kuin mikään mitä hän oli aiemmin testannut. Hän ei ollut aiemmin nähnyt sellaista reaktiota. Tulpat alkoivat kuplia raivokkaasti, hän kuvasi sitä kuin räjähdyksenä. hän sanoi että mikään liha, kana koiranruoka, ihmisen veri ym. mitä hän on testannut miljoonia kertoja ei ikinä ole antanut samaa reaktiota. Hapettumisreaktio oli räjähdyksenomainen.
Hänen tekemänsä alkuaineanalyysin mukaan, tulpat koostuivat prioneista, eli väärinrakentuneista proteiineista ja sen lisäksi pääosin tinaa, alumiinia, natriumia, krafeenia, fosforia, hiiltä.
Sen sijaan niissä oli tuskin ollenkaan esim. rautaa tai magnesiumia, mitä on veressä runsaasti.
Mike Adams huomasi, että nämä tulpat ikään kuin "kokoavat itsensä" vetämällä puoleensa näitä "tarvitsemiaan" alkuaineita elimistöstä. Ne ovat ikään kuin loisia vailla omaa ruuansulatusta ym. Nämä tulpan alkuaineet ovat kaikki tunnettuja hyvästä
sähkönjohtokyvyistään. Jos oikein ymmärsin, niin se on joku "magnettikenttäilmiö".
Tästä on tutkijat spekuloineet, voisiko näitä tulppia tuhota säännöllisellä raskasmetallipuhdistus protokollilla.
Tämä pitäisi tehdä sairaalassa ammattilaisten valvonnassa mutta kotioloissa voi ķäyttää vulkaanista savea, kuten bentoniittia tai zeoliittia jota käytetään yleisesti
kissanhiekkana. Eli rippu kissanhiekkaa juodaa veteen sekoitettuna silloin tällöin. Se on ainakin "turvallista ja tehokasta" ja miljoonien "koe-eläinten" testaamaa.
Voi tietty ostaa samaa ainetta tyylikkäässä pikkupussissa luontaistuotekaupasta 100xkalliimmalla, jos ei luota mirrien testauksiin. Pitää muistaa käyttää jotain vitamiinikivennäisaineita sillä savi sitoo myös samalla ne elimistölle tärkeät ja hyödylliset metallit.- Anonyymi
Kyllä, kissanhiekkaa pitää juoda, mutta ei veteen vaan virtsaan sekoitettuna, sitenhän tapahtuu kissanhiekkalaatikoissakin.
Ne räjähtävät lonkerot on alieneja. - Anonyymi
Tuon on jo pakko olla huumoria. Onhan se ? Onhan ?
<< Hänen tekemänsä alkuaineanalyysin mukaan, tulpat koostuivat prioneista, eli väärinrakentuneista proteiineista >>
Heh, ja alkuaineanalyysi paljastaa siis sen, että ne on väärässä rakenteessa vaikka niiden stoikiometria on sama ?
[Tuon on pakko olla huumoria.]
<< sen lisäksi pääosin tinaa, alumiinia, natriumia, krafeenia, fosforia, hiiltä. >>
Grafeenia ja hiiltä ? Ja nämä erottuvat alkuaineanalyysissä miten ?
Tuota tinaa ja alumiinia tarvitsisi olla useita useita grammoja. Mistä ne olisi tulleet kehoon ?
[Tuo on kyllä niin parodiahorisontin tavaraa, etten tiedä, voiko joku olla noin saatanan pihalla vai onko se huumoria.]
- Anonyymi
Nämä veritulpat puhuttaa ympäri maailmaa mutta terveysviranomaiset ovat kumman hiljaa.
Voisi THL laskeutua vihdoinkin tänne "tavallisten tyhmien pulliaisten" keskuuteen ja kertoa miten asiat on. Onko niitä veritulppia vai eikö niitä ole. Pitääkö nyt olla huolissaan vai ei. Kun nyt kuitenkin "tavallisten tyhmien pulliaisten" verorahoilla maksetut palkat näyttää kelpaavan.
Entäs tämä ylikuolleisuus sitten: tutkitaanko sitä mitenkään? Nyt viime tammikuussa kuoli reilu 500 ihmistä enemmän kuin vuosi sitten tammikuussa mikä on 40-luvulla alkaneen mittaushistorian kautta aikojen tammikuun suurin ennätys.- Anonyymi
"Nämä veritulpat puhuttaa ympäri maailmaa mutta terveysviranomaiset ovat kumman hiljaa."
No mikä ihme ujostuttaa laittamsta linkkejä näihin keskusteluihin??
==> Veikkaan, että linkkaukset kohdistuisivat lähinnä maanviljelijöiden ikioman foorumin MV -lehden tasoisiin medioihin.
Todellisuudessa, eipä puhuta....
"𝙆𝙖𝙞𝙠𝙚𝙣𝙡𝙖𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙡𝙖𝙝𝙙𝙚𝙠𝙧𝙞𝙩𝙞𝙞𝙠𝙠𝙞 𝙤𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙚𝙠𝙧𝙞𝙞𝙩𝙩𝙞𝙨𝙞𝙡𝙩𝙖̈ 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙠𝙪𝙤𝙝𝙞𝙩𝙩𝙪 𝙥𝙤𝙞𝙨."
- Anonyymi
Rokotteet ovat suurin lääketieteellinen ja terveydenhoidollinen ongelmamme. Ylikuolleisuutta yksikään terveydenhoidon asiantuntijamme ei rohkenisi ottaa esille. Pelko estää. Vammailijat olisivat heti tällaisen radikaalin kimpussa.
Ajan kanssa rokotteista päästään toki eroon. Sitten kun ihmiset kyllästyvät jonottamaan pakkasessa rokotteita. Kun järki viimeinkin ryhtyy vastustamaan.
Rokotteissa pyörivät sellaiset summat, että huimaa. Eivätkä rokotteilla kunniansa ja uransa luoneet suostu siirtymään syrjään. Rokotteissa lepää koko heidän elämänsä, sanalla sanoen kaikki. Mihin he sitten menisivät? Ketkä heidät huolisivat?- Anonyymi
Salaliittoteorioiden esittämisessä puupäille pyörii monen elämä ja elinkeino. Mitä he sitten tekisivät, ketkä heidät huolisivat.
Kremlin propaganda lyö mielellään lisää löylyä huuhaa-salaliittoteorioiden levittämiseksi heille hyödyllisille idiooteille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteorioiden esittämisessä puupäille pyörii monen elämä ja elinkeino. Mitä he sitten tekisivät, ketkä heidät huolisivat.
Kremlin propaganda lyö mielellään lisää löylyä huuhaa-salaliittoteorioiden levittämiseksi heille hyödyllisille idiooteille.Putiniin taas vedotaan. Terveydenhoidollinen kritiikki johtuu aina Putinista. Miten kätevää.
Syöpäsairauksien hillitön kasvu nimenomaan Putinin syytä. Vammailijat tietävät, että kaiken takana on Putin.
Eihän autoimmuunisairaudet ole rokotteiden syytä. Salaliittoteoreetikot tietävät, että Putinia syyttäessään kenenkään terveydenhoitoviranomaisen ei tarvitse pelätä. Entiseen malliin saa jatkaa rauhassa. Syöpäsairaudet eivät mihinkään katoa, vaan päinvastoin. Rokotteiden ylivarjellussa suojeluksessa piikittelijät saavat vammailla ylikuolleisuusluvuilla ja nauttia korkeasta työllisyydestä alalla. Jos vaan budjetti sallii, terveydenhoidossa piisaa töitä, ja joka vuosi entistä enemmän. Sairaudet luetaan mysteereiden piiriin. Ei ole hajuakaan, miksi esim keinonivelleikkauksiin päädytään yhä nuoremmalla iällä. Sattuma on tietenkin erinomaisen tieteellinen fakta ja vastaus epämiellyttäviin tapahtumiin. Aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putiniin taas vedotaan. Terveydenhoidollinen kritiikki johtuu aina Putinista. Miten kätevää.
Syöpäsairauksien hillitön kasvu nimenomaan Putinin syytä. Vammailijat tietävät, että kaiken takana on Putin.
Eihän autoimmuunisairaudet ole rokotteiden syytä. Salaliittoteoreetikot tietävät, että Putinia syyttäessään kenenkään terveydenhoitoviranomaisen ei tarvitse pelätä. Entiseen malliin saa jatkaa rauhassa. Syöpäsairaudet eivät mihinkään katoa, vaan päinvastoin. Rokotteiden ylivarjellussa suojeluksessa piikittelijät saavat vammailla ylikuolleisuusluvuilla ja nauttia korkeasta työllisyydestä alalla. Jos vaan budjetti sallii, terveydenhoidossa piisaa töitä, ja joka vuosi entistä enemmän. Sairaudet luetaan mysteereiden piiriin. Ei ole hajuakaan, miksi esim keinonivelleikkauksiin päädytään yhä nuoremmalla iällä. Sattuma on tietenkin erinomaisen tieteellinen fakta ja vastaus epämiellyttäviin tapahtumiin. Aina.<< Sairaudet luetaan mysteereiden piiriin. >>
Tietenkin sairauksien syntytapoja tunnetaan. Mitä vittua oikein sekoilet, vajakki parka ? Tunnetaan esim. se fakta, että tupakansavussa on aineita, jotka muuttavat DNA:n rakennetta (ja aiheuttaa tätä myös välillisesti), joka johtaa jollain todennäköisyydellä syöpään. Ei siinä mitään mysteeriä ole.
Sama toistuu lihavuudessa, liikkumattomuudessa, huonossa ruokavaliossa jne.
- Anonyymi
Mistä löytyisi sellainen aktivisti, jota kiinnostaisi nykyinen rokottamisten jälkeinen ylikuolleisuus, ja joka jollain konstilla pääsisi tuomaan asiansa julki esim tv:ssä tai radiossa?
Vaikka totuutta kaihdetaankin kuin ruttoa, vahingossa tuo voisi luikahtaa esille.- Anonyymi
Onko muka jossain ollut rokottamisen jälkeistä ylikuolleisuutta??
Helppo esimerkki Suomesta viime marraskuun rokotuksista:
https://aijaa.com/nR3RCl
Tehosterokotukset riskiryhmille suorastaan tyrmäsivät 𝙟𝙤 𝙠𝙖𝙪𝙖𝙣 𝙚𝙣𝙣𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙠𝙨𝙞𝙖 𝙟𝙮𝙧𝙠𝙖𝙨𝙨𝙖̈ 𝙣𝙤𝙪𝙨𝙪𝙨𝙨𝙖 𝙤𝙡𝙡𝙚𝙚𝙣 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙠𝙪𝙤𝙡𝙚𝙢𝙞𝙚𝙣 𝙢𝙖𝙖𝙧𝙖𝙣 joka samalla luonnollisesti käänsi laskuun (yli-)kuolleisuuden vuoden loppuun mennessä.
===> Käväsehän kylppärissä ja katsot peiliin. Sieltä katsoo takaisin henkilö, joka "karttaa totuutta kuin ruttoa" - Anonyymi
<< Mistä löytyisi sellainen aktivisti, jota kiinnostaisi nykyinen rokottamisten jälkeinen ylikuolleisuus >>
Selitäs nyt meille vaikka lähtökohta Suomen tilanteesta: miten tuosta käyrästä voidaan päätellä, että rokotuksen jälkeen tulee ylimääräistä kuolleisuutta
https://aijaa.com/wNdBTV ?
Niin, ei rokotuksista seuraa ylikuolleisuutta. Koko vammailu oli siis virheellinen kuvitelma.
- Anonyymi
Irlanti on täysi
https://www.youtube.com/watch?v=llAnoLFUgHM
"Irlannin maahanmuuttovastaisuus on viime kuukausina kärjistynyt koko maan laajuisiksi levottomuuksiksi sen jälkeen, kun Irlannin rannikolle saapuvien ulkomaalaisten määrä on kasvanut jyrkästi. Mielenosoitukset, tuhopolttoiskut ja maahanmuuttovastaisten mielipiteiden kiristyminen ovat saaneet Irlannin politiikkaan kiihkeyttä, jollaista ei ole nähty sitten Levottomuuksien. "
Kansanvaihto piikeillä kaikkialla. - Anonyymi
Päivää
Milloin suojarokotuksia taas saa, meen heti- Anonyymi
Miltä tahtoisit suojautua?
- Anonyymi
Palle,Palle hoppa,hoppa😂🤣
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pQ7xQW/covidvaccin-kopplas-till-hjart-och-nervsjukdomar-ny-studie - Anonyymi
Suojaako hyvin miten ihmisille voi kaikki mennä läpi😂🤣
https://x.com/FiveTimesAugust/status/1761827880986615925?s=20- Anonyymi
<< miten ihmisille voi kaikki mennä läpi >>
Niin, selitäpäs meille, miksi aloit uskoa, että rokote tekisi magneettiseksi ?
- Anonyymi
https://svenska.yle.fi/a/7-10051675
Harriet tror att en illvillig elit vill förinta människor – Svenska Yle granskar finländska konspirationsteorier
Publicerad 26.02.2024 06:16.
https://arenan.yle.fi/poddar/1-67825241
”De kallar mig foliehatt” – följ med Harriet ner i kaninhålet
Lägg till i uppspelningskön
44 min
Harriet är övertygad om att vacciner är farliga, hon letar information på appen Telegrams kanaler. Ruth litar på vacciner och vetenskap och har fjärmats från sin syster, som tror att en ond världselit vill döda oss. Mikaela ifrågasätter klimatkrisen och följer alternativa medier. - Anonyymi
Valtavalhemedia ja faktan"tarkastajat" ovat äärimmäinen uhka meidän demokratiallemme.
https://www.youtube.com/watch?v=ZggCipbiHwE
This is Extremely Dangerous to Our Democracy
https://www.youtube.com/watch?v=-xVufYXaGg8
IMHO: Sinclair’s Trump Bias Is “Dangerous To Our Democracy”
https://www.youtube.com/watch?v=QxtkvG1JnPk
What is Sinclair Broadcast Group?
https://www.youtube.com/watch?v=xwA4k0E51Oo
Viral video raises worry over Sinclair's political messaging inside local news- Anonyymi
<< Valtavalhemedia ja faktan"tarkastajat" ovat äärimmäinen uhka meidän demokratiallemme. >>
Ai että faktat on uhka ? Eipä se, että joku jaksaa tarkastaa faktat, taida olla uhka muulle kuin foliohattuvammailijoiden huuhaapaskalle.
- Anonyymi
Nykyisin kuollaan yhtäkkiä ja arvaamatta. Syytä ei tiedetä. Se ainoastaan tiedetään, että rokotteet ovat suojeltuja. Rokotteita ei saa vetää esille. Rokotteissa pyörivät sellaiset rahat ja sellainen vastuuttomuus, joihin ei parane koskea.
Vastuuvapaat rokotteet. Tuo rokotteista tullaan muistamaan. Jos eivät olisi noin vapaita, niin aika päiviä sitten olisivat jo keskuudestamme poistuneet. Yksilöiksihän meitä ihmisiä alun perin uumoiltiin. Mutta sitten tulivat rokotteet ja ahneus. Sorry siitä, mutta olettekin pelkkää massaa. Yksilöllisyys unohdettu.- Anonyymi
"Nykyisin kuollaan yhtäkkiä ja arvaamatta. "
Ei kuolla viimeisimmän tilaston perusteella. https://www.stat.fi/tilasto/ksyyt
Väite ja linkki asiaan = joku on asiaa tarkastellut artikkelin veroisesti, mutta ainakin siteeksi on taustalla jotain.
Väittämä ilman lähdeviitettä puolestaan on antivaxxerin halpahintainen, läpinäkyvä ja härski valehteluyritys, kuten on tilanne selkeästi edellisessä viestissä.
Mees nurkkaan häpeemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyisin kuollaan yhtäkkiä ja arvaamatta. "
Ei kuolla viimeisimmän tilaston perusteella. https://www.stat.fi/tilasto/ksyyt
Väite ja linkki asiaan = joku on asiaa tarkastellut artikkelin veroisesti, mutta ainakin siteeksi on taustalla jotain.
Väittämä ilman lähdeviitettä puolestaan on antivaxxerin halpahintainen, läpinäkyvä ja härski valehteluyritys, kuten on tilanne selkeästi edellisessä viestissä.
Mees nurkkaan häpeemään.Linkeilläkö ajattelit itsesi pelastaa? Kun tiedekään ei moista saata tehdä, kuinka ihmeessä sinä?
Maailma on linkkejä täynnä. Mutta onko tullut paremmaksi?
Aivan totta on, että nyt kuollaan turhan päiten. Liian nopeasti ja liian nuorena. Etenkin nuorten urheilijoiden sydänpysähdykset saavat tilaa mediassa. Pitäisikö tuota muka hävetä ja erityisesti keiden pitäisi hävetä. Vainajienko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkeilläkö ajattelit itsesi pelastaa? Kun tiedekään ei moista saata tehdä, kuinka ihmeessä sinä?
Maailma on linkkejä täynnä. Mutta onko tullut paremmaksi?
Aivan totta on, että nyt kuollaan turhan päiten. Liian nopeasti ja liian nuorena. Etenkin nuorten urheilijoiden sydänpysähdykset saavat tilaa mediassa. Pitäisikö tuota muka hävetä ja erityisesti keiden pitäisi hävetä. Vainajienko?"Linkeilläkö ajattelit itsesi pelastaa? "
- Lähdeviitteen vaatiminen on nopsa tapa erottaa satusetä-valehtelijat todellisen tiedon kertojista.
Kuten tässä huomataan kohdallasi, et kykene kuin ympäripyöreitä valheellisia vihjauksia viljelemään. Faktatieto puuttuu täydellisesti = Ilmiselvä valehtelija.
Hävettääkös jäädä housut kintuissa kiinni valehtelusta?
ps. Nuorten urheilijoiden äkkikuolemat ovat edelleen samalla tasolla kuiin ennenkin.
Uskotko tällä sanomisella vai haluatko sinä nyt puolestasi lähdelinkin asiaan? 😅 😂 🤣 😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Linkeilläkö ajattelit itsesi pelastaa? "
- Lähdeviitteen vaatiminen on nopsa tapa erottaa satusetä-valehtelijat todellisen tiedon kertojista.
Kuten tässä huomataan kohdallasi, et kykene kuin ympäripyöreitä valheellisia vihjauksia viljelemään. Faktatieto puuttuu täydellisesti = Ilmiselvä valehtelija.
Hävettääkös jäädä housut kintuissa kiinni valehtelusta?
ps. Nuorten urheilijoiden äkkikuolemat ovat edelleen samalla tasolla kuiin ennenkin.
Uskotko tällä sanomisella vai haluatko sinä nyt puolestasi lähdelinkin asiaan? 😅 😂 🤣 😎Sokea usko tieteeseen ja asiantuntijoihin on se juttu. Maailman ongelmat ja sodat ovat alkaneet juuri tästä syystä. Koska valtapelin on annettu voittaa.
Yrität painostaa ihmisiä linkittymään ja loukkaannut tieteen puolesta, kun ihmiset eivät perustele sanomisiaan sinun haluamallasi tavalla. Että joku voikin ajatella ja tutkia ihan itse. Vieläpä ilman tiedettä. Tiedettä, mikä itse asiassa on johtanut nykyisiin epäkohtiin esim rokottamisissa. Onhan tuo ihan käsittämätöntä aloitekykyä tässä sopulien laumassa.
Ei muuten hävetä yhtään. Päinvastoin surettaa niiden puolesta, jotka kaksin silmin näkevät ihmisten ahdingon rokottamisten jälkeen, tunnustavat ylikuolleisuudenkin, ja kaikesta huolimatta eivät rohkene sanoa tuota ääneen. Kenties jäävät etsimään linkkejä, kun eivät omia silmiään ja korviaan tahdo uskoa.
Kaikkihan nykyisin huutelevat, että anna linkki, anna linkki. Kyllä jokainen itsekin osaa ilman kehotustakin katsoa niin monta linkkiä kuin sielu sietää. Ja entä jos linkin antaakin, niin vastaus on, että väärä linkki. Joko tajuat? Antaa ihmisten katsoa rauhassa linkkinsä ja valita vapaasti. Vapaastihan ihmiset katsovat ympärilleensäkin ja tekevät johtopäätöksiä. - Anonyymi
<< Nykyisin kuollaan yhtäkkiä ja arvaamatta. Syytä ei tiedetä. >>
Eipä taideta. Ei siis edes tiedetä sitä, että muka kuoltaisiin jotenkin enemmän yht'äkkiä kuin aiemmin.
<< Vastuuvapaat rokotteet. >>
Niin tosiaan, tuossa on jo sisäinen ristiriita: rokotteeksi ei hyväksytä kuin GMP-tuotteita.
<< Yksilöiksihän meitä ihmisiä alun perin uumoiltiin. Mutta sitten tulivat rokotteet ja ahneus. Sorry siitä, mutta olettekin pelkkää massaa. Yksilöllisyys unohdettu. >>
Heh, mutta vaikka kuinka kuvittelisit olevasi se uniikki kedon kukkanen, niin silti esim. tupakka vaarantaa keuhkojesi terveyden. Ihmisen keho toimii kuitenkin biologisesti, joten siitä kyllä tiedetään, mikä on hyväksi ja mikä ei. Siinä pelissä ei jonkun vajakin oma kuvitelma vaikuta hevon vittuakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokea usko tieteeseen ja asiantuntijoihin on se juttu. Maailman ongelmat ja sodat ovat alkaneet juuri tästä syystä. Koska valtapelin on annettu voittaa.
Yrität painostaa ihmisiä linkittymään ja loukkaannut tieteen puolesta, kun ihmiset eivät perustele sanomisiaan sinun haluamallasi tavalla. Että joku voikin ajatella ja tutkia ihan itse. Vieläpä ilman tiedettä. Tiedettä, mikä itse asiassa on johtanut nykyisiin epäkohtiin esim rokottamisissa. Onhan tuo ihan käsittämätöntä aloitekykyä tässä sopulien laumassa.
Ei muuten hävetä yhtään. Päinvastoin surettaa niiden puolesta, jotka kaksin silmin näkevät ihmisten ahdingon rokottamisten jälkeen, tunnustavat ylikuolleisuudenkin, ja kaikesta huolimatta eivät rohkene sanoa tuota ääneen. Kenties jäävät etsimään linkkejä, kun eivät omia silmiään ja korviaan tahdo uskoa.
Kaikkihan nykyisin huutelevat, että anna linkki, anna linkki. Kyllä jokainen itsekin osaa ilman kehotustakin katsoa niin monta linkkiä kuin sielu sietää. Ja entä jos linkin antaakin, niin vastaus on, että väärä linkki. Joko tajuat? Antaa ihmisten katsoa rauhassa linkkinsä ja valita vapaasti. Vapaastihan ihmiset katsovat ympärilleensäkin ja tekevät johtopäätöksiä.<< Sokea usko tieteeseen ja asiantuntijoihin on se juttu. >>
Viittaatko jotenkin nyt siihen, että meidän pitäisi uskoa sinun vammailujasi nyt sokeasti ? Vai pitäisikö niiden perustua johonkin todennettavissa olevaan faktaan ?
Kumpi ?
Ja nyt loukkaannut tieteelle siitä, että emme usko asiaa, jos sille ei ole todisteita, mutta sitten edellytät, että sinua pitäisi uskoa sokeasti vailla mitään todisteita mistään. Kunhan vajakista vaan tuntuu, että saunatontut käy yöllä tekemässä pahojaan, niin sitten meidän pitäisi niihin uskoa.
<< Että joku voikin ajatella ja tutkia ihan itse. >>
Onko sinulla siis esim. PCR-laitteet, jättimäiset otokset terveystietoineen, joita voit verrata statistisesti toisiinsa taustamuuttujat huomioiden ?
Vai perustuuko "tutkimuksesi" sittenkin vain omiin luulotteluihin vailla mitään oikeaa tutkimista ?
<< Ei muuten hävetä yhtään. >>
Vaikka olet modernin ajan kylähullu ?
Ehkä pitäisi hävettää.
Ja toki me näemmekin tuon, että hävettää: ethän enää kehtaa tai uskalla kirjoittaa tuosta rokotevammailustasi niin usein kuin aiemmin, koska tiedät, että faktat murskaavat mielikuvitusvammailusi.
<< Päinvastoin surettaa niiden puolesta, jotka kaksin silmin näkevät ihmisten ahdingon rokottamisten jälkeen >>
Heh, tuollaisen "ahdingon" näkee ainoastaan huuhaavajakit. Rokotetut elävät ihan normaalisti.
<< Kaikkihan nykyisin huutelevat, että anna linkki, anna linkki. Kyllä jokainen itsekin osaa ilman kehotustakin katsoa niin monta linkkiä kuin sielu sietää. >>
Mutta kun et pysty linkkiä antamaan, väitteisiisi pitäisi uskoa sokeasti. Siihen emme valitettavasti vaan pysty.
<< Antaa ihmisten katsoa rauhassa linkkinsä ja valita vapaasti. Vapaastihan ihmiset katsovat ympärilleensäkin ja tekevät johtopäätöksiä. >>
Niinpä, mutta jotkut ihmiset alkavat tuon perusteella uskoa ufoihin, toiset horoskooppeihin, jotkut salaliittoihin tai muihin vammailuihin. Tosiaan, ne tehdyt johtopäätökset eivät ole kovin usein oikein vaikka ihminen kuvittelee havainnoineensa ympäristöään kovinkin tarkasti ja objektiivisesti.
- Anonyymi
http://www.google.com/search?q=menehtyi+nopeasti+edenneeseen+sairauteen&sca_esv=132d1e92a740df08&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwjz8v2G1siEAxWzIRAIHYUWCOUQpwUIEQ
Hakutulos "Menehtyi nopeasti edenneeseen sairauteen" antoi 15900 osumaa, hakuaika 0,21 sec.- Anonyymi
Kiitos. Aika monta osumaa antaa myös se, että katselee ympärilleen. Murheellisia ovat nämä nykynäkymät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Aika monta osumaa antaa myös se, että katselee ympärilleen. Murheellisia ovat nämä nykynäkymät.
"Murheellisia ovat nämä nykynäkymät."
Kyllä!
1. Ukrainan sota
2. Hallituksen toimet ja sopimus-Suomen alasajo
3. Mittakuha on ollut kadoksissa koko talven.
Plussapuolella luonnollisesti synkän koronasyksyn kuin tyrmäyslyönnillä nujertanut riskiryhmien tehosterokotuskampanja.
https://aijaa.com/nR3RCl - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Murheellisia ovat nämä nykynäkymät."
Kyllä!
1. Ukrainan sota
2. Hallituksen toimet ja sopimus-Suomen alasajo
3. Mittakuha on ollut kadoksissa koko talven.
Plussapuolella luonnollisesti synkän koronasyksyn kuin tyrmäyslyönnillä nujertanut riskiryhmien tehosterokotuskampanja.
https://aijaa.com/nR3RClValitettavasti tehosterokotekampanja ei tuottanut tulosta. Ylikuolleisuutta vain. Toisaalta iäkkäät maksavat yhteiskunnalle. Väenvähennyksestä tuolta iäkkäämmältä puolelta haaveillaan. Siksi riskiryhmiä niin ahkerasti piikitelläänkin. Taloudellisista syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti tehosterokotekampanja ei tuottanut tulosta. Ylikuolleisuutta vain. Toisaalta iäkkäät maksavat yhteiskunnalle. Väenvähennyksestä tuolta iäkkäämmältä puolelta haaveillaan. Siksi riskiryhmiä niin ahkerasti piikitelläänkin. Taloudellisista syistä.
Kas tuossa linkki yksinkertaistettuun grafiikkaan aivan kertakaikkisen loistavasti onnistuneen tehosterokotuskampanjan etenemisestä.
Siitä voi käyttää jopa termiä "koronarokotuksien riemuvoitto" !
https://aijaa.com/nR3RCl
Voit toki tarkistaa grafiikan paikkansa pitävyyden. Siis jos ylipäätään ymmärrät mitään grafiikoiden tulkitsemisen päälle??? (epäilen syvästi kirjoituksesi perusteella, samoin yleisiä järjen lahjojasi...)
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti tehosterokotekampanja ei tuottanut tulosta. Ylikuolleisuutta vain. Toisaalta iäkkäät maksavat yhteiskunnalle. Väenvähennyksestä tuolta iäkkäämmältä puolelta haaveillaan. Siksi riskiryhmiä niin ahkerasti piikitelläänkin. Taloudellisista syistä.
"Siksi riskiryhmiä niin ahkerasti piikitelläänkin. Taloudellisista syistä."
Osin totta!
Rokote-injektion hinta on murto-osa verrattuna edes yhden hoitopäivän hintaan osastohoidossa sairaalassa, tehohoidosta puhumattakaan, Tosin ikäihmisten kunto ja jaksaminen ei usein mahdollista tehohoidon aloittamista.
Toki oleellisesti tärkeämpi ja merkittävämpi tekijä rokotuksille on niiden antama suoja vakavaa ja jopa kuolemaan johtavaa tautimuotoa vastaan.
"Finland, no excess mortality"
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Muistinko mainita, että ennen marraskuun koronarokotusten aloittamista Suomessa oli huomattavan korkea ylikuolleisuus, joka vuoden 204 alkupäiviin mennessä painui normaaliksi, kiitos onnistuneen rokotuskampanjan?
- Anonyymi
https://svenska.yle.fi/a/7-10051675
Harriet uskoo, että pahantahtoinen eliitti haluaa tuhota ihmisiä.
Telegram-kanavilla leviää väitteitä, että koronarokotteet ja ilmastokriisi ovat pahan eliitin luomia.
Mutta suomalaisilla on edelleen kunnollinen vastustuskyky väärälle tiedolle.
Harriet tutkii kahvihyllyjä suuressa Ahvenanmaalla. Hän haluaa ostaa kahvipakkauksen ilman sammakkomerkkiä (Rainforest Alliance -merkki). - Sammakkomerkillä varustetut pakkaukset sisältävät myrkkyjä.
Bill Gates myrkyttää kahvia ja teetä tuhotakseen ihmisiä.
Mitä hänellä on ihmisiä vastaan?
- Hän haluaa vähentää väestöä.
Harriet osallistuu dokumenttielokuvaan "He kutsuvat minua foliohatuksi" yhdessä rokotteisiin ja tieteeseen luottavan Ruthin sekä ilmastokriisiä kyseenalaistavan ja vaihtoehtomediaa seuraavan Mikaelan kanssa.
Kaikki kolme ovat anonyymejä.
Tässä artikkelissa puhumme Harrietin uskomuksista ja suomalaisten levittämien salaliittoteorioiden tarkastelusta.
Bill Gates ja muut johtajat ovat vihan kohteita.
Tiimimme seuraa Telegramissa kymmentä suomalaista kanavaa, joissa ne levittävät ja keskustelevat salaliittoteorioita.
Näillä kanavilla on lähes 3000 jäsentä (tai käyttäjätunnusta), jotka kirjoittavat viestejä.
Huomaamme, että Bill Gates on yksi vihan kohteista, mutta vielä useammin aktiiviset jäsenet raivoavat Klaus Schwabiin, joka on World Economic Forum WEF:n johtaja.
Myös Maailman terveysjärjestön WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus saa paljon hämmennystä.
Löydämme malleja. Suomalaisille kanaville postauksia kirjoittavat ovat yhtä mieltä siitä, että koronarokotteet ovat vaarallisia ja johtavat äkillisiin kuolemiin.
He eivät luota vakiintuneeseen mediaan ja ilmastonmuutokseen.
He vihaavat eliittiä, WHO:n ja WEF:n johtajia ja poliitikkoja kotona, joita he väittävät olevan WEF:n, CIA:n tai "globalistien" hallinnassa.
Sanaa globalisti käytetään koodisanana juutalaisille. - Anonyymi
Paras tapa saada viralliset tutkimukset näistä veritulpista käyntiin on levittää tietoisuutta tästä ongelmasta. Mitä useampi ihminen näistä tietää, sitä vaikeampi on virallisten tahojen teeskennellä tietämätöntä ja olla tekemättä mitään.
- Anonyymi
"Paras tapa saada viralliset tutkimukset näistä veritulpista käyntiin on levittää tietoisuutta tästä ongelmasta. "
??
Ongelmasta??
- Puhut metritulpista kuin K-kaupan kassatyttö näkkileivästä, ihan kuin jossain olisi todistettu niitä olevan olemassa...
Heh ja huoh... Ei niin hölmöä tahoa ole olemassakaan, että kallistaisivat korvaansa täys pölvästiväittämille. Korkeintaan mielenterveyspuolella.... Ja taidat itsekin olla ketunhäntä kainalossa liikkeellä?
Siitä huolimatta...
Eniten ihmetyttää se, miten herkästi ja kriikittömästi antivaxxerit nielaisevat lapsellisen väittämän koukkuineen ja varsineen kyseenalaistamatta sitä sanallakaan.
Vanha pilkkariimi siis pitää paikkansa:
"🎵 On kuin rokotekielteisiltä olisi lähdekritiikki kuohittu pois🎵
- Anonyymi
"Balsamoijan veritulpat" myös elävillä
https://www.youtube.com/watch?v=fv1k1HX64eI- Anonyymi
"🎵 On kuin rokotekielteisiltä olisi lähdekritiikki kokonaan kuohittu pois🎵
𝘽𝙞𝙜 𝙙𝙖𝙩𝙖 𝙨𝙩𝙪𝙙𝙮 𝙧𝙚𝙛𝙪𝙩𝙚𝙨 𝙖𝙣𝙩𝙞-𝙫𝙖𝙭 𝙗𝙡𝙤𝙤𝙙 𝙘𝙡𝙤𝙩 𝙘𝙡𝙖𝙞𝙢𝙨 𝙖𝙗𝙤𝙪𝙩 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵 𝙫𝙖𝙘𝙘𝙞𝙣𝙚𝙨
https://www.buffalo.edu/ubnow/stories/2023/04/covid-vax-blood-clots.html
Voi poloisia herkästi narrattavissa olevia - Anonyymi
---
"Balsamoijan veritulpat" myös elävillä
https://www.youtube.com/watch?v=fv1k1HX64eI
---
Kiitoksia linkistä. Eli niille jotka eivät tuota ole vielä tsekanneet: tämän anonyymin whistleblowerin mukaan heidän klinikalleen tulee kolmesta kymmeneen veritulppa potilasta viikossa, ja heidän veritulppansa ovat näitä pitkiä valkoisia tulppia. Ja 99 % heistä on rokotettuja, ja mitä useamman rokotteen ovat ottaneet, sitä pahempi näyttäisi onglema olevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---
"Balsamoijan veritulpat" myös elävillä
https://www.youtube.com/watch?v=fv1k1HX64eI
---
Kiitoksia linkistä. Eli niille jotka eivät tuota ole vielä tsekanneet: tämän anonyymin whistleblowerin mukaan heidän klinikalleen tulee kolmesta kymmeneen veritulppa potilasta viikossa, ja heidän veritulppansa ovat näitä pitkiä valkoisia tulppia. Ja 99 % heistä on rokotettuja, ja mitä useamman rokotteen ovat ottaneet, sitä pahempi näyttäisi onglema olevan.<< Eli niille jotka eivät tuota ole vielä tsekanneet: tämän anonyymin whistleblowerin mukaan heidän klinikalleen tulee kolmesta kymmeneen veritulppa potilasta viikossa, ja heidän veritulppansa ovat näitä pitkiä valkoisia tulppia. >>
Ja siis nytkö uskot, että se on totta ?
Uskotko, että ufotkin vierailevat Maassa viikoittain, koska anonyymi (ja jopa ihan nimettykin) syväkurkku on niin sanonut ?
- Anonyymi
Haittoja joka puolella😂🤣
https://x.com/DrPhil/status/1762226917783040058?s=20- Anonyymi
<< Haittoja joka puolella >>
Joko ensimmäiset ihmiset on tulleet magneettisiksi kuten uskoit vai ?
Hah hah ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Haittoja joka puolella >>
Joko ensimmäiset ihmiset on tulleet magneettisiksi kuten uskoit vai ?
Hah hah !Koita kestää 😂🤣
https://www.facebook.com/HouseofRepsPH/videos/committee-on-public-order-and-safety-jt-w-human-rights/1148821909616928/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Haittoja joka puolella >>
Joko ensimmäiset ihmiset on tulleet magneettisiksi kuten uskoit vai ?
Hah hah !Näitä sinä haluat lisää.
https://cdn.videy.co/07hJNC1U.mp4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita kestää 😂🤣
https://www.facebook.com/HouseofRepsPH/videos/committee-on-public-order-and-safety-jt-w-human-rights/1148821909616928/<< Koita kestää >>
Heh, mutta kun ei ihmisistä tullut magneettisia vaikka niin uskoitkin.
Hah hah !
- Anonyymi
On härskiä touhua.
https://slaynews.com/news/canadian-doctors-admit-covid-booster-shot-paralyzed-woman-offer-euthanize/- Anonyymi
Natsien tapa hoitaa asiat.
- Anonyymi
Kaikki oli laitonta.
https://twitter.com/senatorbabet/status/1762378356748853554 - Anonyymi
Kaikki lehdet kertoo jo haitoista.
https://nypost.com/2024/02/20/us-news/covid-vaccines-linked-to-slight-increases-in-heart-brain-blood-disorders/ - Anonyymi
Ei ole löydetty mitään. Aina samaa saastaa.
- Anonyymi
Totuus pommeja sataa joka suunnasta.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pQ7xQW/covidvaccin-kopplas-till-hjart-och-nervsjukdomar-ny-studie
- Anonyymi
https://www.bitchute.com/channel/checkur6/
ffhhhrrrtyuutrrgui - Anonyymi
Kusettajilla alkaa olemaan tukalat paikat😂🤣
https://youtu.be/Ptrblo96DEI?feature=shared- Anonyymi
<< Kusettajilla alkaa olemaan tukalat paikat >>
Ei sentään. Kusettajat eivät vaan pysty kusettamaan täysijärkisiä ihmisiä uskomaan esim. rokotteen magneettiseksi tekevään taikavoimaan. Sinut on saatu uskomaan, mutta täysijärkisiä ei saa sellaisiin uskomaan.
- Anonyymi
Sanna Marin SDP (WEF/YGL) on NaZionisti Klaus Schwabin opetuslapsi ja transhuma-nisti, joka on ohjelmoitu ryöstämään ja haltuunottamaan Suomi plandemian (Ukrainan) varjolla.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009184526.html
Ihmiset kiristettiin ottamaan nanoteknologiaa sisältävä koronalitku, joka muodostaa ihmisen kehoon neurolinkin ympäröivään 5G verkkoon, IoB = Internet of Bodies.
https://www.rand.org/multimedia/video/2020/10/29/what-is-the-internet-of-bodies.html
Impfung macht frei
Korona, tauti niin katala, että voit sairastaa sen oireettomasti.
Oireettomalle lääkäri ei kirjoita todistusta, ja et saa saikkua, joten vaihtoehdot on potkut tai töihin.
Ensin lupasivat kesällä 2020, että ensimmäinen piikki suojelee 95% (2022 pfizerin oman tutkimuksen mukaan vain 16%) varmuudella Koronalta.
Kukaan ei puhunut, että se suojeleekin vain (ehkä) taudin vakavammalta muodolta.
Kukaan ei sanonut, että piikin otettuasi voit silti sairastua ja tartuttaa Koronaa.
Kukaan ei sanonut, että ensimmäisen piikin jälkeen tarvitsettekin myös toisen piikin, ja kolmannen eli buusteripiikin.
Kukaan ei myöskään puhunut, että piikkejä joutuukin ottamaan ehkä 3-6 kk välein.
Kukaan ei puhunut myöskään, että piikit numero 4, 5 ja 6 ovat myös tulossa.
Kukaan ei myöskään puhunut, että tulossa on rokotuspassi, jolla pääset sitten minne vaan.
Kun olet ottanut kaikki piikit kiltisti ja saanut passisi, sinulle kerrotaankin, ettei sillä passilla mihinkään enää pääsekään.
Kukaan ei tainnut myöskään mainita teille, että ottamalla nämä kokeelliset geeniterapiapiikit vastaatte itse 100% seurauksista, ja rokoteyhtiöillä on100% vastuu- ja korvausvapaus, kuten myös teidät piikille kiristäneillä poliitikoilla, virkamiehillä ja "asiantuntijoilla".
Nämä pelkopornon levittäjät taisivat myös unohtaa mainita, että Koronasta selviytymisprosentti sairastuneilla (rokotettu tai rokottamaton) on 98,8%, ja hengenvaarallinen se on pääasiassa vanhusväestölle, aivan samoin kun kausi-influenssakin.
Korona virukset aiheuttavat lääketieteen opusten mukaan Common Cold nimisen taudin, mikä meillä on perinteisesti vuosisatoja tunnettu nimellä flunssa eli tavallinen kylmettyminen.
Itse asiassa piikkejä tulee niin monta ja niin usein, kunnes 90% kerho tajuaa tulleensa höynäytetyksi.
Historian kirjojen mukaan tällaista valaistumista ei tapahdu juuri koskaan, tai korkeintaan siinä vaiheessa, kun on jo liian myöhäistä.
THL Hanna Nohynek: "Me vasta rakennamme lentokonetta, jolla te jo lennätte" (Hanna ja hänen NaZionisti kumppaninsa sekä Vapaa Muurarit eivät ole mukana tällä lennolla)
"Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta"
Eli ihmiskokeilu alkoi Nohynekin mukaan suurin piirtein samoihin aikoihin kuin piikittelykin maailmalla.
WEF Klaus Schwab:
"Tämä neljäs teollinen vallankumous ei tule muuttamaan ympäristöä, vaan se tulee muuttamaan sinut, jos otat geeniterapiapiikin"
"Et tule omistamaan mitään, ja olet onnellinen"
WEF Yuval Noah Harari:
"Emme tarvitse kaikkia maapallon ihmisiä"
"Ihmiset ovat nyt hakkeroitavia eläimiä"
(IoB neurolinkki rokotteella + 5G verkko)
https://www.eneltec-led.com/LED-Lighting-Blog/the-development-of-5g-smart-street-lights-is-very-important/
https://sociable.co/technology/great-reset-meets-internet-of-bodies-manipulating-human-behavior-authoritarian-surveillance/
NWO/JWO Henry Kissinger:
"Vanhukset ovat turhia ruokailijoita"
MBGF Bill Gates:
"Jos teemme oikein hyvää työtä uusilla rokotteilla, onnistumme alentamaan maailman väkilukua ehkä 10-15%"
WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus
"Rokotteita pitää käyttää sairaisiin ja kuoleviin yli 65 vuotiaisiin ennemmin kuin näemme joidenkin maiden käyttävän buusteria lasten tappamiseen, tämä ei ole oikein"
UNICEF:
Testamenttaa meille omaisuutesi
Joten kiinnittäkää turvavyönne (jos ne on ehditty asentaa) ja hamutkaa käsiinne laskuvarjonne (jos sellaisen älysitte mukaan ottaa), sillä mikäli puoletkaan hälytysmerkeistä pitää paikkansa, rakenteilla on joku SR-71 ja Kamikaze lentokoneen risteytys.
Turvallista matkaa. 🙄
Ps. Koronarokotteista on tehty Suomessa jo yli 26000 haittavaikutusilmoitusta (maailmanlaajuisesti 4,2 miljoonaa), joista vakavia on yli (vakava vamma/kuolema) 5000.
Vuonna 2021 Koronaan kuoli suomessa 540 ihmistä. (Suomessa on kuollut joka vuosi kausi-influenssaan 400-500 ihmistä. Nyt kuitenkin tämä variantti on tyystin hävinnyt tilastoista, vai nimettiinkö se vain uudelleen Covid-19 nimiseksi)
https://jarjenaani.fi/poikkeuksellinen-ylikuolleisuus-suomessa-vuonna-2021/
Pfizer vaatii tuomioistuimelta oikeutta salata rokotekokeidensa tulokset 75 vuodeksi,
FDA 55 vuodeksi, saivat 8 kk.
https://t.me/UNVACCINATE
https://t.me/CoronaHoax1
https://t.me/CoronaInjuries
https://t.me/CoronaAustralia
https://rapsodia.info/laakarin-varoitus-tuleva-rokote-ihmisversio-2-0/- Anonyymi
Samat murskatut kopiovammailut kiertää vaan.
- Anonyymi
Oireeton sairastaja ei saa sairaslomaa, niinkö, kun oireeton sairastaja ei huomaa sairastavansa, mutta yrittää hakea sairaslomaa oireettomaan sairauteensa jota ei huomaa itsekään.
- Anonyymi
Näiden pitkien kumiveritulppien olemassaolosta on tiedetty jo jonkin aikaa, ja ompa niitä analysoitu laboratorioissakin.
Tällä videolla tohtori Ryan Cole puhuu niistä:
https://www.youtube.com/watch?v=2SLp6B_kkRI
Kiinnostavin osuus tulee noin kohdasta 40:55 eteenpäin.
Niitä on löydetty sekä eläviltä että kuolleilta.
Sisällysluettelo tulppien koostumuksesta about 50:30.
Ja tässä Ryan Colen haastattelun osa kaksi:
https://www.youtube.com/watch?v=sxKO2XkkoGg- Anonyymi
<< Näiden pitkien kumiveritulppien olemassaolosta on tiedetty jo jonkin aikaa, ja ompa niitä analysoitu laboratorioissakin.
Tällä videolla tohtori Ryan Cole puhuu niistä >>
Tässä on kyllä jotain niin luihin ja ytimiin menevää typeryyttä kokonaisuutenaan. Siis tuossa nimenomaan huuhaavammailujen vuoksi erotettu lääkäri KERTOO jostain tulpista. Kovasti sanotaan, että niistä on analyysituloksia, mutta mittaustuloksia ja mittausmenetelmiä ei esitellä, mutta sen sijaan pitäisi uskoa videolla selittävää huuhaasta kiinni jäänyttä ihmistä. Ja sitten nämä foliohattuvajakit selittävät, ettei mitään auktoriteetteja saa uskoa vaan pitää itse ottaa todisteista selvää. Nyt tuossa pitäisi uskoa juuri auktoriteettia ilman, että on mahdollisuuttakaan katsoa, mitä on mitattu ja miten - eikä tuloksistakaan ole kuin saman huuhaatyypin sepitelmät.
<< Niitä on löydetty sekä eläviltä että kuolleilta. >>
Elävältä ihmiseltä on löydetty metrin mittainen kumitulppa verisuonesta ? Yeah, right.
Ei saatana, onko siellä päässä mitään, millä ajatella edes ihan ihan pikkuisen ? Ihan vaan minimaalinen kriittinen ajatus ? Pystytkö ? Pystytkö vaikka uskontosi edellyttää uskomaan metrisiin kumitulppiin ?
Tyhmiä ihmisiä on helppo vedättää Youtube-videoilla.
- Anonyymi
Tulpat on vielä ketjulla kiinni hanan juuressa.
- Anonyymi
"Tulpat on vielä ketjulla kiinni hanan juuressa."
Tulppiin uskovien puolelta edellinen on ylivoimaisesti, ellei ainoa järkevä kommentti 🤣
- Anonyymi
Jaaha, tästäkin idiotismista alkaa olla kuukausi aikaa.
Joko on tullut objektiivisia todisteita kumitulpista ? Vai vieläkö ylipäätään huuhaavajakit uskovat niihin ?
Vai onko uskomukset vaihtuneet taas päälaelleen tässä kuukauden aikana ?- Anonyymi
👍🏻👍🏻👍🏻
- Anonyymi
Laskimotukos melkein metri löytyy kädestä.
Ei ole auennut napapiikeillä.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 193727
Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?
Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit233011En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m322285- 912095
- 191966
- 261622
Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?
Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui401576- 321502
Miten lasketaan?
Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.91414Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta
Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava4701393