Metrin pituiset veritulpat

Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn. Ylimääräiset kuolemat selitetään ihmisten ikääntymisellä
Ja eivät kaikki saaneet sitä oikeaa piikkimyrkkyä koska osa oli suolaliuosta eli plaseboa. Joulukinkkujakin suolataan jotta saadaan niistä hyvä kilohinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn. Ylimääräiset kuolemat selitetään ihmisten ikääntymisellä
Ja eivät kaikki saaneet sitä oikeaa piikkimyrkkyä koska osa oli suolaliuosta eli plaseboa. Joulukinkkujakin suolataan jotta saadaan niistä hyvä kilohinta.

Lue lisää

Mitenköhän ne boosterit sitten jaettiin, että placebo ryhmä saisi placebo boosterit?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenköhän ne boosterit sitten jaettiin, että placebo ryhmä saisi placebo boosterit?

Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi.

Lue lisää

<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>

Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?

Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?

Vittu, mitä idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>

Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?

Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?

Vittu, mitä idiootteja.

Lue lisää

rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta

Anonyymi kirjoitti:

rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta

<< rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta >>

Ja missä ne tieteelliset todisteet on siitä, että jonkun tietyn rokote-erän saaneet on nyt kuolleet kaikki ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>

Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?

Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?

Vittu, mitä idiootteja.

Lue lisää

Ruotsissa todettiin rokotrskandaali. Rokotteita oli säilytetty virrattomassa jääkaapissa ja kuljetettu ilman mitään suojausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn. Ylimääräiset kuolemat selitetään ihmisten ikääntymisellä
Ja eivät kaikki saaneet sitä oikeaa piikkimyrkkyä koska osa oli suolaliuosta eli plaseboa. Joulukinkkujakin suolataan jotta saadaan niistä hyvä kilohinta.

Lue lisää

Minun tätini suuttui, kun kyseli, että olenko ottanut kaikki korona rokotteet ja totesin, etten ole rokotteita ottanut.
Painotti, että enkö ole katsonyt ylen asiantuntijoita, jossa asiantuntijalääkärit neuvoo ihmisiä ottamaan kotona rokotteen.
Tätini totesi, että hän, hänen miehensä ja kaikki lapsensa ovat rokotteet ottaneet.
Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta.
Eniten ihmetyttää, kun tätini on yli 80 vuotias, eikä edes käy missään, eikä heidänkään luona kukaan käynyt korona aikana ja laset toi ruoat oven taakse korona iakna, niin elivät eristykseen verrattavissa oosuhteissa, että silloinkin se piikki piti saada, vaikkei koronalle edes altistuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Minun tätini suuttui, kun kyseli, että olenko ottanut kaikki korona rokotteet ja totesin, etten ole rokotteita ottanut.
Painotti, että enkö ole katsonyt ylen asiantuntijoita, jossa asiantuntijalääkärit neuvoo ihmisiä ottamaan kotona rokotteen.
Tätini totesi, että hän, hänen miehensä ja kaikki lapsensa ovat rokotteet ottaneet.
Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta.
Eniten ihmetyttää, kun tätini on yli 80 vuotias, eikä edes käy missään, eikä heidänkään luona kukaan käynyt korona aikana ja laset toi ruoat oven taakse korona iakna, niin elivät eristykseen verrattavissa oosuhteissa, että silloinkin se piikki piti saada, vaikkei koronalle edes altistuttu.

Lue lisää

"Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta."

Miksi ihmeessä pitäisi?

Tätisi on sinua viisaampi tyttö, ei anna perin heppoisillä jutuilla narrata itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa todettiin rokotrskandaali. Rokotteita oli säilytetty virrattomassa jääkaapissa ja kuljetettu ilman mitään suojausta.

<< Ruotsissa todettiin rokotrskandaali. Rokotteita oli säilytetty virrattomassa jääkaapissa ja kuljetettu ilman mitään suojausta. >>

Ajatella.

Ei saatana, mikä tuonkin tarkoitus mahtoi olla.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ruotsissa todettiin rokotrskandaali. Rokotteita oli säilytetty virrattomassa jääkaapissa ja kuljetettu ilman mitään suojausta. >>

Ajatella.

Ei saatana, mikä tuonkin tarkoitus mahtoi olla.

Lue lisää

Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa, se oli uutisissa ja katosi 2021 lopullla, ihan kuin sitä ei olisi enää ollut

https://twitter.com/petteri_vaara/status/1592201859502161920

2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään.

https://twitter.com/petteri_vaara/status/1571867271580225539

"Mitäköhän "rokotetut" nyt ajattelevat näistä kokeellisista piikeistä ja piikittäjistä......"

- Niin tai näin, tuo ei ole Suomen eikä Euroopan ongelma. Täällä Euroopassa kun saa käyttää väestötason rokotusohjelmissa ainoastaan myyntiluvan (+ehdollisen-) ssaaneita rokotteita.

Huoli pois, se taitaa olla sen hinku-Intianne ongelma. Sieltä mistä antivaxxerit joutuvat esimerkkinsä etsimään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa, se oli uutisissa ja katosi 2021 lopullla, ihan kuin sitä ei olisi enää ollut

https://twitter.com/petteri_vaara/status/1592201859502161920

2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään.

https://twitter.com/petteri_vaara/status/1571867271580225539

Lue lisää

"Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään."

- Viimeksi kun tsekkasin, Suomessa EI ollut mitään ylikuolleisuutta. Mitähän ajankohtaa tarkoitat tässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään."

- Viimeksi kun tsekkasin, Suomessa EI ollut mitään ylikuolleisuutta. Mitähän ajankohtaa tarkoitat tässä?

ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023

nyt jännätään onko myös 2024

Anonyymi kirjoitti:

Minun tätini suuttui, kun kyseli, että olenko ottanut kaikki korona rokotteet ja totesin, etten ole rokotteita ottanut.
Painotti, että enkö ole katsonyt ylen asiantuntijoita, jossa asiantuntijalääkärit neuvoo ihmisiä ottamaan kotona rokotteen.
Tätini totesi, että hän, hänen miehensä ja kaikki lapsensa ovat rokotteet ottaneet.
Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta.
Eniten ihmetyttää, kun tätini on yli 80 vuotias, eikä edes käy missään, eikä heidänkään luona kukaan käynyt korona aikana ja laset toi ruoat oven taakse korona iakna, niin elivät eristykseen verrattavissa oosuhteissa, että silloinkin se piikki piti saada, vaikkei koronalle edes altistuttu.

Lue lisää

Ja jotenkin oletat että tämä tättärä, 80-vuotias naaras, toimii loogisesti eikä lajityypilleen uskollisesti ja naisellisten pelkojensa ohjaamana? 😂

Mitä seuraavaksi? Luulet että kaikki naiset on loogisia ja emotionaalisesti vakaita? 😂

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>

Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?

Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?

Vittu, mitä idiootteja.

Lue lisää

Miksi rokottamisten jälkeistä tilastollista ylikuolleisuutta kutsutaan vammailuksi. Eivätkö tarinat ole erikseen?

Miksi rokotteet tuottavat enemmän kuin mitkään muut lääkeaineet liiketaloudellista voittoa. Sattumaltako? Sattumaltako ovat myös täysin vastuuvapaita tuotteita? Sattumaltako yksilöllisyys unohdetaan kokonaan, kun rokotteista halutaan ottaa irti kaikki mahdollinen rahallinen hyöty.

Rokotteiden puolustajat ”vammailevat” (tämähän se muotisana joka lähtöön taisi olla) ylikuolleisuutta vastaan. Mutta eivät mahda mitään, sillä rokotteiden jälkeinen ylikuolleisuus on ja pysyy. Rokotteista on päästävä eroon, eikä muuta keinoa autoimmunisaation pysäyttämiseksi ole. Miksi syöpätutkimukset eivät tuota tulosta. Siksi että rokotteet mielletään koskemattomiksi. Korruptio rokotteissa on käsittämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa, se oli uutisissa ja katosi 2021 lopullla, ihan kuin sitä ei olisi enää ollut

https://twitter.com/petteri_vaara/status/1592201859502161920

2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään.

https://twitter.com/petteri_vaara/status/1571867271580225539

Lue lisää

<< Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa >>

Ei varmasti.

Kyllähän kaikki tuon tiesi. Joku erä on tietysti voinut mennä huonoksi kun se on jäänyt jonnekin liian kauaksi aikaa ilman kylmää. Siitä on sitten uutisoitu. Ja nyt sinä esität aivan perstuntumalta, ettei lääketieteen edustajat osaisi säilyttää noita kuten määräykset menee. Ja luonnollisesti kokonaan ilman todisteita, että "kyllä varmaan on huonosti säilytetty, koska uskon niin".

Kuinka vitun idiootteja ihmiset oikein onkaan.

<< 2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään. >>

Niin se vähän menee. Oikeastaan emme voi enää tuolle koronalle mitään. Kaikki on tehty (rokotukset), mitä käytännössä yhteiskunnalla on potentiaalia tehdä. Eihän kukaan halua myöskään influenssaan kuolleita, mutta ei meillä ole varaa laittaa yhteiskuntaa kiinni, että saisimme estettyä noita kuolemia.

Anonyymi kirjoitti:

ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023

nyt jännätään onko myös 2024

<< ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023 >>

On sitä ollut myös vuonna 2018, 2019 ja 2020.

Veikkaisin, että tulee olemaan myös tänä vuonna.

Apua, mitä nyt tehdään ? [Ei saatana, mitä vammailua.]

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rokottamisten jälkeistä tilastollista ylikuolleisuutta kutsutaan vammailuksi. Eivätkö tarinat ole erikseen?

Miksi rokotteet tuottavat enemmän kuin mitkään muut lääkeaineet liiketaloudellista voittoa. Sattumaltako? Sattumaltako ovat myös täysin vastuuvapaita tuotteita? Sattumaltako yksilöllisyys unohdetaan kokonaan, kun rokotteista halutaan ottaa irti kaikki mahdollinen rahallinen hyöty.

Rokotteiden puolustajat ”vammailevat” (tämähän se muotisana joka lähtöön taisi olla) ylikuolleisuutta vastaan. Mutta eivät mahda mitään, sillä rokotteiden jälkeinen ylikuolleisuus on ja pysyy. Rokotteista on päästävä eroon, eikä muuta keinoa autoimmunisaation pysäyttämiseksi ole. Miksi syöpätutkimukset eivät tuota tulosta. Siksi että rokotteet mielletään koskemattomiksi. Korruptio rokotteissa on käsittämätöntä.

Lue lisää

<< Miksi rokottamisten jälkeistä tilastollista ylikuolleisuutta kutsutaan vammailuksi. Eivätkö tarinat ole erikseen? >>

Olen jo pitkään miettinyt, että laitan nuo molemmat, rokotusten määrän ja ylikuolleisuuden, samaan kuvaajaan Excelissä. Tuossa se nyt on:
https://aijaa.com/wNdBTV
Siinä on siis THL:n viikottaiset rokotukset ja sitten Euromomon antamat Z-arvot keskiarvotettuna niin, että tuo on kahden edeltävän viikon, raportoidun viikon ja kahden seuraavan viikon keskiarvo. Vain ylikuolleisuus puolella olevat on näkyvissä. Olkaa hyvä.

Nyt sitten voi arvioida, seuraako rokotuksia ylikuolleisuus. Ensimmäiset rokotukset ainakin etenevät sellaiset 24 viikkoa, niin "heti sen jälkeen" tulee ylikuolleisuutta. Seuraava ylikuolleisuus on vuodenvaihteessa 21-22, jolloin rokotukset ja kuolleisuus osuu päällekkäin. Sitten on huhti-toukokuussa 2022 pieni rokotuskiri, mutta hyvin suuri ylikuolleisuus, joka jatkuu syksyllä vuoden vaihteen tietämille. Tuona aikana annetaan vähän rokotteita. 2023 puolivälin tietämillä on ylikuolleisuutta jälleen, mutta ei rokotuksia. Vuoden loppupuolella rokotukset alkaa kun ylikuolleisuus on maksimissaan. Rokotuksia toki annetaan silloinkin vain vähän.

Jep, kyllä tuo on vammailua: rokotuksia ei seuraa ylikuolleisuus.

<< Miksi rokotteet tuottavat enemmän kuin mitkään muut lääkeaineet liiketaloudellista voittoa. Sattumaltako? >>

Minkä lähteen mukaan ne ovat parhaita tuottamaan ?

Itsekö keksit taas tämänkin vammailun ?

<< Sattumaltako ovat myös täysin vastuuvapaita tuotteita? >>

Ei ole vastuuvapaita, ei.

Olen kysynyt sinulta jo kymmeniä kertoja, missä tämä vastuuvapaus olisi myönnetty, mutta et ole kyennyt osoittamaan sellaista. Kyse on siis jälleen ihan omasta vammailustasi, jolla ei ole mitään vastinetta todellisuudessa. Tuo on vaan valehtelua.

<< Korruptio rokotteissa on käsittämätöntä. >>

Tuskin olet kovin kova asiantuntija siinä. Eikö vaan, että tuokin syytös on todisteeton ?

Eli siis vammailua sekin.

Anonyymi kirjoitti:

<< ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023 >>

On sitä ollut myös vuonna 2018, 2019 ja 2020.

Veikkaisin, että tulee olemaan myös tänä vuonna.

Apua, mitä nyt tehdään ? [Ei saatana, mitä vammailua.]

Lue lisää

et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa

vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019

Anonyymi kirjoitti:

et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa

vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019

<< et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019 >>

Se on varmasti selvää, että toinen meistä ei tunne ko. käsitettä. Kumpi se meistä on, ratkaistaan näin:
Euromomo, joka on Euroopan kuolemia ja kuolinsyitä tilastoiva elin, listaa ylikuolleisuutta näin
vuonna 2018 ylikuolemia oli 78821 Euroopassa
2019 luku oli 87255
2020 391228
2021 340682
2022 354940
2023 120117

Mitäs veikkaat, tietävätkö he, mitä listaavat, vai ovatko he nyt totaalisen väärässä eivätkä tajua mitään koko asiasta, minkä kanssa päivätöitään tekee - vaan että joku palstavajakki olisi ylivertaisen tietävä ?

Niin tosiaan, ylikuolleisuus ei ole mitenkään koronan aikaan keksitty termi (vaikka sinä olet varmasti sen kuullut ensimmäistä kertaa silloin) vaan esim. kovat lämpöaallot aiheuttavat odotusarvoa enemmän kuolemia. Samoin kulkutautien esiintyminen, pakkaset tms.

Jep, nyt on enää vaan kysymys siitä, tuletko nöyrästi myöntämään, että sinä et tiennyt, mistä on kyse - vai myönnätkö sen epärehdisti lähtemällä karkuun (ja kyykistymällä sitä kautta).

Anonyymi kirjoitti:

Ne on niin valtamedian aivopesemiä että he eivät pysty itsenäiseen päättelykykyyn. Ylimääräiset kuolemat selitetään ihmisten ikääntymisellä
Ja eivät kaikki saaneet sitä oikeaa piikkimyrkkyä koska osa oli suolaliuosta eli plaseboa. Joulukinkkujakin suolataan jotta saadaan niistä hyvä kilohinta.

Lue lisää

Enpä tiedä mistä nämä äkki kuolemat johtuvat ,40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon,ja ajoitus on ihmeellinen rokotuksien jälkeen 1-3 vuotta🤫

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä mistä nämä äkki kuolemat johtuvat ,40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon,ja ajoitus on ihmeellinen rokotuksien jälkeen 1-3 vuotta🤫

Lue lisää

"40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon"


Väittämä ilman lähdeviitettä = antivaxxerin härski yritys valehdella

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä mistä nämä äkki kuolemat johtuvat ,40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon,ja ajoitus on ihmeellinen rokotuksien jälkeen 1-3 vuotta🤫

Lue lisää

<< Enpä tiedä mistä nämä äkki kuolemat johtuvat ,40-50 vuotiaita niin sanottuja terveitä jopa urheilijoita ,kuolee nykyään paljon,ja ajoitus on ihmeellinen rokotuksien jälkeen 1-3 vuotta >>

Eipä niitä taida sen enempää kuolla kuin aiemminkaan. Joku esitti tämän linkin:
https://data.news-leader.com/deadly-games-sudden-death-in-athletes/?page=1
niin eipä siellä mitään merkittävää muutosta ainakaan näyttäisi olevan aiempiin vuosiin verrattuna. Uskotko nyt siis vain omaan mielikuvaasi ? Luulotteluun vailla tietoa, että asia todella näin olisi ?

Nii-in, sinua voi siis sanoa luulottelijaksi - eikä siis ole ihme, että sinua pidetään tolvanana.

Anonyymi kirjoitti:

<< et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019 >>

Se on varmasti selvää, että toinen meistä ei tunne ko. käsitettä. Kumpi se meistä on, ratkaistaan näin:
Euromomo, joka on Euroopan kuolemia ja kuolinsyitä tilastoiva elin, listaa ylikuolleisuutta näin
vuonna 2018 ylikuolemia oli 78821 Euroopassa
2019 luku oli 87255
2020 391228
2021 340682
2022 354940
2023 120117

Mitäs veikkaat, tietävätkö he, mitä listaavat, vai ovatko he nyt totaalisen väärässä eivätkä tajua mitään koko asiasta, minkä kanssa päivätöitään tekee - vaan että joku palstavajakki olisi ylivertaisen tietävä ?

Niin tosiaan, ylikuolleisuus ei ole mitenkään koronan aikaan keksitty termi (vaikka sinä olet varmasti sen kuullut ensimmäistä kertaa silloin) vaan esim. kovat lämpöaallot aiheuttavat odotusarvoa enemmän kuolemia. Samoin kulkutautien esiintyminen, pakkaset tms.

Jep, nyt on enää vaan kysymys siitä, tuletko nöyrästi myöntämään, että sinä et tiennyt, mistä on kyse - vai myönnätkö sen epärehdisti lähtemällä karkuun (ja kyykistymällä sitä kautta).

Lue lisää

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_4832022/bookmark/line?lang=en&bookmarkId=4c69540c-6465-4c56-8df1-221db4dbdc9b


euromomon mukaan 2014-2019

Anonyymi kirjoitti:

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_4832022/bookmark/line?lang=en&bookmarkId=4c69540c-6465-4c56-8df1-221db4dbdc9b


euromomon mukaan 2014-2019

Lue lisää

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/demo_mexrt_esms.htm

tuolla vuodet 2014-2019

Anonyymi kirjoitti:

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/demo_mexrt_esms.htm

tuolla vuodet 2014-2019

Lue lisää

18.5. Data compilation
The monthly excess mortality indicator is expressed as the percentage rate of additional deaths in a month, compared to a baseline period. The baseline is given by average monthly deaths in the period 2016-2019.
The higher the value, the more additional deaths have occurred compared to the baseline. A negative value means that fewer deaths occurred in a particular month compared with the baseline period.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään."

- Viimeksi kun tsekkasin, Suomessa EI ollut mitään ylikuolleisuutta. Mitähän ajankohtaa tarkoitat tässä?

Onhan selvää että koronasta joutuu tuo 5 -6000 ihmisen "ylikuolleisuus" kun suojia ei käytetä. Eka vuonna kuoli vain n. 600 henkilöä Suomessa. Muissa maissa ihan muuta, kuten Peru jossa oli 10 % ylimääräinen kuolleisuus. Kannatta erotta faktat ja fiktiot. Olen ottanut 7 rokotetta ja varmaan jo yksi kkoronatartuntakin, mutta ei veritulppia vaikka istun koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

18.5. Data compilation
The monthly excess mortality indicator is expressed as the percentage rate of additional deaths in a month, compared to a baseline period. The baseline is given by average monthly deaths in the period 2016-2019.
The higher the value, the more additional deaths have occurred compared to the baseline. A negative value means that fewer deaths occurred in a particular month compared with the baseline period.

Lue lisää

<< https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_4832022/bookmark/line?lang=en&bookmarkId=4c69540c-6465-4c56-8df1-221db4dbdc9b
euromomon mukaan 2014-2019
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/demo_mexrt_esms.htm
tuolla vuodet 2014-2019
18.5. Data compilation
The monthly excess mortality indicator is expressed as the percentage rate of additional deaths in a month, compared to a baseline period. The baseline is given by average monthly deaths in the period 2016-2019.
The higher the value, the more additional deaths have occurred compared to the baseline. A negative value means that fewer deaths occurred in a particular month compared with the baseline period. >>

Ok. Ja nyt siis olet sitä mieltä, että Euromomon ilmoittamat ylikuolleisuusluvut vuosille 2018 ja 2019 olisivat jotenkin vääriä, että silloin ei olisi voinut olla ylikuolleisuutta ? Vai mitä ihmettä oikein sekoilet ?

Sinä et ymmärtänyt asiaa. Ja nimenomaan sinä tulit vammailemaan, etten minä muka ymmärtäisi, mitä ylikuolleisuus tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

<< https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MEXRT__custom_4832022/bookmark/line?lang=en&bookmarkId=4c69540c-6465-4c56-8df1-221db4dbdc9b
euromomon mukaan 2014-2019
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/demo_mexrt_esms.htm
tuolla vuodet 2014-2019
18.5. Data compilation
The monthly excess mortality indicator is expressed as the percentage rate of additional deaths in a month, compared to a baseline period. The baseline is given by average monthly deaths in the period 2016-2019.
The higher the value, the more additional deaths have occurred compared to the baseline. A negative value means that fewer deaths occurred in a particular month compared with the baseline period. >>

Ok. Ja nyt siis olet sitä mieltä, että Euromomon ilmoittamat ylikuolleisuusluvut vuosille 2018 ja 2019 olisivat jotenkin vääriä, että silloin ei olisi voinut olla ylikuolleisuutta ? Vai mitä ihmettä oikein sekoilet ?

Sinä et ymmärtänyt asiaa. Ja nimenomaan sinä tulit vammailemaan, etten minä muka ymmärtäisi, mitä ylikuolleisuus tarkoittaa.

Lue lisää

Ylikuolleisuus käsitteennä on sinulle vieras jos luulet koronarokote on aiheuttanut kuolemia ennen kuin sitä alettiin jakamaan



Vuodet referenssille valitaan ajalta ennen rokotetta koska vain siten mahdollinen rokotehaitta tulee ilmi jos se on aiheuttanut lisää kuolemia

Olet hyvin tyhmä ihminen

Anonyymi kirjoitti:

<< rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta >>

Ja missä ne tieteelliset todisteet on siitä, että jonkun tietyn rokote-erän saaneet on nyt kuolleet kaikki ?

Lue lisää

Esität itse väittettä kaikki kuolleet joita kukaan ei ole edes esittänyt, mutta jos viitsit käydä linkistä katsomassa Uudessa Seelannissa eri rokote erien ja kuolleisuuden välisiä yhteyksiä. Kuoleman toteaminen ei mitään tieteellisyyttä vaadi tai ajallisen korrelaatio yhteyden havaitseminen piikitysten ja kuolemien välillä maan terveysviranomaisten laatimista tilastoista.

https://mkrsuomi.fi/pilliinpuhaltaja-selkea-ylikuolleisuus-koronarokotteiden-kayttoonoton-jalkeen/

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>

Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?

Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?

Vittu, mitä idiootteja.

Lue lisää

Loogisten johtopäätösten tekeminen ei mitään todisteita vaadi, jos hyppäät veteen vaatteet päällä niin vaattesi kastuu todistipa joku siitä sitten mitä hyvänsä. Kyllä se auktoriteettiuskovaisuus on sitä suurinta idiotismiä, joka johtaa päivänselvien asioiden todistamus vaatimuksiin jahka auktoritetti ne oikeaksi todistaisi, mutta kun ei todista koska sattuu olemaan sama taho joka näitä piikityksiä edistää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kylmäsäilytys taisi unohtua monissa maissa, se oli uutisissa ja katosi 2021 lopullla, ihan kuin sitä ei olisi enää ollut

https://twitter.com/petteri_vaara/status/1592201859502161920

2020 keväällä kukaan yli 84-vuotias ei saanut kuolla.
Nyt 16%:n ylikuolleisuus ei kiinnosta ketään.

https://twitter.com/petteri_vaara/status/1571867271580225539

Lue lisää

Kylmäsäilytys loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun piikki injektoidaan, että se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Esität itse väittettä kaikki kuolleet joita kukaan ei ole edes esittänyt, mutta jos viitsit käydä linkistä katsomassa Uudessa Seelannissa eri rokote erien ja kuolleisuuden välisiä yhteyksiä. Kuoleman toteaminen ei mitään tieteellisyyttä vaadi tai ajallisen korrelaatio yhteyden havaitseminen piikitysten ja kuolemien välillä maan terveysviranomaisten laatimista tilastoista.

https://mkrsuomi.fi/pilliinpuhaltaja-selkea-ylikuolleisuus-koronarokotteiden-kayttoonoton-jalkeen/

Lue lisää

THL:n laatimimat tilastot eivät ole mitään tiedettä, yritys valehdella tilostokikkailulla

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus käsitteennä on sinulle vieras jos luulet koronarokote on aiheuttanut kuolemia ennen kuin sitä alettiin jakamaan



Vuodet referenssille valitaan ajalta ennen rokotetta koska vain siten mahdollinen rokotehaitta tulee ilmi jos se on aiheuttanut lisää kuolemia

Olet hyvin tyhmä ihminen

Lue lisää

<< Ylikuolleisuus käsitteennä on sinulle vieras jos luulet koronarokote on aiheuttanut kuolemia ennen kuin sitä alettiin jakamaan >>

No, ei kai kukaan sellaista ole väittänytkään.

Mutta mutta, sanos nyt ihan julkisesti ja suoraan: mikä kuolemat nosti niin suureksi, että vuonna 2020 oli suurin ylikuolleisuus ?
Sitten lähdetään miettimään, miten tämä vaikuttava tekijä olisi muka poistunut kokonaan vuonna 2021 ja tilalle olisi muka tullut aivan toinen tekijä aiheuttamaan ylikuolemia. Keskustellaan myös tuon vammailun loogisesta perustasta.

Pystytkö olemaan tuon verran rehti ?

<< Vuodet referenssille valitaan ajalta ennen rokotetta koska vain siten mahdollinen rokotehaitta tulee ilmi jos se on aiheuttanut lisää kuolemia >>

Ei Euromomo ole valinnut perustasoaan minkään rokotteen perusteella. [Ja se kyllä voidaan laskea muutoksesta eli sinänsä vertailutaso ei vaikuta muutoksen havaitsemiseen.]

Mutta mutta, selitäs nyt, miksi vastasit minulle
viestiin
"<< ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023 >>
On sitä ollut myös vuonna 2018, 2019 ja 2020.
Veikkaisin, että tulee olemaan myös tänä vuonna.
Apua, mitä nyt tehdään ? [Ei saatana, mitä vammailua.]"
Näin:
"et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019" ?

Niin tosiaan, mikä ilmentäisi sitä tuossa viestissäni, etten muka tajuaisi, mitä ylikuolleisuus tarkoittaa ? Siis kun kertaan, että sitä ylikuolleisuutta on ollut aiemminkin. Vai onko Euromomo palstavajakin mukaan nyt väärässä kun se on laskenut ylikuolleisuutta myös aiemmilta vuosilta ?

[Niin, eikös se mennyt niin, että minä koulutin sinua, taas tässäkin asiassa: et aiemmin tiennyt, että ylikuolleisuutta on tietysti myös aiemmilta vuosilta. Luulit, että se rajoittuu vuoteen 2020 ja sen jälkeiseen aikaan ? Eli että nimenomaan sinä et tiennyt tuota käsitettä ylikuolleisuus.]

Vai tuleeko vajakille pupu pöksyyn ja alkaa kova karkuun juoksemisen vaihe ?

<< Olet hyvin tyhmä ihminen >>

Vaan kun en takuulla ole. Sinä olet aivan idiootti, mutta se ei mitenkään tarkoita sitä, että minä olisin yhtään siihen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ylikuolleisuus käsitteennä on sinulle vieras jos luulet koronarokote on aiheuttanut kuolemia ennen kuin sitä alettiin jakamaan >>

No, ei kai kukaan sellaista ole väittänytkään.

Mutta mutta, sanos nyt ihan julkisesti ja suoraan: mikä kuolemat nosti niin suureksi, että vuonna 2020 oli suurin ylikuolleisuus ?
Sitten lähdetään miettimään, miten tämä vaikuttava tekijä olisi muka poistunut kokonaan vuonna 2021 ja tilalle olisi muka tullut aivan toinen tekijä aiheuttamaan ylikuolemia. Keskustellaan myös tuon vammailun loogisesta perustasta.

Pystytkö olemaan tuon verran rehti ?

<< Vuodet referenssille valitaan ajalta ennen rokotetta koska vain siten mahdollinen rokotehaitta tulee ilmi jos se on aiheuttanut lisää kuolemia >>

Ei Euromomo ole valinnut perustasoaan minkään rokotteen perusteella. [Ja se kyllä voidaan laskea muutoksesta eli sinänsä vertailutaso ei vaikuta muutoksen havaitsemiseen.]

Mutta mutta, selitäs nyt, miksi vastasit minulle
viestiin
"<< ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023 >>
On sitä ollut myös vuonna 2018, 2019 ja 2020.
Veikkaisin, että tulee olemaan myös tänä vuonna.
Apua, mitä nyt tehdään ? [Ei saatana, mitä vammailua.]"
Näin:
"et taida tajuta mitä ylikuolleisuus tarkoittaa
vertailuvuodet ovat aika ennen rokotteita 2014-2019" ?

Niin tosiaan, mikä ilmentäisi sitä tuossa viestissäni, etten muka tajuaisi, mitä ylikuolleisuus tarkoittaa ? Siis kun kertaan, että sitä ylikuolleisuutta on ollut aiemminkin. Vai onko Euromomo palstavajakin mukaan nyt väärässä kun se on laskenut ylikuolleisuutta myös aiemmilta vuosilta ?

[Niin, eikös se mennyt niin, että minä koulutin sinua, taas tässäkin asiassa: et aiemmin tiennyt, että ylikuolleisuutta on tietysti myös aiemmilta vuosilta. Luulit, että se rajoittuu vuoteen 2020 ja sen jälkeiseen aikaan ? Eli että nimenomaan sinä et tiennyt tuota käsitettä ylikuolleisuus.]

Vai tuleeko vajakille pupu pöksyyn ja alkaa kova karkuun juoksemisen vaihe ?

<< Olet hyvin tyhmä ihminen >>

Vaan kun en takuulla ole. Sinä olet aivan idiootti, mutta se ei mitenkään tarkoita sitä, että minä olisin yhtään siihen suuntaan.

Lue lisää

Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020

Voit katsoa milloin kuolleisuus alkoi kasvaa Suomessa
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=FIN~NOR~SGP~DNK~AUS

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020

Voit katsoa milloin kuolleisuus alkoi kasvaa Suomessa
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=FIN~NOR~SGP~DNK~AUS

Lue lisää

Mikähän muuttui keväällä 2021?

;)

Anonyymi kirjoitti:

Esität itse väittettä kaikki kuolleet joita kukaan ei ole edes esittänyt, mutta jos viitsit käydä linkistä katsomassa Uudessa Seelannissa eri rokote erien ja kuolleisuuden välisiä yhteyksiä. Kuoleman toteaminen ei mitään tieteellisyyttä vaadi tai ajallisen korrelaatio yhteyden havaitseminen piikitysten ja kuolemien välillä maan terveysviranomaisten laatimista tilastoista.

https://mkrsuomi.fi/pilliinpuhaltaja-selkea-ylikuolleisuus-koronarokotteiden-kayttoonoton-jalkeen/

Lue lisää

<< Esität itse väittettä kaikki kuolleet joita kukaan ei ole edes esittänyt, >>

Siis nimenomaan huuhaavajakkien väite oli, että jokainen rokotettu kuolee. Sen piti ensin tapahtua puolessa vuodessa. Sitten kun tietenkään mitään ei tapahtunut, aikarajaa siirrettiin vuoteen - sitten vielä kahteen vuoteen. Muistatko, sehän oli teidän foliohattupersereikien perusväite: "rokote annetaan väestönvähentämiseksi" ja "ne menee vapaaehtoisesti teuraspiikille" ? Kuinka saatanan tyhmä sinäkin olet ollut kun olet uskonut noita sekopäitä. Niinpä.

<< jos viitsit käydä linkistä katsomassa >>

Enpä minä noita huuhaablogeja viitsi avata. Miksi avaisin ? Eihän niissä mitään tietoa esitetä.

<< Uudessa Seelannissa eri rokote erien ja kuolleisuuden välisiä yhteyksiä. Kuoleman toteaminen ei mitään tieteellisyyttä vaadi tai ajallisen korrelaatio yhteyden havaitseminen piikitysten ja kuolemien välillä maan terveysviranomaisten laatimista tilastoista. >>

Niin tosiaan, rokotteen ei ole todettu aiheuttavan kuolleisuutta. Se vaan vähentää koronakuolemia.

No, tuo vanha "korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä" olisi tässäkin paikallaan tajuta. Jos jossain paikassa on meneillään raju korona-aalto ja samaan aikaan tietysti piikitetään ihmisiä, niin nämä ovat kaksi erillistä asiaa. Korona tappaa ihmisiä, jolloin tulee kuolleita, mutta eivät he tietenkään rokotteeseen ole kuolleet. Näin muodoin leimaaminen, että tietty rokote-erä tappaisi, on tietysti juuri täsmälleen huuhaablogin vammailua. Se korona tappoi. Silloin vaan rokoteohjelmassa oli tietty erä. Tosiaan, jos minä lähtisin selittämään, että minun mielestäni Air Fryer tappaa, niin silloin kun tulee eniten koronakuolleita, niin Air Fryeria on tietysti myyty samaan aikaan jotain tiettyä erää. Nyt kehäpäättelemällä voitaisiin tehdä "päätelmä" tuon erän Air Fryer tappoi ihmisiä suuren määrän. Mieti, sekoilusi on noin vitun vammaista koko ajan.

[Sinänsä aika idioottimaista on myös se, että te vitun foliohattuidiootit selitätte myös, että "rokotuksia seuraa ylikuolleisuus (mikä kyllä on todettu tietysti virheelliseksi vammailuksi) viikkojen päästä", niin nyt sitten tässä toisessa vammailussa näin ei olisikaan vaan ajallinen yhteys olisikin viivästyksetön. Ette te vitun vajakit edes tiedä, mitä olette milloinkin väittämässä. Väitteetkin menee ristiin itsensä kanssa - ja sitten ihmetellään huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi muut pitää niin saatanan tyhmänä.]

Anonyymi kirjoitti:

Loogisten johtopäätösten tekeminen ei mitään todisteita vaadi, jos hyppäät veteen vaatteet päällä niin vaattesi kastuu todistipa joku siitä sitten mitä hyvänsä. Kyllä se auktoriteettiuskovaisuus on sitä suurinta idiotismiä, joka johtaa päivänselvien asioiden todistamus vaatimuksiin jahka auktoritetti ne oikeaksi todistaisi, mutta kun ei todista koska sattuu olemaan sama taho joka näitä piikityksiä edistää.

Lue lisää

<< Loogisten johtopäätösten tekeminen ei mitään todisteita vaadi, jos hyppäät veteen vaatteet päällä niin vaattesi kastuu todistipa joku siitä sitten mitä hyvänsä. >>

Mahtaako "logiikkasi" vaan pitää paikkaansa ? Selität, että rokote tappaa, josta seuraa loogisesti, että rokotteen saaneissa pitäisi olla huomattavan suuri kuolleisuusprosentti rokottamattomiin nähden. Miksei tällaista eroa havaita reaalimaailmassa ?

Havaitaan vaan se, että koronakuolemat ovat olleet vain murto-osa rokotetuilla kun verrataan rokottamattomiin.

Ne on ne faktat. Jos "logiikkasi" on faktoja vastaan, "logiikassasi" on virhe. Sekin on looginen päätelmä. Nyt vammailusi on siis osoitetusti virheellistä "logiikkaa", perselogiikkaa (tai huuhaavajakkilogiikkaa, mitä nimeä siitä nyt käyttääkään).

<< Kyllä se auktoriteettiuskovaisuus on sitä suurinta idiotismiä >>

Niinpä. Miksi sinä siis uskot huuhaablogien vammailuihin ?

Niin, et ole varmasti tullut ajatelleeksikaan, että sinä nimenomaan olet auktoriteettiuskovainen. Muut luottavat tieteelliseen tietoon. Sinä uskot niihin ihmisiin, jotka selittelevät huuhaablogeissa käännytystarinoitaan ilman tieteellistä luotettavuutta.

<< johtaa päivänselvien asioiden todistamus vaatimuksiin >>

Heh, mitäköhän asioita sinäkin mahdat pitää "päivän selvinä". Yksi noista on ilmeisesti "rokotus tappaa", mutta kun se on virheellinen kuvitelma. Reaalimaailmassa rokotus ei tapa. Se pelastaa.

Sinulla on siellä mikä-mikä-mielikuvitusmaassasi asiat päälaellaan siihen nähden, mitä reaalimaailmassa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmäsäilytys loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun piikki injektoidaan, että se siitä.

<< Kylmäsäilytys loppuu viimeistään siinä vaiheessa kun piikki injektoidaan, että se siitä. >>

Jep, silloin sen tehtävä onkin toimia elimistössä. Siihen mennessä se pitää säilyttää niin, että se pysyy aktiivisena.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020

Voit katsoa milloin kuolleisuus alkoi kasvaa Suomessa
https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?country=FIN~NOR~SGP~DNK~AUS

Lue lisää

<< Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020 >>

Mutta Euroopassa oli huippuylikuolleisuus. Kerros nyt meille, miksi. Löytyykö sitä rehellisyyttä sen verran ?

[Toki Suomessakin oli ylikuolleisuutta vähäsen, mutta Suomessa tietysti tiukat rajoitustoimet estivät kuolemia.]

Oliko nuo käytännössä ainoat maat, joissa oli hyvin tiukat rajoitukset ja/tai ne ovat maantieteellisesti eristäytyneet ?

[Ja: annatko sopivasti agendaan sopivien maiden datan vaikuttaa niin, että kuvittelisit tuon olevan yleinen tilanne, mitä tosiasiallisesti vuonna 2020 tapahtui ? Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että noin helpolla keinolla saa käännytettyä ihmisen uskomaan aivan idioottimaista huuhaapaskaa ?]

Anonyymi kirjoitti:

THL:n laatimimat tilastot eivät ole mitään tiedettä, yritys valehdella tilostokikkailulla

<< THL:n laatimimat tilastot eivät ole mitään tiedettä >>

Eiköhän se perustu ihan lääketieteeseen.

<< yritys valehdella tilostokikkailulla >>

Tuskin on.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän muuttui keväällä 2021?

;)

"Mikähän muuttui keväällä 2021?"

Koronarajoituksia aloitettiin purkaa:
- - - - - - - - - - - -

Toukokuu
– tiukat rajoitukset poistetaan
- Epidemian nopean kiihtymisen uhan takia asetetut lisärajoitukset poistuvat,
palataan alueellisiin toimiin
- Lasten ja nuorten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
- Julkisia ja yksityisiä tiloja avataan (mm. kirjastot ja museot)
- Työmatkaliikenne EU-alueella sallitaan
Riskiryhmät ovat saaneet 1. rokoteannoksen.

Kesäkuu
– alueelliset rajoitukset puretaan asteittain
- Kokoontumisrajoituksia lievennetään
- Ravintoloiden asiakaspaikka- ja aukiolorajoituksia lievennetään
- Aikuisten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
- Yleisötilaisuudet osallistujarajoituksin alkavat
- Sisärajavalvonta päättyy
- Jalkapallon EM-kisaturistit toivat Venäjältä satoja tartuntoja (T.S.fi 26.6)

Työikäisen väestön 1. annoksen rokotekattavuus on suurempi kuin 50 prosenttia.

Heinäkuu
– rokotekattavuus kasvaa
- Kokoontumisrajoituksia lievennetään ja poistetaan
- Yleisötilaisuuksien osallistujarajoituksia lievennetään ja poistetaan
- Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2. rokoteannoksen (heinä-elokuu).


Elokuu
– rokotekattavuus kasvaa
- Kolmansien maiden työmatkaliikenne avataan mahdollisesti

- Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2. rokoteannoksen (heinä-elokuu).
- - - - -

Mutta eihän tuolla edellisellä voi olla tartuntamäärien ja sitä seuraavan kuolleisuuden kasvun kanssa mitään tekemistä, kerran vain ja ainoastaan syy on koronapiikeissä.
(sarc.)

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei kaikille voi antaa myrkyllistä piikkiä kerralla, koska hanke karahtaisi kiville jo alkumetreistä. Yksinkertaisesti piikit jaettiin tyyliin venäläinen ruletti ja vain valmistaja tiesi mitä mikäkin erä sisälsi. >>

Heh, ja tämä tietysti taas todisteettomana vammailuna tiskiin ?

Ja nyt sitten jotakin rokote-erää saaneet ovat kaikki kuolleet ? Mutta missä on todisteet ? Mielikuvituksessa ?

Vittu, mitä idiootteja.

Lue lisää

Ihan pottutohtoreita!

Anonyymi kirjoitti:

rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta

terveisin virologi potuntutkimuslaitokselta

Anonyymi kirjoitti:

<< rokotteissa on eroja erittäin - tieteellinen fakta >>

Ja missä ne tieteelliset todisteet on siitä, että jonkun tietyn rokote-erän saaneet on nyt kuolleet kaikki ?

Lue lisää

Kysy Oulun Vesilaitokselta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun tätini suuttui, kun kyseli, että olenko ottanut kaikki korona rokotteet ja totesin, etten ole rokotteita ottanut.
Painotti, että enkö ole katsonyt ylen asiantuntijoita, jossa asiantuntijalääkärit neuvoo ihmisiä ottamaan kotona rokotteen.
Tätini totesi, että hän, hänen miehensä ja kaikki lapsensa ovat rokotteet ottaneet.
Eikä yhtään epäile tai kyseenalasta tuollaista rokotetta.
Eniten ihmetyttää, kun tätini on yli 80 vuotias, eikä edes käy missään, eikä heidänkään luona kukaan käynyt korona aikana ja laset toi ruoat oven taakse korona iakna, niin elivät eristykseen verrattavissa oosuhteissa, että silloinkin se piikki piti saada, vaikkei koronalle edes altistuttu.

Lue lisää

kotona rokotteen?

Anonyymi kirjoitti:

ylikuolliesuutta on ollut 2021. 2022 ja 2023

nyt jännätään onko myös 2024

On.
Sinä kuolet.
Menee just yhdellä kuolemalla yli normaalin rajan.

Ei tietenkään koska vaurastuivat piikityslaulun laulannasta kuten monet maan päättäjät. Missä on vastuu? Onko vain psykopaattisia vallassa joita ei omatunto soimaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään koska vaurastuivat piikityslaulun laulannasta kuten monet maan päättäjät. Missä on vastuu? Onko vain psykopaattisia vallassa joita ei omatunto soimaa?

Tarvitseeko tuota vielä kysyä, että onko psykopaatteja vallassa, pörssirikollisten ahneus on psykopatiaa. Ihmiset tapetaan taloudelliseen oikeusturvattomuuteen pahoinpitelemällä, luontokato vie eläimet ja merten asukit tukehtuvat muovipusseihin ym roskaan ja jätteisiin, joita ihmiskunta heittää meriin, luontoon, kaikkialle, jopa avaruus on täynnä satelliitti-ym romua, joka estää luonnollisen näkymän ja putoilee ihmisten niskaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17843059/aarifasismin-ja-porssirikollisuuden-vastakohta-ei-ole-antifa-vaan-demokratia-ja-oikeusvaltio#comment-120645708

"Ei pihahdustakaan laatumedioissa.....
Arvaat varmaan itsekin miksi."

- Varmaankin siksi, etteivät laatumediat julkaise halpahintaisia antivaxxereiden valheita?

Mikä syy sinulla tuli mieleen?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei pihahdustakaan laatumedioissa.....
Arvaat varmaan itsekin miksi."

- Varmaankin siksi, etteivät laatumediat julkaise halpahintaisia antivaxxereiden valheita?

Mikä syy sinulla tuli mieleen?

Lue lisää

Mikä on laatumedia. Mediahan on politisoitunut ja kytköksissä teollisuuteen ja talouspiireihin, jotka sanelee, mitä saa julkaista.

Sinä et tiedä, että ihmiskunta aiotaan vähentää murto-osaan nykyisestä ja luoda Kiinankaltainen maailmanlaajuinen kommunistivaltio.
Tuon löytää Raamatustakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on laatumedia. Mediahan on politisoitunut ja kytköksissä teollisuuteen ja talouspiireihin, jotka sanelee, mitä saa julkaista.

Sinä et tiedä, että ihmiskunta aiotaan vähentää murto-osaan nykyisestä ja luoda Kiinankaltainen maailmanlaajuinen kommunistivaltio.
Tuon löytää Raamatustakin.

Lue lisää

<< Mikä on laatumedia. >>

Varmaan sellainen, joka hyväksyy ja käyttää hyvää journalistista tapaa.
Kaikenlaiset MV:t ja Rapsodiat ovat sanoutuneet niistä irti.

<< Mediahan on politisoitunut ja kytköksissä teollisuuteen ja talouspiireihin, jotka sanelee, mitä saa julkaista. >>

Tuskin.

<< Sinä et tiedä, että ihmiskunta aiotaan vähentää murto-osaan nykyisestä >>

Ei. Tuo on sinuun istutettu skitsofreeninen harha. Ei tuollaista oikeasti aiota tehdä. Se on tuon hihhulointisi lomassa uskomasi väite, joka ei vaan ole totta.

<< Tuon löytää Raamatustakin. >>

Kai sitä Raamattua sopivasti "tulkiten" voi löytää vaikka Jeesuksen rännin, josta tuli kolmen päivän krapula. Ylös noustessa oli vielä senkin jälkeen kalpea kuin haamu.

"Ei pihahdustakaan laatumedioissa.....
Arvaat varmaan itsekin miksi."

Jep, laatumedioillahan on vastuu että jos he kertoisivat mielikuvituksen tuotoista "uutisina" heillä olisi vastuu väärän tiedon julkaisusta.

Hys, hys.

Tarkenna.

Kuinka se suoniin joutunut? Saastunut "rokote" aikaan saanut ilmiön?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka se suoniin joutunut? Saastunut "rokote" aikaan saanut ilmiön?

Rokotteessa ollut lapamadon munia ta muna

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteessa ollut lapamadon munia ta muna

Harvinaisen tyhmä ehdotus, sillä lapamatojen biologia ei antaisi niille mahdollisuutta selviytyä muussa kuin suolistossa.

Juuri näin. Nämä uudet löydökset ovat kumimaisia ja hyvin vahvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Nämä uudet löydökset ovat kumimaisia ja hyvin vahvoja.

Ei siis mikromuovia?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Nämä uudet löydökset ovat kumimaisia ja hyvin vahvoja.

Ette kai aikuisen oikeasti kuvittele veren säilyvän pitkään kuoleman jälkeen nestemäisenä. Kun veri lakkaa virtaamasta, niin se hyytyy ja kylmäsäilytys ja ruumiin kuivuminen edistää prosessia. Vereen kertyy kuoleman jälkeen hiilidioksidia, mikä saa solut hajoamaan ja niissä oleva proteiini vapautuu. Kun proteiinit sakkautuvat, niin veri hyytyy, eli muuttuu puolikiinteäksi tai jopa kiinteäksi.

Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää jatkossa kun eivät ne itsestään synny esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa ja silloin kun ihmiset eivät käyttäneet näitä rasvoja monet nykyisin yleiset sairaudet oliva tuiki harvinaisia. Ohessa hyvä luento näistä rasvoista josta saa ymmärrettävän konekielisen käännöksen asetuksita tekstityksen valinnan jälkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI

Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää jatkossa kun eivät ne itsestään synny esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa ja silloin kun ihmiset eivät käyttäneet näitä rasvoja monet nykyisin yleiset sairaudet oliva tuiki harvinaisia. Ohessa hyvä luento näistä rasvoista josta saa ymmärrettävän konekielisen käännöksen asetuksita tekstityksen valinnan jälkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI

Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista.

Lue lisää

<< esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia >>

Tosin heidän kuolinsyitäkään ei niin kovasti tutkita. Kuolee, mihin kuolee. Sen lisäksi he kuolevat tyypillisesti huomattavasti nuoremmalla iällä, joten nuo sydänongelmat eivät vielä ehdi realisoitua. [Ja tosiaan, kuolinsyyt on tyypillisesti kulkutaudit ja heikko ravitsemus.]

<< Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa >>

Heh, ei ole ihme, että sinulla on noita huuhaauskomuksia vähän joka suuntaan. Työikäisten sydäntautien määrä suorastaan romahti kun väestö alkoi käyttää pehmeitä rasvoja. Ajallinen yhteys on siis juuri päinvastainen kuin selitit.

[Ja kyllähän ne alkuperäiskansatkin siemeniä ja pähkinöitä syö. Heillä vaan on "hivenen" erilainen elämänrytmi noin ylipäätään: käytännössä koko päivän liikkeellä eikä ylimääräisiä kiloja ole ollenkaan. Se se syy on.]

<< Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista. >>

Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

<< esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia >>

Tosin heidän kuolinsyitäkään ei niin kovasti tutkita. Kuolee, mihin kuolee. Sen lisäksi he kuolevat tyypillisesti huomattavasti nuoremmalla iällä, joten nuo sydänongelmat eivät vielä ehdi realisoitua. [Ja tosiaan, kuolinsyyt on tyypillisesti kulkutaudit ja heikko ravitsemus.]

<< Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa >>

Heh, ei ole ihme, että sinulla on noita huuhaauskomuksia vähän joka suuntaan. Työikäisten sydäntautien määrä suorastaan romahti kun väestö alkoi käyttää pehmeitä rasvoja. Ajallinen yhteys on siis juuri päinvastainen kuin selitit.

[Ja kyllähän ne alkuperäiskansatkin siemeniä ja pähkinöitä syö. Heillä vaan on "hivenen" erilainen elämänrytmi noin ylipäätään: käytännössä koko päivän liikkeellä eikä ylimääräisiä kiloja ole ollenkaan. Se se syy on.]

<< Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista. >>

Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole.

Lue lisää

"Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole."

Mitä sanot sitten, jos on?
Ei niin suurta valetta, ettei totta ainakin toinen puoli.
Täkäläiset läälärit varoittivat mRNA rokotteista jo käytön alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää jatkossa kun eivät ne itsestään synny esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa ja silloin kun ihmiset eivät käyttäneet näitä rasvoja monet nykyisin yleiset sairaudet oliva tuiki harvinaisia. Ohessa hyvä luento näistä rasvoista josta saa ymmärrettävän konekielisen käännöksen asetuksita tekstityksen valinnan jälkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI

Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista.

Lue lisää

"alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. "

Totta!!
Esimerkiksi kivikaudella, kun ihmisillä ei ollut esimerkiksi koronarokotuksia eikä hampurilaisia riesanaan ja he elivät 100.0% luonnonmukaisella ravinnolla ihmisten keskimääräinen elinikä oli noin 20 vuotta ja pisimmilläänkin alle 50 vuotta.

Puhut paljon ja se on pääosin täyttä hevonpaskaa.

https://exarc.net/questions/how-old-did-people-get-prehistory-ch

Anonyymi kirjoitti:

"Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole."

Mitä sanot sitten, jos on?
Ei niin suurta valetta, ettei totta ainakin toinen puoli.
Täkäläiset läälärit varoittivat mRNA rokotteista jo käytön alussa.

Lue lisää

<< "Eiköhän nuo ole sentään vaan ihan vaan huuhaapaskaa. Ei sellaisia oikeasti ole."
Mitä sanot sitten, jos on? >>

No, kun oikein millään rationaalisella tavalla se ei voi olla. Sama ajatus minulla oli heti tuosta "rokotteesta tulee magneettiseksi" -idiotismista. Niin, mitä jos se olisi ollut totta ? En oikein pysty edes kuvittelemaan sellaista tilannetta, koska se on niin vitun avuton vammailu, ettei siinä voi olla mitään totta. En voisi uskoa sitäkään, että joku saunatonttu tulee vaikka sekoittamaan kämpän aivan kauheaan kuntoon. Siinä ei oikein voi vaan kysyä, että "entä jos se onkin totta". Ei se vaan ole totta.

<< Ei niin suurta valetta, ettei totta ainakin toinen puoli. >>

Älä luota tuohon. Magneettisuudenkin piti olla totta, mutta siinä ei ollut puolta totta, eikä edes yhden yhtä prosenttia totta. Se oli silkkaa kurapaskaa - eikä se ole ainoa, mitä huuhaavajakit ovat selittäneet koronarokotteesta.

<< Täkäläiset läälärit varoittivat mRNA rokotteista jo käytön alussa. >>

Tuskin.

Toisaalta se on aivan sama, mitä tekivät. Nyt tuon rokotteen on kuitenkin osoitettu pelastaneen miljoonien ja miljoonien ihmisten hengen. He olivat siis vaan väärässä, jos olisivat todella noin varoittaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää jatkossa kun eivät ne itsestään synny esim. alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. Yksi merkittävä syyllinen on virallisen ruokavalio suositusten mukainen rasvojen käyttö etenkin prosessoitujen siemenöljyjen suosiminen ravintorasvoina luonnollisten kasvi ja eläin rasvojen sijaan, koska useiden sairauksien esiintyvyys korreloi ajallisesti näiden rasvojen käytön lisääntymisen kanssa ja silloin kun ihmiset eivät käyttäneet näitä rasvoja monet nykyisin yleiset sairaudet oliva tuiki harvinaisia. Ohessa hyvä luento näistä rasvoista josta saa ymmärrettävän konekielisen käännöksen asetuksita tekstityksen valinnan jälkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI

Koronapiikkien myötä kuvaan on tulleet mm. kumimaiset hyytymät joita patologit eivät ole juurikaan havainneet ennen piikitysten alkamista.

Lue lisää

"Oleellisempi tieto on se mikä näitä tulppia aiheuttaa, jotta niitä osattaisiin välttää "

- Koronan ensimmäisiä oppeja oli havainto sen vaikutuksista veren hyytymistekijöihin.

Annikka Mutanen HS
19.4.2020 15:32


SIIS ENNEN KORONAROKOTUKSIA

>>Yksi vaarallisimmista on veren liiallinen hyytyminen, sanoo hyytymissairauksien professori, sisätautien erikoislääkäri Riitta Lassila. Taudin aiheuttama voimakas tulehdusreaktio lisää veren hyytymistä, ja hyytyminen puolestaan lisää tulehdusreaktiota. Noidankehän seurauksena syntyy tukoksia sekä pieniin että suuriin verisuoniin.<<


>><Yhdysvaltalaisen lääketieteen Medpage Today -uutissivuston mukaan kiinalaiset lääkärit kertoivat kuitenkin hiljan netissä järjestetyssä webinaarissa 𝙡𝙤𝙮𝙩𝙖̈𝙣𝙚𝙚𝙣𝙨𝙖 𝙧𝙪𝙪𝙢𝙞𝙞𝙣𝙖𝙫𝙖𝙪𝙠𝙨𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙪𝙠𝙠𝙚𝙪𝙢𝙞𝙖 𝙠𝙚𝙪𝙝𝙠𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝙪𝙨𝙚𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙢𝙪𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙚𝙡𝙞𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖: 𝙨𝙮𝙙𝙖̈𝙢𝙚𝙨𝙩𝙖, 𝙢𝙖𝙠𝙨𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙖 𝙢𝙪𝙣𝙪𝙖𝙞𝙨𝙞𝙨𝙩𝙖.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006480062.html


Kannattaisi lukea välillä valtamediaa, niin ei tulisi tehtyä tyhmiä avauksia yleisesti tunnetusta koronan vakavasta oireyhtymästä. Sen maalaileminen rokotehaitaksi on käsin kosketeltavaa idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

"alkuperäiskansoilla ei juurikaan esiinny sydän- ja verisuonisairauksia eikä juuri muitakaan länsimaita vaivaavia kroonisia sairauksia olipa heidän ruokavalionsa sitten eläinperäistä tai kasviperäistä enimmäkseen. "

Totta!!
Esimerkiksi kivikaudella, kun ihmisillä ei ollut esimerkiksi koronarokotuksia eikä hampurilaisia riesanaan ja he elivät 100.0% luonnonmukaisella ravinnolla ihmisten keskimääräinen elinikä oli noin 20 vuotta ja pisimmilläänkin alle 50 vuotta.

Puhut paljon ja se on pääosin täyttä hevonpaskaa.

https://exarc.net/questions/how-old-did-people-get-prehistory-ch

Lue lisää

Sinä et ymmärrä mikä on esimerkiksi keski-ikä käsitteenä. Ihminen on biologialtaan täysin sama nyt kuin kivikaudellakin, mutta jos mies ja nainen jotka ovat saaneet jälkeläisiä, jotka olisivat menehtyneet ensimmäisen elinvuotensa aikana, jos näitä jälkeläisiä olisi ollut 2 kpl ja tämä pari olisi muuten elänyt vaikka 70 vuotiaiksi niin näiden neljä ihmisen keski-ikä olisi ollut 35 vuotta ja kun tiedetään lapsikuolleisuudella olevan suurin vaikutus keski-iän määräytymiseen, niin tietämättömyys ei tätäkään tosiasiaa miksikään muuksi muuta.

Alkuperäiskansojen väestö on ollut juurikin terveystutkimuksien kohteena eli heidän terveys ei perustu mihinkään olettamukseen ja heidän keski-ikäänsä vaikuttaa juurikin tämä suuri lapsikuolleisuus, koska vanhuuden turvaksi sosiaalihuollon puuttumisen takia piti tehdä paljon jälkeläisiä eli ihminen kun selvisi lapsuudesta eli hän sitten yleensä vanhuusikään asti ellei joutunut onnettomuuteen ennen sitä.

Ihmisillä on aina ollut biologinen edellytys elää 100 vuotiaaksi asti suotuisissa elinolosuhteissa monipuolisen luonnollisen ravinnon avulla, joka sisältää tarpeelliset vitamiinit, kivennäisaineet, luonnoliset rasvat ja proteiinit. Tietoisuuden lisääntyminen ja elinolosuhteiden kehitys on myös vaikuttanut elinajan pitenemiseen hyvänä esimerkkinä tästä voi pitää eläintarhan eläinten huomattavasti pidempää elinikää luonnonvaraisiin eläimiin nähden.

Lääketiede tästä vain yrittää uskottelemalla saada ansiokseen tämän kehityksen ja jos näihin uskomuksiin uskoo niin varmaan uskoo, että ihmistä ei olisi ilman lääketiedettä olemassakaan koska ensimmäiseen 65000 vuoteen ei ole ollut mitään rokotteita tai nykyisen kaltaisia lääkevalmisteita olemmassakaan samoin kuin mitään muitakaan eläimiä ei pitäisi olla olemassa.

Lääketiede pelottelee ihmisiä kaikenmaailman pandemioilla ja taudeilla ja sitten on olevinaan pelastamassa ihmiskunnan näihin valmistamillaan rokotteilla kun todellisuudessa on aivan sama mitä ihmisiin injektoivat niillä on korkeintaan lasebovaikutus olematonta vastaan ja mahdolliset haittavaikutukset koska sisältävät sellaisia aineita joilla ihmisten kehossa ei ole mitään tekemistä.

Uskomukset estävät ihmisiä ottamasta tietoon perustuvaa informaatioita vastaan, koska näennäisesti pääsee helpomalla kun ei viitsi perehtyä asioihin kyseenalaistamalla niistä vallitsevia uskomuksia. Asioista kun voi ottaa selvää logiikan sääntöjä noudattamalla kysymyksiä esittämällä sen sijaan, että uskoisi suoraan auktoriteetin kertomuksia kun olettamukset on olettamuksia ja monet ns. tiedot ovat puhtaasti olettamuksiin perustuvia oletuksia. Tieteellinen tieto ei perustu olettamukseen ja kaikki tieteen nimissä tehty ei ole tiedettä. Tieteen on oltava avointa kaikkien kyseenalaistettavissa olevaa ei savuverhojen takana olevaa pimitettävää pseudotiedettä.

Usko mitä uskot horise mitä horiset, mutta tietoisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä mikä on esimerkiksi keski-ikä käsitteenä. Ihminen on biologialtaan täysin sama nyt kuin kivikaudellakin, mutta jos mies ja nainen jotka ovat saaneet jälkeläisiä, jotka olisivat menehtyneet ensimmäisen elinvuotensa aikana, jos näitä jälkeläisiä olisi ollut 2 kpl ja tämä pari olisi muuten elänyt vaikka 70 vuotiaiksi niin näiden neljä ihmisen keski-ikä olisi ollut 35 vuotta ja kun tiedetään lapsikuolleisuudella olevan suurin vaikutus keski-iän määräytymiseen, niin tietämättömyys ei tätäkään tosiasiaa miksikään muuksi muuta.

Alkuperäiskansojen väestö on ollut juurikin terveystutkimuksien kohteena eli heidän terveys ei perustu mihinkään olettamukseen ja heidän keski-ikäänsä vaikuttaa juurikin tämä suuri lapsikuolleisuus, koska vanhuuden turvaksi sosiaalihuollon puuttumisen takia piti tehdä paljon jälkeläisiä eli ihminen kun selvisi lapsuudesta eli hän sitten yleensä vanhuusikään asti ellei joutunut onnettomuuteen ennen sitä.

Ihmisillä on aina ollut biologinen edellytys elää 100 vuotiaaksi asti suotuisissa elinolosuhteissa monipuolisen luonnollisen ravinnon avulla, joka sisältää tarpeelliset vitamiinit, kivennäisaineet, luonnoliset rasvat ja proteiinit. Tietoisuuden lisääntyminen ja elinolosuhteiden kehitys on myös vaikuttanut elinajan pitenemiseen hyvänä esimerkkinä tästä voi pitää eläintarhan eläinten huomattavasti pidempää elinikää luonnonvaraisiin eläimiin nähden.

Lääketiede tästä vain yrittää uskottelemalla saada ansiokseen tämän kehityksen ja jos näihin uskomuksiin uskoo niin varmaan uskoo, että ihmistä ei olisi ilman lääketiedettä olemassakaan koska ensimmäiseen 65000 vuoteen ei ole ollut mitään rokotteita tai nykyisen kaltaisia lääkevalmisteita olemmassakaan samoin kuin mitään muitakaan eläimiä ei pitäisi olla olemassa.

Lääketiede pelottelee ihmisiä kaikenmaailman pandemioilla ja taudeilla ja sitten on olevinaan pelastamassa ihmiskunnan näihin valmistamillaan rokotteilla kun todellisuudessa on aivan sama mitä ihmisiin injektoivat niillä on korkeintaan lasebovaikutus olematonta vastaan ja mahdolliset haittavaikutukset koska sisältävät sellaisia aineita joilla ihmisten kehossa ei ole mitään tekemistä.

Uskomukset estävät ihmisiä ottamasta tietoon perustuvaa informaatioita vastaan, koska näennäisesti pääsee helpomalla kun ei viitsi perehtyä asioihin kyseenalaistamalla niistä vallitsevia uskomuksia. Asioista kun voi ottaa selvää logiikan sääntöjä noudattamalla kysymyksiä esittämällä sen sijaan, että uskoisi suoraan auktoriteetin kertomuksia kun olettamukset on olettamuksia ja monet ns. tiedot ovat puhtaasti olettamuksiin perustuvia oletuksia. Tieteellinen tieto ei perustu olettamukseen ja kaikki tieteen nimissä tehty ei ole tiedettä. Tieteen on oltava avointa kaikkien kyseenalaistettavissa olevaa ei savuverhojen takana olevaa pimitettävää pseudotiedettä.

Usko mitä uskot horise mitä horiset, mutta tietoisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

<< älkeläisiä, jotka olisivat menehtyneet ensimmäisen elinvuotensa aikana, jos näitä jälkeläisiä olisi ollut 2 kpl ja tämä pari olisi muuten elänyt vaikka 70 vuotiaiksi niin näiden neljä ihmisen keski-ikä olisi ollut 35 vuotta >>

Kyllä vaan: lapsikuolleisuus laskee keskimääräistä elinikää, mutta hyvin harva eli 70-vuotiaaksi saakka, puhumattakaan 90-vuotiaaksi.

Vasta lääketieteen kehitys ja tosiaan mainitsemasi ravitsemuksen paraneminen (toki nykyisin yleistä on yliravitsemus, joka on sitten suora haitta) on tuonut lisää elinvuosia.

<< Lääketiede tästä vain yrittää uskottelemalla saada ansiokseen tämän kehityksen >>

Heh, se on kyllä idiotismia, ettei myönnä lääketieteen roolia asiassa. Aika hemmetin harva vanhempi ihminen ei ole koskaan ollut lääkärin pakeilla saamassa jotain lääkitystä tai operaatiota, jota ilman tila olisi johtanut kuolemaan. Ja toki nuoremmatkin ihmiset ovat hyötyneet lääketieteestä merkittävästi (mieti vaikka sitä lapsikuolleisuutta).

<< Lääketiede pelottelee ihmisiä kaikenmaailman pandemioilla ja taudeilla >>

Tuskin. Tuo on juuri pelkästään uskomiseen perustuvaa kuvitelmaa.

<< Uskomukset estävät ihmisiä ottamasta tietoon perustuvaa informaatioita vastaan, koska näennäisesti pääsee helpomalla kun ei viitsi perehtyä asioihin kyseenalaistamalla niistä vallitsevia uskomuksia. >>

Heh, ja sinäkö kuvittelet olevasi tieteellisen tiedon yläpuolella ? Ei saatana, mitä idiotismia.

Jep, hyvin moni ihminen kuvittelee sen oma uskomuksen tiedoksi. Moni ajattelee omaavansa jotain suunnattoman suuria tiedollisia ja älyllisiä kykyjä, joita esim. tieteessä ei osattaisikaan käyttää - ja näin muodoin kuvittelee olevansa tieteellisen tiedon yläpuolella, tuntevansa asian paremmin kuin asiantuntijat. Jokainen kerta historiassamme on kuitenkin mennyt niin päin, että tuollainen ihminen on vaan ollut liian tyhmä tajutakseen, missä maailma menee tietämisen osalta. Ei hän sitten loppuviimeksi olekaan tieteellisen tiedon edellä vaan nimenomaan hän on niin heikko omilta taidoiltaan ja tiedoiltaan, ettei hänellä ole edes käsitystä, mitä asiasta tiedetään. Tämä on ihan klassinen tapaus ylivertaisuusvinoumasta. Voit lukea tuosta omasta "erinomaisuudestasi" tuosta lisää:
https://www.evermind.fi/dunning-kruger-efekti-vaivaa-asiastaan-satavarmaa/
Jep, et ole sittenkään se ihminen, joka pystyisi omalla logiikalla ja päättelyllä osoittamaan tieteellisen tiedon vääräksi. Ihmisen pitäisi tajuta edes sen verran, että jos tieteellinen tieto alkaa tuntua väärässä olevalta, niin silloin on itse ylittänyt omien kykyjensä rajat. Siellä tieteessä nimittäin mietitään päivätyökseen, miten asiat menee. Kyllä tieteentekijöille tulee mieleen kaikki samat ajatuksen kuin sinulla - ja lukemattomia muita ajatuksia myös, älykkäämpiä ja viisaampiakin.

Nyt se järki mukaan tuohon vammailuun !

<< uskoisi suoraan auktoriteetin kertomuksia >>

Heh, ja tuon kirjoittaa ihminen, joka uskoo huuhaablogien kirjoituksia. Siis juuri täsmälleen auktoriteettiuskomista: siinähän ei ole objektiivista todistusaineistoa olemassakaan, koska siellä ei ole tieteellisiä todisteita käytössä.

<< Tieteellinen tieto ei perustu olettamukseen >>

Jep.

<< kaikki tieteen nimissä tehty ei ole tiedettä. >>

Sinäkö sen päätät, mikä on tieteellistä tietoa ja mikä ei ?

Vai olisikohan siihen ihan oikeasti asiantuntijat, jotka sen osaavat osoittaa ? Sinä et taida olla "ihan" pätevä päättelemään sitä asiaa.

Hyvin moni ihminen joutuu kieltämään tieteellisiä faktoja, koska ne ovat omaa uskomusta vastaan. Miksei tämä sinun "minä tiedän asiantuntijoita ja tiedettä enemmän" -leikkisi olisi juuri sitä sepitelmää, miksi yrität raivata tieteellistä tietoa maton alle kun uskomuksesi on niiden kanssa ristiriidassa ?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta

Missä ek-medioitten vastuu ?

Tänä aamuna EK-Ylessä, oli uutisjuttu köyhyysongelmasta ja siihen liittyen keskustelumahdollisuus kansalaisille. Kirjoituksia alkoi virrata kovaa tahtia ja iltapäivään mennessä, juttu kommentteineen, olikin poistettu.

Tilalla oli jonkin jenkeistä "vastuuta" kitisevän pörssiperillisen provo, että se niistä sananvapauksiasta jälleen, Venäjän kaltaista Suomessa.

Ylikuolleisuus ei ole ihme sinänsä kun 1940 suuret joukot ovat nyt siinä iässä että jokaisella on jos mitäkin vaivaa. Syntyvyys oli silloin suuri, joten ei ihme että heitä nyt kuolee isoin joukoin kaikki siinä iässä joka tilastojen mukaan stemmaa.
Joten turha hakea syyllistä asioihin muualta. Sitten se paikallaan olokin aiheuttaa verenkierrossa asioita, sillä ihminen on luotu liikkumaan ei makoilemaan kotona tai istumaan TV n ääressä koko ajan.
Ja nuoria ihmisiäkin on aina kuollut , joillain ennen huomaamaton sydän vika joka ei kestä jos ihminen rasittaa urheilulla kehoaan liikaa. Tädilläni todettiin synnynnäinen sydänviat vasta lähempänä 80 vuotta lähestyessään, eläessään laitettiin sekin astman tilille joten ei pitäisi keksiä asioita ja salaliitto teorioita kun pelkää, vaan pitää peloistaan huolta ilman että hakee aina joka asiaan syyllisiä jostain muualta vaikka itse ei olle hoidettu omaa terveyttään mitenkään..
Ihminen joka on vapaa mieleltään eikä tuomitse toisia ihmisiä on se joka elää kauan koska hän ei rasita hermosysteemiänsä toisten asioilla. Se on nähty niin monet kerrat vanhuksia hoidossa seuraten.
Sitten että pelkääjät yrittävät etsiä tietoa rokotteesta ja tottakai löytävät niitä toisten pelkäävien kirjoittamia johon on lykätty jonkun nimi titteleillä ” professosri ” että kirjoitus vaikuttaisi uskottavalta , joten jokainen; syyttäköön itseään kun uskoo kaikenmaailman teorioihin . Rokotteet annetaan estämään pahaa tautia , ei mitenkään muuten . Joten ei edes kannata lukea näiden salaliitto ihmisten teorioita, ensinnäkään heillä ei ole sitä vähäisintäkään koulutusta läääketieteen alalta, siksi tulkitsevat asioita mielensä mukaisesti .
Se joka ei ota rokotetta ei tarvitse siitä huudella , oma päätös ei sen erikoisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus ei ole ihme sinänsä kun 1940 suuret joukot ovat nyt siinä iässä että jokaisella on jos mitäkin vaivaa. Syntyvyys oli silloin suuri, joten ei ihme että heitä nyt kuolee isoin joukoin kaikki siinä iässä joka tilastojen mukaan stemmaa.
Joten turha hakea syyllistä asioihin muualta. Sitten se paikallaan olokin aiheuttaa verenkierrossa asioita, sillä ihminen on luotu liikkumaan ei makoilemaan kotona tai istumaan TV n ääressä koko ajan.
Ja nuoria ihmisiäkin on aina kuollut , joillain ennen huomaamaton sydän vika joka ei kestä jos ihminen rasittaa urheilulla kehoaan liikaa. Tädilläni todettiin synnynnäinen sydänviat vasta lähempänä 80 vuotta lähestyessään, eläessään laitettiin sekin astman tilille joten ei pitäisi keksiä asioita ja salaliitto teorioita kun pelkää, vaan pitää peloistaan huolta ilman että hakee aina joka asiaan syyllisiä jostain muualta vaikka itse ei olle hoidettu omaa terveyttään mitenkään..
Ihminen joka on vapaa mieleltään eikä tuomitse toisia ihmisiä on se joka elää kauan koska hän ei rasita hermosysteemiänsä toisten asioilla. Se on nähty niin monet kerrat vanhuksia hoidossa seuraten.
Sitten että pelkääjät yrittävät etsiä tietoa rokotteesta ja tottakai löytävät niitä toisten pelkäävien kirjoittamia johon on lykätty jonkun nimi titteleillä ” professosri ” että kirjoitus vaikuttaisi uskottavalta , joten jokainen; syyttäköön itseään kun uskoo kaikenmaailman teorioihin . Rokotteet annetaan estämään pahaa tautia , ei mitenkään muuten . Joten ei edes kannata lukea näiden salaliitto ihmisten teorioita, ensinnäkään heillä ei ole sitä vähäisintäkään koulutusta läääketieteen alalta, siksi tulkitsevat asioita mielensä mukaisesti .
Se joka ei ota rokotetta ei tarvitse siitä huudella , oma päätös ei sen erikoisempaa.

Lue lisää

Se on ihme, että suuret ikäluokat ovat maailman laajuiset ja nuoretkin näyttäisivät kuuluvan niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihme, että suuret ikäluokat ovat maailman laajuiset ja nuoretkin näyttäisivät kuuluvan niihin.

Suuret ikäluokat syntyivät kaikkialla 2. maailmansodan jälkeen. Mitä et tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä ymmärrä.

Ja maksattaa senkin verovaroista aivan kuin ei olisi tärkeämpääkin käyttöä rahalle tässä maassa kuin epämääräistä mömmöä kansalle suositelleiden ylläpito.

https://www.cbc.ca/news/politics/canadians-ukraine-support-poll-1.7105247

Kanadassa ja AutokratiaUsassa päättäjät ovat jo himmaamassa, Ukrainan Azov-neonazien pörssibiljonäärien sotabisneksien / sotimisen rahoittamista, omien väestöjensä kustannuksella.

https://patomaki.fi/2024/01/vihapuhe-ja-julkisen-keskustelun-tila-suomessa/#more-3865

Jos luvataan 100€ piikin ottajalle, niin jonot on vähintään kymmenen kilometriä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luvataan 100€ piikin ottajalle, niin jonot on vähintään kymmenen kilometriä.

Mehiläisessä siitä piti m aksaa pari sataa euroa ja hyvin meni kaupaksi.

Mustekalamainen "veriliero" kasvaa heidän elimistössään, verisuonissa se saa lieromaisen muotonsa.
Totuus aiheuttaa kauhua ja paniikkia.
Miten se saadaan pois?
Koko elimistö on saastunut jostain alien RNAsta ja nyt se kasvaa kaikkialla kehossaan veren mukana leviten kaikkialle elimistöön.

Aika hurjaahan se on.
Kovin tätä asiaa koitettiin jo lakaista maton alle "perinnöllinen tukosalttius" teorialla kun niitä kuolemia alkoi tulemaan vähän liikaa ja liian tiuhaan tahtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mustekalamainen "veriliero" kasvaa heidän elimistössään, verisuonissa se saa lieromaisen muotonsa.
Totuus aiheuttaa kauhua ja paniikkia.
Miten se saadaan pois?
Koko elimistö on saastunut jostain alien RNAsta ja nyt se kasvaa kaikkialla kehossaan veren mukana leviten kaikkialle elimistöön.

Aika hurjaahan se on.
Kovin tätä asiaa koitettiin jo lakaista maton alle "perinnöllinen tukosalttius" teorialla kun niitä kuolemia alkoi tulemaan vähän liikaa ja liian tiuhaan tahtiin.

Lue lisää

<< Mustekalamainen "veriliero" kasvaa heidän elimistössään, verisuonissa se saa lieromaisen muotonsa.
Totuus aiheuttaa kauhua ja paniikkia. >>

Vai aiheuttaa sittenkin naurua ja face palmeja, että "taas mennään sinne huuhaavammailuun - ja syvälle".

Heh, kuka noita huuhaaidiotismeja enää uskoo (kun ei aiemminkaan uskonut). Tuo juna meni jo. Olit vaan väärässä koko vammailussasi.

<< Koko elimistö on saastunut jostain alien RNAsta ja nyt se kasvaa kaikkialla >>

Ei sitä enää ole elimistössä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mustekalamainen "veriliero" kasvaa heidän elimistössään, verisuonissa se saa lieromaisen muotonsa.
Totuus aiheuttaa kauhua ja paniikkia. >>

Vai aiheuttaa sittenkin naurua ja face palmeja, että "taas mennään sinne huuhaavammailuun - ja syvälle".

Heh, kuka noita huuhaaidiotismeja enää uskoo (kun ei aiemminkaan uskonut). Tuo juna meni jo. Olit vaan väärässä koko vammailussasi.

<< Koko elimistö on saastunut jostain alien RNAsta ja nyt se kasvaa kaikkialla >>

Ei sitä enää ole elimistössä.

Lue lisää

Entä nuo "lierot" sitten?
Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn ja noihin "lieroihin" syyn.

Anonyymi kirjoitti:

Entä nuo "lierot" sitten?
Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn ja noihin "lieroihin" syyn.

<< Entä nuo "lierot" sitten? >>

Uskoitko ihan tosissasi, että ne on totta ? Vähän niin kuin videot, joissa esiteltiin, miten "magneetti tarttuu ihoon", niin vajakki on heti myyty, että "tietysti se on totta kun kerran on videokin".

Kuinka tyhmä täytyy olla, että lankeat samaan taas uudelleen.

<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>

Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Entä nuo "lierot" sitten? >>

Uskoitko ihan tosissasi, että ne on totta ? Vähän niin kuin videot, joissa esiteltiin, miten "magneetti tarttuu ihoon", niin vajakki on heti myyty, että "tietysti se on totta kun kerran on videokin".

Kuinka tyhmä täytyy olla, että lankeat samaan taas uudelleen.

<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>

Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?

Lue lisää

No sinuun se magneetti asia on näköjään uponnut.
Eipä ihmekään, että olet entinen tutkija.
Sinun logiikkasi taitaa pettää.

Anonyymi kirjoitti:

No sinuun se magneetti asia on näköjään uponnut.
Eipä ihmekään, että olet entinen tutkija.
Sinun logiikkasi taitaa pettää.

<< No sinuun se magneetti asia on näköjään uponnut. >>

Ei kun minä nimenomaan sanoin heti alkuun, että tuo on aivan silkkaa idiotismia. Sanoin aika moneen kertaa, mutta täällä huuhaavajakit selittivät selittämästä päästyään, miten "kamalan vaarallista on, että tulee magneettiseksi" - ja sen piti olla ehdottomasti todistettua faktaa.

Nyt vaan taitaa olla jo jokainen tuohon vammailuun uskonut vaihtanut kelkkaansa. No, ilmeisesti osa teistä on tajunnut uskoneensa tuolloin huuhaavammailuun, koska teidän rivit ovat harventuneet tässä ajan myötä melkoisesti. Harva enää uskoo noihin huuhaavammailuihin (jolsei niitä juuri kukaan aiemminkaan uskonut; aika vitun marginaalia teidän foliohattujengi kuitenkin oli aluksikin, mutta nyt ei ole enää niistäkään jäljellä kuin kaikkein eniten sekaisin olevat vajakit).

<< Eipä ihmekään, että olet entinen tutkija. >>

Niin tosiaan, olen "kiivennyt" pykälän verran.

<< Sinun logiikkasi taitaa pettää. >>

Enpä usko, että pettää: kyllä tuo uusi vammailu näyttää minusta ihan täsmälleen yhtä älyvapaalta huuhaaidiotismilta kuin se "rokote tekee magneettiseksi" -vammailukin. Oletko ihan aidosti ja tosissasi eri mieltä ? Onko tuo aloituksen sössötys nyt sitten mielestäsi se ensimmäinen todellinen rokotekuolemien aiheuttaja ? Vai olisiko tuo sinunkin mielestäsi jo tarkemmin ajatellen aivan ilmiselvää huuhaapaskaa - kuten ne kymmenet ja taas kymmenet vastaavanlaiset sekoilut ?

<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>

Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?

Anonyymi kirjoitti:

<< No sinuun se magneetti asia on näköjään uponnut. >>

Ei kun minä nimenomaan sanoin heti alkuun, että tuo on aivan silkkaa idiotismia. Sanoin aika moneen kertaa, mutta täällä huuhaavajakit selittivät selittämästä päästyään, miten "kamalan vaarallista on, että tulee magneettiseksi" - ja sen piti olla ehdottomasti todistettua faktaa.

Nyt vaan taitaa olla jo jokainen tuohon vammailuun uskonut vaihtanut kelkkaansa. No, ilmeisesti osa teistä on tajunnut uskoneensa tuolloin huuhaavammailuun, koska teidän rivit ovat harventuneet tässä ajan myötä melkoisesti. Harva enää uskoo noihin huuhaavammailuihin (jolsei niitä juuri kukaan aiemminkaan uskonut; aika vitun marginaalia teidän foliohattujengi kuitenkin oli aluksikin, mutta nyt ei ole enää niistäkään jäljellä kuin kaikkein eniten sekaisin olevat vajakit).

<< Eipä ihmekään, että olet entinen tutkija. >>

Niin tosiaan, olen "kiivennyt" pykälän verran.

<< Sinun logiikkasi taitaa pettää. >>

Enpä usko, että pettää: kyllä tuo uusi vammailu näyttää minusta ihan täsmälleen yhtä älyvapaalta huuhaaidiotismilta kuin se "rokote tekee magneettiseksi" -vammailukin. Oletko ihan aidosti ja tosissasi eri mieltä ? Onko tuo aloituksen sössötys nyt sitten mielestäsi se ensimmäinen todellinen rokotekuolemien aiheuttaja ? Vai olisiko tuo sinunkin mielestäsi jo tarkemmin ajatellen aivan ilmiselvää huuhaapaskaa - kuten ne kymmenet ja taas kymmenet vastaavanlaiset sekoilut ?

<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>

Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?

Lue lisää

Ehkä sinusta näyttää samalta, mutta se on sinun luulosi.
Jos kerran tuollaisia löytyy nyt vainajista, niin siinä olisi aihetta tutkia asiaa ja asiaa tutkitaankin eikä kysellä sinulta ja jätetä tutkimatta.

Tuossakin näkee sinun antama syy ylikuolleisuuteen, se on sinun mutuasi, sille on annettu muitakin syitä.
jos korona on nyt kerran ihan normi flussan kaltaiseksi luokiteltu ja suurin osa on rokotettu sitä vastaan, niin miksi olisi silloin ylikuolleisuutta?
Missä sun logiikka jos "rokotteet" mukamas toimii ja korona ei olekaan vaarallinen ja valtaosa rokotettu ja ylikuolleisuus on noussut.

Ja nyt jos tuollaisia tukoksia löytyy ihmisistä, niin asiaa pitää tutkia.
Se on ihan sama mitä sinä kirjoitat, kun sinun kirjoituksissa ei ole mitään logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinusta näyttää samalta, mutta se on sinun luulosi.
Jos kerran tuollaisia löytyy nyt vainajista, niin siinä olisi aihetta tutkia asiaa ja asiaa tutkitaankin eikä kysellä sinulta ja jätetä tutkimatta.

Tuossakin näkee sinun antama syy ylikuolleisuuteen, se on sinun mutuasi, sille on annettu muitakin syitä.
jos korona on nyt kerran ihan normi flussan kaltaiseksi luokiteltu ja suurin osa on rokotettu sitä vastaan, niin miksi olisi silloin ylikuolleisuutta?
Missä sun logiikka jos "rokotteet" mukamas toimii ja korona ei olekaan vaarallinen ja valtaosa rokotettu ja ylikuolleisuus on noussut.

Ja nyt jos tuollaisia tukoksia löytyy ihmisistä, niin asiaa pitää tutkia.
Se on ihan sama mitä sinä kirjoitat, kun sinun kirjoituksissa ei ole mitään logiikkaa.

Lue lisää

<< Ehkä sinusta näyttää samalta, mutta se on sinun luulosi. >>

Miten tuo sinun mielestäsi eroaa niistä, joihin olet uskonut, mutta jotka ovatkin olleet huuhaata ?

<< Jos kerran tuollaisia löytyy nyt vainajista >>

Löytyykö oikeasti ?

Kuitenkin se magneettikin otti ihoon kiinni sepitelmien (ja "todisteiden") mukaan, mutta ottiko oikeasti ?

<< Tuossakin näkee sinun antama syy ylikuolleisuuteen, se on sinun mutuasi >>

Ei. Tuo on lääketieteellisesti todettu kuolinsyytilasto. Se ei ole mitään mutua.

<< sille on annettu muitakin syitä >>

Mutta ei tietenkään todisteellisia. Ne muut syyt on siis samassa luokassa saunatontun kanssa. Onhan sekin mahdollista, että saunatontut ovat tulleet äkäisiksi viruksesta ja tappavat ihmisiä - jos todisteita ei tarvita. Onhan tuokin nyt siis yksi näkemys, joka täytyisi tutkia vai mitä ?

<< jos korona on nyt kerran ihan normi flussan kaltaiseksi luokiteltu ja suurin osa on rokotettu sitä vastaan, niin miksi olisi silloin ylikuolleisuutta? >>

Siis toimitaan kuten flunssassa ylipäätään. Tappavampi se on vieläkin tietysti. Ja se tosiaan nähdään: kun ihmisillä alkaa taas esiintyä koronaoireita (korona-aalto tulee Suomeen), pian nähdään kuolleisuuden nousu.

Ei tämä, vittu sentään, sen vaikeampaa ole. Yrität luoda jotain aivan mielikuvituksellisia sepitelmiä, joilla ei ole mitään tarttumapintaa reaalimaailmaan.

<< Missä sun logiikka jos "rokotteet" mukamas toimii ja korona ei olekaan vaarallinen ja valtaosa rokotettu ja ylikuolleisuus on noussut. >>

Ylikuolleisuus on laskenut (pysytään faktoissa).

Rokotteet toimivat jollain prosentilla. Ne eivät ole kuolemat estäviä rokotteita - ainoastaan kuolinriskin murto-osaan vähentäviä (kuten, muuten, kaikki rokotteet). Jokainen olisi varmasti halunnut sen kuolemat estävän rokotteen, mutta sen teho ei riitä variantteja vastaan estämään. Se vaan vähentää. Tässä on edelleen ja aina vaan se sama kuin turvavyössä: se vähentää kolarikuolemia, mutta ei pysty estämään niitä kokonaan. Edelleen turvavyö kannattaa laittaa vaikka on olemassa pieni riski, että se pitää tajuttoman ihmisen kiinni kolarissa syttyneessä autossa ja ihminen kuolee siihen. Turvavyössä on myös muita haittoja: se hiertää ja ahdistaa. Silti se on kuolemalta suojaava kuten rokote. Kovin monen kohdalle ei tietenkään osu kolaria, joka on hengenvaarallinen, mutta sille pienelle prosentille, joka kolarivaaran kohtaa, on hyvä olla suojana turvavyö - eli täsmälleen sama idea kuin rokotteella. Jostain syystä vaan joku vitun idioottijoukko on vajonnut vammailuihinsa niin syvälle, että tuo varsin yksinkertainen logiikka ei vaan mene jakeluun.

<< Se on ihan sama mitä sinä kirjoitat, kun sinun kirjoituksissa ei ole mitään logiikkaa. >>

Niissä on sen verran hyvä logiikka ja perustelut, että ne pistää sinut tuppisuuksi. Joudut kerta toisensa jälkeen kyykistymään tuppisuuksi argumenttieni edessä. Ennustan, että niin käy jälleen. Sillä osoitetaan meidän kahden marssijärjestys: minä kyykytän, sinä nöyrryt kun vastaansanomista ei enää löydy.

[Tosiaan, edelleen sinun pitäisi pystyä osoittamaan jokin epäloogisuus viesteissäni. Ilman sitä tuo on sitä ihan samaa mihinkään perustumatonta vammailua. Todisteet pöytään. Tai turpa kiinni, jos ei kerran ole asiaa.]

Anonyymi kirjoitti:

<< Ehkä sinusta näyttää samalta, mutta se on sinun luulosi. >>

Miten tuo sinun mielestäsi eroaa niistä, joihin olet uskonut, mutta jotka ovatkin olleet huuhaata ?

<< Jos kerran tuollaisia löytyy nyt vainajista >>

Löytyykö oikeasti ?

Kuitenkin se magneettikin otti ihoon kiinni sepitelmien (ja "todisteiden") mukaan, mutta ottiko oikeasti ?

<< Tuossakin näkee sinun antama syy ylikuolleisuuteen, se on sinun mutuasi >>

Ei. Tuo on lääketieteellisesti todettu kuolinsyytilasto. Se ei ole mitään mutua.

<< sille on annettu muitakin syitä >>

Mutta ei tietenkään todisteellisia. Ne muut syyt on siis samassa luokassa saunatontun kanssa. Onhan sekin mahdollista, että saunatontut ovat tulleet äkäisiksi viruksesta ja tappavat ihmisiä - jos todisteita ei tarvita. Onhan tuokin nyt siis yksi näkemys, joka täytyisi tutkia vai mitä ?

<< jos korona on nyt kerran ihan normi flussan kaltaiseksi luokiteltu ja suurin osa on rokotettu sitä vastaan, niin miksi olisi silloin ylikuolleisuutta? >>

Siis toimitaan kuten flunssassa ylipäätään. Tappavampi se on vieläkin tietysti. Ja se tosiaan nähdään: kun ihmisillä alkaa taas esiintyä koronaoireita (korona-aalto tulee Suomeen), pian nähdään kuolleisuuden nousu.

Ei tämä, vittu sentään, sen vaikeampaa ole. Yrität luoda jotain aivan mielikuvituksellisia sepitelmiä, joilla ei ole mitään tarttumapintaa reaalimaailmaan.

<< Missä sun logiikka jos "rokotteet" mukamas toimii ja korona ei olekaan vaarallinen ja valtaosa rokotettu ja ylikuolleisuus on noussut. >>

Ylikuolleisuus on laskenut (pysytään faktoissa).

Rokotteet toimivat jollain prosentilla. Ne eivät ole kuolemat estäviä rokotteita - ainoastaan kuolinriskin murto-osaan vähentäviä (kuten, muuten, kaikki rokotteet). Jokainen olisi varmasti halunnut sen kuolemat estävän rokotteen, mutta sen teho ei riitä variantteja vastaan estämään. Se vaan vähentää. Tässä on edelleen ja aina vaan se sama kuin turvavyössä: se vähentää kolarikuolemia, mutta ei pysty estämään niitä kokonaan. Edelleen turvavyö kannattaa laittaa vaikka on olemassa pieni riski, että se pitää tajuttoman ihmisen kiinni kolarissa syttyneessä autossa ja ihminen kuolee siihen. Turvavyössä on myös muita haittoja: se hiertää ja ahdistaa. Silti se on kuolemalta suojaava kuten rokote. Kovin monen kohdalle ei tietenkään osu kolaria, joka on hengenvaarallinen, mutta sille pienelle prosentille, joka kolarivaaran kohtaa, on hyvä olla suojana turvavyö - eli täsmälleen sama idea kuin rokotteella. Jostain syystä vaan joku vitun idioottijoukko on vajonnut vammailuihinsa niin syvälle, että tuo varsin yksinkertainen logiikka ei vaan mene jakeluun.

<< Se on ihan sama mitä sinä kirjoitat, kun sinun kirjoituksissa ei ole mitään logiikkaa. >>

Niissä on sen verran hyvä logiikka ja perustelut, että ne pistää sinut tuppisuuksi. Joudut kerta toisensa jälkeen kyykistymään tuppisuuksi argumenttieni edessä. Ennustan, että niin käy jälleen. Sillä osoitetaan meidän kahden marssijärjestys: minä kyykytän, sinä nöyrryt kun vastaansanomista ei enää löydy.

[Tosiaan, edelleen sinun pitäisi pystyä osoittamaan jokin epäloogisuus viesteissäni. Ilman sitä tuo on sitä ihan samaa mihinkään perustumatonta vammailua. Todisteet pöytään. Tai turpa kiinni, jos ei kerran ole asiaa.]

Lue lisää

Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta.
Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä ja sen aiheuttamat haitat taas nostavat kuolemia.

Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut.
fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi.

Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa?
Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla.
Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon.
Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä, asia pitää tutkia.
Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on.

Jos sinulla olisi logiikkaa, niin vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin, etkä turvavyöhön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta.
Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä ja sen aiheuttamat haitat taas nostavat kuolemia.

Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut.
fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi.

Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa?
Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla.
Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon.
Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä, asia pitää tutkia.
Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on.

Jos sinulla olisi logiikkaa, niin vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin, etkä turvavyöhön.

Lue lisää

<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>

No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.

<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>

Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.

Rokote tosiaan vähentää kuolemia.

<< Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut. >>

Niin. Puhutaan kuitenkin totta. Yritit valehdella siitäkin.

<< fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi. >>

Niin tietysti. Myös vuonna 2018 oli ylikuolleisuutta.

<< Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa? >>

Ei. Jos virus ei olisi muuntunut, 95 % olisi pitänyt.

<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>

Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?

Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?

<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>

Öö, miksei voisi ?

<< Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon. >>

Ei ole ollut mitään geeniterapiaa. Otahan, vajakki, selville, mitä tarkoittaa geeniterapia.

<< Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä >>

Eipä siellä taida mitään tulppia olla. Huuhaapaskaa tuo vaan on.

<< Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on. >>

Mitä nyt vitun haittavaikutuksia ko. rokotteesta on ollut ?

Ja tosiaan, hiertäähän turvavyökin joillekin nirhauman kaulaan - ja tosiaan ehkä kerran vuodessa joku kuolee turvavyön vuoksi.

<< vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin >>

Se varmasti vaatisi, että tuollaista geeniterapiapiikkiä alettaisiin jossain vaiheessa käyttää. Nyt puhut jostain aivan muusta kuin koronarokotteesta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>

No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.

<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>

Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.

Rokote tosiaan vähentää kuolemia.

<< Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut. >>

Niin. Puhutaan kuitenkin totta. Yritit valehdella siitäkin.

<< fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi. >>

Niin tietysti. Myös vuonna 2018 oli ylikuolleisuutta.

<< Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa? >>

Ei. Jos virus ei olisi muuntunut, 95 % olisi pitänyt.

<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>

Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?

Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?

<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>

Öö, miksei voisi ?

<< Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon. >>

Ei ole ollut mitään geeniterapiaa. Otahan, vajakki, selville, mitä tarkoittaa geeniterapia.

<< Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä >>

Eipä siellä taida mitään tulppia olla. Huuhaapaskaa tuo vaan on.

<< Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on. >>

Mitä nyt vitun haittavaikutuksia ko. rokotteesta on ollut ?

Ja tosiaan, hiertäähän turvavyökin joillekin nirhauman kaulaan - ja tosiaan ehkä kerran vuodessa joku kuolee turvavyön vuoksi.

<< vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin >>

Se varmasti vaatisi, että tuollaista geeniterapiapiikkiä alettaisiin jossain vaiheessa käyttää. Nyt puhut jostain aivan muusta kuin koronarokotteesta.

Lue lisää

Miksei voisi.
Rokotteella opetetaan keho tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Sulta menee kaikki ohi kun pätkit.

jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin.

mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi.
Sinä sanot sitä koronarokotteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voisi.
Rokotteella opetetaan keho tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Sulta menee kaikki ohi kun pätkit.

jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin.

mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi.
Sinä sanot sitä koronarokotteeksi.

Lue lisää

"jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin."

- No mikä ihme ja kumma ujostuttaa linkata niitä muillekin näytille.

Annas kun arvaan: "Tietolähteesi" on maanviljelijöiden ikioma MV-lehti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voisi.
Rokotteella opetetaan keho tunnistamaan taudinaiheuttaja.
Sulta menee kaikki ohi kun pätkit.

jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin.

mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi.
Sinä sanot sitä koronarokotteeksi.

Lue lisää

<< Miksei voisi. >>

Mihin tuo oli vastaus ?

<< jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin. >>

Niin tosiaan, kipu pistettäessä ja seuraavana päivänä voi olla päänsärkyä ja lämpöä. Ja yhden erittäin harvinaisen (ohi menevän) kasvohalvauksen riski kasvaa kolminkertaiseksi. Siinäpä ne. Mitä sitten ?

<< mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi. >>

[Piikkiproteiini ei ole geeni.]

Geeniterapia tarkoittaa, että muutetaan tarkoituksellinen kohta omasta DNA:sta. Sellaista ei ole tehty tuollaisella rokotteella, joten tuo on vaan vajakin ihan omia taivasteluita kun et vaan tajua hevonvittuakaan asiasta - edes sitä, mitä geeniterapia on.

Eikö muissa rokotteissa ole mielestäsi geenejä ?

<< Sinä sanot sitä koronarokotteeksi. >>

Maailma puhuu siitä koronarokotteena, koska se on määritelmällisesti rokote.

No niin, sitten vastaamaan esitettyihin kysymyksiin äläkä kiemurtele ja kyykistele siinä kuin mikäkin limainen liero koukussa.

<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>

No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.

<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>

Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.

Rokote tosiaan vähentää kuolemia.

<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>

Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?

Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?

<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>

Öö, miksei voisi ?

No niin, annas mennä nyt - vai tuliko se nöyrtymisen hetki nyt ja vajakki pötkii karkuun ?

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>

No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.

<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>

Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.

Rokote tosiaan vähentää kuolemia.

<< Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut. >>

Niin. Puhutaan kuitenkin totta. Yritit valehdella siitäkin.

<< fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi. >>

Niin tietysti. Myös vuonna 2018 oli ylikuolleisuutta.

<< Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa? >>

Ei. Jos virus ei olisi muuntunut, 95 % olisi pitänyt.

<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>

Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?

Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?

<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>

Öö, miksei voisi ?

<< Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon. >>

Ei ole ollut mitään geeniterapiaa. Otahan, vajakki, selville, mitä tarkoittaa geeniterapia.

<< Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä >>

Eipä siellä taida mitään tulppia olla. Huuhaapaskaa tuo vaan on.

<< Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on. >>

Mitä nyt vitun haittavaikutuksia ko. rokotteesta on ollut ?

Ja tosiaan, hiertäähän turvavyökin joillekin nirhauman kaulaan - ja tosiaan ehkä kerran vuodessa joku kuolee turvavyön vuoksi.

<< vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin >>

Se varmasti vaatisi, että tuollaista geeniterapiapiikkiä alettaisiin jossain vaiheessa käyttää. Nyt puhut jostain aivan muusta kuin koronarokotteesta.

Lue lisää

Rokotetrollilta alkaa mennä hermot kireälle!

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksei voisi. >>

Mihin tuo oli vastaus ?

<< jos sä etsisit niin varmaan löytäisitkin niitä haittoja, onhan niitä ja tiedät sen varmasti itsekin. >>

Niin tosiaan, kipu pistettäessä ja seuraavana päivänä voi olla päänsärkyä ja lämpöä. Ja yhden erittäin harvinaisen (ohi menevän) kasvohalvauksen riski kasvaa kolminkertaiseksi. Siinäpä ne. Mitä sitten ?

<< mRNA piikki, no sehän on jo geenipätkä ja se kaappaa solun valmistamaan sitä mitä lie geenipätkää, piikkiproteiinia.
Sanoisin sitä kyllä ennemmin geenimanipulaatio piikiksi kuin geeniterapiaksi. >>

[Piikkiproteiini ei ole geeni.]

Geeniterapia tarkoittaa, että muutetaan tarkoituksellinen kohta omasta DNA:sta. Sellaista ei ole tehty tuollaisella rokotteella, joten tuo on vaan vajakin ihan omia taivasteluita kun et vaan tajua hevonvittuakaan asiasta - edes sitä, mitä geeniterapia on.

Eikö muissa rokotteissa ole mielestäsi geenejä ?

<< Sinä sanot sitä koronarokotteeksi. >>

Maailma puhuu siitä koronarokotteena, koska se on määritelmällisesti rokote.

No niin, sitten vastaamaan esitettyihin kysymyksiin äläkä kiemurtele ja kyykistele siinä kuin mikäkin limainen liero koukussa.

<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>

No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.

<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>

Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.

Rokote tosiaan vähentää kuolemia.

<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>

Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?

Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?

<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>

Öö, miksei voisi ?

No niin, annas mennä nyt - vai tuliko se nöyrtymisen hetki nyt ja vajakki pötkii karkuun ?

Hah hah !

Lue lisää

Just niin kuin kirjoitin, sulta menee kaikki ohi kun pätkit.

Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.

Siinä se on, sinä pätkäisit sen pois.
Sinulta menee kaikki ohi kun pätkit.

Opettele ensin ymmärtämään kokonaisuus, niin ei tarvitse turhaan samaa asiaa sinulle jauhaa.

Tämä on sama kun sulle kirjoittaisi.
Pekalla on aids.
Pekalle tehtiin aids testi sairaalassa.

Sitten tulet sinä.
<Pekalla on aids.>
Mistä tiedät?

Sä typerys ohitit kohdan.
"Pekalle tehtiin aids testi sairaalassa."

Etkö sä tosiaan ymmärrä.
Misei voisi........
mitä sen alla lukee? mihinköhän mahtaa olla vastaus?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetrollilta alkaa mennä hermot kireälle!

<< Rokotetrollilta alkaa mennä hermot kireälle! >>

Jos olet noin tyhmä, ettet tajua edes selittäen, niin sinulle on oikein oikeutettua sanoa aika tiukasti. Nyt sitten vaan vastaamaan:
<< Ei sun logiikka oikein toimi, mikäli valtaosa ihmisistä olisi rokotettu koronaa vastaan, meillä ei pitäisi olla ylikuolleisuutta koronan osalta. >>

No voi nyt vittu, lue nyt saatanan vajakki, mitä kirjoitetaan. Siis: jos piikki pelastaa vaikka 80 % koronaan muuten kuolevista, niin kun korona on uusi kuolinsyy kokonaisuudessaan, niin korona-aallon aikaan kuitenkin kuolee ne 20 % ja 100 % rokottamattomista, jotka olisi muuten kuolleet koronaan. Siitä tulee ylimääräisiä kuolemia, jonkalaisia ei ole ennen ollut. Se on sitä ylikuolleisuutta, vitun vajakki.

<< Toisaalta ihmiset on rokotettu uudella kokeellisella geeniterapia piikillä >>

Ei ole rokotettu tuollaisella. Tuo on vaan aivan idioottimaista vammailua.

Rokote tosiaan vähentää kuolemia.

<< Nyt sepität että ylikuolleisuus on laskenut. >>

Niin. Puhutaan kuitenkin totta. Yritit valehdella siitäkin.

<< fakta on, että ylikuolleisuus on ylikuolleisuutta, on se sitten korkeampi taikka matalampi. >>

Niin tietysti. Myös vuonna 2018 oli ylikuolleisuutta.

<< Jollain prosentilla, mutua. eikö 95% suoja pitänytkään paikkaansa? >>

Ei. Jos virus ei olisi muuntunut, 95 % olisi pitänyt.

<< Turvallinen, turvavyö on kehon ulkopuolella, eikä se vertaus kelpaa, koska sitä ei kanneta mukana kaikkialla. >>

Mitä vittua se vaikuttaisi asiaan ?

Oikeasti: mikä logiikka tuossa olisi, että turvavyö lakkaisi olemasta kuolemia estävä seikka - samaan tapaan kuin rokote ?

<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>

Öö, miksei voisi ?

<< Geeniterapiassa mentiin pätkällä geeniä, joka piikitettiin kehoon. >>

Ei ole ollut mitään geeniterapiaa. Otahan, vajakki, selville, mitä tarkoittaa geeniterapia.

<< Nuo uudet veritulpat on todennäköisesti seurausta tästä >>

Eipä siellä taida mitään tulppia olla. Huuhaapaskaa tuo vaan on.

<< Sitä rokotetta ei saa otettua pois kuten turvavyötä tai suojalaseja eikä saadusta suojastakaan ole tietoa, mutta haittavaikutuksista on. >>

Mitä nyt vitun haittavaikutuksia ko. rokotteesta on ollut ?

Ja tosiaan, hiertäähän turvavyökin joillekin nirhauman kaulaan - ja tosiaan ehkä kerran vuodessa joku kuolee turvavyön vuoksi.

<< vertaisit geeniterapiapiikkiä edellisiin rokotteisiin >>

Se varmasti vaatisi, että tuollaista geeniterapiapiikkiä alettaisiin jossain vaiheessa käyttää. Nyt puhut jostain aivan muusta kuin koronarokotteesta.

Vai joudutko nöyrtymään tuppisuuksi näiden edessä ?

Anonyymi kirjoitti:

Just niin kuin kirjoitin, sulta menee kaikki ohi kun pätkit.

Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.

Siinä se on, sinä pätkäisit sen pois.
Sinulta menee kaikki ohi kun pätkit.

Opettele ensin ymmärtämään kokonaisuus, niin ei tarvitse turhaan samaa asiaa sinulle jauhaa.

Tämä on sama kun sulle kirjoittaisi.
Pekalla on aids.
Pekalle tehtiin aids testi sairaalassa.

Sitten tulet sinä.
<Pekalla on aids.>
Mistä tiedät?

Sä typerys ohitit kohdan.
"Pekalle tehtiin aids testi sairaalassa."

Etkö sä tosiaan ymmärrä.
Misei voisi........
mitä sen alla lukee? mihinköhän mahtaa olla vastaus?

Lue lisää

<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>

Kysyin: miksei. Siihen et pystynyt perustelemaan mitään. Joudumme siis edelleen pitämään tuota vertausta oikein hyvänä. Se suojaa ihmisen henkeä, oli sitten kyse turvavyöstä tai rokotteesta.

<< Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja. >>

Joo, se on sen keino suojata. Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella - ja se suojaa sillä keinoin. Keinolla ei kuitenkaan ole merkitystä siihen, että tuo vähentää todennäköisyyttä kuolla siinä tapauksessa, että sattuu kuolettavaan kolariin/sattuu sairastumaan kuolettavaan koronaan. Et pysty mitenkään perustelemaan, miksei tuo olisi aivan vastaava tilanne.

<< Etkö sä tosiaan ymmärrä.
Misei voisi........
mitä sen alla lukee? mihinköhän mahtaa olla vastaus? >>

Niin siis tuossakaan ei ole vaan yhtään mitään tolkkua. Tuo on aivan siansaksaa koko kirjoitus. Oliko siinä lainaus minun tekstistäni ? Se pitää erottaa jotenkin, jotta sen voi tietää.

Vastaas sitten koko viestiin. Et pääse karkuun argumenttejani. Et vaan pääse.

Joudut nöyrtymään tuppisuuksi ja pötkimään jälleen kerran karkuun tästä keskustelusta. Olet joutunut kyykistelemään nyt jo pitkään kun et ole kehdannut enää vammailla tuota foliohattuidiotismiasi, koska tajuat sen jo huuhaavammailuksi. Nyt taas kirjoitat idiotismiasi, mutta ei se ole muuksi muuttunut: se on edelleen samaa huuhaapaskaa. Ei se ole yhtään sen enempää totta nytkään kuin jokunen viikko sitten. Edelleen olet idioottina pidetty foliohattuhörhö, jolla ei ole mitään todisteita mistään, mutta luja harhaluulo, joka suistaa sinut sinne kaninkoloon, että kaikki täysijärkiset alkavat karttaa tuollaista pösilöä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Rokote on ihmisen sisälle piikitetty, sitä ei voi verrata esim suojalaseihin tai turvavyöhön mitenkään suojaa antavan toimintansa puolesta. >>

Kysyin: miksei. Siihen et pystynyt perustelemaan mitään. Joudumme siis edelleen pitämään tuota vertausta oikein hyvänä. Se suojaa ihmisen henkeä, oli sitten kyse turvavyöstä tai rokotteesta.

<< Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja. >>

Joo, se on sen keino suojata. Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella - ja se suojaa sillä keinoin. Keinolla ei kuitenkaan ole merkitystä siihen, että tuo vähentää todennäköisyyttä kuolla siinä tapauksessa, että sattuu kuolettavaan kolariin/sattuu sairastumaan kuolettavaan koronaan. Et pysty mitenkään perustelemaan, miksei tuo olisi aivan vastaava tilanne.

<< Etkö sä tosiaan ymmärrä.
Misei voisi........
mitä sen alla lukee? mihinköhän mahtaa olla vastaus? >>

Niin siis tuossakaan ei ole vaan yhtään mitään tolkkua. Tuo on aivan siansaksaa koko kirjoitus. Oliko siinä lainaus minun tekstistäni ? Se pitää erottaa jotenkin, jotta sen voi tietää.

Vastaas sitten koko viestiin. Et pääse karkuun argumenttejani. Et vaan pääse.

Joudut nöyrtymään tuppisuuksi ja pötkimään jälleen kerran karkuun tästä keskustelusta. Olet joutunut kyykistelemään nyt jo pitkään kun et ole kehdannut enää vammailla tuota foliohattuidiotismiasi, koska tajuat sen jo huuhaavammailuksi. Nyt taas kirjoitat idiotismiasi, mutta ei se ole muuksi muuttunut: se on edelleen samaa huuhaapaskaa. Ei se ole yhtään sen enempää totta nytkään kuin jokunen viikko sitten. Edelleen olet idioottina pidetty foliohattuhörhö, jolla ei ole mitään todisteita mistään, mutta luja harhaluulo, joka suistaa sinut sinne kaninkoloon, että kaikki täysijärkiset alkavat karttaa tuollaista pösilöä.

Lue lisää

Huono vertaus, vaikka koitatkin muokata asiaa nyt.
Sana kuolettava ei tee tässäkään kahdesta eri tilanteista vastaavia, vaikka yrität nyt yhdistää ne vastaaviksi sanalla kuolettava.
Kuolettava kolari / kuolettava korona.
Tai "kumpikin suojaa ihmisen henkeä" yhtäläisyyskin on kuin sanoisi kummassakin on R kirjain.

Me olemme samaa mieltä varmasti turvavyön toiminnasta ja rokotteen toiminnasta.
Jos puhutaan vastaavasta tilanteesta, niin tilanne ei ole vastaava.
Vertaa nyt.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
vs
Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella

Vastaavampi olisi vaikka ajo opetus jossa opetellaan tunnistamaan vaaratilanne, mutta silläkään ei olisi paljon merkitystä, vain toimintamekanismi olisi samankaltainen.
Kuolettava korona, onko se kuolettava, se riippuu ihmisen immuunipuolustuksesta.
Ja koronaahan ei luokitella enää samoin kuten alussa.
Mutta kuten sanoin, nyt on kyseessä mRNA piikki jota sanotaan rokotteeksi, sitä tulisi verrata rokotteisiin.
Aiheena on nuo veritulpat ja aiheuttajana todennäköiseti se korona rokote, joiden jälkeen tuollaisia alkoi ilmenemään.
Mikäli rokote kaappaa solun ja alkaa puskemaan piikkiproteiinia tms. elimistöön ja verenkiertoon, niin tuollaisia proteiinista koostuvia tukoksiahan voi syntyä.

Rokotteessa keholle esitetään se taudinaiheuttaja.
mRNA piikissä solu kaapataan tuottamaan jotain, piikkiproteiinia.

Anonyymi kirjoitti:

Huono vertaus, vaikka koitatkin muokata asiaa nyt.
Sana kuolettava ei tee tässäkään kahdesta eri tilanteista vastaavia, vaikka yrität nyt yhdistää ne vastaaviksi sanalla kuolettava.
Kuolettava kolari / kuolettava korona.
Tai "kumpikin suojaa ihmisen henkeä" yhtäläisyyskin on kuin sanoisi kummassakin on R kirjain.

Me olemme samaa mieltä varmasti turvavyön toiminnasta ja rokotteen toiminnasta.
Jos puhutaan vastaavasta tilanteesta, niin tilanne ei ole vastaava.
Vertaa nyt.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
vs
Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella

Vastaavampi olisi vaikka ajo opetus jossa opetellaan tunnistamaan vaaratilanne, mutta silläkään ei olisi paljon merkitystä, vain toimintamekanismi olisi samankaltainen.
Kuolettava korona, onko se kuolettava, se riippuu ihmisen immuunipuolustuksesta.
Ja koronaahan ei luokitella enää samoin kuten alussa.
Mutta kuten sanoin, nyt on kyseessä mRNA piikki jota sanotaan rokotteeksi, sitä tulisi verrata rokotteisiin.
Aiheena on nuo veritulpat ja aiheuttajana todennäköiseti se korona rokote, joiden jälkeen tuollaisia alkoi ilmenemään.
Mikäli rokote kaappaa solun ja alkaa puskemaan piikkiproteiinia tms. elimistöön ja verenkiertoon, niin tuollaisia proteiinista koostuvia tukoksiahan voi syntyä.

Rokotteessa keholle esitetään se taudinaiheuttaja.
mRNA piikissä solu kaapataan tuottamaan jotain, piikkiproteiinia.

Lue lisää

<< Vertaa nyt.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
vs
Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella >>

Kyllä kyllä, molemmissa siis aktivoidaan mahdollisesti kuolemaan johtavan prosessin estävä tekijä. Mikä ero näissä olisi lopputuloksen kannalta ?

Raimo haluaa vähentää kuolemanriskiään. Hän aktivoi turvavyön suojaavan vaikutuksen painamalla vyön liittimeen. Nyt jos hän sattuu tilanteeseen, jossa voi kuolla liikenteessä, hän on tehnyt toimen, joka vähentää hänen kuolemanriskiä.

Risto haluaa vähentää kuolemanriskiään. Hän aktivoi immuunipuolustustaan ottamalla rokotteen. Nyt jos hän sattuu tilanteeseen, jossa sattuu saamaan taudin, johon voi kuolla, hän on tehnyt toimen, joka vähentää hänen kuolemanriskiä.

Kuolemanriskin kannalta tilanne on siis sama: molemmilla tavoilla vähennetään riskiä kuolla. Et ole tähän oikein keksinyt muuta kuin "se vähennys tehdään eri tavalla". Joo-o, mutta tulos on sama. Kuolemanriskiään voi vähentää vielä paljon muillakin tavoilla (vaikka lopettaa tupakoinnin), mutta tulos on sama: kuolemanriski pienenee. Sille et oikein nyt keksi, miksi se eroaisi näissä tapauksissa jotenkin periaatteellisesti toisistaan. Se sinun pitäisi nyt keksiä. Pelkästään toteaminen "ne on eri" on nyt vaan inkuttamista, mutta tietysti ymmärrän, ettei sinulla juuri muuta sanottavaa tuohon löydy kuin "ei, en halua myöntää". Toki ymmärrän, että jos myöntäisit tuon aivan päivänselvän asian, niin myöntäisit samalla olleesi täysi idiootti vastustaessasi tuota yhtä kuolemanriskin alennuskeinoa - kuin mikäkin riemuidiootti. Voin kuitenkin taivutella rautalankaa vielä lisääkin, mutta veikkaan, että foliohattuvajakilla tulee pupu pöksyyn ja poistut karkuteille kun sinut nöyryytettiin tässä.

<< Mutta kuten sanoin, nyt on kyseessä mRNA piikki jota sanotaan rokotteeksi, sitä tulisi verrata rokotteisiin. >>

Miksi ihmeessä ? Mikä sen määräisi ? Kuolemanriskiään voi alentaa useilla muillakin tavoilla. Kaikki ne kuitenkin johtavat samaan lopputulemaan: kuoleman riski pienenee. Nyt sinun pitäisi pystyä selittämään, miksi jollain toisella tavalla alennettu kuolemanriski olisi jotenkin tyystin eri kuin jollain toisella tavalla tehtynä sama asia. Siihen et ole pystynyt vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huono vertaus, vaikka koitatkin muokata asiaa nyt.
Sana kuolettava ei tee tässäkään kahdesta eri tilanteista vastaavia, vaikka yrität nyt yhdistää ne vastaaviksi sanalla kuolettava.
Kuolettava kolari / kuolettava korona.
Tai "kumpikin suojaa ihmisen henkeä" yhtäläisyyskin on kuin sanoisi kummassakin on R kirjain.

Me olemme samaa mieltä varmasti turvavyön toiminnasta ja rokotteen toiminnasta.
Jos puhutaan vastaavasta tilanteesta, niin tilanne ei ole vastaava.
Vertaa nyt.
Rokotteessahan on kyse aktivoida kehon oma immuunipuolustus tunnistamaan taudinaiheuttaja.
vs
Turvavyön keino on estää ihmisen törmäys kovaan kohtaan suurella nopeudella

Vastaavampi olisi vaikka ajo opetus jossa opetellaan tunnistamaan vaaratilanne, mutta silläkään ei olisi paljon merkitystä, vain toimintamekanismi olisi samankaltainen.
Kuolettava korona, onko se kuolettava, se riippuu ihmisen immuunipuolustuksesta.
Ja koronaahan ei luokitella enää samoin kuten alussa.
Mutta kuten sanoin, nyt on kyseessä mRNA piikki jota sanotaan rokotteeksi, sitä tulisi verrata rokotteisiin.
Aiheena on nuo veritulpat ja aiheuttajana todennäköiseti se korona rokote, joiden jälkeen tuollaisia alkoi ilmenemään.
Mikäli rokote kaappaa solun ja alkaa puskemaan piikkiproteiinia tms. elimistöön ja verenkiertoon, niin tuollaisia proteiinista koostuvia tukoksiahan voi syntyä.

Rokotteessa keholle esitetään se taudinaiheuttaja.
mRNA piikissä solu kaapataan tuottamaan jotain, piikkiproteiinia.

Lue lisää

<< Rokotteessa keholle esitetään se taudinaiheuttaja. >>

Tai taudinaiheuttajan tyyppinen virus (tai sen kappale), joka alkaa toimia elimistössä kuten virus eli tuottaa viruksen tuottamia proteiineja.

<< mRNA piikissä solu kaapataan tuottamaan jotain, piikkiproteiinia. >>

Niin tosiaan, siinä viruksen synteettinen osa tuottaa tuota samaa kuin muissa rokotteissa sitten luonnossa esiintyvä (tai muunnettu) virus tuottaisi.

[Molemmat kuitenkin tarvitsevat isäntäsolukseen ihmisen elimistön solun.]

Tuntuu hiton hyvältä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Entä nuo "lierot" sitten? >>

Uskoitko ihan tosissasi, että ne on totta ? Vähän niin kuin videot, joissa esiteltiin, miten "magneetti tarttuu ihoon", niin vajakki on heti myyty, että "tietysti se on totta kun kerran on videokin".

Kuinka tyhmä täytyy olla, että lankeat samaan taas uudelleen.

<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>

Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?

Lue lisää

Virususkonnosta kiinnipitävät voivat väittää mitä tahansa, mutta viruksia ei ole koskaan eristetty tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä. Tästä on suoritettu kysely yli sadalle laboratoriolle julkisuuslain perusteella eri puolilla maailmaa eikä yhdelläkään laboratoriolla ole eristettynä mitään virusta suoraan mistään eloperäisestä kohteesta.

Tästä kun siirrytään niin sanottuun virusten soluviljelmillä tapahtuviin eristysmenetelmiin, jotka eivät täytä edes eristämisen määritystä eristämisen varsinaisen määritelmän mukaan kun eristäminen on erottamista kaikesta muusta eikä suinkaan sotkemista kaikkeen mahdolliseen.

Loogisen päättelykyvyn mukaan soluviljelmään laitetaan virusta sisältävää näytettä, mutta ensimmäisenä herää kysymys mistä tietävät lisäävän virusta kun he eivät edes löydä näitä viruksia, muuten kuin soluviljelymenetelmällä. No eivät tietenkään tiedä vaan olettavat siinä olevan viruksia ja jatkossa olettavat tämän viruksen aiheuttavan viljelmässä solujen hajoamista ja lisäksi olettavat näiden hajonneiden solupartikkelien olevan niitä viruksia. Itse asiassa eivät tiedä mistä nämä partikkelit ovat lähtöisin koska viljelmässä on monenlaista geneettistä materiaalia.

Tämä olettamuskin on kumottu kontrollikokeet suorittamalla eli suorittamalla juuri samanlainen soluviljelmä ja jättämällä siitä tämä oletettua virusta sisältävä näyte pois niin soluviljelmän tulos on aivan täysin sama niitä mitenkään voimatta erottaa toisistaan. Tästä jos ei tyhmimmällekään selviä se, että sellainen jota ei ole edes olemassa viljelmässä ei ole voinut aiheuttaa mitään solujen hajoamistakaan.

Minkään tieteellinen määritelmä ei voi perustua olettamukselle vaan antaa aihetta suorittaa lisätutkimuksia ja selvityksiä asian varmistamiseksi kuten tässä virus tapauksessa kontrollikoeiden suorittaminen jotka oli vuonna 1954 käyttöön otetun soluviljelymenetelmän osalta jätetty tekemättä tai niiden tuloksia ei oltu julkaistu jos oli tehtykin.

Eli virologia perustuu puhtaasti sepitettyyn tarinaan vailla todellisuuteen perustuvaa tietämystä. Olemattomat kun eivät aiheuta yhtään mitään ja niitä ei tarvitse mitenkään hoitaa, mutta tarinat niiden ympärillä pelotteluvaiktuksineen aiheuttaa terveydellisiä ongelmia lasebo ja nosebo vaikutuksineen lisättynä niihin käytetyn lääkityksen aiheuttamat haitat.

Mitenkä virususkovaiset aikovat todistaa virusten olemassa olon kun maailman johtavat laboratoriotkaan eivät siihen kykene no ei tietenkään mitenkään, koska usko perustuu juurikin uskomukseen siihen kertomukseen jota on haluttu pitää yllä ja jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa, vaan vallan ja kontrollin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Virususkonnosta kiinnipitävät voivat väittää mitä tahansa, mutta viruksia ei ole koskaan eristetty tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä. Tästä on suoritettu kysely yli sadalle laboratoriolle julkisuuslain perusteella eri puolilla maailmaa eikä yhdelläkään laboratoriolla ole eristettynä mitään virusta suoraan mistään eloperäisestä kohteesta.

Tästä kun siirrytään niin sanottuun virusten soluviljelmillä tapahtuviin eristysmenetelmiin, jotka eivät täytä edes eristämisen määritystä eristämisen varsinaisen määritelmän mukaan kun eristäminen on erottamista kaikesta muusta eikä suinkaan sotkemista kaikkeen mahdolliseen.

Loogisen päättelykyvyn mukaan soluviljelmään laitetaan virusta sisältävää näytettä, mutta ensimmäisenä herää kysymys mistä tietävät lisäävän virusta kun he eivät edes löydä näitä viruksia, muuten kuin soluviljelymenetelmällä. No eivät tietenkään tiedä vaan olettavat siinä olevan viruksia ja jatkossa olettavat tämän viruksen aiheuttavan viljelmässä solujen hajoamista ja lisäksi olettavat näiden hajonneiden solupartikkelien olevan niitä viruksia. Itse asiassa eivät tiedä mistä nämä partikkelit ovat lähtöisin koska viljelmässä on monenlaista geneettistä materiaalia.

Tämä olettamuskin on kumottu kontrollikokeet suorittamalla eli suorittamalla juuri samanlainen soluviljelmä ja jättämällä siitä tämä oletettua virusta sisältävä näyte pois niin soluviljelmän tulos on aivan täysin sama niitä mitenkään voimatta erottaa toisistaan. Tästä jos ei tyhmimmällekään selviä se, että sellainen jota ei ole edes olemassa viljelmässä ei ole voinut aiheuttaa mitään solujen hajoamistakaan.

Minkään tieteellinen määritelmä ei voi perustua olettamukselle vaan antaa aihetta suorittaa lisätutkimuksia ja selvityksiä asian varmistamiseksi kuten tässä virus tapauksessa kontrollikoeiden suorittaminen jotka oli vuonna 1954 käyttöön otetun soluviljelymenetelmän osalta jätetty tekemättä tai niiden tuloksia ei oltu julkaistu jos oli tehtykin.

Eli virologia perustuu puhtaasti sepitettyyn tarinaan vailla todellisuuteen perustuvaa tietämystä. Olemattomat kun eivät aiheuta yhtään mitään ja niitä ei tarvitse mitenkään hoitaa, mutta tarinat niiden ympärillä pelotteluvaiktuksineen aiheuttaa terveydellisiä ongelmia lasebo ja nosebo vaikutuksineen lisättynä niihin käytetyn lääkityksen aiheuttamat haitat.

Mitenkä virususkovaiset aikovat todistaa virusten olemassa olon kun maailman johtavat laboratoriotkaan eivät siihen kykene no ei tietenkään mitenkään, koska usko perustuu juurikin uskomukseen siihen kertomukseen jota on haluttu pitää yllä ja jolla ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa, vaan vallan ja kontrollin kanssa.

Lue lisää

<< Virususkonnosta kiinnipitävät voivat väittää mitä tahansa, mutta viruksia ei ole koskaan eristetty tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä. >>

Heh, huippuyliopistot opettavat virusteoriaa tieteellisenä faktana. Monessa yliopistossa on virusopin laitoskin. Kyllä huippuyliopistot ovat siis todenneet virukset tieteellisesti todistetuiksi.

Nyt herää kysymys, mikä on sinun lähteesi, joka mukamas määrittäisi ainoan oikean "tieteellisesti hyväksytyn tavan" ? Mistä se on saanut kyseiset valtuudet, että se on nostettu ylimmäksi auktoriteetiksi tieteessä (vastoin kaikkea muuta tieteellistä logiikkaa) ?

Tieteessä tosiaan hyväksytään virus vaikkapa sen perimän julkaisemisella.

<< Tästä on suoritettu kysely yli sadalle laboratoriolle julkisuuslain perusteella eri puolilla maailmaa eikä yhdelläkään laboratoriolla ole eristettynä mitään virusta suoraan mistään eloperäisestä kohteesta. >>

Ja tällainenko on sitten julkaistu tieteellisessä kirjallisuudessa ? Missä ?

Niin, eiköhän se nyt ole pelkästään taas uskomusten varassa tuokin väite. Silkkaa idiootin vammailua siis jälleen.

<< Tämä olettamuskin on kumottu kontrollikokeet suorittamalla eli suorittamalla juuri samanlainen soluviljelmä ja jättämällä siitä tämä oletettua virusta sisältävä näyte pois niin soluviljelmän tulos on aivan täysin sama niitä mitenkään voimatta erottaa toisistaan. >>

Jaa ?

Ja siis virusopin laitokset on täysin tietämättömiä tällaisesti koko paradigman murtavasta tieteellisestä havainnosta ? Missä tuo on julkaistu ?

Vai oliko sittenkin niin, että se on siellä huuhaavajakkien mielikuvituksessa vaan ?

<< Entä nuo "lierot" sitten? >>

Uskoitko ihan tosissasi, että ne on totta ? Vähän niin kuin videot, joissa esiteltiin, miten "magneetti tarttuu ihoon", niin vajakki on heti myyty, että "tietysti se on totta kun kerran on videokin".

Kuinka tyhmä täytyy olla, että lankeat samaan taas uudelleen.

<< Tutkija nyt vesittää vaan ja kertoo ylikuolleisuuteen syyn >>

Korona. Se on tosiaan se uusi virus, joka nosti ylikuolleisuuden huippuunsa Euroopassa kevätkesällä 2020. Miten ihmeessä sen kuolleisuutta nostava vaikutus olisi loppunut sen jälkeen ? Missä on logiikkasi ? Syvällä perseessä ? Eikä sitä saa kaivettua päivänvaloon ?

Vastauksia vaan kehiin !

Huonovointiseksi tulin vaik piikkiä en ottanut kovasta painostuksesta enkä haukunnasta huolimatta. Asia pitää selvittää ja tapahtumiin syylliset rangaista ankarasti. Nyt ne ovat rikastuneet kyseenalaisilla toimillaan ja selustansa suojanneet tekemiensä lakimuutosten turvin. Siinäpä hallitsijoita Suomelle!

Suomi-erittäin korkea ylikuolleisuus
https://youtu.be/XSKT4k6Kr34?t=420

Anonyymi kirjoitti:

Suomi-erittäin korkea ylikuolleisuus
https://youtu.be/XSKT4k6Kr34?t=420

Äärioikeisto yllyttää piikkivihaan, muttei vaadi veroparatiisi-pörssirikollis-sotemonopoleja verotukseen ja aitoon yhteiskunta-vastuuseen.

Ihmiset varokaa äärioikeiston ansoja, vaatikaa veroparatiisi-sote-ym pörssirikollisyrityksiä, verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luonto-ilmasto-ym vastuisiin.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-rikkaimmat-ihmiset-nauttivat-etua-jolla-kerataan-satoja-miljoonia-euroja-ilman-veroa-professori-taysin-omituista/5cf5e68b-025b-4659-beb7-b8ad6ff4d881?ref=iltalehti:5fd4&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi

<< Kaikki valheet meni läpi bää,bää >>

Niinpä. Uskoit, että rokote sisältäisi salakuuntelulaitteet, lähettimiä, grafeenia, grafeenioksidia, robotteja, älypölyä, alkueläimiä, siruja, jne. Sitten uskoit, että rokote tekee magneettiseksi ja tappaa jokaisen rokotetun puolessa vuodessa, eiku vuodessa, eiku kahdessa vuodessa ihan viimeistään ("nyt ei enää aikamäärettä lykätä").

Hah, kaikki valheet meni tosiaan läpi sinulle.

Etkä edes oppinut mitään: nyt menee taas seuraavat vastaavat idiotismit läpi - täysin kritiikittä. Olet ihan täsmälleen sellainen suomalainen "american idiot", joka ei tajua yhtään vitun mitään mistään asiasta, mutta uskoo ihan kaiken huuhaapaskan.

<< Heti piikitysten alettua, kuolemien lisääntyessä balmers tiedotti, että ihmisen veri alkoi sakata. Siis kuolleiden, siinä teräspöydällä kun ne avaa ihmisen. Juoksutettu veri ei ollut enää normaalia, vaan hiutaleista ja veritulpat olivat kasvaneet pitkiksi nauhoiksi. >>

Ja sinä uskot ? Uskot vailla kritiikin häivää, kun kerran huuhaablogissa lukee ?

Ei saatana, mikä idiootti.

Pelkkä rokotteen vastustaminen, on kuin PetosKokPersujen EK-Ylen rahoituksen poistaminen, tai rasismikortti, kumpaakaan ei ollut aidosti, edes aikomus viedä loppuun, vain äänestäjien ansaan houkutteleminen tarkoituksensa.

Siksi erottakaa ihmiset populismiporvarien ulina, aidoista vastuuseen vaatimisista, jotka alkavat veroparatiisiyrityksien verotuksen, yhteiskunta-luonto-ilmastovastuiden vaatimisena.

https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/06/24/to-avoid-rising-taxes-norway-s-super-rich-flee-to-switzerland_6036559_19.html

Flee to Finland they do, tekemään veroparatiis-sote-IHMISKAUPPAA Suomessa.

Keskimääräinen elossa-pysymis-aika, veroparatiisi-sote-"hoiva"laitoksissa, on kaksi vuotta.

Tämä juuri on paljastavaa, kun mitään ei saanut kyseenalaistaa. Se tarkoittaa, että kyseenalaistajat koettiin vaarallisiksi, mikä taas tarkoittaa, että kyseenalaistajien kommenteissa oli perää. Se uhkasi suunnitelman toteuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä juuri on paljastavaa, kun mitään ei saanut kyseenalaistaa. Se tarkoittaa, että kyseenalaistajat koettiin vaarallisiksi, mikä taas tarkoittaa, että kyseenalaistajien kommenteissa oli perää. Se uhkasi suunnitelman toteuttamista.

Lue lisää

<< Tämä juuri on paljastavaa, kun mitään ei saanut kyseenalaistaa. >>

Se, että uskot rokotteen tekevän magneettiseksi ja että se sisältäisi robotteja/salakuuntelulaitteita/siruja/grafeenia/jnejne, ei ole mitään vitun kyseenalaistamista. Se on vaan foliohattuvammailua.

Älä yritä kohottaa itseäsi joksikin tieteellisen tason keskustelijaksi kun olet vaan uskovainen hörhö, jolle uppoaa tämänkin kertainen väite vailla mitään kritiikkiä.

Kyseenalaistaminen oli oikein hyvin sallittua. Sellaisia tieteelliseen tietoon referoivia kyseenalaistajia ei vaan kovasti löytynyt. Sinäkään et ole sellainen ollut koskaan.

Jotkut sai ainakin palkkioita kun pitivät luentoja ym. rokotteista.
Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut sai ainakin palkkioita kun pitivät luentoja ym. rokotteista.
Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut sai ainakin palkkioita kun pitivät luentoja ym. rokotteista.
Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

<< Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. >>

Siis että huuhaablogeihin kirjoittelevat hörhöt joutuvat kirjoittamaan tuota huuhaapaskaa, koska huuhaablogeista tulee tuloja ?

Kyllä minä veikkaan, että he ihan oikeasti luulevat, että heidän kuvitelmansa olisi totta. Aika harva pystyy feikkaamaan monia vuosia ja koko ajan uusia ja uusia vammailuja, jos hän ei itse uskoisi omaan huuhaapaskaansa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Eikö se niin ole, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. >>

Siis että huuhaablogeihin kirjoittelevat hörhöt joutuvat kirjoittamaan tuota huuhaapaskaa, koska huuhaablogeista tulee tuloja ?

Kyllä minä veikkaan, että he ihan oikeasti luulevat, että heidän kuvitelmansa olisi totta. Aika harva pystyy feikkaamaan monia vuosia ja koko ajan uusia ja uusia vammailuja, jos hän ei itse uskoisi omaan huuhaapaskaansa.

Lue lisää

Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja.

<< Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja. >>

Mutta mikäli luottaisimme rokotevastustajafoliohattujen vammailuihin, en olisi enää laulamassa ollenkaan. Minun olisi pitänyt kuolla jo moneen kertaa, jos foliohattuvajakkien väitteisiin olisi uskominen. Yksi huuhaavammailu oli nimenomaan se, että rokotetut kuolee kahdessa vuodessa (ensin tuo aikaraja oli puoli vuotta, mutta kun mitään ei tapahtunut, aikarajaa venytettiin vuoteen - ja kun silloinkaan ei tapahtunut mitään, sitä venytettiin kahteen vuoteen).

Nuo teidän vammailut ovat vaan yksiselitteisesti kurapaskaa. Niissä ei ole mitään todenperäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja. >>

Mutta mikäli luottaisimme rokotevastustajafoliohattujen vammailuihin, en olisi enää laulamassa ollenkaan. Minun olisi pitänyt kuolla jo moneen kertaa, jos foliohattuvajakkien väitteisiin olisi uskominen. Yksi huuhaavammailu oli nimenomaan se, että rokotetut kuolee kahdessa vuodessa (ensin tuo aikaraja oli puoli vuotta, mutta kun mitään ei tapahtunut, aikarajaa venytettiin vuoteen - ja kun silloinkaan ei tapahtunut mitään, sitä venytettiin kahteen vuoteen).

Nuo teidän vammailut ovat vaan yksiselitteisesti kurapaskaa. Niissä ei ole mitään todenperäisyyttä.

Lue lisää

Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin piikitettynä laulelet piikittäjien lauluja.

Niin sinäkin laulelet, niin kauan, kuin et vaadi veroparatiisi-sote-pörssirikollismonopoleja, verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16928807/8400-suomalaista-laakaria-sai-v--2016-lahjuksia-laakeyhtioilta-85-milj--euroa-#comment-107984430

Anonyymi kirjoitti:

Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi.

<< Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi. >>

Heh, minä en sentään ole niin tyhmä, että uskoisin jotain veren kumiksi muuttaviin huuhaavammailuihin.

Meistä siis sinä kuolet tyhmyyteesi todennäköisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi. >>

Heh, minä en sentään ole niin tyhmä, että uskoisin jotain veren kumiksi muuttaviin huuhaavammailuihin.

Meistä siis sinä kuolet tyhmyyteesi todennäköisemmin.

Lue lisää

Mä en sentään ottanut geeniterapia piikkiä.
Se oli fiksu päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en sentään ottanut geeniterapia piikkiä.
Se oli fiksu päätös.

<< Mä en sentään ottanut geeniterapia piikkiä. >>

Eikä kukaan ole sellaista ottanut. Sellaista ei ole ollut jaossa.

<< Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi. >>

Heh, minä en sentään ole niin tyhmä, että uskoisin jotain veren kumiksi muuttaviin huuhaavammailuihin.

Meistä siis sinä kuolet tyhmyyteesi todennäköisemmin.

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Mä en sentään ottanut geeniterapia piikkiä. >>

Eikä kukaan ole sellaista ottanut. Sellaista ei ole ollut jaossa.

<< Sä kuolet todennäköisesti tyhmyyteesi. >>

Heh, minä en sentään ole niin tyhmä, että uskoisin jotain veren kumiksi muuttaviin huuhaavammailuihin.

Meistä siis sinä kuolet tyhmyyteesi todennäköisemmin.

Hah hah !

Lue lisää

Entä jos olikin ja sitä sanottiin rokotteeksi?
Sen takia tutkitaan eikä todellakaan sinun tavallasi.

Ei kukaan tuollaiseen usko, sinähän vääristelet asioita.
Jos mä selittäisin tuolle jonkun mekanismin, niin vieras geenipätkä jota tuotetaan soluissa.
Se voi olla esim verisuonen soluissa puskemassa jotain proteiiniketjua verenkiertoon ja nämä ketjut sitten takertuvat ja tarrautuvat toisiinsa ja tukkivat suonia ja rakentuvat täten verisuonen muotoon tukkien sen.
Mutta pitää tutkia, tämä oli vaan tällainen äkkiä annettu looginen selitys asialle.

Ei se veri siitä muutu kumiksi, vaan se vieras perimä ja geeni tukkii suonia.

Meistä sinä kuolet tyhmyyteesi.
Saatat olla hengenvaarssa ja selvitä hengissä mikäli olisit fiksu ja vaatisit tutkimaan mitä sinuun piikitettiin ja mitä se aiheuttaa.
Olen tyytyväinen, etten ottanut turhaa geeniterapia piikkiä.
Ja mikäli piikki tuota aiheuttaa, niin sinä olet vaarassa ellet saanut placeboa.

Että naura itsellesi vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos olikin ja sitä sanottiin rokotteeksi?
Sen takia tutkitaan eikä todellakaan sinun tavallasi.

Ei kukaan tuollaiseen usko, sinähän vääristelet asioita.
Jos mä selittäisin tuolle jonkun mekanismin, niin vieras geenipätkä jota tuotetaan soluissa.
Se voi olla esim verisuonen soluissa puskemassa jotain proteiiniketjua verenkiertoon ja nämä ketjut sitten takertuvat ja tarrautuvat toisiinsa ja tukkivat suonia ja rakentuvat täten verisuonen muotoon tukkien sen.
Mutta pitää tutkia, tämä oli vaan tällainen äkkiä annettu looginen selitys asialle.

Ei se veri siitä muutu kumiksi, vaan se vieras perimä ja geeni tukkii suonia.

Meistä sinä kuolet tyhmyyteesi.
Saatat olla hengenvaarssa ja selvitä hengissä mikäli olisit fiksu ja vaatisit tutkimaan mitä sinuun piikitettiin ja mitä se aiheuttaa.
Olen tyytyväinen, etten ottanut turhaa geeniterapia piikkiä.
Ja mikäli piikki tuota aiheuttaa, niin sinä olet vaarassa ellet saanut placeboa.

Että naura itsellesi vaan.

Lue lisää

<< Entä jos olikin ja sitä sanottiin rokotteeksi? >>

Mutta kun ei ollut.

Tosiaan, jos esität väitteen ilman todisteita, väite on tyhjä. Sitä ei ole mitään syytä ottaa edes keskusteluun. Se on vaan huuhaavajakin vammailua.

<< Ei kukaan tuollaiseen usko, sinähän vääristelet asioita. >>

Siis aloittaja ei usko tuohon aloituksensa sisältöön ?

Hmm, kummallista.

<< Jos mä selittäisin tuolle jonkun mekanismin, niin vieras geenipätkä jota tuotetaan soluissa.
Se voi olla esim verisuonen soluissa puskemassa jotain proteiiniketjua verenkiertoon ja nämä ketjut sitten takertuvat ja tarrautuvat toisiinsa ja tukkivat suonia ja rakentuvat täten verisuonen muotoon tukkien sen. >>

Josta tulisi vaaleaa kumia ?

Jeah, "varmasti".

Ja ne todisteet ?

<< Mutta pitää tutkia, tämä oli vaan tällainen äkkiä annettu looginen selitys asialle. >>

Mille asialle ?

Niin, ei tuossa ole mitään asiaa. On vain hölöttämistä jostain huuhaaväitteistä, mutta eipä niissä tietenkään mitään asiaa ole. Luulitko oikeasti, että tuollaista kumia olisi esim. 30 % kuolleista verisuonistoissa ? Uskoit ihan vaan pelkän typerääkin typerämmän väitteen ilman mitään kriittisyyden häivääkään ?

Ihanko tosissasi ?

Oletko todella noin saatanan herkkäuskoinen ?

<< Meistä sinä kuolet tyhmyyteesi. >>

Tuskin.

Kyllä tuollaisiin selitelmiin uskovaa herkkäuskovajakkia voidaan usuttaa vaikka hyppäämään katolta, niin kyllä sinä olet suuremmassa vaarassa kuolla tyhmyyteesi, koska olet todistettavasti meistä se tyhmempi osapuoli (koska uskot todisteettomiin kumitulppavammailuihin).

<< Saatat olla hengenvaarssa >>

En saata.

Tuota "kuolet ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on jo esitetty monta vuotta. Koko ajan vaan marssitetaan joku uusi vammailu, että muka tämä olisi nyt se, mihin kuolet. Kuitenkin kaikki on sitä samaa "rokote tekee magneettiseksi" vammailua, jossa ei ole mitään totta.

Sinä sen sijaan olet ihan oikeastikin monikertaisessa riskissä kuolla koronaan verrattuna vastaavaan rokotettuun, koska sinua ei ole rokotettu. Siitä on ihan todisteet.

<< Ja mikäli piikki tuota aiheuttaa >>

Uskoitko tuohon edes ihan pienen hetken, että aiheuttaisi ?

Ihan jokainen tervejärkinen tajuaa sen huuhaapaskaksi.

Tosiaan, minun piti jo kuolla magneettisuuteen, myrkkyyn, aivotoiminnan loppumiseen, sydänpysähdykseen ja taas kerran veritulppaan. Mikään näistä ei kuitenkaan ole toteutunut. Eikä kenelläkään ole ollut edes huolta, että joku foliohattuvajakkien sönkötys olisi totta. Jokainen tervejärkinen tajuaa nuo huuhaapaskaksi kaikki.

<< ellet saanut placeboa >>

Tuokin on huuhaata. Rokotteena ei tarjottu placeboa. Mitään todisteita tuollaisesta ei ole. Sekin on ihan pelkkää huuhaavajakkien vammailua.

<< Että naura itsellesi vaan. >>

Ei. Kyllä teille nauretaan kuten kaikille hörhöille.

Etkö muka ole huomannut, että sinua pidetään porukan idioottina tuon rokotevammailusi vuoksi ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Entä jos olikin ja sitä sanottiin rokotteeksi? >>

Mutta kun ei ollut.

Tosiaan, jos esität väitteen ilman todisteita, väite on tyhjä. Sitä ei ole mitään syytä ottaa edes keskusteluun. Se on vaan huuhaavajakin vammailua.

<< Ei kukaan tuollaiseen usko, sinähän vääristelet asioita. >>

Siis aloittaja ei usko tuohon aloituksensa sisältöön ?

Hmm, kummallista.

<< Jos mä selittäisin tuolle jonkun mekanismin, niin vieras geenipätkä jota tuotetaan soluissa.
Se voi olla esim verisuonen soluissa puskemassa jotain proteiiniketjua verenkiertoon ja nämä ketjut sitten takertuvat ja tarrautuvat toisiinsa ja tukkivat suonia ja rakentuvat täten verisuonen muotoon tukkien sen. >>

Josta tulisi vaaleaa kumia ?

Jeah, "varmasti".

Ja ne todisteet ?

<< Mutta pitää tutkia, tämä oli vaan tällainen äkkiä annettu looginen selitys asialle. >>

Mille asialle ?

Niin, ei tuossa ole mitään asiaa. On vain hölöttämistä jostain huuhaaväitteistä, mutta eipä niissä tietenkään mitään asiaa ole. Luulitko oikeasti, että tuollaista kumia olisi esim. 30 % kuolleista verisuonistoissa ? Uskoit ihan vaan pelkän typerääkin typerämmän väitteen ilman mitään kriittisyyden häivääkään ?

Ihanko tosissasi ?

Oletko todella noin saatanan herkkäuskoinen ?

<< Meistä sinä kuolet tyhmyyteesi. >>

Tuskin.

Kyllä tuollaisiin selitelmiin uskovaa herkkäuskovajakkia voidaan usuttaa vaikka hyppäämään katolta, niin kyllä sinä olet suuremmassa vaarassa kuolla tyhmyyteesi, koska olet todistettavasti meistä se tyhmempi osapuoli (koska uskot todisteettomiin kumitulppavammailuihin).

<< Saatat olla hengenvaarssa >>

En saata.

Tuota "kuolet ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" on jo esitetty monta vuotta. Koko ajan vaan marssitetaan joku uusi vammailu, että muka tämä olisi nyt se, mihin kuolet. Kuitenkin kaikki on sitä samaa "rokote tekee magneettiseksi" vammailua, jossa ei ole mitään totta.

Sinä sen sijaan olet ihan oikeastikin monikertaisessa riskissä kuolla koronaan verrattuna vastaavaan rokotettuun, koska sinua ei ole rokotettu. Siitä on ihan todisteet.

<< Ja mikäli piikki tuota aiheuttaa >>

Uskoitko tuohon edes ihan pienen hetken, että aiheuttaisi ?

Ihan jokainen tervejärkinen tajuaa sen huuhaapaskaksi.

Tosiaan, minun piti jo kuolla magneettisuuteen, myrkkyyn, aivotoiminnan loppumiseen, sydänpysähdykseen ja taas kerran veritulppaan. Mikään näistä ei kuitenkaan ole toteutunut. Eikä kenelläkään ole ollut edes huolta, että joku foliohattuvajakkien sönkötys olisi totta. Jokainen tervejärkinen tajuaa nuo huuhaapaskaksi kaikki.

<< ellet saanut placeboa >>

Tuokin on huuhaata. Rokotteena ei tarjottu placeboa. Mitään todisteita tuollaisesta ei ole. Sekin on ihan pelkkää huuhaavajakkien vammailua.

<< Että naura itsellesi vaan. >>

Ei. Kyllä teille nauretaan kuten kaikille hörhöille.

Etkö muka ole huomannut, että sinua pidetään porukan idioottina tuon rokotevammailusi vuoksi ?

Lue lisää

Et sä idiootti tajua enää mitään.
Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet?
Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, se on sitä samaa sinun magneetti höpötystesi kanssa.
Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet?

Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut.
Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?

Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin, et kykene näkemään kokonaisuutta ja heität vammaisia näkemyksiäsi jatkuvasti sivuuttaen itse aiheen.

Tuollaisen idiootin kanssa keskusteleminen on turhaa, se ei johda mihinkään.
Sä et vain kykene käsittämään edes aihetta.

Jos haluat keskustella, niin tutustu edes aiheeseen mistä keskustellaan.
Nyt ihan yksinkertaisesti sinulle yksinkertaiselle.
Mikä on keskustelun aihe?

Anonyymi kirjoitti:

Et sä idiootti tajua enää mitään.
Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet?
Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, se on sitä samaa sinun magneetti höpötystesi kanssa.
Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet?

Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut.
Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?

Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin, et kykene näkemään kokonaisuutta ja heität vammaisia näkemyksiäsi jatkuvasti sivuuttaen itse aiheen.

Tuollaisen idiootin kanssa keskusteleminen on turhaa, se ei johda mihinkään.
Sä et vain kykene käsittämään edes aihetta.

Jos haluat keskustella, niin tutustu edes aiheeseen mistä keskustellaan.
Nyt ihan yksinkertaisesti sinulle yksinkertaiselle.
Mikä on keskustelun aihe?

Lue lisää

<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>

Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?

<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>

Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?

<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>

Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.

<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>

Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?

<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.

<< Mikä on keskustelun aihe? >>

Metrin pituiset kumimaiset, vaaleat veritulpat, "kumitulpat".

Se, mihin tuossa voidaan vedota, on ehkä se, että palsamoinnissahan veri poistetaan kehosta (koska se pilaantuu herkästi) ja tilalle tungetaan formaliiniliuos, joka sitten ehkäisee mätänemisen alkamista. Formaliini on kuitenkin karbonyylistä koostuva, niin se voi ristisilloittaa aminoryhmiä kehossa (mm. proteiineja), jonka tuote on siis kumimaista. Eikös tuossa nimenomaan palsamoinnista puheltu, niin kait se on tuota kautta sitten yritetty sepittää joksikin rokotteen vaikutukseksi - ja vajakit uskoo vailla ainoatakaan kritiikin häivää.

Anonyymi kirjoitti:

<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>

Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?

<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>

Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?

<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>

Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.

<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>

Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?

<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.

<< Mikä on keskustelun aihe? >>

Metrin pituiset kumimaiset, vaaleat veritulpat, "kumitulpat".

Se, mihin tuossa voidaan vedota, on ehkä se, että palsamoinnissahan veri poistetaan kehosta (koska se pilaantuu herkästi) ja tilalle tungetaan formaliiniliuos, joka sitten ehkäisee mätänemisen alkamista. Formaliini on kuitenkin karbonyylistä koostuva, niin se voi ristisilloittaa aminoryhmiä kehossa (mm. proteiineja), jonka tuote on siis kumimaista. Eikös tuossa nimenomaan palsamoinnista puheltu, niin kait se on tuota kautta sitten yritetty sepittää joksikin rokotteen vaikutukseksi - ja vajakit uskoo vailla ainoatakaan kritiikin häivää.

Lue lisää

Ei, tuossa vedotaan juuri niihin tulppiin joita ne palsamoijat on löytäneet .
Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä itse palsamoinnnin kanssa vaan sen yhteydessä tehdyistä löydöksistä, eli niistä tulpista.
Aiheena on siis ne tulpat, eikä palsamointi vaikka ne on löydetty sen palsamoinnin yhteydessä palsamoijan toimesta.

Se mikä noita aiheuttaa, niitä on nyt esiintynyt sen rokotteen jälkeen.
jos suoni toimii kuin muottina, niin veressä on jotain proteiiniketjua joka tukkii ne suonet ja tukos saa tuollaisen muodon.
Siitä on ollut paljon puhetta kun piikkiproiteiinia löytyy jokapuolelta kehoa, verikin puuroutuu jne.
Tuollaisen tukoksen syntyprosessi on hieman kuin esim. hiukset viemärissä kun ne tukkii viemärin, mutta se koostuu jostain proteiinista jota on veressä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, tuossa vedotaan juuri niihin tulppiin joita ne palsamoijat on löytäneet .
Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä itse palsamoinnnin kanssa vaan sen yhteydessä tehdyistä löydöksistä, eli niistä tulpista.
Aiheena on siis ne tulpat, eikä palsamointi vaikka ne on löydetty sen palsamoinnin yhteydessä palsamoijan toimesta.

Se mikä noita aiheuttaa, niitä on nyt esiintynyt sen rokotteen jälkeen.
jos suoni toimii kuin muottina, niin veressä on jotain proteiiniketjua joka tukkii ne suonet ja tukos saa tuollaisen muodon.
Siitä on ollut paljon puhetta kun piikkiproiteiinia löytyy jokapuolelta kehoa, verikin puuroutuu jne.
Tuollaisen tukoksen syntyprosessi on hieman kuin esim. hiukset viemärissä kun ne tukkii viemärin, mutta se koostuu jostain proteiinista jota on veressä.

Lue lisää

<< Ei, tuossa vedotaan juuri niihin tulppiin joita ne palsamoijat on löytäneet >>

Heh, minkähän takia nimenomaan palsamoijat ? He kun eivät tee mitään ruumiinavauksia.

Uskoitko ihan oikeasti tuohon huuhaavammailuun ?

<< Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä itse palsamoinnnin kanssa vaan sen yhteydessä tehdyistä löydöksistä, eli niistä tulpista. >>

Mutta eihän palsamoijat mitään löydöksiä tee. Eivät he ole mitään lääkäreitä.

<< Aiheena on siis ne tulpat, eikä palsamointi vaikka ne on löydetty sen palsamoinnin yhteydessä palsamoijan toimesta. >>

Niin tosiaan, palsamointi sopivilla aineilla voi aiheuttaa tuollaisia kumimaisia saostumia.

<< Se mikä noita aiheuttaa, niitä on nyt esiintynyt sen rokotteen jälkeen. >>

Tai sittenkin myös ennen. Uskot vaan kun sepitetään. Sepitetään huuhaapaskaa tuollaisia herkkäuskoidiootteja varten.

<< jos suoni toimii kuin muottina, niin veressä on jotain proteiiniketjua joka tukkii ne suonet ja tukos saa tuollaisen muodon. >>

Niin tosiaan, se ei taida olla veri vaan formaldehydi, jota palsamoinnissa vesituoniin työnnetään.

<< Siitä on ollut paljon puhetta kun piikkiproiteiinia löytyy jokapuolelta kehoa, verikin puuroutuu jne. >>

Se olisi edelleen punaista (tummaa), jos se olisi verestä muodostunut.

Ei tuo vaan yksinkertaisesti voi pitää paikkansa. Se on yhtä mahdoton ajatuskin kuin tuo "rokote tekee magneettiseksi", johon uskoit myös kuin mikäkin vajakki.

Näihinkö ei löytynyt vastausta ?

<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>

Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?

<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>

Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?

<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>

Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.

<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>

Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?

<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.

Niin, jouduit siis kyykistymään väitteidesi vuoksi edessäni.

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei, tuossa vedotaan juuri niihin tulppiin joita ne palsamoijat on löytäneet >>

Heh, minkähän takia nimenomaan palsamoijat ? He kun eivät tee mitään ruumiinavauksia.

Uskoitko ihan oikeasti tuohon huuhaavammailuun ?

<< Tällä aiheella ei ole mitään tekemistä itse palsamoinnnin kanssa vaan sen yhteydessä tehdyistä löydöksistä, eli niistä tulpista. >>

Mutta eihän palsamoijat mitään löydöksiä tee. Eivät he ole mitään lääkäreitä.

<< Aiheena on siis ne tulpat, eikä palsamointi vaikka ne on löydetty sen palsamoinnin yhteydessä palsamoijan toimesta. >>

Niin tosiaan, palsamointi sopivilla aineilla voi aiheuttaa tuollaisia kumimaisia saostumia.

<< Se mikä noita aiheuttaa, niitä on nyt esiintynyt sen rokotteen jälkeen. >>

Tai sittenkin myös ennen. Uskot vaan kun sepitetään. Sepitetään huuhaapaskaa tuollaisia herkkäuskoidiootteja varten.

<< jos suoni toimii kuin muottina, niin veressä on jotain proteiiniketjua joka tukkii ne suonet ja tukos saa tuollaisen muodon. >>

Niin tosiaan, se ei taida olla veri vaan formaldehydi, jota palsamoinnissa vesituoniin työnnetään.

<< Siitä on ollut paljon puhetta kun piikkiproiteiinia löytyy jokapuolelta kehoa, verikin puuroutuu jne. >>

Se olisi edelleen punaista (tummaa), jos se olisi verestä muodostunut.

Ei tuo vaan yksinkertaisesti voi pitää paikkansa. Se on yhtä mahdoton ajatuskin kuin tuo "rokote tekee magneettiseksi", johon uskoit myös kuin mikäkin vajakki.

Näihinkö ei löytynyt vastausta ?

<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>

Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?

<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>

Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?

<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>

Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.

<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>

Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?

<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.

Niin, jouduit siis kyykistymään väitteidesi vuoksi edessäni.

Hah hah !

Lue lisää

Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi.

Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi.

Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä.

Lue lisää

<< Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi. >>

Heh, ja tämä maanviljelijäkö tietää, että löytö johtuu rokotteesta ?

Kuinkahan monesti se löydetty metallinkappale onkin aurasta irronnut pala.

<< Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä. >>

Niin tosiaan, kolme vuotta sitten oli video, jossa maallikko esitteli sille joukolle, joka oikein kovasti halusi uskoa rokotteiden olevan paha (johon siis sinäkin kuulut), miten magneetti tarttuu rokotettuun ihmiseen. Siitä oli siis juuri täsmälleen tuollainen "todiste", mutta hölmöt uskoivat silti vaikka jo ihan pienellä asiantuntemuksella tuo on heti tajuttavissa, että se on huuhaapaskaa. Nyt teet saman uudelleen.

Tyhmä.

Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen. Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin.

Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?

Näihinkö ei löytynyt vastausta ?

<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>

Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?

<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>

Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?

<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>

Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.

<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>

Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?

<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.

Kovin tuo on nyt vaikea vastata. Ennen vastaustasi joudumme kuitenkin toteamaan, ettet ole löytänyt kohtaa, mitä en olisi tajunnut, joten sinulla ei ole vieläkään oikeutta sanoa minua tyhmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi. >>

Heh, ja tämä maanviljelijäkö tietää, että löytö johtuu rokotteesta ?

Kuinkahan monesti se löydetty metallinkappale onkin aurasta irronnut pala.

<< Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä. >>

Niin tosiaan, kolme vuotta sitten oli video, jossa maallikko esitteli sille joukolle, joka oikein kovasti halusi uskoa rokotteiden olevan paha (johon siis sinäkin kuulut), miten magneetti tarttuu rokotettuun ihmiseen. Siitä oli siis juuri täsmälleen tuollainen "todiste", mutta hölmöt uskoivat silti vaikka jo ihan pienellä asiantuntemuksella tuo on heti tajuttavissa, että se on huuhaapaskaa. Nyt teet saman uudelleen.

Tyhmä.

Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen. Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin.

Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?

Näihinkö ei löytynyt vastausta ?

<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>

Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?

<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>

Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?

<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>

Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.

<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>

Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?

<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.

Kovin tuo on nyt vaikea vastata. Ennen vastaustasi joudumme kuitenkin toteamaan, ettet ole löytänyt kohtaa, mitä en olisi tajunnut, joten sinulla ei ole vieläkään oikeutta sanoa minua tyhmäksi.

Lue lisää

No kai se maanviljelijä nyt tietää miltä aura näyttää ja osaa erottaa sen jostain muinaisesineestä viikinki miekasta tai korusta tms.
Sama tuossa jos veri poistetaan palsamoijan toimesta ja suonet on tukossa tai sieltä tulee tuollainen tukos, niin kai ne nyt tietää ettei se ole normaalia.

Sä perehdyt aineistoon mitä on tullut esiin, kai sinun se entisenä tutkijana pitäisi tietää.

Ensinnäkään sinä et tiedä mitä aloittaja uskoo, koska sä et osaa nähdä kokonaisuuksia.
Hän on varmaan katsonut videot mitkä linkkasi ja tietoinen että ne ei ole tavallisia veritulppia vaan uudentyyppisiä proteiinista koostuvia kumimaisia tukoksia.
Eihän niitä ole vielä edes nimetty kuin tukoksiksi kun niitä ihmetellään ja tutkitaan, niitä on vain kuvailtu ominaisuuksiensa mukaan ja sanotaan miksi sanotaan.
Normaali ihminen ymmärtää keskusteluissa kokonaisuuden ja heidän kanssaan asioista voi keskustella normaalisti ja he ymmärtävät mistä puhutaan, kutsui sitä tulppaa tässä vaiheessa sitten miten tahansa.
Siinä mielessä sinunkin pitäisi se tajuta ja olla viilaamatta pilkkuja ja epäolennaisia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä sä olet sitten tyhmä.
Joku maanviljelijäkin voi löytää kaivaessaan jonkin muinaisesineen.
Ei sen tarvitse olla arkeologi. >>

Heh, ja tämä maanviljelijäkö tietää, että löytö johtuu rokotteesta ?

Kuinkahan monesti se löydetty metallinkappale onkin aurasta irronnut pala.

<< Ja löytyy video kun sellainen tukos poistetaan.
Mieti nyt vähän omia kommenttejasi....
Tyhmä. >>

Niin tosiaan, kolme vuotta sitten oli video, jossa maallikko esitteli sille joukolle, joka oikein kovasti halusi uskoa rokotteiden olevan paha (johon siis sinäkin kuulut), miten magneetti tarttuu rokotettuun ihmiseen. Siitä oli siis juuri täsmälleen tuollainen "todiste", mutta hölmöt uskoivat silti vaikka jo ihan pienellä asiantuntemuksella tuo on heti tajuttavissa, että se on huuhaapaskaa. Nyt teet saman uudelleen.

Tyhmä.

Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen. Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin.

Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?

Näihinkö ei löytynyt vastausta ?

<< Sä apina vääristelet jatkuvasti, ootko edes perehtynyt asiaan josta vammailet? >>

Mitenköhän huuhaapaskaan perehdytään ? Että, tuo on paskapuhetta, ja tuo myös ?

<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>

Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?

<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>

Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.

<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>

Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?

<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.

Kovin tuo on nyt vaikea vastata. Ennen vastaustasi joudumme kuitenkin toteamaan, ettet ole löytänyt kohtaa, mitä en olisi tajunnut, joten sinulla ei ole vieläkään oikeutta sanoa minua tyhmäksi.

Lue lisää

"Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen."
Kuten sinä teet sen magneettimantrasi kanssa edelleen.

"Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin."
Typerä paikkaansapitämätön väite jota palstalla edelleen viljelet.

"Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?"
Tyhmähän on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen, eli sinä.

"Näihinkö ei löytynyt vastausta ?"
Niihin ei usko muut kuin sinä.
Nuo on kaikki niitä sinun omia typeriä huuhaa argumenttejasi.
Niihin ei usko kukaan muu kuin sinä itse, eikä se mene sinulle perille.
Sinä olet samaa mantraasi hokenut palstalla jo kauan.
Milloin ajattelit lopettaa, koska "tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen" Eikö vain?

Huomaatko tämän
"Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin, et kykene näkemään kokonaisuutta ja heität vammaisia näkemyksiäsi jatkuvasti sivuuttaen itse aiheen."
Tässä teet sitä.
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Se että kun sä pilkot ja käsittelet kokonaisuuden erikseen osissa, niin sulta menee se kokonaisuus ohi.
Kun sä pilkot kokonaisuuden palasiksi, niin sulla ei ole kuvaa kokonaisuudesta ja käsittelet palasia.
Ja sitten sä jatkat sitä magneettivammailuasi.

Koska sinä pilkot tämän lauseen kahteen osaan, niin sinulta menee asia ohi jonka tällä lauseella ilmoitan.

Ilmoitan tuolla lauseella, että sinulta menee pointti ohi koska pilkot sen kahteen ja käsittelet kahtena eri asiana.
Sen voi ilmoittaa myös niin, että kun pilkot keskustelut palasiin, irroitat lauseita asiayhteydestä ja käsittelet ne erikseen, niin sinulta menee itse asia ohi josta keskustellaan.

Eikö se ole vähän tyhmää?
Sä toistat siinäkin samaa virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen ja sellainen on tyhmä.
Tässä on sulle vähän kohtaa mitä et ole tajunnut, mutta kykenetkö ymmärtämään sen?

Anonyymi kirjoitti:

No kai se maanviljelijä nyt tietää miltä aura näyttää ja osaa erottaa sen jostain muinaisesineestä viikinki miekasta tai korusta tms.
Sama tuossa jos veri poistetaan palsamoijan toimesta ja suonet on tukossa tai sieltä tulee tuollainen tukos, niin kai ne nyt tietää ettei se ole normaalia.

Sä perehdyt aineistoon mitä on tullut esiin, kai sinun se entisenä tutkijana pitäisi tietää.

Ensinnäkään sinä et tiedä mitä aloittaja uskoo, koska sä et osaa nähdä kokonaisuuksia.
Hän on varmaan katsonut videot mitkä linkkasi ja tietoinen että ne ei ole tavallisia veritulppia vaan uudentyyppisiä proteiinista koostuvia kumimaisia tukoksia.
Eihän niitä ole vielä edes nimetty kuin tukoksiksi kun niitä ihmetellään ja tutkitaan, niitä on vain kuvailtu ominaisuuksiensa mukaan ja sanotaan miksi sanotaan.
Normaali ihminen ymmärtää keskusteluissa kokonaisuuden ja heidän kanssaan asioista voi keskustella normaalisti ja he ymmärtävät mistä puhutaan, kutsui sitä tulppaa tässä vaiheessa sitten miten tahansa.
Siinä mielessä sinunkin pitäisi se tajuta ja olla viilaamatta pilkkuja ja epäolennaisia asioita.

Lue lisää

"Hän on varmaan katsonut videot mitkä linkkasi ja tietoinen että ne ei ole tavallisia veritulppia vaan uudentyyppisiä proteiinista koostuvia kumimaisia tukoksia."

Jes, mielestäsi siis kuolemansyyntutkija katselee palsamointivideoita ja ilmastotieteilijä valokuvia metsässä olevasta lämpömittarista ja siltä pohjalta syntyy tutkimustuloksia?

Kuten arvelin, käsin kosketeltavissa oleaa idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

No kai se maanviljelijä nyt tietää miltä aura näyttää ja osaa erottaa sen jostain muinaisesineestä viikinki miekasta tai korusta tms.
Sama tuossa jos veri poistetaan palsamoijan toimesta ja suonet on tukossa tai sieltä tulee tuollainen tukos, niin kai ne nyt tietää ettei se ole normaalia.

Sä perehdyt aineistoon mitä on tullut esiin, kai sinun se entisenä tutkijana pitäisi tietää.

Ensinnäkään sinä et tiedä mitä aloittaja uskoo, koska sä et osaa nähdä kokonaisuuksia.
Hän on varmaan katsonut videot mitkä linkkasi ja tietoinen että ne ei ole tavallisia veritulppia vaan uudentyyppisiä proteiinista koostuvia kumimaisia tukoksia.
Eihän niitä ole vielä edes nimetty kuin tukoksiksi kun niitä ihmetellään ja tutkitaan, niitä on vain kuvailtu ominaisuuksiensa mukaan ja sanotaan miksi sanotaan.
Normaali ihminen ymmärtää keskusteluissa kokonaisuuden ja heidän kanssaan asioista voi keskustella normaalisti ja he ymmärtävät mistä puhutaan, kutsui sitä tulppaa tässä vaiheessa sitten miten tahansa.
Siinä mielessä sinunkin pitäisi se tajuta ja olla viilaamatta pilkkuja ja epäolennaisia asioita.

Lue lisää

<< No kai se maanviljelijä nyt tietää miltä aura näyttää ja osaa erottaa sen jostain muinaisesineestä viikinki miekasta tai korusta tms. >>

Yleensä ne löydökset eivät ole mitään kokonaisia miekkoja ja koruja. Ehkä maanviljelijä tosiaan miekan tunnistaisi, mutta ei tiedä hevonvittuakaan siitä, jos maassa onkin jonkun muinaisesineen kappale. Hänen ammattitaitonsa riittää viljelyyn, mutta ei muinaisesineiden tunnistamiseen.

<< Sama tuossa jos veri poistetaan palsamoijan toimesta ja suonet on tukossa tai sieltä tulee tuollainen tukos, niin kai ne nyt tietää ettei se ole normaalia. >>

Mahtaako tuo olla pelkkä huuhaaväite ? Kenties uusi palsamointiaine, joka aiheuttaa ristisilloittumista ? Eihän se niin mene, että palsamoija jotenkin ensin poistaisi veren (? miten se tehtäisiin ?) ja sitten vasta työntäisi palsamointiaineen. Kai se palsamointiaine nyt on se, joka työntää veren pois.

Ja tosiaan: metrinen tulppa olisi tappanut jo paljon aiemmin, lääkärit eivät tuollaista havaitse, kaikki "havainnot ja päätelmät" on julkaistu huuhaalähteessä.

<< Normaali ihminen ymmärtää keskusteluissa kokonaisuuden ja heidän kanssaan asioista voi keskustella normaalisti ja he ymmärtävät mistä puhutaan, kutsui sitä tulppaa tässä vaiheessa sitten miten tahansa. >>

Mutta näitä nimeämiäsi "normaaleja ihmisiä" on vain tuon uskontosi sisällä. Kaikki täysijärkiset sentään tajuavat, että kyseessä on huuhaapaska. Huomaatko edes tuota ?

Jep, kokonaisuuden tajuaa täysijärkiset. Me tajuamme, että koko vammailu on jälleen vaan sitä samaa huuhaapaskaa, mitä oli "rokotteesta tulee magneettiseksi" -vammailukin.

<< Sinä idiootti väität veren muuttuvan kumiksi, vääristelet oikein kunnolla, sellaiseen ei kukaan usko eikä ole väittänyt, >>

Aloituksessa sanottiin, että kyse on nimenomaan veritulpasta, jossa veri on muuttunut kumimaiseksi vaaleaksi aineeksi. Onko aloittaja siis väärässä ? Eikö hän saakaan uskoa omalla tavallaan vaan hänen täytyy uskoa tuohon huuhaavammailuun samalla tavalla kuin sinä nyt ?

<< Luuletko, että tuollaisen idiootin kanssa voisi edes keskustella normaalisti, kun sä et tajua kuinka tyhmä sinä olet? >>

Osoitapas minulle yksi selkeä paikka, missä en olisi ymmärtänyt jotain oleellista asiaa. Mikä se oleellinen asia olisi ja miten sen olisin käsittänyt väärin (ja missä olisi se oikea todistettu). Esitä ihmeessä. Sitten kun katsotaan, niin jos asia pitää paikkansa, saat sanoa minua idiootiksi. Nyt tuo on vaan vajakin vammailua, koska sinua vaan vituttaa, että kyykytän sinut kerta toisensa jälkeen argumentein.

<< Koitappa idiootti ensin edes ymmärtää että sinulle vastattiin sinun typerään idiootti väitteeseen, ettei sellaiseen kukaan usko, niin sä idiootti et sitäkään tajunnut. >>

Aloittaja uskoo. Eikö hän saa uskoa tavallaan ?

<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Ei se, että jotain huuhaapaskaa yritetään perustella siltä ja täältä, ole mikään kokonaisuus. Sata huuhaaperustelua ei tee yhdestäkään huuhaaväitteestä totta.

Yritäs nyt vastata. Nämä eivät poistu sillä, että kiemurtelet vastaamisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen."
Kuten sinä teet sen magneettimantrasi kanssa edelleen.

"Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin."
Typerä paikkaansapitämätön väite jota palstalla edelleen viljelet.

"Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?"
Tyhmähän on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen, eli sinä.

"Näihinkö ei löytynyt vastausta ?"
Niihin ei usko muut kuin sinä.
Nuo on kaikki niitä sinun omia typeriä huuhaa argumenttejasi.
Niihin ei usko kukaan muu kuin sinä itse, eikä se mene sinulle perille.
Sinä olet samaa mantraasi hokenut palstalla jo kauan.
Milloin ajattelit lopettaa, koska "tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen" Eikö vain?

Huomaatko tämän
"Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin, et kykene näkemään kokonaisuutta ja heität vammaisia näkemyksiäsi jatkuvasti sivuuttaen itse aiheen."
Tässä teet sitä.
<< Sä idiootti pilkot keskustelut palasiin >>

Jokaisen kohdan täytyy pitää paikkansa.

<< et kykene näkemään kokonaisuutta >>

No, mikä kokonaisuus tässä olisi jäänyt nyt huomaamatta ?

Se että kun sä pilkot ja käsittelet kokonaisuuden erikseen osissa, niin sulta menee se kokonaisuus ohi.
Kun sä pilkot kokonaisuuden palasiksi, niin sulla ei ole kuvaa kokonaisuudesta ja käsittelet palasia.
Ja sitten sä jatkat sitä magneettivammailuasi.

Koska sinä pilkot tämän lauseen kahteen osaan, niin sinulta menee asia ohi jonka tällä lauseella ilmoitan.

Ilmoitan tuolla lauseella, että sinulta menee pointti ohi koska pilkot sen kahteen ja käsittelet kahtena eri asiana.
Sen voi ilmoittaa myös niin, että kun pilkot keskustelut palasiin, irroitat lauseita asiayhteydestä ja käsittelet ne erikseen, niin sinulta menee itse asia ohi josta keskustellaan.

Eikö se ole vähän tyhmää?
Sä toistat siinäkin samaa virhettäsi yhä uudelleen ja uudelleen ja sellainen on tyhmä.
Tässä on sulle vähän kohtaa mitä et ole tajunnut, mutta kykenetkö ymmärtämään sen?

Lue lisää

<< "Jep, tyhmä on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen."
Kuten sinä teet sen magneettimantrasi kanssa edelleen. >>

Niin siis tuohon "rokote tekee magneettiseksi" -vammailuun uskottiin yleisesti huuhaavajakkien keskuudessa. Sitä faktaa ei saa unohtaa.

<< "Uskoit silloin, että rokote tekee magneettiseksi, koska siitä oli oikein "ei-asiantuntijan tekemä videotodiste". Koko homma paljastui tietysti huuhaavedätykseksi. Nyt sitten ryntäät uskomaan ihan täsmälleen samanlaiseen vedätykseen taas uudelleen vaikka tiedät jo, että olet herkkä uskomaan ihan silkkaan huuhaapaskaan, koska sitä on käynyt ennenkin."
Typerä paikkaansapitämätön väite jota palstalla edelleen viljelet. >>

Mikset ollut vastustamassa kun tänne kirjoitettiin tuosta uskomusta ?

Aivan, uskoit mukana siihen, koska siitä oli oikein videoitakin, missä magneetti "tarttui" ihoon. Mikset olisi uskonut videoita (jos kerran nytkin uskot) ?

Nyt sen tunnustaminen on vaan haastavaa, koska tiedät uskoneesi huuhaapaskaan. Et ole ainoa, jolle tuon entisen uskomuksen tunnustaminen on hankalaa.

<< "Mikä peruste tuossa olisi, ettei sinua saisi sanoa tyhmäksi tuon perusteella ?"
Tyhmähän on se, joka toistaa samaa virhettään yhä uudelleen ja uudelleen, eli sinä. >>

Mutta enhän minä uskonut rokotteen tekevän magneettiseksi. Huuhaavajakit siihen uskoi. Te tässä toistatte samaa "kun kerran videolla näkyy, niin uskon" -virhettä.

<< Se että kun sä pilkot ja käsittelet kokonaisuuden erikseen osissa, niin sulta menee se kokonaisuus ohi. >>

Ja edelleen sinulta on osoittamatta, mikä kokonaisuus minulta olisi muka mennyt ohi. Valitettavasti tuo on nyt vaan defenssisi sitä vastaan, että minä murskaan uskomuksesi. Yrität kehittää jotain tuulesta temmattuja väitteitä kirjoittamisestani, mutta kun et pysty osoittamaan, että ne pitäisi vähääkään paikkaansa, niin ne pysyy nimenomaan tuulesta temmattuina kurapaskaväitteinä.

<< Ilmoitan tuolla lauseella, että sinulta menee pointti ohi koska pilkot sen kahteen ja käsittelet kahtena eri asiana.
Sen voi ilmoittaa myös niin, että kun pilkot keskustelut palasiin, irroitat lauseita asiayhteydestä ja käsittelet ne erikseen, niin sinulta menee itse asia ohi josta keskustellaan.
Eikö se ole vähän tyhmää? >>

Ei ole tyhmää, ei. Edelleenkään en ole saanut mitään vastausta, mikä kokonaisuus minulta olisi muka jäänyt tajuamatta.

Muista, että kiemurtelu on tunnustamista, että olit väärässä.

<< Tässä on sulle vähän kohtaa mitä et ole tajunnut >>

Ei. Tuossa nimenomaan ei ollut mitään kohtaa, mitä en olisi ymmärtänyt. Esitä kohta, johon vastaan jollain kokonaisuutta ymmärtämättömällä tavalla, mutta jossa kokonaisuus olisi jotenkin jäänyt ymmärtämättä (ja mikä se kokonaisuus olisi, joka muuttaisi kirjoittamani toiseksi). Katsotaan sitten, onko se jäänyt ymmärtämättä.

Onko sen esittäminen noin vaikeaa ?

Niin, sittenhän olemme tilanteessa, ettet itsekään löydä sellaista.

<< Koronakin loppui kuin seinään >>

Olihan tuossa marras-joulukuussa uusi aalto, johon tietysti kuolikin paljon ihmisiä (onneksi tietysti vain murto-osa siitä, mitä edellisenä vuonna).

Ei se mihinkään siis loppunut.

Siis korona uutisointi loppui. Eniten koronaan on kuollut viimeisen puolen vuoden sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis korona uutisointi loppui. Eniten koronaan on kuollut viimeisen puolen vuoden sisään.

<< Siis korona uutisointi loppui. >>

Niin, eipä tuo oikein enää uutinen ole (siis uusi tieto).

<< Eniten koronaan on kuollut viimeisen puolen vuoden sisään. >>

Ei tietenkään ole.

Koronaan kuoleminen on vähentynyt ajan mittaan.

Suomessa olikin hulluinta, kaikki tyhmimmät oli ihan kiimassa niihin rokotteisiin, jonoissa jopa tappelivat kuka saa ensin :)

Olen kiittänyt luojaani, että olen edelleen rokottamaton. Näin terveenä en ole ennen ollut, normaalisti joka talvi ainakin kerran sitkeää nuhaa pari viikkoa, nyt 3 talvea ilman nuhaa, on ollu yhtä juhlaa.

<< Itä-Euroopan maissa, kuten Romaniassa, Bulgariassa ja Unkarissa, ylikuolleisuus on jo aikoja sitten pudonnut negatiiviseksi >>

Mitähän nyt vittua se vajakki valehtelee: Unkarissa oli vielä viikolla 51 viime vuoden puolella Z-arvo 3,58 (joka tarkoittaa selkeää ylikuolleisuutta) eikä se vieläkään ole miinuksen puolella. Suomessa se oli samaan aikaan vain 1,34, mistä se on vaan laskenut.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

<< Monessa länsimaassa ylikuolleisuus huitelee 20 % tietämillä, ja Suomihan taitaa tuota tilastoa tällä hetkellä johtaakkin 40 % ylikuolleisuudellaan. >>

Tuo on tietysti aivan idioottimaista valehtelua.

Joskus viime marraskuussa oli nopea korona-aalto, jolloin oli ihan reipaskin ylikuolleisuus, mutta se on luonnollisesti hellittänyt jo. Ei Suomessa ole esim. tänä vuonna ollut enää ylikuolleisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Itä-Euroopan maissa, kuten Romaniassa, Bulgariassa ja Unkarissa, ylikuolleisuus on jo aikoja sitten pudonnut negatiiviseksi >>

Mitähän nyt vittua se vajakki valehtelee: Unkarissa oli vielä viikolla 51 viime vuoden puolella Z-arvo 3,58 (joka tarkoittaa selkeää ylikuolleisuutta) eikä se vieläkään ole miinuksen puolella. Suomessa se oli samaan aikaan vain 1,34, mistä se on vaan laskenut.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

<< Monessa länsimaassa ylikuolleisuus huitelee 20 % tietämillä, ja Suomihan taitaa tuota tilastoa tällä hetkellä johtaakkin 40 % ylikuolleisuudellaan. >>

Tuo on tietysti aivan idioottimaista valehtelua.

Joskus viime marraskuussa oli nopea korona-aalto, jolloin oli ihan reipaskin ylikuolleisuus, mutta se on luonnollisesti hellittänyt jo. Ei Suomessa ole esim. tänä vuonna ollut enää ylikuolleisuutta.

Lue lisää

Miten niin "enää 40%:n ylikuolleisuus" - vielä vuosikymmen pari sitten, olisi julistettu kansallinen hätätila.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta

https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html

https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254

Eläkeläisväestöä tappavat ennenaikaisesti, äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pakottamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin "enää 40%:n ylikuolleisuus" - vielä vuosikymmen pari sitten, olisi julistettu kansallinen hätätila.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta

https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html

https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254

Eläkeläisväestöä tappavat ennenaikaisesti, äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pakottamalla.

Lue lisää

<< Miten niin "enää 40%:n ylikuolleisuus" >>

Kukaan ei kirjoittanut "enää 40 %:n kuolleisuus". Nyt kuvittelit jotain, mitä ei oikeasti lukenut missään.

<< Itä-Euroopan maissa, kuten Romaniassa, Bulgariassa ja Unkarissa, ylikuolleisuus on jo aikoja sitten pudonnut negatiiviseksi >>

Mitähän nyt vittua se vajakki valehtelee: Unkarissa oli vielä viikolla 51 viime vuoden puolella Z-arvo 3,58 (joka tarkoittaa selkeää ylikuolleisuutta) eikä se vieläkään ole miinuksen puolella. Suomessa se oli samaan aikaan vain 1,34, mistä se on vaan laskenut.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

<< Monessa länsimaassa ylikuolleisuus huitelee 20 % tietämillä, ja Suomihan taitaa tuota tilastoa tällä hetkellä johtaakkin 40 % ylikuolleisuudellaan. >>

Tuo on tietysti aivan idioottimaista valehtelua.

Joskus viime marraskuussa oli nopea korona-aalto, jolloin oli ihan reipaskin ylikuolleisuus, mutta se on luonnollisesti hellittänyt jo. Ei Suomessa ole esim. tänä vuonna ollut enää ylikuolleisuutta.

Yritä vastata viestiin äläkä yritä liittää asiaa johonkin omaan vammailuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin "enää 40%:n ylikuolleisuus" - vielä vuosikymmen pari sitten, olisi julistettu kansallinen hätätila.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta

https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html

https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254

Eläkeläisväestöä tappavat ennenaikaisesti, äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pakottamalla.

Lue lisää

Ai niin,

<< 40%:n ylikuolleisuus" - vielä vuosikymmen pari sitten, olisi julistettu kansallinen hätätila. >>

Influenssoissa on lähes yhtä kovia ylikuolleisuuksia kovimpina aikoina. Ei nekään mitään kansallista hätätilaa aiheuta, mutta toki muistamme, että korona sai aikaan esim. kansalliset rajoitustoimet, koska ylikuolleisuudessa oli uhka paisua aivan valtavaksi (ja monessa vähempien rajoitteiden maassa tämä realisoituikin).

Ei tämä kenenkään toivoma tilanne ole, mutta korona on tullut jäädäkseen meidän kuolinsyyksi.

<< Hassua tietty se, että tätä uutta tautia tavattu vain rokotetuilla >>

Heh, rokottamattomien kuolinriski koronaan on ollut koko ajan monikertainen rokotettuihin nähden.

Heh, "tautia ei tavata rokottamattomilla, mutta ne kuolevat siihen kuitenkin", vai ?

Monella on nyt pelko ja ahdistus. Nimittäin rokotetuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Monella on nyt pelko ja ahdistus. Nimittäin rokotetuilla.

<< Monella on nyt pelko ja ahdistus. Nimittäin rokotetuilla. >>

Onko oikeasti ? Miten se näkyy ?

Tuotakin on nyt vaahdottu jo monta vuotta, että "no, nyt rokotetut pelkää", mutta kun rokotetut elävät ihan normaalia elämää. Ei täällä kukaan mitään pelkää. Rokote meni jo. Ei sitä enää kukaan muu edes ajattele kuin foliohattuidiootit - ja nekin enää harvemmin ja harvemmin kun heidän huuhaaennustuksensa eivät vaan toteutuneet. Teidän rivit harvenee kun yhä vaan useampi foliohattuvajakki huomaa, ettei ne ennustukset tai "ihan uusi kammottava ongelma" vaan pidäkään paikkaansa.

Ehkä teistä vaan reaalimaailmasta kaikkein syrjäytyneimmät kehittelevät noita harhoja, joissa muka rokotetut olisivat jotenkin täydessä paniikissa (vaikka mitään merkkejä tuollaisesta ei ole), koska he muka pelkäisivät nyt tätä sadatta viidettätoista esitettyä vammailua, miten rokote muka tappaisi. Ei ne edellisetkään tappaneet, niin miksi tämä ilmiselvästi huuhaapaskaa oleva seuraava vammailu tappaisi.

Ei tuossa vaan ole mitään järkeä.

Aloittaja on selvästi käynyt matalatasoisen venäläisen koulun, koska tietämys näissä "sensaatiomaisia paljastuksia" sisältävissä trollauksissa on aiheessa kuin aiheessa aivan onnettoman surkealla tasolla, ja useimpien trollaajien kirjoituksista huomaa, että heidän yleistietonsa on varsin huono.

Mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi".

Anonyymi kirjoitti:

Mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi".

<< Mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi". >>

Niinpä. Tuollaiset vammailuthan on ihan sitä samaa huuhaaidiotismia, mitä tässä on nyt totuttu foliohattuvajakeilta näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi". >>

Niinpä. Tuollaiset vammailuthan on ihan sitä samaa huuhaaidiotismia, mitä tässä on nyt totuttu foliohattuvajakeilta näkemään.

Lue lisää

Toi ei ollut sulle vaan tuolle kirjoittajalle.
Sun kannattaisi mennä muualle vammailemaan, kun et edes ymmärrä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Toi ei ollut sulle vaan tuolle kirjoittajalle.
Sun kannattaisi mennä muualle vammailemaan, kun et edes ymmärrä mistään mitään.

<< Toi ei ollut sulle vaan tuolle kirjoittajalle. >>

Jos kirjoitat sen yleiselle palstalla, se on alttiina kommentoinnille. Myös sellaiselle kommentoinnille, joka ei tue uskontoasi.

<< Sun kannattaisi mennä muualle vammailemaan, kun et edes ymmärrä mistään mitään. >>

Heh, vielä sinulta on näyttämättä se kohta, mitä en ymmärtäisi.

Ymmärrän oikein hyvin, että väite rokotteen magneettiseksi tekevästä maagisesta voimasta on huuhaapaskaa. Ymmärrän senkin, että rokotteen maaginen voima tehdä verestä valkoista kumia, on huuhaapaskaa.

Etkö sinä ymmärrä noin ilmiselvää asiaa ?

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Toi ei ollut sulle vaan tuolle kirjoittajalle. >>

Jos kirjoitat sen yleiselle palstalla, se on alttiina kommentoinnille. Myös sellaiselle kommentoinnille, joka ei tue uskontoasi.

<< Sun kannattaisi mennä muualle vammailemaan, kun et edes ymmärrä mistään mitään. >>

Heh, vielä sinulta on näyttämättä se kohta, mitä en ymmärtäisi.

Ymmärrän oikein hyvin, että väite rokotteen magneettiseksi tekevästä maagisesta voimasta on huuhaapaskaa. Ymmärrän senkin, että rokotteen maaginen voima tehdä verestä valkoista kumia, on huuhaapaskaa.

Etkö sinä ymmärrä noin ilmiselvää asiaa ?

Hah hah !

Lue lisää

Jos sinä tulet sivusta vammailemaan väliin, niin sinun pitäisi olla perillä asiasta mikä kommentti on tarkoitettu mihinkin.

Sä olet niin tyhmä, ettet edes tuota tajua.
Sekin asia pitää sulle kertoa erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä tulet sivusta vammailemaan väliin, niin sinun pitäisi olla perillä asiasta mikä kommentti on tarkoitettu mihinkin.

Sä olet niin tyhmä, ettet edes tuota tajua.
Sekin asia pitää sulle kertoa erikseen.

Lue lisää

<< Jos sinä tulet sivusta vammailemaan väliin, niin sinun pitäisi olla perillä asiasta mikä kommentti on tarkoitettu mihinkin. >>

Minun kommentti oli tarkoitettu siihen, mihin sen kirjoitin.

Etkä pystynyt siihenkään vastaamaan.

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos sinä tulet sivusta vammailemaan väliin, niin sinun pitäisi olla perillä asiasta mikä kommentti on tarkoitettu mihinkin. >>

Minun kommentti oli tarkoitettu siihen, mihin sen kirjoitin.

Etkä pystynyt siihenkään vastaamaan.

Hah hah !

Lue lisää

No siihen juuri vastasinkin kuinka typerä se oli, etkä sitäkään näköjään tajunnut.
Sä et ymmärrä vaikka sulle rautalangasta asian vääntäisi.

Anonyymi kirjoitti:

No siihen juuri vastasinkin kuinka typerä se oli, etkä sitäkään näköjään tajunnut.
Sä et ymmärrä vaikka sulle rautalangasta asian vääntäisi.

<< No siihen juuri vastasinkin kuinka typerä se oli >>

Et vaan pystynyt sanomaan sanallakaan, mikä siinä olisi jotain typerää.

Sinun kirjoituksesi on aivan idioottimaisia. Selität tuosta huuhaavammailusta ihan kuin se olisi oikeasti totta - ja että oikeasti uskoisit siihen kuin magneettiseksi tekevään rokotteeseen.

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< No siihen juuri vastasinkin kuinka typerä se oli >>

Et vaan pystynyt sanomaan sanallakaan, mikä siinä olisi jotain typerää.

Sinun kirjoituksesi on aivan idioottimaisia. Selität tuosta huuhaavammailusta ihan kuin se olisi oikeasti totta - ja että oikeasti uskoisit siihen kuin magneettiseksi tekevään rokotteeseen.

Hah hah !

Lue lisää

Jos sä et tajua, niin se on sun ongelma.

Väännetään sitten.

Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä.

Se oli typerää, mutta se vammanen idiootti ei sitä ymmärrä vaan jatkaa vammailuaan.
Hän on juuri sellainen idiootti, joka ei ymmärrä ja häneltä menee kokonaisuus jatkuvasti ohi, koska se vammainen idiootti ottaa palasia pois asiayhteyksistään ja takertuu johonkin yksittäiseen lauseeseen, eikä todellakaan tiedä missä mennään.
Se on niin vammanen idiootti ettei se ymmärrä kuinka typerää sen toiminta on, siksi vaikka sille kertoo, niin se ei ymmärrä ja vaikka asian tässä vääntää rautalangasta, niin hän ei edelleenkään ymmärrä.

Ongelma ei ole siinä etteikö pystyisi sanomaan, ongelma on siinä idiootissa joka ei sitä huomaa eikä tajua.
Sinä et vain kykene ymmärtämään.
Sä olet niin tyhmä.

Aihe kumimaiset vaaleat "veritulpat".
k1:Veri hyytyy kun se ei liiku
K2: mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi"
Idiootti: vastaan tuohon jotain vammaista väliin ja lainaan koko kohdan vaikka ei tarvitse.
K2: pysy nyt poissa idiootti, sun vammailuja ei jaksaisi.
Idiootti: pätkin kokonaisuuden kahteen ja käsittelen ne erillään, koska olen idiootti.
K2: niin olet, etkä edes ymmärrä sitä.
Idiootti: miksi en ymmärtäisi?
K2: koska olet idiootti.
idiootti:et vastannut taaskaan.
K2: vastasin.
idiootti: en ymmärrä.
K2:tiedän.
idiootti: magneetti mantra ja idiootin hörötys.
K2: M.O.T.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sä et tajua, niin se on sun ongelma.

Väännetään sitten.

Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä.

Se oli typerää, mutta se vammanen idiootti ei sitä ymmärrä vaan jatkaa vammailuaan.
Hän on juuri sellainen idiootti, joka ei ymmärrä ja häneltä menee kokonaisuus jatkuvasti ohi, koska se vammainen idiootti ottaa palasia pois asiayhteyksistään ja takertuu johonkin yksittäiseen lauseeseen, eikä todellakaan tiedä missä mennään.
Se on niin vammanen idiootti ettei se ymmärrä kuinka typerää sen toiminta on, siksi vaikka sille kertoo, niin se ei ymmärrä ja vaikka asian tässä vääntää rautalangasta, niin hän ei edelleenkään ymmärrä.

Ongelma ei ole siinä etteikö pystyisi sanomaan, ongelma on siinä idiootissa joka ei sitä huomaa eikä tajua.
Sinä et vain kykene ymmärtämään.
Sä olet niin tyhmä.

Aihe kumimaiset vaaleat "veritulpat".
k1:Veri hyytyy kun se ei liiku
K2: mutta harvemmin se muuttuu "mustekalaksi"
Idiootti: vastaan tuohon jotain vammaista väliin ja lainaan koko kohdan vaikka ei tarvitse.
K2: pysy nyt poissa idiootti, sun vammailuja ei jaksaisi.
Idiootti: pätkin kokonaisuuden kahteen ja käsittelen ne erillään, koska olen idiootti.
K2: niin olet, etkä edes ymmärrä sitä.
Idiootti: miksi en ymmärtäisi?
K2: koska olet idiootti.
idiootti:et vastannut taaskaan.
K2: vastasin.
idiootti: en ymmärrä.
K2:tiedän.
idiootti: magneetti mantra ja idiootin hörötys.
K2: M.O.T.

Lue lisää

<< Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä. >>

Kumpi meistä triggeröityi ? Niin tosiaan, löysit sen oikean idiootin: se on peiliäsikin lähempänä. Sinä triggeröidyit siitä, että totesin, ettei tuollaisista kumitulpista ole todisteita ollenkaan huuhaavammailujen ulkopuolella.

Jep, ja todellakin vastasin ihan kokonaiseen viestiin tuossa ja totesin, että tuollaiset on aina olleet huuhaan tunnusmerkkejä.

Siinä ei ollut mitään, mitä en olisi käsittänyt tms. Sinua vaan vitutti se, että tajuat minun olevan oikeassa. Siksi triggeröidyit. Nytkin siis puidaan tuota yhtä viestiä, joka oli vastaus tosiaan yhden rivin viestiin, aivan vitunmoisessa viestiryppäässä - johon ei ole vastannut lainkaan se tyyppi, jonka kanssa kuvittelit tuossa keskustelevasi. Jep, mitä muuta tuo vammailusi on kuin idiootin typerehtimistä ?

<< Hän on juuri sellainen idiootti, joka ei ymmärrä ja häneltä menee kokonaisuus jatkuvasti ohi >>

Ja oletko kyennyt osoittamaan jonkun kokonaisuuden, joka menisi minulta ohi ?

Aivan, et ole. Minulta ei tosiaan ole mennyt mikään kokonaisuus ohi. Tämä kokonaisuus näyttää niin paljon huuhaapaskalta ja se on juuri niin epäloogista kuin huuhaapaska, että se on huuhaapaskaa. Se on se kokonaisuus vaikka sinä yrittäisit sepitellä miten päin tahansa tuota idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä. >>

Kumpi meistä triggeröityi ? Niin tosiaan, löysit sen oikean idiootin: se on peiliäsikin lähempänä. Sinä triggeröidyit siitä, että totesin, ettei tuollaisista kumitulpista ole todisteita ollenkaan huuhaavammailujen ulkopuolella.

Jep, ja todellakin vastasin ihan kokonaiseen viestiin tuossa ja totesin, että tuollaiset on aina olleet huuhaan tunnusmerkkejä.

Siinä ei ollut mitään, mitä en olisi käsittänyt tms. Sinua vaan vitutti se, että tajuat minun olevan oikeassa. Siksi triggeröidyit. Nytkin siis puidaan tuota yhtä viestiä, joka oli vastaus tosiaan yhden rivin viestiin, aivan vitunmoisessa viestiryppäässä - johon ei ole vastannut lainkaan se tyyppi, jonka kanssa kuvittelit tuossa keskustelevasi. Jep, mitä muuta tuo vammailusi on kuin idiootin typerehtimistä ?

<< Hän on juuri sellainen idiootti, joka ei ymmärrä ja häneltä menee kokonaisuus jatkuvasti ohi >>

Ja oletko kyennyt osoittamaan jonkun kokonaisuuden, joka menisi minulta ohi ?

Aivan, et ole. Minulta ei tosiaan ole mennyt mikään kokonaisuus ohi. Tämä kokonaisuus näyttää niin paljon huuhaapaskalta ja se on juuri niin epäloogista kuin huuhaapaska, että se on huuhaapaskaa. Se on se kokonaisuus vaikka sinä yrittäisit sepitellä miten päin tahansa tuota idiotismia.

Lue lisää

Ei hän siihen vastannut, koska sinä tulit siihen.
Mutta varmasti hän ymmärsi pointin.

Olen kyennyt osoittamaan kokonaisuuksia, mutta ne menevät sinulta ohi.
Siksi kirjoitankin että sä et kykene ymmärtämään.
Muut lukijatkin varmaan näkevät ja ymmärtävät mitä sinä et näe etkä ymmärrä.

Sä takerrut epäolennaisiin ja pätkit keskustelut palasiin, erotat lauseita kokonaisuuksista ja jäät niitä turhaan viilaamaan.
Se on typerää toimintaa, eikä se tosiaankaan lisää sinun uskottavuuttasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän siihen vastannut, koska sinä tulit siihen.
Mutta varmasti hän ymmärsi pointin.

Olen kyennyt osoittamaan kokonaisuuksia, mutta ne menevät sinulta ohi.
Siksi kirjoitankin että sä et kykene ymmärtämään.
Muut lukijatkin varmaan näkevät ja ymmärtävät mitä sinä et näe etkä ymmärrä.

Sä takerrut epäolennaisiin ja pätkit keskustelut palasiin, erotat lauseita kokonaisuuksista ja jäät niitä turhaan viilaamaan.
Se on typerää toimintaa, eikä se tosiaankaan lisää sinun uskottavuuttasi.

Lue lisää

<< Ei hän siihen vastannut, koska sinä tulit siihen. >>

Mitä minun vastaamiseni siihen vaikuttaisi. Toisaalta on ihan hyvä, jos järkeen perustuva kommentti blokkaa huuhaavammailuun perustuvan.

<< Olen kyennyt osoittamaan kokonaisuuksia, mutta ne menevät sinulta ohi. >>

Etkä ole.

Jos mielestäsi olet, mutta se muka voisi jotenkin jäädä tajuamatta, niin kirjoita niin, että sen tajuaa välttämättä. Kirjoita siis, mikä se kokonaisuus olisi - ja että miksi vastaukseni olisi väärässä kun kokonaisuus olisi jäänyt ymmärtämättä. Katsotaan sitten.

Ilman tuota koko kirjoituksesi on vaan vammailua.

<< Kaksi keskustelee, sitten vammainen idiootti tulee tapansa mukaan ottamaan palasen keskustelusta joka ei ollut hänelle, mutta triggeröi hänen typerän aivosolunsa, toisen niistä. >>

Kumpi meistä triggeröityi ? Niin tosiaan, löysit sen oikean idiootin: se on peiliäsikin lähempänä. Sinä triggeröidyit siitä, että totesin, ettei tuollaisista kumitulpista ole todisteita ollenkaan huuhaavammailujen ulkopuolella.

Jep, ja todellakin vastasin ihan kokonaiseen viestiin tuossa ja totesin, että tuollaiset on aina olleet huuhaan tunnusmerkkejä.

Siinä ei ollut mitään, mitä en olisi käsittänyt tms. Sinua vaan vitutti se, että tajuat minun olevan oikeassa. Siksi triggeröidyit. Nytkin siis puidaan tuota yhtä viestiä, joka oli vastaus tosiaan yhden rivin viestiin, aivan vitunmoisessa viestiryppäässä - johon ei ole vastannut lainkaan se tyyppi, jonka kanssa kuvittelit tuossa keskustelevasi. Jep, mitä muuta tuo vammailusi on kuin idiootin typerehtimistä ?

Tajusitko nyt, että sinä nimenomaan triggeröidyit tuosta viestistäni ?

Hah.

Kuka pässinpää linkittää omiin kirjoituksiinsa?

Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään.

<< Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään. >>

[Pystyisitkö nimeämään vaikka 5 professoria, joka ovat suuttuneet jotenkin näkyvästi tuosta ? Etkö ? Niinpä, kuinka "yllättävää", että tuo oli vaan keksitty mielikuvitusvammailu.]

Onko niissä jotain tiedettävää ?

Vai olisikohan tuo ihan sitä samaa huuhaapaskaa kuin "rokotteesta tulee magneettiseksi" -vammailukin ?

Anonyymi kirjoitti:

Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään.

Professoreille ei olekaan opetettu salaliittoteoriaa ja ne voi hermostua kun aletaan keskustella

Anonyymi kirjoitti:

Professoreille ei olekaan opetettu salaliittoteoriaa ja ne voi hermostua kun aletaan keskustella

<< Professoreille ei olekaan opetettu salaliittoteoriaa >>

Ja kannattaako edes yrittää opettaa huuhaapaskaa älykkäille ihmisille. Ei sellaiset kuitenkaan mene läpi.

<< Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään. >>

Pystyisitkö nimeämään vaikka 5 professoria, joka ovat suuttuneet jotenkin näkyvästi tuosta ? Etkö ? Niinpä, kuinka "yllättävää", että tuo oli vaan keksitty mielikuvitusvammailu.

Anonyymi kirjoitti:

<< Professorit ei tiedä näistä mitään ja suuttuvat siksi koska eivät tiedä mitään. >>

[Pystyisitkö nimeämään vaikka 5 professoria, joka ovat suuttuneet jotenkin näkyvästi tuosta ? Etkö ? Niinpä, kuinka "yllättävää", että tuo oli vaan keksitty mielikuvitusvammailu.]

Onko niissä jotain tiedettävää ?

Vai olisikohan tuo ihan sitä samaa huuhaapaskaa kuin "rokotteesta tulee magneettiseksi" -vammailukin ?

Lue lisää

Lopeta vammailu!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta vammailu!

<< Lopeta vammailu! >>

Ei kun vastaa nyt vaan. Sanoit, että professorit suuttuvat näistä. Luettele nyt ihmeessä vaikka vain viisi professoria, jotka ovat suuttuneet - ja miten se on näkynyt.

Tässä on nimittäin se seikka, että mikäli et pysty osoittamaan tuollaista professorien suuttumista, väitteesi sellaisesta olikin pelkkää omaa vammailuasi, joka ei pidä ollenkaan paikkaansa. Se on vain ainoastaan omaa mielikuvitustasi, että professorit jotenkin suuttuisivat tuosta. Se on sitä vammailua.

Olisikohan tuo ihan sitä samaa huuhaapaskaa kuin "rokotteesta tulee magneettiseksi" -vammailukin ?

Minä luen kansainvälisiä medioita

Anonyymi kirjoitti:

Minä luen kansainvälisiä medioita

Mitä niistä sinulle ilmenee?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niistä sinulle ilmenee?

Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle.

<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>

Salaisia asioita avoimesta internetistä ?

Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?

Ja tosiaan, "tiedostava" tarkoittaa sitä, että uskot valmiiksi noiden juttujen olevan jotain salaisuuksia, salaliittoja, joten uskot niissä esitettyjä todisteettomia väitteitä salaliitoista ja muista vammailuista. Olet se american idiot, jota vielä parikymmentä vuotta sitten pidit maailman tyhmimpänä ihmisryhmänä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>

Salaisia asioita avoimesta internetistä ?

Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?

Ja tosiaan, "tiedostava" tarkoittaa sitä, että uskot valmiiksi noiden juttujen olevan jotain salaisuuksia, salaliittoja, joten uskot niissä esitettyjä todisteettomia väitteitä salaliitoista ja muista vammailuista. Olet se american idiot, jota vielä parikymmentä vuotta sitten pidit maailman tyhmimpänä ihmisryhmänä.

Lue lisää

Niistä ei saa puhua. Professorit suuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>

Salaisia asioita avoimesta internetistä ?

Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?

Ja tosiaan, "tiedostava" tarkoittaa sitä, että uskot valmiiksi noiden juttujen olevan jotain salaisuuksia, salaliittoja, joten uskot niissä esitettyjä todisteettomia väitteitä salaliitoista ja muista vammailuista. Olet se american idiot, jota vielä parikymmentä vuotta sitten pidit maailman tyhmimpänä ihmisryhmänä.

Lue lisää

Metrin pituisista veritulpista väitteleminen voikin turhauttaa jotain professoriakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niistä ei saa puhua. Professorit suuttuu.

<< Niistä ei saa puhua. Professorit suuttuu. >>

Heh, mutta netistä saa lukea vapaasti. Professoritkin.

Eipä ne nyt ihan kovin kauheita salaisuuksia taida olla, jos ne lukee netissä ihan kenen tahansa luettavissa. Ne taitaa olla siksi niin vähäisellä huomiolla, että ne eivät ole totta. Netissä kun on sitä huuhaapaskaa vaikka kuinka. Ei sitä kukaan täysijärkinen jaksa ottaa tosissaan, niin siksi tuollaisesta paskapuheesta ei puhella esim. professoritasolla. Syy ei ole mikään, että se olisi salaisuus (koska se on avoimesti saatavilla) vaan ihan vaan se, että se on niin tyhmä tarina, ettei älykäs ihminen usko sellaiseen.

Vastaas nyt:
<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>

Salaisia asioita avoimesta internetistä ?

Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?

Anonyymi kirjoitti:

Metrin pituisista veritulpista väitteleminen voikin turhauttaa jotain professoriakin.

<< Metrin pituisista veritulpista väitteleminen voikin turhauttaa jotain professoriakin. >>

Ihan varmasti, koska tietenkään tuollaisia "metrin pituisia kumiveritulppia" ei ole ihmisillä. Kyllähän professoria turhauttaa littanasta maastakin puhuminen - tai saunatontuista. Ketäpä ei turhauttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Niistä ei saa puhua. Professorit suuttuu. >>

Heh, mutta netistä saa lukea vapaasti. Professoritkin.

Eipä ne nyt ihan kovin kauheita salaisuuksia taida olla, jos ne lukee netissä ihan kenen tahansa luettavissa. Ne taitaa olla siksi niin vähäisellä huomiolla, että ne eivät ole totta. Netissä kun on sitä huuhaapaskaa vaikka kuinka. Ei sitä kukaan täysijärkinen jaksa ottaa tosissaan, niin siksi tuollaisesta paskapuheesta ei puhella esim. professoritasolla. Syy ei ole mikään, että se olisi salaisuus (koska se on avoimesti saatavilla) vaan ihan vaan se, että se on niin tyhmä tarina, ettei älykäs ihminen usko sellaiseen.

Vastaas nyt:
<< Paljon hyvin salaisia ja vaiettuja asioita tiedostavalle. >>

Salaisia asioita avoimesta internetistä ?

Ymmärrätkö edes, ettei ne ole mitään salaisuuksia ?

Lue lisää

Ne salaisuudet on vaan varmaan piilotettu valtaväestöltä mukaanlukien ne professorit hölmöyden suojaviitalla joka on se sivusto jossa ne sijaitsee ja siksi niitä näkeekin vain nämä tiedostavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ne salaisuudet on vaan varmaan piilotettu valtaväestöltä mukaanlukien ne professorit hölmöyden suojaviitalla joka on se sivusto jossa ne sijaitsee ja siksi niitä näkeekin vain nämä tiedostavat.

Lue lisää

<< Ne salaisuudet on vaan varmaan piilotettu valtaväestöltä mukaanlukien ne professorit hölmöyden suojaviitalla joka on se sivusto jossa ne sijaitsee ja siksi niitä näkeekin vain nämä tiedostavat. >>

["Totta kai" alan ehdoton huippuasiantuntija on vaan hölmö ja lähdekritiikistä mitään tajuamaton, joka ei tajua mistään mitään vaikka se kultalautasella hänelle tuotaisiin. "Tietysti." "Niin sen on pakko olla."]

Jotenkin näin menee myös ufotiedostavien ihmisten malli: kaikki on saatavilla vapaasti netistä, mutta kaikki on kuitenkin totaalisen salattua, mutta alienien pomppimisen nurkissa tiedostavat ihmiset saavat suorat todisteet kunhan lukevat ulkomaisia medioita laajasti (kunhan blogi tukee uskomusta).

Sitä sitten vaan ihmetellään suureen ääneen, miksi tuollaisia ihmisiä aina nimitetään hörhöiksi ja herkkäuskoisiksi typeryksiksi (ja normaaliälyisiksi itseään kutsuvat alkavat kartaa). Mikähän siinä on ?

Ja helppoa, saadaan lampaat menemään ihan itse teuraspiikille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja helppoa, saadaan lampaat menemään ihan itse teuraspiikille.

<< Ja helppoa, saadaan lampaat menemään ihan itse teuraspiikille. >>

Heh, mutta kun rokotetut ei vaan suostu kuolemaan. Jospa he eivät tienneet, että tuosta piikistä pitää kuolla ?

Nii-in, olette nyt vauhkonneet tuosta "kaikki rokotetut kuolee viimeistään kahdessa vuodessa" niin kauan, että pitäisi olla edes jotain tilastotietoa, miten rokotteet muka olisi tappanut jengiä. Kuitenkin se suurin ylikuolleisuus koettiin kevätkesällä 2020, jolloin ei piikkejä ollut. Sen jälkeen ylikuolleisuus nousee aina kun tulee uusi korona-aalto (ja laskee sen jälkeen) - ja kuolleisuudessa on aina rokottamattomat suurimmassa vaarassa. Reaalimaailmassa rokotetut eivät vaan kuole. Tuo oli ihan pelkästään vaan salaliittovajakkien huuhaavammailua.

Se meni poskelleen tuo vammailu.

Mutta mikäs sut pelastais piikkikuolemalta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikäs sut pelastais piikkikuolemalta?

<< Mutta mikäs sut pelastais piikkikuolemalta? >>

Eikö se piikkikuolema olisi pitänyt tulla jo ?

Mikä siinä nyt on, ettei ihmiset sittenkään vaan kuole ?

Menikö vammailu perseelleen ?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikäs sut pelastais piikkikuolemalta?

Olen ottanut kaikki piikit mitä on tarjottu jo 4 v sitten , ja uusinut ne. 2 v siten. - ja mikä ihme OLEN TERVE, EI EDES FLUNSSAA , mutta ennen rokotuksia 2 kertaa vuodessa kaikki taudit päällä. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- MUTTA ÄLÄ SINÄ OTA YHTÄÄN PIIKKIÄ -
YSKI PORUKOISSA KOTONA JA KOULUTIELLÄSI.
sitäpaitsi se pistäminen koskee aivan älyttömästi , ja sen piikin pelko aiheuttaa jopa itsemurhia .
VARO---VARO----KOSKEE---VARO---VARO---- ( likaiset piikit ry )

<< Koronarokotteilla tapettu satoja miljoonia ihmisiä js lisää tulee. >>

Heh, ei näistä tiedä, onko tuo jo huumoria vai kuvitteleeko joku foliohattuvajakki, että tuolla todella olisi ruumiskasoja maailma täynnä. Kuinka pitkälle todellisesta maailmasta ihminen pystyy itsensä noilla harhoillaan etäännyttämään.

<< Rokotteet on massamurhaajien uusi suosikki >>

Mutta kehveli kun niitä ruumiita ei vaan tule. Heikko massamurhaväline, kun se ei tapa.

<< groundbreaking-global-study-99-million-vaccinated-people-reveals >>

Jota ei ole julkaistu tieteellisenä julkaisuna.

Ja hihhulivajakki uskoo. Uskoo vaikka tietää, että on ennenkin uskonut tuhanteen asiaan, joka on ollut huuhaapaskaa alkaen "ihmisestä tulee magneettinen kun hän rokottautuu" aina niihin "rokotteessa on robotteja/salakuuntelulaitteet/lähettimiä/siruja/ihan mitä tahansa mieleen tulevaa".

Hah, kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla, ettei opi noin monesta pieleen menneestä vammailusta.