Eikö hänellä ole sosiologian tohtorin tutkinto. Miksi ei ole sosiologian tutkija tai opeta sosiologiaa? Eikö tuossa mene vuosia hukkaan. Ensin lukee tohtoriksi ja sitten sosionomiksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/08605340-1418-41e6-adbd-d10c3709fc2a
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/08605340-1418-41e6-adbd-d10c3709fc2a
Vastaukset 35
Vanhimmat
Akateeminen työttömyys? Sitä on paljon.
Eikö tuolla nyt saisi tutkijan tai opettajan työtä?
Miksi edes kannattaa lukea tohtoriksi jos sillä ei voi työllistyä.
Kontula vie siis jonkun opiskelijan paikan joka oikeasti tarvitsisi sitä!
Juuripa siksi. Ettei työllisty. Kun Kela maksaa elämän
Itseasiassa tohtoriksi voi "väitellä" vaikka saunatiedoilla, tai kauppakassin kantamisesta.
Tohtorius ei oikeastaan tarkoita vielä mitään osaamista. Sosionomi saattaa tarvita koevastauksia, sekä kokeiden läpäisyä. Niihin kokeisiin tarvitaan ihan oikeata tietoa.
"Saunatohtorius" ei siis riitä.
Suomessa on kautta aikojen voinut alkaa tohtoriksi mistä tahansa tyhjänpäiväisyydestä, vaikka lumihiutaleiden muodon selittäjänä.
Eikö tohtorin tutkinto ole kolme vuotta kirjoittamista. Hän taisi kirjoittaa sen karl marxin pääomasta.
Kontula on kommari, joten kyseessä lienee ennemminkin se kommarien yleisin ammattitauti, eli elämäntapatyöttömyys?
Kannattaako korkeakouluttaa niitä, joilla ei rahkeet riitä korkeakouluun?
Jos ei pärjää Kontulalle opiskelupaikan haussa, niin kannattaa varmaankin hakijan miettiä, onko pyrkimässä oikealle alalle.
Ei. Se on pääsääntöisesti tutkimustyötä.
Tarkoittaa. Tohtorikoulutus on tutkijan koulutusta sen lisäksi, että siinä tulee oman tutkimusaiheensa erityisasiantuntijaksi. Se on "ihan oikeaa tietoa".
No ei kovin kaukaa hakenut!?
Näköjään:
"Kuollut muttei kuopattu : taistolaisuus ja miten sitä muistetaan"
Eikö sitä väitöskirjaa kirjoiteta ja muokata kolme vuotta ja näin se olisi kirjoittamista?
Ei kukaan halua vassaria töihin joka pyllistää Venäjälle päin.
Kontula ei tuota koulutuspaikkaa tarvitse koska on jo koulutusta korkeakoulutetumpi. Mutta vie sellaiselta opiskelupaikan joka sen oikeasti tarvitsisi oman osaamisensa kehittämiseen.
Tuosta on hyötyä Te - toimistossa, mitä korkeamman viran saat sen rikkaampi sinusta tulee
Sosiopaatti olisi sopiva tutkinto.
Miten kontula on sosiopaatti? No yhdessä väittelyssä tvssä näin hänen tökkivänsä ilmassa kynällä toiseen päin...ehkä olet oikeassa.
Vassarit on järjettömiä.
Jaloa kun ovat valmiita kärsimään ideologian vuoksi
Oppihan se ojaan kaataa.
Yhteiskuntatieteiden tohtori. Miksi hänen pitäisi olla tutkija tai opettaja? Miksei hän voisi opiskella lisää sitä, mikä häntä kiinnostaa?
No miksi lukea vaikka oikeustieteen maisteriksi vain huviksi eikä edes yritä työllistyä. Ehkä noin teoreettinen aihe, sosiologia, voi mennä jonain "luin koska kiinnosti" mutta jos lukisi lääkäriksi niin se olisi järjettömyyttä.
Se on noin kahdeksan vuotta vähintään tohtoriksi lukeminen. Eikö halla aho sentään opettanut sitä slaavikirkkoansa muille.
Aloittaja ei ehkä hahmota, että joskus ihmiset voivat haluta vaihtaa alaa.
Sosionomin koulutus antaa laillisen pätevyyden joihinkin tehtäviin, joihin esim. yliopistotutkinto sosiologiasta ei anna laillista pätevyyttä.
Sosiologia & sosionomia = eri asia.
Sosiologia = Yhteiskuntatieteitä
Sosionomia = Sote-juttuja
Kyllä hahmotan mutta miksei hyödynnä jo sitä mitä on. Onko tarkoitus opiskella 50 vuotiaaksi ja sitten muutama vuosi työtä ja eläkkeelle.
Kuten jo mainitsinkin.
Kyseessä siis kommari, eli elämäntapatyötön.
Siksi, koska jos haluaa hyödyntää aiempaa osaamista sellaisessa työssä, johon vaaditaan kelpoisuusehtona sosionomin tutkinto, niin silloin on pakko tehdä se sosionomin tutkinto. Ei auta, vaikka olisi kymmenen tohtorin tutkintoa ja kolme Nobel-palkintoa, jos laissa säädettyä kelpoisuuden tuottavaa tutkintoa ei ole.
Ja niin uskomatonta kuin se on, niin ihmiset voi joskus haluta vaihtaa alaa.
Kontulalla totesi myös hyvin, että pitää palata aika ajoin oikean kansan pariin eduskunnan norsunluutornista (Arkadianmäen ongelmajätelaitoksesta). Oleskelu Arkadianmäellä verovaroilla vieraannuttaa oikeasta elämästä.
Luetaan kaikki lääketieteen lisensiaatiksi, sitten oikeustieteen tohtoriksi ja sitten vielä tekniikan tohtoriksi. No ehkä vielä sähköasentajaksi.
Siinä tyypissä menee kaikki hukkaan.
No bäin vassut toimii. Älä kyseenalaista.
Hän haluaa, tehdä oikeaa työtä, ei vain olla tutkija.
Todiste siitä,
Ettei korkea
Koulutus välttämättä
Tee ihmisestä viisasta.
Kontula tarvitsee sosionoomin tutkinto, kun hän menee uudestaan Gazaan opettamaan terroristeille yhteiskunnan alkeita.
Tällä kertaa hän ei ota leikkuripihtejä mukaansa, koska aita on jo kaadettu.
Rahanahne koksu/persu ei ymmärrä, että joku vaihtaa rahakkaan työn pienpalkkaiseen sosiaalityöhön, koska kokee, että jälkimmäisestä on enemmän hyötyä ihmisille.
Oma sukulaiseni opiskelee sosionomiksi ja täytyy kyllä sanoa, että todella helpolta alalta vaikuttaa. Ala on erittäin naisvaltainen, joten ei ole ihme että Kontula sinne pyrkii. Itse asiassa olisi parempi kouluttautua sosiaalityöntekijäksi, sillä siinä sentään saa tehdä päätöksiä, toisin kuin sosionomi joka pikemminkin toimii ohjaajana. Sosionomi-koulutuksessa on paljon palkattomia kuukauden harjoitteluja, ja oma sukulaiseni on kertonut että heitä käytetään eräänlaisena riistotyövoimana. Mieluisia harjoittelupaikkoja on vaikea saada, ja sukulaiseni oli joutunut harjoitteluun kehitysvammaisten ja häiriintyneiden nuorten kanssa. Hyvä puoli on se, että alalta löytyy paljon työpaikkoja, tosin olen kuullut että yhteen työhaastatteluun oli hakenut jopa 36 sosionomia.