on lapsi.
Lapsi on molemmista, yhteinen uusi elämä jota suojellaan.
Ilman lasta ei ole oikeastaan olemassa mitään "ikuista" yhteistä.
Eron sattuessa, mitä jäljelle jää? Asunto, auto...mitä? Mitä niillä on oikeastaan väliä, niitä saa jokainen. Mutta, lapsia saa nykyisin harvat ja kai vain valitut?
Ei kai nainen ala tekemään lapsia huithapelin kanssa, joten lapseton mies on joko epänormaali tai tuhkamuna? Miten tämän nyt analysoisi...miten te?
Lapsi on molemmista, yhteinen uusi elämä jota suojellaan.
Ilman lasta ei ole oikeastaan olemassa mitään "ikuista" yhteistä.
Eron sattuessa, mitä jäljelle jää? Asunto, auto...mitä? Mitä niillä on oikeastaan väliä, niitä saa jokainen. Mutta, lapsia saa nykyisin harvat ja kai vain valitut?
Ei kai nainen ala tekemään lapsia huithapelin kanssa, joten lapseton mies on joko epänormaali tai tuhkamuna? Miten tämän nyt analysoisi...miten te?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kauniimpaa ja pysäyttävämpää tapahtumaa elämässä ei toista ole, tosin pysäyttävämpi on vain oma kuolema.
Tai lapsen kuolema.
Jos sinä kuolet, niin et sinä sen jälkeen mitään enää tunne, mutta , jos sinun lapsesi kuolee , vaikka aika nuorena, tai pikkulapsena, niin sen yli on helvetin paha päästä.
Silloin kun nuorena menin naimisiin oli selvää, että halusimme lapsia. Nyt iäkkäämpänä tärkeää on löytää sellainen ihminen, jonka kanssa saa elää hyvää elämää elämänsä loppuvuosien ajan.
Onneksi on, jos ryhdyt äitipuoleksi niin saat harteillesi häiriköintiä, vihaa ja elämäsi on palvelemista. Miehen lapset on niin känkköjä kaikki etttä jos et ole kova ihminen etö päjrää, vaan olet siivooja.
Äitipuolta ei arvosteta eikä sanota äidiksi siksi äitipuolena on kauheeta olla.
Onneksi on, jos ryhdyt isäpuoleksi niin saat harteillesi häiriköintiä, vittuilua ja vihaa ja elämäsi on palvelemista , ja rahan jakoa .Naisen lapset on niin känkköjä kaikki ,että, jos et ole kova ihminen et pärjää , vaan olet pankki.
Isäpuolta ei arvosteta ,eikä sanota isäksi siksi isäpuolena on kauheeta olla.
Onneksi minulla on vain omia lapsia, olen kyvykäs.
Tätä kai tekee isät jotka ei välttis edes ansaitsis oikeutta tavata omaa lastaan jos ei osaa itse pitää edes omaa kotiaan siistinä en usko että tuohon liittyy lapset mitenkään et vain itse tajunnu olevasi kyseiselle miehelle palvelija ennenkuin lapset olivat hänen luonaan kun jouduit vielä hänen lisäksi passaamaan hänen lapsiaan mistähän olisivat moisen tavan lapset oppineet
Jaa tästä mulla ei ole sillai kokemusta muuta kun että eräs tyttö mut pihapiirin kavereilleen puhui isänään vaikka vasta tapailin hänen äitiään jot sinäällään tietääkseni en hänen lapsilleen ainakaan virallisesti tai edes virallisen epävirallisesti ollut muuta kun miehen malli toki pikkuneiti muistutti kovin paljon jo aikuista tytärtäni luonteeltaan enemmän kun ulkonäöltään
Mistäs tiedät varmuudella että ovat biologisia lapsiasi papereissahan voi lukea ihan mitä tahansa kahtos kun on muailmassa olemassa niitäkin hölmöjä jotka tunnustuvat vieraan lapsenkin omakseen kun luulevat että niin voisi saada pillua mu tiesikkö että jo sun äitis on huomannu että oletko todella väitettyjen lastesi isä vaiko et mu onnea luultavasti olet ainakin elatusmaksut saanu maksaa ja varmaan lasten biologinenkin isä kiittäisi tiesikkö et kun lapsi on kaksi et pysty edes isyystestiä saamaan valtion piikkiin vaan joudut senkin maksaan ite sinäänsä hyödytöntä toki että elatusmaksuista et pääse siitä huolimatta vaikka testi osoittasikin että et ole biologinen isä mu onnea mietintääsi
Kasvatan heitä, he pitävät minua isänään ja heistä tulee sellaisia miten olen ohjannut.
Teoriassa saavat olla vaikka norsun, sillä ei olisi väliä.
Kyllä naapurin punapää on parasta mitä voi parisuhteeseen tulla
Ei kaikki edes halua jatkaa sukuaan, paljon helpompaa elää ilman lapsia.
On heitä, mutta ilmeisesti tämä palsta ei olisi heitä varten?
Voi mennä vaikka eläköitymään tai sinkkuilemaan?
Lapset ovat ihania ja tärkeitä mutta lapsia ei pidä tehdä, jos ei jaksa tai halua kasvattaa heistä kunnon ihmisiä.
Lapsi tarvitsee rakkautta ja rajat, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Äitipuolella ja isäpuolella on samanlainen kasvatusvastuu. Ei pidä mennä suhteeseen, jos ei halua kasvattaa toisen lasta.
Myönteisiä asioita on tavallisesti enemmän kuin niitä hankalia.
Vaikeudet ovat sitä varten, että ne voitetaan.
Jokaisella on vastuu OMISTA lapsistaan. Piste.
Äiti/ isäpuolelle ei ole kasvatusvastuuta , vaan vastuu on lasten omilla vanhemmilla , eroamisen jälkeen kasvatusvastuu jatkuu, lapsista ei erota, vaikka mennään uuteen suhteeseen.
Rajat on rakkautta on mulle opetettu mu noissa isäpuoli ja äitipuoli jutuissa on hyvä muistaa että siinä missä isä tai äitipuolen tulisi kunnioittaa kumppaninsa aiempia lapsia tulisi näiden lastenkin kunnioittaa isän tai äidin uuttaa kumppania
Lapsi on aina tärkeämpi mitä tyhmä aikuinen.
Olen erimieltä , lapsi erottaa yhteiselämän.
Pahinta mitä hyvässä parisuhteessa voisi tapahtua olisi pentu. Joillekin se on parasta ja joillekin ei. Kukin tyylillään. Pentu repisi parisuhteen palasiksi.
Omasta kokemuksesta mies saa lapsen nuorena helposti jos on luonnetta tehdä se narsistin kanssa tosin tällä tavalla ei saa lapselleen äitiä joka edes lapsesta välittää minään muuna kun välineenä kiristää helpoiten mies saa lapselleen äidin joka lapsesta välittää on kun ei naista painosta lapsenhankintaan vaan odottaa siihen kun nainen on valmis ottamaan osavastuun kasvatuksesta koska kasvatusvastuu kuuluu yhtälailla isälle että äidille ja miehistä ei kaikista ole koskaan isäksi että tämänkin suhteen naiset ovat hankalammassa asemassa kuin miehet
Ehkä munasarjakkaille parasta, heillä on vauvakuume sekä hoitovietti. Miehillä ei ole kumpaakaan.
No, on ainakin minulla.
Lapset ovat parasta elämässä, harvoin saa arkielämässä tuntea olevansa johtaja joka johtaa hyviin asioihin.
Itsekkyys pois, tulevaisuutta kohti.
Miehellä voi olla tietoinen toive tulla isäksi, mitä erilaisimmin perustein. Juuri kuten kerroit.
Kaikki vietit, kuten vauvakuume sekä hoitovietti, sen sijaan ovat tiedostamatonta aivotoimintaa.
Hyvällä isällä on hoivavietti. On luonnollista, että moni mies haluaa perheen.
Minkäänlaisella miehellä ei ole hoivaviettiä. Jouduttuaan isäksi, moni mies hyväksyy tilanteen ainakin vuoden tai parin ajan, tai pitempään.
On luonnollista että mies haluaa että hänellä on munasarjakas saatavilla, jälkeläiset usein varmistavat tämän.
Jopa homomiehillä on hoivavietti , hekin haluavat lapsia.
Myös hoiva - aloilla on miehiä , on lähi/ sairaanhoitajia , monet miehet toimivat myös omaishoitajia, kyllä sitä hoivaviettiä on molemmissa sukupuolissa.
Homot ehkä haluavat lapsista enemmänkin jotain ihan muuta hoitoa kuin hoivatyötä. Sekä lisäksi kaikkia Kela tukia.
Ja montako lasta herralla sitten on?
Se ettet itse omaa hoivaviettiä ei ole koko totuus miessukupuolesta.
Suomessa luuserit ovat niitä miehiä jotka eivät halua, tai pysty pitämään huolta jälkikasvustaan.
.????rasisti
Onneksi sun vanhemmilla oli jonkinmoinen hoivavietti, kun olet olemassa, ehkä äitisi oli yksinhuoltaja.
Tämä on kattavasti tutkittu asia, ja helppo ymmärtää. Munasarjakas kiintyy lapseensa jo tiineyden aikana. Miehellä ei ole mitään vastaavaa ja saattaa jakaa siementään siellä täällä, jopa säännöllisesti spermapankkiin, mitään sidettä lapsiin ei synny.
Ei se niin mene. Kaikki ei halua lapsia ja hyvä niin. Elämä voi kahdestaakin olla mukavaa ja rikasta. Kaikki ei halua vanhemmaksi. Ei sitä lasta tarvita aina onneen. Miksi kaikkien pitäisi elää niinkuin "kuuluu" ja miten on aina menty. Kenenkään ei pitäisi puuttua toisten elämään miten toinen elää. Joku lisääntyy ja joku ei.
Miksi perheelliset valittaa,että ei jaksa ja voi voi. Väsyttää ja tarvii omaa aikaa. Miksi pitää lisääntyä jos ei jaksa hoitaa jne.. ei tarvitse omaa aikaa,jos lapsia tekee..tottakai voi väsyttää,mutta miksi siitä pitää narista aina. Sitten nuo suurperheelliset vinkuu,että ei oo vara ostaa sitä eikä tätä lapsille ja kerätään säälipisteitä,että joku muu ostaa sen uuden pleikan,kun ei itsellä ole varaa. Miksi ihmeessä pitää lisääntyä jos ei ole varaa elättää jälkikasvuaan.
Kyllä se on mennyt perille, suomalaiset ei lisäänny , van maahanmuuttajat ja lestat tekee kakaroita , Suomalaiset ovat kohta eläkeläiskansa , kohta on tuotava paljon maahanmuuttajia tänne töihin, yhteiskunta ei toimi eläkeläisten voimin.
Sitä ennen eläkkeet on jo poistettu, turva on lapsissa.
Se on puppua eläkerahastot on hyvin sijoitettu ja pullollaan rahaa.
Varmasti on, kun työntekijöiltä otetaan rahaa kolminkertaisesti verrattuna vuoteen 1990.
Ennen tuota vuotta eläkemaksu oli vain 8 %, nyt 24 %.
Kertoo varmasti siitä miten paljon on eläkkeiden maksajia suhteessa eläkeläisiin yms.
Jokainen ulkomaalainen on mahdollisuus yrityksille, uhka eläkkeille.
Jo nyt tulisi eläkkeiden maksu tasata, nykyiseen politiikkaan.
Vapautuvilla rahoilla työtä tekevät voisivat rakentaa tulevaisuutta.
Nykyiset vanhukset voisimme vetää lokaan, tulevaisuuden nimissä.
Yrittäjät maksavat kaiken itse ja suurimman osan työntekijöidensä eläkemaksuista .
60- 70 - 80 luvulla työnantaja maksoi kaikkien työläisten eläkemaksut, esim suuret ikäluokat 1946- 1949 syntyneet eivät itse osallistuneet eläkemaksuihin.
Mukava palsta.
Vappu, mitä te teette?
Tyttäreni 8 v soitti ja kysyi mitä ostamme äidille synttärilahjaksi. Kerroin että varmaan joku kampaamon lahjakortti joka täyttää kaikki kiharrukset ja näperrykset olisi ok.
Hän kertoi harkitsevansa oman äitinsä tarpeita.
On se vaan hienoa kun naisella on tytär joka hänestä huolta pitää.
Onko teistäkin?