Äänestä
Moktar.Gubta
2024-02-21 09:34:54
UUSI
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18278924/maahanmuuttaja-alennus-ja-kaivohuoneen-tapon-tuomiot-
”Ja jotkut sitten vielä väittävät…”
Valitettavasti sinulla on hieman vajavaiset tiedot rikoslaista ja rangaistavuuden perusteista. Tämän vuoksi sinulle on päässyt myös syntymään tällainen näköharha.
Rikoslaki 5 luku, 3 § rikoskumppanuus
”Jos kaksi tai useammat ovat yhdessä tehneet tahallisen rikoksen, rangaistaan kutakin rikoksen tekijänä.”
Tekijöillä on jo tekoon ryhtyessään yhteisymmärrys siitä, mitä ollaan tekemässä. Silloin rikoksen rangaistavuuden suhteen ei ole väliä, kuka pahoinpitelijöistä löi sen viimeisen ja kuolettavan iskun.
Rikoslaki 5 luku, 6 § Avunanto
”Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.”
Avunantajan osuus osuusrikoksen tekemisessä on pienempi kuin rikoskumppanin. Tämä myös näkyy siinä, että avunantajaa ei tuomita niin ankarasti kuin varsinaisen teon tekijään. Avunantajalla ei myöskään ole ennalta sovittua yhteisymmärrystä teon lopputuloksesta. Se, että pyöritään porukalla paikalla, kun yhtä henkilöä pahoinpidellään, on jo avunantoa. Kaivopuiston tapauksessa oli paljon porukkaa paikalla ja pahoinpitelystä sitä porukkaa myös tuomittiin.
Ero Kaivopuiston pahoinpitelytuomioiden ja Tikkuran tapon tuomion välillä oli juurikin se rikoskumppanuus. Tikkurillassa tekijät pahoinpitelivät yhdessä ja se johti tappoon saakka. Tapon tekijöinä oli kaksi henkilöä yhdessä.
Juridiikka ei ole pelkästään sitä, että jos sinusta tuntuu noin, asia myös on niin. Kyllä rikoslaki pitää tuntea hieman tarkemmin.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Äänestä
Moktar.Gubta
2024-02-21 09:34:54
UUSI
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18278924/maahanmuuttaja-alennus-ja-kaivohuoneen-tapon-tuomiot-
”Ja jotkut sitten vielä väittävät…”
Valitettavasti sinulla on hieman vajavaiset tiedot rikoslaista ja rangaistavuuden perusteista. Tämän vuoksi sinulle on päässyt myös syntymään tällainen näköharha.
Rikoslaki 5 luku, 3 § rikoskumppanuus
”Jos kaksi tai useammat ovat yhdessä tehneet tahallisen rikoksen, rangaistaan kutakin rikoksen tekijänä.”
Tekijöillä on jo tekoon ryhtyessään yhteisymmärrys siitä, mitä ollaan tekemässä. Silloin rikoksen rangaistavuuden suhteen ei ole väliä, kuka pahoinpitelijöistä löi sen viimeisen ja kuolettavan iskun.
Rikoslaki 5 luku, 6 § Avunanto
”Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.”
Avunantajan osuus osuusrikoksen tekemisessä on pienempi kuin rikoskumppanin. Tämä myös näkyy siinä, että avunantajaa ei tuomita niin ankarasti kuin varsinaisen teon tekijään. Avunantajalla ei myöskään ole ennalta sovittua yhteisymmärrystä teon lopputuloksesta. Se, että pyöritään porukalla paikalla, kun yhtä henkilöä pahoinpidellään, on jo avunantoa. Kaivopuiston tapauksessa oli paljon porukkaa paikalla ja pahoinpitelystä sitä porukkaa myös tuomittiin.
Ero Kaivopuiston pahoinpitelytuomioiden ja Tikkuran tapon tuomion välillä oli juurikin se rikoskumppanuus. Tikkurillassa tekijät pahoinpitelivät yhdessä ja se johti tappoon saakka. Tapon tekijöinä oli kaksi henkilöä yhdessä.
Juridiikka ei ole pelkästään sitä, että jos sinusta tuntuu noin, asia myös on niin. Kyllä rikoslaki pitää tuntea hieman tarkemmin.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Äänestä
Vastaukset 21
Vanhimmat
poliittinen moktar
Moktar Gubtalla on sudenpentujen käsikirja?-tietää kaikesta kaiken?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18263986/huutonauruosastolle-lahi-ita--keskusteluissa-saavumme#comment-126413025
Moktar Gubta on Jäävi tähänkin aloitukseen?
niin?
Kts. Maahanmuutto suomi24
moktar gubta sdp
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/227ce2c0-1c9a-43c0-b059-4039b445d4f2
eikös tässäkin ole mamuja juu suurin osa? rakas helsinki ja huumeet
kärsiikö maahanmuuttajat samasta ongelmasta?
https://yle.fi/a/74-20075287?origin=rss
kohdellaanko ihmisiä tasa-arvoisesti suomessa?
oomi99
Valtio hoitaa irakin miehen hommat?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18278924/maahanmuuttaja-alennus-ja-kaivohuoneen-tapon-tuomiot-
”Ja jotkut sitten vielä väittävät…”
Valitettavasti sinulla on hieman vajavaiset tiedot rikoslaista ja rangaistavuuden perusteista. Tämän vuoksi sinulle on päässyt myös syntymään tällainen näköharha.
Martin Moktar?
sdp moktar juu
Missä Moktar Gubta luuraa?
pitää vastailla aiheisiin eikä vain levittää asioita
laittakaa sille viestiä
Moottoripyörä. Kevytmoottoripyörä on lain mukaan moottoripyörä myös.
Moktar sanoo ettei ole.
Ei usko lakia Moktar
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18288869/motskareista-125cm2--sen-verran#comment-126616635
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18288869/motskareista-125cm2--sen-verran#comment-126550807
hehhehee
Kansa ja sdp eri mieltä
Moktar.Gubta
2024-02-27 16:59:44
"Motskareista 125cm2 sen verran".
Täytyy vielä huomauttaa palstan nuorisolle sen verran, että kevytmoottoripyörä ei ole moottoripyörä vaan nuorison harrastusväline.
Se tosin käy jo ilmi laitteen nimestäkin (kevyt....), jos lukijalla on kyky analysoida lukemaansa tekstiä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18288869/motskareista-125cm2--sen-verran#comment-126550807
melkoinen pelle tuo moktari
Lapplan rovaniemi
Googlaa moktar gubta lapplan
vahva on jumala
jengipomo?
Maher tykkää
siksi pitää laittaa stop islam muuttajille
ne tietää että suomessa venyy ja paukkuu oikeus