Kysymyksiä datanomi koulutuksesta,työvoimapoliittinen sellainen..
keskittyy informaatioteknologiapalveluihin.. Kannattaako hakea,millaiset työllistymismahdollisuudet??
Palkka,(keskimäärin)
millaisiin tehtäviin mahdollista päästä???
Kaikki tieto tervetullutta ,siis kaikki asiallinen.. Kiitos!!
keskittyy informaatioteknologiapalveluihin.. Kannattaako hakea,millaiset työllistymismahdollisuudet??
Palkka,(keskimäärin)
millaisiin tehtäviin mahdollista päästä???
Kaikki tieto tervetullutta ,siis kaikki asiallinen.. Kiitos!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
sano ensin mikä on ikäsi se on tärkeä tieto?
30 vee.. Sano nyt sitten että auttamatta liian vanha.. :)
Datanomi oli aika arvostettu nimike joitakin vuosia sen jälkeen kun aloitettiin koulutus tällä nimikkeellä. 90-luvun loppupuolta kohti alkoi inflatoitua ja nykyään kun vähän joka niemennotkosta tulee datanomeja niin nimike on aikalailla sama kuin merkonomi nykyään.
Eli ei katsota kummemmin erityisen päteväksi ja joskus voi olla aika kapea-alainenkin työkenttä koska merkonomitkin (atk/toimistopuoleltakin) voivat hakea hieman laajemmin eri alojen työtehtäviin. Datanomi on vain ja ainoastaan sitten tietokonepuolen, ja nyt kun vielä on todellinen massatyöttömyys ammattikorkeistakin valmistuneilla tradenomeilla ja atk-insinööreillä niin datanomi ei suoraan sanoen ole oikein mikään.
Työmarkkinoilla katsotaan vähän atk-ajokortti rinnasteiseksi eli perustaidot hanskassa ja sieltä täältä raapaisua mutta ei sen suurempaa osaamista. Nyt vielä kun monessa paikassa alettu toteuttaa työvoimapoliittisena "yleiskoulutuksena" niin aikalailla alas on arvostus mennyt. Vähän samalle tasolle kuin surullisenkuuluisa hyvä ajatus vuosia sitten kun joka paikassa alettiin kouluttaa media-assistentteja.
Ainut tilanne jolloin datanomi voi olla hyvä tutkinto on a) on osoittaa riittävä työkokemus tai muu osaaminen, ja sitten on vielä tuo tutkinto. b) koulutus on toteutettu töissä/työn ohesssa (esim. oppisopimustöissä olleet tietyillä paikoilla ovat haluttua työvoimaa tällä alalla). Vähän siis samaa kuin jo kohdassa a.
Suoraan koulunpenkillä suoritetulla datanomin tutkinnolla ei ilman muita meriittejä käytännössä työnhaussa ole mitään kummempaa arvoa kuin kuitataan vain " hakijalla perustutkinto".
Sanon nyt rumasti mutta rehellisesti. Itse olen viimeiset 10 vuotta katsellut eri atk-alojen rekrytointia melko läheltä ja monessa paikassa (jos ei ole mainittuja muita osoituksia, hyviä suosituksia muualta tai TODELLA pätevä atk-guru) on tilanne se että datanomit sivuutetaan samantien. Niin paljon on aina ns. paljon pätevämpänä pidettävää väkeä ammattikorkeakouluista hakijoina. Isommissa kaupungeissa ja etenkin pääkaupunkiseudulla on armotta näin.
Voi siis sanoa että jos ei ole atk-alalta aiempaa työkokemusta ja pelkän työvoimapoliittisen koulutuksen kautta istuen niin se on sitämyöten siinä jos töihin hakee yksikin muuten soveltuva ammattikorkean käynyt, vaikka hänkin sitten ilman mainittavaa kokemusta alalta. Usein kuitenkin ammattikorkeassa sentään on pitkin matkaa kuitenkin 6-12kk työharjoitteluita yhteensä jotka monet aika vaativia. Edelleen suoraan sanoen niin työvoimapoliittinen koulutus katsotaan aikalailla siihen listaan että jaahas, joku työkkärin kurssintapainen. Niillä ei ole pahemmin arvostusta työmarkkinoilla.
PAITSI: Sen sanon sitten että sitä mitä tuo koulutus "informaatioteknologiapalvelut" pitäisi tarkkaanottaen sisällään. Ainahan tietenkin kehittyy uusia suuntauksia koulutuksiin ja koulutetaan henkilöitä joita todella tarvitaan. Jos linja on sellainen joista tosiaan olisi puute niin ensimmäiset valmistujat tietenkin ovat hyvässä asemassa. Tosin sitten (anteeksi vain) suhtaudun vähän pessimistisesti tähänkin koska useimmiten koulutus on sitten ihan perus atk-alaa mutta nimi vain on hieno...sisältö ratkaisee eikö komea nimi tutkinnolla.
Pahoittelen että olen nyt näin negatiivisella asenteella liikenteellä mutta ihan omakohtaiset läheiset kokemukset ja työ on tämän osoittanut jo pitkän aikaa. Jos ei muuta tekemistä ole eikä töitä niin eihän tuo koskaan hukkaan mene lukeminen tietty mutta todellakaan suurista lupauksista huolimatta ei kannata pilvilinnoja pahemmin rakentaa...Usein kun sitten mainostus on vähän epärealistisempaa kuin mitä tilanne todella on työmarkkinoilla.
Kiitos sinulle rehellisestä vastauksesta!! Saattaapi olla että jos ei töitä näy eikä kuulu,haen kuitenkin kyseiseen koulutukseen vaikka aika karun kuvan loit..
Niin,tälläisillä kursseillahan oikeastaan kaunistellaan tilastoja mukavasti..
Toisaalta eihän koulutus koskaan hukkaan mene!
Niin ja anteeksi kovasti sinulle toiselle kun väärälle palstalle tulin.Työttömänähän minäkin,joten enköhän nyt kuitenkin voi täälläkin hieman kysellä!
Riippumatta koulutuslinjasta, niin työnhakijana on paremmassa asemassa, jos hakee töitä opiskelevana kuin jos olisi työtön, jonka hakemukset auttamatta katoavat pinon alimmaiseksi.
Tietysti datanomeja syntyy kuin sieniä sateella, joten ehkä joku toinen koulutus antaisi paremmat lähtökohdat elämälle.
Tämän palstan nimi on "Potkut ja työttömyys". Jos surfailet palstalle "Työpaikat > It-alan työ" saat sieltä varmasti vastauksen ;).
(Olet vähän niin kuin väärällä palstalla.)
Datanomi = Pokemoni
Eikös aika huono työtilanne heillä?
rinnastusketju ja ns. aste: Datanomi= Merkonomi, joka taas = Tradenomit vievät vähät alan työpaikat ovat samalla itsekin aikas tavalla työttömiä. Datanomit ovat aika väliin putoajia nykyään, koska suoraan sanoen merkonomit sitten vievät "kaupan kassa" paikatkin, joihin taas Tradenomeja ei juurikaan oteta, koska katsotaan liikaa koulutetuiksi ja heti häipyviksi. Vastaavasti puhtaasti atk-alalla ei juurikaan töitä ole tällä hetkellä ihan suorittavalla käsityöläisammatti-tasolla.
Tuolloin kun tämä ketju on kirjoitettu (kohta 6 vuotta sitten... miksiköhän on tälla lailla noussutkaan?) niin elettiin vähän viimeisiä sellaisia aikoja, kun Datanomeilla meni hieman paremmin. Tutkinto inflatoitui jo kauan aikaa sitten, kun tuli vähän samankaltaiseksi kuin työkkärin koulutus"keksintö" media-assistentti, joka oli hetken huuman ns. hieno titteli kouluttaa väkeä (vaikka ei oikein kukaan tiennyt mitkä olivat media-assistentin TODELLISET realistiset työtehtävät, koska itse koulutus on aika pintapuolinen. Itse käynyt työn sivussa, joten sikäli kokemustakin). Datanomit olivat ns. kova sana pienen hetken 90-luvun lopulla ja vuosituhannen taitteessa, mutta kuten kaikki tällaiset hetken ilmiön koulutukset, niin siitä tuli massakoulutus ja etenkin jos siinä on työvoimapoliittisen koulutuksen sävy, eikä "edes" työn sivussa suoritettu tai oppisopimus niin vähän on, että kiitos ja morjens työmarkkinoilla. Eri asia ovat joissain tilanteissa edelleenkin datanomit, joilla se on vain yksi lisänäyttö osaamisesta ja tutkintopaperi, mutta pääpaino on vankassa alan osaamisessa. (Ei liian vankassa, koska silloin kuulut useimmiten työnkuva-palkkatasoltasi jo niihin, joiden työpaikat lähtevät Intiaan:))