Nimittäin puunpolton ilmanlaatua pilaava vaikutus.
Tutkitusti puunpoltto ei heikentänyt ilmanlaatua.
Tutkitusti puunpoltto ei heikentänyt ilmanlaatua.
Taas yksi humpuuki väite kumoutui
Anonyymi-ap
12321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos vielä laittaisit sen tutkimuksen tiedot?
Uhkia tarjotaan, ja likinäköistä politiikkaa harjoitetaan.
Eturyhmät pelaa. Ahneus ohjaa.
-- ja oli politiikka, uskomukset, aatteet, tms, miten oli,
niin käytännössä , historiassa, Suomessa se työläinen pääsi "koiran asemasta" vasta kun kapinoi, lakkoili, ja NL suurvaltana uhkasi Suomen ahnetta riisto Lahtaria.
Näin siirryttiin kiltisti pois entisestä piika-renki kyykytys yhteiskunnasta, kohti hieman tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa sekä tulonjakoa.
Tämä kehitys malli toimi hetken, kun politiikassa oli sodan käynyt ikäluokka. Tekemässä realisti-politiikkaa.
Myöhemmässä vaiheessa super naivi idealismi, kulttuuri marxismi, vas.vihreä kuspää politiikka on yrittänyt pilata hyvinvointi valtiota kaikin keinoin,
tuhon tiellä on oltu yhdessä rosvo-kapitalistien kanssa. - Visiona on turvaton pohjolan kongo.
Joten se kehitys on ollut erittäin huonoa.
Esim. Meillä on jo nyt sopeutumattomien varjo-yhteiskunnat, jotka elää kela elätteinä, täysylläpidossa. Tämä tulee niin kalliiksi, että etuja joudutaan leikkaamaan ja se vanha "hyvinvointi valtio" pitää alas ajaa.
Lisänä on ollut ahne eturyhmä-politiikka, joka on pitänyt massa-työttömyyttä yllä. Jatkuva työttömyys on olennaisena osana ahnetta tulonjakosysteemiä.
Ja aikamme ongelma , kehityksen jarru, ovat nämä super naiivi idealistit, ja markkina-talous uskovaiset hurmos herätysliikkeet. Ja muut, eri ilman suuntiin suomettujat.
Oliko Naton harjoitukset Lapissa hyväkin ilmastoa parantava teko verrattuna puunpolttoon ?
Stubb jopa kävi tarkastamassa Lapin luontoon syntyneet vakavat vahinkot vai mitä hän siellä samoili ?
Miksi imastosta jauhetaan turpia, kun esimerkiksi Nato tekee jo yhdessä suurharjoituksessa vahinkot joita me eimme mitenkään pystytä korjaamaan kymmen vuosiin ?
Vähemmän tuhoa kuin jos russien annetaan hyökätä maahan. Siinä tuhoutuu niin metsät kuin kaikki muukin.
Estettiinkö tuolla harjoituksella Venäjän hyökkäys ja aikomukset jotenkin ?
Putin on jo nähnyt miten pelkureita Nato ja sen kumppanit oikeasti ovat eli leikitään sotaa ja uhoillaan miten luontoa ja ilmastoa tuhotaan Lapissa.
Eipä ole yhteenkään nato-maahan uskaltanut hyökätä :D
Sitten kun Venäjä hyökkää Natolle tulee kiirettä paeta pois täältä hölmölästämme.
Nato on täysin jänishousuja eikä Putin anna mitään arvoa Natolle.
Silloin on Putinin paikalla uusi henkilö, eikä yhtään kaupunkia ehditty tuhoamaan. Pääsevät turistitkin katsomaan ehjää Pietaria reissuillaan.
Kovat on puheet russotrollilla, mutta vähän faktoja :D
Eikä yhteenkään EU-maahan ole hyökätty, joten se siitä Naton pelotevaikutuksesta.
Kyllä puunpoltto on iso päästöjen aiheuttaja, se on tutkittua tietoa.
Lontoossa aikanaan kiellettiin hiilenpoltto(puuta) päästöjen takia ja kas kummaa, ihmiset elivät sen jälkeen pidempään.
Jos agendaan palataan niin siellä samaisessa LUT -kansalaisopistossa avotakka luetaan lämmönlähteeksi. HAH.