Autojen tekniikka parasta - 80-90 osittain 2000 luvulla

Kestävimmät autot, vähiten erilaisia vikoja. Eli myös edullisimmat pitää..

- 80, 90 myös joitakin 2000 luvulla valmistettuja autoja näihin päiviin asti ehkä. Aika näyttää uudempien kohdalla. Uudempi siis ei ole parempi ja ei pidä alkaa omalla rahalla ostaa autoa jossa tarpeetonta ja huonoa tekniikkaa.

Automallit ottaneet takapakkia monilla merkeillä. Syy autovalmistajien ymmärtämättömyys, siellä olevien ihmisten päätökset. Ja toisten autovalmistajien seuraaminen mitä toinen laittaa.


Sitten ostajien jotka ei kykene arvioimaan mitä kannattaa ostaa ja joilla mielessä että vuodet tuo parannusta. Hehkuttavat huonoja ratkaisuja. Kierre on valmis ja joka näkynyt jo vuosia.

Kestävin ruiskutus, polttoainejärjestelmä on tehty kauan sitten, sellainen joka ei lisää vikoja käytössä ja esim karstaa imusarjaa, venttiileitä.

Kun automerkit alkoivat laittamaan ilmajousituksella autoja, niin ne tuoneet isot kulut. Moni ramppaa autoa huoltoon ja maksaa satoja noutaessaan sen pelkästään vaikka sille ei tehty mitään muuta kuin sulanut. Vika uusiutuu tietenkin ja uudelleen. Sitten voi tulla usein ehjän kompuran vaihto ja siitä maksu. Vika uusiutuu.

Kun teräsjousi/normi iskunvaimennus kestää vaikka 20 vuoden käytön, lämpötilat ei estä toimintaa. Ei tule koskaan useita häiriöitä ja osat halpoja. (jos kalliita niin automalli on huono)
086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kestävimmät autot, vähiten erilaisia vikoja. Eli myös edullisimmat pitää..

- 80, 90 myös joitakin 2000 luvulla valmistettuja autoja näihin päiviin asti ehkä. Aika näyttää uudempien kohdalla. Uudempi siis ei ole parempi ja ei pidä alkaa omalla rahalla ostaa autoa jossa tarpeetonta ja huonoa tekniikkaa.

Automallit ottaneet takapakkia monilla merkeillä. Syy autovalmistajien ymmärtämättömyys, siellä olevien ihmisten päätökset. Ja toisten autovalmistajien seuraaminen mitä toinen laittaa.


Sitten ostajien jotka ei kykene arvioimaan mitä kannattaa ostaa ja joilla mielessä että vuodet tuo parannusta. Hehkuttavat huonoja ratkaisuja. Kierre on valmis ja joka näkynyt jo vuosia.

Kestävin ruiskutus, polttoainejärjestelmä on tehty kauan sitten, sellainen joka ei lisää vikoja käytössä ja esim karstaa imusarjaa, venttiileitä.

Kun automerkit alkoivat laittamaan ilmajousituksella autoja, niin ne tuoneet isot kulut. Moni ramppaa autoa huoltoon ja maksaa satoja noutaessaan sen pelkästään vaikka sille ei tehty mitään muuta kuin sulanut. Vika uusiutuu tietenkin ja uudelleen. Sitten voi tulla usein ehjän kompuran vaihto ja siitä maksu. Vika uusiutuu.

Kun teräsjousi/normi iskunvaimennus kestää vaikka 20 vuoden käytön, lämpötilat ei estä toimintaa. Ei tule koskaan useita häiriöitä ja osat halpoja. (jos kalliita niin automalli on huono)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu