On se profiilitekstin rustaaminen vaikeaa..,

Miten sattuikaan, että putkeen tuli 30 profiilitekstitöntä miestä? Todennäköisyydet jotain lottovoiton luokkaa..

Ettet vaan olisi siinä swaippaillessa swaipannut useita hiirulaisen näköisiä kilttimiehiä vasuriin jolla oli hyvä ja pitkä profiiliteksti? Ettet vaan olisi?

Mutta tänään on lauantai. Kannattaa laittaa lotto vetämään!

Mikä on kilttimies?

Tinder valokuvissa kukkakimppua pitelevät kilttimiehet vedetään surutta vasuriin.

Kun taas jännätatuoinneilla varustetut pahat pojat saavat naisissa aikaan tutinan ja tötinän.

Olemuksellaan ja katseellaan vangitseva komea jännämies saa naisten pöheiköt kosteiksi kun ruusukimppuja kuvissa pitelevät kilttimiehet saavat naisille etovan olon sekä vain halveksivia mulkaisuja.

Tarjolla siis renttuja ja juoppoja, jotka vetävät ns. turpaan ja antavat luunappeja ja kiduttavat henkisesti ja usein ruumiillisestikin lapsiaan ja nainen on heille ovimatto.
Sellaisen kyllä saa ja sitten porataan näillä erinäisillä palstoilla, kun äijä otti ja jätti ja nyt olen yh etc etc.

Kyllä tällaisten miesten jäljiltä moni on menettänyt sekä henkisen että jopa fyysisen terveytensä, mutta ottakaa ihmeessä.

Tällaisia ovat suomipissikset.

On se vaikeaa. Aina kun sitä muokkaa, niin meinaa loppua merkit kesken. Ikävä kyllä naisillakin on yleensä 0-2 lausetta profiilitekstiä, mutta miehillä tilanne kuulostavaa vielä huonommalta.

naiset tahtovat jälkikasvulleen voittajan geenit, pahapäisen puukkojunkkarin, tulisieluisen härkätaistelijan tai villin afrikkalaisen geenit (eivät siis suomalaisen "vässykän" geenejä). Tämä siksi koska ikävä tosiseikka on että sikailijat voivat kiilata jonossa, ja pärjäävät näin paremmin. Naiset tahtovat lastensa pärjäävän jonossa kiilaamalla vaikka se tarkoittaisikin paria selkäsaunaa ja pettämistä miehen puolelta.

Helppo ratkaisu. Elämä jatkuu.

Hiirulaisen näköinen kilttimies ei aloittajan kaltaisille naisille kelpaa kun pitää olla komea tai jännä.

Naisilla on vietti pariutua ylös päin..

Jos mies tykkää seksimielessä jostain naisesta, niin naisten mielestä se todistaa miehen saavan tykkäyksiä ja silloin naisten mielestä miehen tulee pariutua tuon naisen kanssa.

Eli toisin sanoen: miehillä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia.

Jos et itse pysty tuota parempaan kirjalliseen ulostuloon ilman paineita edustaa itseäsi niin ei sinulla ole varaa sanoa kenellekään kirjoittamisesta yhtikäs mitään.

Kyllä siellä on profiiliteksti, ja tuoreita kuvia. Vaan olen liian vanha, ettei kukaan taida edes huomata. Under the radar niin sanotusti.

Aloittaja kirjoittaa paskaa!

Testasin mallinaisen kuvalla ja ainakin joka kolmannen miehen profiilissa oli profiiliteksti.

Se kyllä varmasti pitää paikkansa, että aloittaja on painanut kolmekymmentä miestä vasemmalle kun näytölle ei ole lävähtänyt tarpeeksi komeaa malliurosta jota 95% naisista tavoittelevat.

Eikös tälläkin palstalla joku nainen hetki sitten esiintynyt loistavana ihmisasiantuntijana kun kertoi kuvan ja profiilitekstin perusteella tietävänsä täysin tuntemattoman miehen luonteen sekä persoonan.

Tuossa saa kyllä olla melkonen taikuri ja apuna täytyy olla se kuuluisa pallo jota kristallipalloksikin kutsutaan.

Tinderistä silti moni on löytäny kumppanin. Toisaalta kun mietin keitä ne on olleet omassa tuttava piirissä, niin nuoria ja komeita yksilöitä ne on ollut.

Ainoa syy kohtaamattomuuteen on se että naiset yrittävät pariutua ylöspäin eli hypergamisesti.

Sovellukset on täynnä kunnollisia sinkkumiehiä jotka haluaisi parisuhteen mutta naiset ei tunne kipinää heidän kanssaan, vain top5% naaman omaava pitkä statusmies kipinöi ja saa pöheiköt kosteiksi.

Naiset swaippaavat vain samoja miehiä Tinderissä. Etenkin niitä jotka kuuluvat miesten parhaimpaan 5%, ovat ulkonäöltä miesten parhaimmassa 5%. Näillä miehillä on satoja matcheja ja naiset tappelevat heidän huomiosta.

Jos mies ei kuulu miesten ulkonäöltään parhaimpaan 5% matchien saanti on vähäistä ja Tinderin käyttö on ajanhukkaa.

Tämä on merkittävä ero, josta olen kirjoittanutkin palstalla.

Kärjistettynä: miesten standardit ovat absoluuttisia, naisten relatiivisia.

Jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, on mies kiinnostunut. Mutta nainen vertaa miehiä toisiinsa ja alitajuisesti etsii kumppania joka on laadukas verrattuna muihin saatavilla oleviin miehiin.

Tinderissä ongelma on siinä että miehet tykkäilevät, treffailevat ja panevat naisia jotka ovat absoluuttisen riman alapuolella, mutta eivät seurustele heidän kanssaan. Naiset taas jäävät odottelemaan josko seuraava tasokas komistus haluaisi vakiintua.

1) Miehet ovat itsekkäitä kyrpiä, jotka hyväksikäyttävät naisia.
Miesten vähemmistö on. Mitä kertoo naisista se, että tämä vähemmistö saa helposti naisseuraa ja muut eivät saa ollenkaan?


2) Mies ei rakastu kuin kauniiseen naiseen. Muita, kuin kauniita naisia miehet hyväksikäyttävät.
Komea mies ei rakastu kuin kauniiseen naiseen. Ja jos te tavisnaiset ette ole pinnallisia, miksi teidän on saatava komea mies? Miksei tavismies kelpaa?


3) Miehet ovat hypergamisia.
Miehistä vain n. 10% pärjää ollenkaan Tinderissä. Ketkä ovat hypergamisia? Miksi naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle?

Mistä johtuu, että naisetkin swaippaa oikealle feikkiprofiileita, joissa on muka joku Amerikan sotilas taikka komea äijä töissä öljynporauslautalla? Ja näille sitten menevät maksamaan tuhansia, kun luulevat että sitten pääsevät tapaamaan tämän todellisen komistuksen?

"No ihan sama mitä valitatte. Joko mies kiinnostaa tai ei kiinnosta, minun kriteerini eivät muutu"

Kyllä muuttuvat. Jos Tinderissä kelpaa 10% miehistä ja lopulta parisuhteen saa 80% miehistä, se osoittaa että kun on enemmän (näennäistä) valinnanvaraa, naiset muuttuvat nirsommiksi. Tähän lopputulokseen päätyi myös Columbian yliopiston tutkimus:

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.""

""Miten ne naiset käytännössä pystyvät tappelemaan keskenään miehen huomiosta, kun eivät tiedä toisistaan yhtään mitään? He eivät edes tiedä kuinka monta mätsiä miehellä on heidän lisäkseen, saati että tietäisivät keitä ne muut ovat?""

Eli naisten pitää olla tietoisia toisistaan, jotta kyse olisi tappelusta tai taistelusta? Eikö riitä kun se mallimies on tietoinen naisista? Tietysti voit uskotella itsellesi, että olet mallimiehen ainoa mätsi jos se jotenkin helpottaa oloasi.


""Ilmeisesti oletat myös että tuo mies on jokaisen mätsinsä ainoa osuma? Siis ettei niillä naisilla ole kuin yksi ainoa mätsi eli kuuri tämä mies.""

Ei varmasti ole ainoa mätsi, mutta kun naisten mätsihaaremit koostuvat paljon naista itseään tasokkaammista miehistä, niin miten se muuttaa tilannetta, vaikka miehiä onkin enemmän? Edelleenkään kun naisella ei riitä rahkeet niihin miehiin, paitsi tietysti seksiä voi saada.

”"Tinderissä ongelma on siinä että miehet tykkäilevät, treffailevat ja panevat naisia jotka ovat absoluuttisen riman alapuolella, mutta eivät seurustele heidän kanssaan”"

""Miksi tämä olisi ongelma? Kenen ongelma? Ei ainakaan niiden miesten eikä niiden naisten. Takuuvarmasti se ei ole minun ongelmani. Ehkä sinun?""

-Sille pienelle ja komealle miesjoukolle se ei ole mikään ongelma kun he saavat halutessaan parisuhteen ja seksiä tuutin täydeltä.

-Parisuhdetta etsiville naisille se sen sijaan on ongelma, koska he eivät saa halumiaan miehiä parisuhteeseen, eivätkä suostu pariutumaan muunlaisten miesten kanssa.

-Ei synny parisuhteita, eikä synny lapsia, niin onhan se ongelma koko suomelle.

Tää voi olla hiemän tarkennusta tai pätemistä. Mutta Suurin syy, miksi hypergamia ärsyttää on siitä aiheutuva kaksinaismoralismi. Kaksinaismoralismi koetaan eettisesti vääränä. koska vaaditaan toiselta enemmän, mitä itse ollaan. Esimerkiksi, jos joku (vaikka nainen) vaatii toisen (vaikka miehen)olevan pitkä, komea, elämässä menestynyt, varakas, sosiaalisesti huippu kyvykäs sekä hyvä keskustelija ja tunnettu (kuuluisa) ja ajatellaan, ettei näitä vaativa ihminen (vaikka nainen) itse ole yhtään vaatimustensa kaltainen, vaan ihan tavallinen tai (vähän)tavallista huonompi. Miksi monet miehet inhoaa hypergamiaa johtuu osittain siitä, kun naiset nostaa (eli toteuttaa hypergamiaa) rimaa niin ne päätyy yleensä suosittujen/ halutuimpien miesten "panokavereiksi"/ "seksileluiksi", eikä kuten naiset itse haluaisivat päätyä heidän kanssa parisuhteeseen, kuten he itse saattavat ajattella. Näitä "tavallisia" miehiä tämä ärsyttää siksi, että he eivät koe paljon suosittujen miesten kanssa irtosuhteita harrastavia samantasoisiaan "vertaisiaan" naisia erityisiksi. Jos sellainen nainen haluaa myöhemmin parisuhteen "tavallisemman" miehen kanssa. Tälläinen edellä kuvaamani asetelma monesti ärsyttää ja harmittaa monia miehiä..