Ihmiset uskoivat Jumalaan 1800-luvulle tultaessa, mutta muutamat keksivät silloin omasta päästään, että Jumalaa ei ole olemassa. Mitään todisteita tälle väitteelle he eivät esittäneet: kunhan sokeasti uskoivat niin.
Siihen asti ihmiset uskoivat Jumalaan lapsesta lähtien. He eivät muistaneet aikaa, jolloin eivät olisi uskoneet. Jo ensimmäiset sanat sisälsivät Jumalan ja Jeesuksen. Uskovia lapsesta asti.
Ihmiset siis tiesivät Jumalan olevan olemassa, mutta sitten jotkut pahat ihmiset keksivät omasta päästään, että Jumalaa ei ole olemassa. Tuo uskomus on ihmisen mielikuvituksen tulosta. Sille ei ole mitään tieteellistä perustetta.
Siihen asti ihmiset uskoivat Jumalaan lapsesta lähtien. He eivät muistaneet aikaa, jolloin eivät olisi uskoneet. Jo ensimmäiset sanat sisälsivät Jumalan ja Jeesuksen. Uskovia lapsesta asti.
Ihmiset siis tiesivät Jumalan olevan olemassa, mutta sitten jotkut pahat ihmiset keksivät omasta päästään, että Jumalaa ei ole olemassa. Tuo uskomus on ihmisen mielikuvituksen tulosta. Sille ei ole mitään tieteellistä perustetta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olet oikeassa!
Ne jotka tänä pv kieltävät jumalan olemassaolon, ovat valinneet väärän nimityksen itselleen!
Ateismi ei ollut alun perin jumalan kieltämistä, vaan monijumaluuden kieltämistä, noin 2000 v sitten.
Tämän osoittaa historia!
Keksikää itsellenne uusi nimitys, ateismi on väärä!
"Ateismi ei ollut alun perin jumalan kieltämistä, vaan monijumaluuden kieltämistä, noin 2000 v sitten."
Ateisti-sana tulee antiikin Kreikasta. Se tarkoitti alunperin henkilöä, joka ei palvonut tietyn kaupunkivaltion jumalia. Hänellä oli omat jumalansa (joita esim. palvottiin hänen omassa kotikaupunkivaltiossaan). Kyse ei siis ollut monijumalaisuudesta suhteessa yksijumalaisuuteen. Ei siinä varsinaisesti ajateltu, että henkilö ei uskoisi mihinkään jumaliin.
Antiikin aikana kristittyjä (ja juutalaisia) sanottiin ateisteiksi, koska nämä eivät uskoneet yleisesti palvottuihin kreikkalais-roomalaisiin jumaliin.
Kreikassa esiintyi myös henkilöitä, jotka eivät uskoneet yhteenkään jumalaan ja sanaa alettiin käyttää heistä.
Sana ateismi on keksitty vasta paljon myöhemmin, muistaakseni joskus uuden ajan alussa.
Ja ateistit eivät ole keksineet nimitystä "ateisti", vaan se on nimenomaan uskovien tapeeseen synnytetty nimitys, kun erilaisia kosmisia menninkäisiä pelkäävät ja mielistelevät uskonharhaiset ovat halunneet jonkun nimen myös niille, jotka eivät vain usko "väärään" menninkäiseen, vaan eivät usko yhteenään astraalimenninkäiseen - ei "vääriin" eikä "oikeisiin".
ihmisten järjellinen taso on saavuttanut pisteen , jossa valheita aletaan kyseenalaistamaan 🙂
Ihmiset? Kristinusko on kautta historian aina ollut vähemmistönä siitä, mihin ihmiset uskovat.
Soopaa!
Lähes 2500 milj kristittyjä maailmassa, valitettavasti tuosta määrästä ehkä 1% ovat oikeassa uskossa!
Ja ihmisiä on noin kahdeksan miljardia. Vähemmistössä...
Totta!
Loput ovat ihmistekoisessa uskossa...siitä hyvä esim Intia!
Ja mistähän mahdat tietää, mikä on se oikea usko? Ei ole mitään keinoa verrata näitä "uskoja" todelliseen "uskonnontodellisuuteen". Onko edes olemassa mitään "oikeaa uskonnontodellisuutta" vai onko se kaikki pelkkää kuvittelua.
Uskonnoissa on niin paljon lahkoja, koska ei ole mitään "todellisuutta", mihin verrata eri käsityksiä. Lahkojen moninaisuus juuri todistaa, että uskonnot ovat ihmisten itsekeksimiä. Jos uskonto olisi oikeasti totta, olisi vain yksi uskonto kaikilla ihmisillä koko maailmassa. Tämä on yksi syy ateismiini.
Soopaa!
Ei ole olemassa mitään muuta kuin ihmistekoista uskoa!
Hyvä esimerkki on Suomi. Suomessa kirkon jäseniä on vähän alle 2/3 kansasta, mutta kirkon oman tutkimuksen mukaan suurin osa kirkon jäsenistäkään ei usko kristinuskon mukaiseen Jumalaan. Ja väitän, että suurin osa niistäkin, jotka luulevat olevansa kristittyjä eivät osaa selittää esimerkiksi kolminaisuusoppia siten kuin luterilainen kirkko sen tulkitsee.
Suurin osa vapaisiin suuntiin kuuluuvista pitää Luterilaista kirkkoa porttokirkkona.
On monta jumalaa ja monta uskontoa.
Ihmiset olivat kauan tyytyväisiä eri uskontojen valtaan ja niiden väliseen Status Quo tilaan.
Mutta sitten keksittiin Maxim konekivääri ja imperialistit saivat yliotteen islamista, hindulaisuudesta ja shintolaisuudesta. Tämä johti ateismin syntyyn sillä noiden kolmen uskonnon Jumala ikään kuin kukistui. Ja kun niin kävi oli pakko loogisesti päätellä että Jumalaa ei ole.
Asetekninen tai Sotatieteellinen keksintö joka on ylivoimainen johtaa aina ateismiin.
Nyt on kirkosta lähtenyt paljon väkeä koska on hybridisotaa, droneja ja internetin kyberhyökkäykset. Kristinuskon aseman vaarantuminen islamiin verraten mursi Status Quon ja johti päätelmään että Jumala kristittyjen on olematon.
Helpompi on kamelin kuvitella omasta päästään Allah kuin Jumala.
Jeesuksen äidinkieli oli aramea ja sillä kielellä Jumala on "Alaha". Eläköön se pieni ero?
Aloittaja on täysin oikeassa!
Ateismia ei olisi olemassa ilman teistien mielikuvitusta !
Kaikki viittaa siihen, että ateismi on suhteellisen uusi aate. Vaikka on selvää, että on ollut erilaisia ateistisia filosofeja ja heidän oppilaitaan. Ja vaikka on esitetty teoria ns. metsäateisteista, joita muu väestö vainosi. Niin silti mistään kovin suositusta aatteesta ei ole ollut kysymys. Ehkä on ollut pikemminkin niin, että yksittäiset henkilöt tai muutamien henkilöiden ryhmät ovat harjoittaneet ateismia?
Mutta ainakaan ateismin nimissä ei olla hihhuloitu ja pseudoiltu. Vaan ollaan pysyttäydytty omissa ja jätetty ennustelematta sekä aiheuttamasta pahennusta.
Jokainen voi vain kuvitella, jos aiemmin mainitut metsäateistit ovat huudelleet sieltä puiden takaa omia eriteviestejään, kun pelloilla on ollut naisia ja lapsia työssä. Tai metsäateistit ovat tulleet muuten hihhuloimaan, ei siinä ole ollut oikein muuta mahdollisuutta, kuin antaa ensin kehoitus ja sitten varoitus olla omillaan. Ja tämän jälkeen on turvalisuuden takaamiseksi alkaneet sitten muut toimenpiteet,
Kaikki viittaa siihen että ateismi ei ole aate ollenkaan.
Se on vastakkainen positio teismiin eli jumaluskon puute.
Sinulle toki tämä on kerrottu jo lukemattomat kerrat mutta jaksat silti keksiä/valehdella asiasta lisää.
Keep up the good work!!
Ateismi on kuitenkin merkittävä askel eteenpäin ajattelun kehityksessä. Se oli irtiotto maagisesta ajattelusta ja siinä merkittävä.
Ei ateismiin liity mitään ajattelua tai aatetta. Sitähän täällä toitotetaan.
No ei todellakaan, ateismi on aatetta ja ajattelua siinä missä kaikki muukin mikä on ihmisten keksimää.
Kyllä ja ei.
Kun ihmiskunta oli koko olemassaolonsa ajan yrittänyt selittää selittämätöntä (salamaniskuista metsästysonnen vaihteluun) maagisilla ja animistisilla ja myöhemmin teistisiksi uskonnoksoi muotoilluilla taikauskoisilla selityksillä. niin näistä perusteettomista ajatusmalleista luopuminen oli ajattelun edistysaskel.
Kyllä harhaluuloista luopuminenkin on ajattelun kehittymistä.
”näistä perusteettomista ajatusmalleista luopuminen oli ajattelun edistysaskel.”
Tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus. Ei animistinen selitys eroa mitenkään tieteellisestä tiedosta. Se on perusteltu yhtä rationaalisesti kuin nykyinenkin tieteellinen tieto. Ei rationaalinen ole välttämättä sama kuin oikea tieto. Johtopäätös voi olla ihan järkevä, selittää kaikki havainnot mutta silti se on väärä. Ei litteä maa ollut aikanaan irrationaalinen ja taikauskoinen selitys. Irrationaalisuutta ja taikauskoista siitä tuli vasta sitten kun maan havaittiin olevan pallo.
Tästä tullaankin siihen, mitä uskonto on. Uskonto on todellisuuden vastaisten irrationaalisten uskomusten joukko. Se, että uskomus on väärä, ei tee siitä uskontoa. Vasta se, että se on todellisuuskäsityksen vastainen, tekee siitä uskonnon.
”Uskonto on todellisuuden vastaisten irrationaalisten uskomusten joukko.”
*todellisuuskäsityksen vastaisten irrationaalisten uskomusten joukko.
Tieteellinen tieto on laadullisesti erilaista, koska siinä toisin - kuin animistisissa tai maagisissa selityksissä - ei väkisin keksitä selitystä jos sellaista ei ole. Alkuräjähdyksen syyksi ei keksitä kosmisen sotkan munimaa munaa, vaikka kausaliteettia (jos sellaista oli) joka johti alkuräjähdykseen ei tiedetä. Animistit keksivät selityksen sille mille polttavasti selitystä kaivattiin, mutta tieteessä asiaa, jolle ei löydy rationaalista selitystä, ei väitetä tiedettävän,
"Tieteellinen tieto on laadullisesti erilaista, koska siinä toisin - kuin animistisissa tai maagisissa selityksissä - ei väkisin keksitä selitystä jos sellaista ei ole. "
Höpsistä. Tämä lapsellinen väitteesi implikoi sitä, että tietyt ihmiset jotenkin maagisesti tietäisivät milloin tieto on oikeaa. Näin ei ole. Tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus, mutta tieto ei pidä sisällään varmuuttaa siitä, että se tieto olisi oikeaa.
"Animistit keksivät selityksen sille mille polttavasti selitystä kaivattiin, mutta tieteessä asiaa, jolle ei löydy rationaalista selitystä, ei väitetä tiedettävän,"
Lapsellinen virkkeesi on sisäisesti ristiriitainen. Jos ihminen ei olisi tiedonjanoinen eli siis ei omaisi polttavaa halua keksiä selitystä asialle, uutta tietoa ei hankittaisi koskaan. Tämä väitteesi on kuin suoraan keskiajan kristityiltä - Raamatussa on jo kaikki tarpeellinen tieto oikein, joten on turha keksiä muita selityksiä. Tiedosta tulee uskonnollista siinä vaiheessa kun se on ristiriidassa todellisuudesta tehtyjen havaintojen kanssa ja sitä suojellaan kuin dogmia.
"Tieteellinen tieto on laadullisesti erilaista, koska siinä toisin - kuin animistisissa tai maagisissa selityksissä - ei väkisin keksitä selitystä jos sellaista ei ole. "
Mietipä nyt ihan oikeasti tätä aivopieruasi esimerkiksi tilanteessa, jossa ihmiskunnan parhaat tietäjät ja ajattelijat ovat pohtineet 10 000 vuotta sitten ympäröivän todellisuuden luonnetta. He ovat tulleet siihen tulokseen, että maa on paikallaan oleva tasainen lätty. Ei silloin kukaan ole huudahtanut, että: "Hei, ei vittu seis nyt. Eipäs keksitäkään, että maa on liikkumaton lätty koska tämä on väärää tietoa. 8000 vuoden päästä ihmiset keksivät, että se onkin pyörivä pallo." Paraskaan tieto ei sisällä varmuutta siitä, että se olisi totta.
Kyllä ateismin historia yltää paljon kauemmaksi. Antiikin Kreikassa varhaisin nimeltä tiedetty ateisti on Diagoras (400-luku eaa.). Theodoros Kyreneläisestä (n. 335–260 eaa.), käytettiin nimitysstä "Theodoros Jumalaton", koska hän hylkäsi kaikki jumalia koskevat uskomukset.
Kreikasta ateistiset aatteet levisivät myös myöhemmin Roomaan ja (suuresti liioitellut) "kristittyjen vainot" olivat itse asiassa ateisien vainoja. Roomassa oli suhteellisen laaja uskonnonvapaus, mutta kansalaisilta edellytettiin kunnioitusta kuolleille ja jumaliksi korotetuille keisareille. Kyse oli enemmän uskollisuudenosoituksesta Rooman valtakunnalle, jota jumal-keisarit edustivat kuin uskonnollisesta opista. Tiukkapipoisimmat ateistit ja kristityt kieltäytyivät tästä jumalanpalveluksesta ja siksi he olivat "valtakunnan vihollisia" ja siksi heihin kohdistettiin erilaisia sanktioita.
Toinen ateististen filosofian syntypaikka on Intia, jossa oli mm. "Hindu-ateismia" (Nirīśvaravāda) viimeistään 200 eaa alkaen, joka oli "hengellistä", mutta jossa ei ollut sijaa jumalille. Ja eihän "pienen vaunun" budhalaisetkaan ole teistejä, vaikka eivät he tyypillisiä ateistejakaan ole.
Ateismi on siis selvästi vanhempaa kuin kristinusko.
Jossain vaiheessa kehittyi juutalaisuus ja ihmiset loivat jumalan omaksi kuvakseen.
Juutalaisuuden yksi lahko eriytyi kristinuskoksi.
Kulttuurin evoluutiota.
Itse asiassa kristinusko ja nykymuotoinen juutalaisuus ovat syntyneet suunnilleen samaan aikaan. Juutalaisten "Raamattu" eli Tanak (suunnilleen sama kuin Vanha Testamentti, joka juutalaisille ei ole "vanha" vaan ainoa) vakiintui vasta vuoden 100 jaa paikkeilla. Eli samaan aikaan kun ensimmäisiä evankeliumeita alettiin kirjoittaa ja Paavalille väärentämään lisää kirjeitä alkuperäisten Paavalin kirjeiden lisäksi.
Kukahan keksi omasta päästään muinoin kymmeniä "jumalia". Koskahan saadaan selville kuka niistä on se OIKEA jumala?
"Ihmiset uskoivat Jumalaan 1800-luvulle tultaessa, mutta muutamat keksivät silloin omasta päästään, että Jumalaa ei ole olemassa. Mitään todisteita tälle väitteelle he eivät esittäneet: kunhan sokeasti uskoivat niin. "
Suomessa uskonvapauslaki on vasta 101 vuotta vanha. Sitä ennen se oli laitonta.
Ihmiset ovat uskoneet Jumalaan 6000 v ajan!