Autoala, eli automyyjät yrittävät vierittää mahdolliset lisäverot auton käytön puolelle ja uuden auton autovero olisi muka suunnilleen kuolinisku:
https://yle.fi/a/74-20076180
Uusia autoja voivat jokatapauksessa ostaa vain varakkaat henkilöt ja heille ei korkeampikaan autovero ole minkäänlainen ongelma. Ajoneuvovero sen sijaan ON todellinen ongelma pienituloisille autonkäyttäjille.
Autovero maksetaan vain kerran, ajoneuvovero on jokavuotinen riesa.
Kukaan ei varmasti HALUA maksaa lisää veroja, mutta jos on maksettava, niitä kannattaa haalia sellaisilta jotka PYSTYVÄT maksamaan lisää veroja ilman suurempaa haittaa!!
Yllättyykö kukaan taaskaan...
Anonyymi-ap
19
248
Vastaukset
- Anonyymi
Uuden sähköauton omistajana tuommoinen köyhien vinkuminen veroista käy vähän korvaan.
- Anonyymi
Hävettääkö sinua verojen välttely? Niin pitääkin, senkin vapaamatkustaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävettääkö sinua verojen välttely? Niin pitääkin, senkin vapaamatkustaja.
Siinä uuden auton hinnassa on jo arvonlisäveroa sen verran että aivan turhaa kitistä jostain vapaamatkustamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävettääkö sinua verojen välttely? Niin pitääkin, senkin vapaamatkustaja.
Maksan juuri sen verran veroja kun verottaja pyytää.
Miksi ihmeessä maksaisin enemmän? - Anonyymi
Autovero uusiin autoihin painon mukaan niin sähköautoilijatkin ovat tyytyväisiä!
- Anonyymi
Onhan se järkevämpää, että maksetaan käytöstä ja saadaan uusia autoja edullisemmin liikenteeseen, muuten Suomessa ajetaan ikuisuuksia Euroopan vanhimmalla ja saastuttavalla kalustolla.
- Anonyymi
Pienituloinen ei pysty ostamaan uutta autoa vaikka siinä ei olisi autoveroa ollenkaan.
80-luvulla ei ollut mitään autojen käyttömaksua, ja silti uusien autojen myyntiennätys on nimenomaan 80-luvulta, vuodelta 1989.
Ajoneuvoveron, tuulilasitarraveron tai miksi sitä paskaa haluaakaan nimittää, piti olla vain tilapäinen vero paikkaamaan 90-luvun laman taloutta, mutta tyypilliseen valtion tapaan, kun sille antaa pikkusormen, se ahne paska vie koko käden, eli tilapäisestä käytännöstä tulikin pysyvä, aivan kuten autoverostakin aikanaan. Sekään ei ole valtiolle riittänyt vaan aina on kinuamassa lisää veroja, mutta mitään kansalaisia hyödyttävää ei anna takaisin, kuten tiestön kunnossapito!
Meidän verorahat menee vain poliittisen ja taloudellisen eliitin sikailuun eikä mihinkään järkevään ja sellaista sikailua ei pidä tukea! - Anonyymi
Totta, sähköautoille isot käyttömaksut elleivät maksa ostaessa, polttomooriautoissa maksetaan käytöstä jo nyt aivan liikaa.
- Anonyymi
Kannattaa katsoa uudesta polttomoottorikäyttöisestä autosta autoveron osuus ja todeta, vaikka sen puolittas, niin ei oikeasti muuta lopputulosta.
Siis jos päästöt on tavisautojen lukemissa, eli alle CO2 alle 150g/km.
Hyundai i30 Wagon 1 .0 T-GDi 1 20 hv 6MT Comfort* CO2 g/km124
Manuaali ilman mitään kevythybridejä.
Autoveroton hinta (sis ALV) 22 051 ,50€
Autovero 2339 €
Kokonaishinta 24 390 €
Hinta puolikkaalla autoverolla 23 221€
Paljon autoveron puolitus maksaisi ajoneuvoverona...- Anonyymi
Polttoaineessa maksetaan veroa aivan helvetisti.
- Anonyymi
"Kokonaishinta 24 390 €"
Sisältääkö tuo 24 390 € KAIKKI kulut ?
JOS autoa ei saa haltuunsa mitenkään ilman toimituskulujen maksamista, silloin lain mukaan tuo hinnan pitää sisältää myös toimituskulut. Toki autoliikkeet rikkovat tätä yleisesti, mutta luvatonta se silti on. Miksei KKV puutu aivan ilmiselvästi lainvastaiseen toimintaan ?
Tässä on tasan 2 vaihtoehtoa:
1) virkamiehet ovat pohjattoman laiskoja, eivätkä oma-aloitteisesti puutu mihinkään havaitsemiinsa epäkohtiin (totuus selviäisi mitä tahansa automainosta lukemalla)
TAI
2) Suomessa on lahjontaa, vaikka usein väitetään, ettei muka ole. Lahjovatko autoliikkeet KKV:n virkamiehiä olemaa puuttumatta hintamerkintäasetuksen vastaiseen "hinnan pilkkomiseen osiin", jossa autoa ei saa ulos autoliikkeestä maksamatta toimituskuluja.
Huom: Lain mukaan on vain 1 tilanne, jossa erillisten toimituskulujen periminen on laillista:
JOS toimituskulujen maksaminen on asiakkaalle täysin vapaaehtoista , eli toimituskulut maksamalla auton luovutus asiakkaalle tapahtuu esim. autoliikkeen pihalla, tai asiakkaan kodin tai työpaikan lähellä, ja tämä mukavuus rahoitetaan perimällä vapaaehtoiset toimituskulut, niin tämä on täysin laillista sillä ehdolla, että
asiakas voi halutessaan jättää toimituskulut maksamatta, mutta niiden maksamatta jättämisestä voi seurata vaikkapa se, että auto (ja auton avaimet) pitää noutaa Ma-Pe klo 8-16 välisenä aikana tullivarastoalueelta, ja henkilöllisyys pitää todistaa tullivarastoalueen vartijalle, kun taas toimituskulut maksamalla auton voi noutaa asiakkaalle paremmin sopivana aikana ja asiakkaalle paremmin sopivasta paikasta.
Tässä tapauksessa siis toimituskulut on palvelumaksu siitä mukavuudesta, ettei asiakkaan tarvitse erikseen lähteä hakemaan uutta autoaan joltain tullivarastoalueelta.
Mutta jos ne toimituskulut ovat siinä mielessä pakollisia, ettei ostamaansa autoa saa haltuunsa ilman niiden toimituskulujen maksamista mitenkään, tälläinen käytäntö on lainvastainen, vaikka hyvin yleinen onkin, ja vaikka lainvastainen käytäntö on jatkunut jo vuosia.
Mutta Suomessahan viranomaiset eivät aja kansalaisen etua juuri koskaan.
Kokeilkaapa uuden auton ostajat: Kysykää, mistä ja miten uuden autonne voi noutaa ilman, että tarvitsisi mitään toimituskuluja maksaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kokonaishinta 24 390 €"
Sisältääkö tuo 24 390 € KAIKKI kulut ?
JOS autoa ei saa haltuunsa mitenkään ilman toimituskulujen maksamista, silloin lain mukaan tuo hinnan pitää sisältää myös toimituskulut. Toki autoliikkeet rikkovat tätä yleisesti, mutta luvatonta se silti on. Miksei KKV puutu aivan ilmiselvästi lainvastaiseen toimintaan ?
Tässä on tasan 2 vaihtoehtoa:
1) virkamiehet ovat pohjattoman laiskoja, eivätkä oma-aloitteisesti puutu mihinkään havaitsemiinsa epäkohtiin (totuus selviäisi mitä tahansa automainosta lukemalla)
TAI
2) Suomessa on lahjontaa, vaikka usein väitetään, ettei muka ole. Lahjovatko autoliikkeet KKV:n virkamiehiä olemaa puuttumatta hintamerkintäasetuksen vastaiseen "hinnan pilkkomiseen osiin", jossa autoa ei saa ulos autoliikkeestä maksamatta toimituskuluja.
Huom: Lain mukaan on vain 1 tilanne, jossa erillisten toimituskulujen periminen on laillista:
JOS toimituskulujen maksaminen on asiakkaalle täysin vapaaehtoista , eli toimituskulut maksamalla auton luovutus asiakkaalle tapahtuu esim. autoliikkeen pihalla, tai asiakkaan kodin tai työpaikan lähellä, ja tämä mukavuus rahoitetaan perimällä vapaaehtoiset toimituskulut, niin tämä on täysin laillista sillä ehdolla, että
asiakas voi halutessaan jättää toimituskulut maksamatta, mutta niiden maksamatta jättämisestä voi seurata vaikkapa se, että auto (ja auton avaimet) pitää noutaa Ma-Pe klo 8-16 välisenä aikana tullivarastoalueelta, ja henkilöllisyys pitää todistaa tullivarastoalueen vartijalle, kun taas toimituskulut maksamalla auton voi noutaa asiakkaalle paremmin sopivana aikana ja asiakkaalle paremmin sopivasta paikasta.
Tässä tapauksessa siis toimituskulut on palvelumaksu siitä mukavuudesta, ettei asiakkaan tarvitse erikseen lähteä hakemaan uutta autoaan joltain tullivarastoalueelta.
Mutta jos ne toimituskulut ovat siinä mielessä pakollisia, ettei ostamaansa autoa saa haltuunsa ilman niiden toimituskulujen maksamista mitenkään, tälläinen käytäntö on lainvastainen, vaikka hyvin yleinen onkin, ja vaikka lainvastainen käytäntö on jatkunut jo vuosia.
Mutta Suomessahan viranomaiset eivät aja kansalaisen etua juuri koskaan.
Kokeilkaapa uuden auton ostajat: Kysykää, mistä ja miten uuden autonne voi noutaa ilman, että tarvitsisi mitään toimituskuluja maksaa !Toimituskuluhan johtuu siitä että auton hinnasta 600 euroa on verotuksessa laskennallisesti auton toimittamisesta aiheutuvaa kulua, ja siitä osuudesta ei mene autoveroa.
Sen sijaan toimituskulujen periminen on täysin laillista, kunhan siitä vain ilmoitetaan hinnastoissa yms. markkinointimateriaaleissa, tyypillisesti maininnalla "hintoihin lisätään jälleenmyyjäkohtainen toimituskulu". Ja kun näin on poikkeuksetta tehty, ei sinulla ole mitään perustetta vaatia että auto pitäisi saada ilman toimituskuluja.
- Anonyymi
Autoveron poisto johtaisi valitettavasti monessa tapauksessa siihen, että autokuumeinen lippalakki ostaa auton ISOLLA ja PALJON kuluttavalla moottorilla, kun sen hinnasta lähtee pois jopa 50 tonnia.
Ja autoa ostettaessa ei tajuta, että ajoneuvovero tuosta onkin niin paljon, että raukka ei pysty maksamaan niitä palkallaan, vaan täytyy mennä sossuun hakemaan perheelle ruoka- ja vuokra-rahaa. Eli kaatuu muiden veronmaksajien maksettavaksi!- Anonyymi
Tuurin kyläkauppias saisi seuraavan Ferrarin 300 000€ halvemmalla jos autovero poistettaisiin tai jos se vain puolitettaisiin, niin 150 000€ halvemmalla.
Sillä on varaa ajoneuvoveroon ja sitä paitsi, kun ei aja, niin poistaa liikennekäytöstä, niin ei mene ajoneuvoveroa ollenkaan. - Anonyymi
Ei johda, sähköautoja ne kyllä ostaa vaikkei olisi varaa, niille lisää veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuurin kyläkauppias saisi seuraavan Ferrarin 300 000€ halvemmalla jos autovero poistettaisiin tai jos se vain puolitettaisiin, niin 150 000€ halvemmalla.
Sillä on varaa ajoneuvoveroon ja sitä paitsi, kun ei aja, niin poistaa liikennekäytöstä, niin ei mene ajoneuvoveroa ollenkaan."kun ei aja, niin poistaa liikennekäytöstä, niin ei mene ajoneuvoveroa ollenkaan."
Useimmat kyllä ostavat sen auton ajakseen sillä.
Noin saattaa kyllä käydä sille lippalakille, joka ostaa sen 10 vuotta kuolaamansa bensa/diesel-krematoorion autoveron poistuessa osamaksulla.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kun ei aja, niin poistaa liikennekäytöstä, niin ei mene ajoneuvoveroa ollenkaan."
Useimmat kyllä ostavat sen auton ajakseen sillä.
Noin saattaa kyllä käydä sille lippalakille, joka ostaa sen 10 vuotta kuolaamansa bensa/diesel-krematoorion autoveron poistuessa osamaksulla....Sähköautot paljon tehokkaampia krematorioita :)
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18287573
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5773846Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662729Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192124- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121947- 291845
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171790Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471739