Jos lapsen tilillä on rahaa vaikkapa 1000 euroa, niin se lasketaan tuloksi toimeentulotukea haettaessa.
Mulla on kaksjakonen ajatus tuosta. Toi tuntuu jotenkin kurjalta, jos mummit, ukit, kummit yms. läheiset ovat antaneet rahaa synttärilahjana ajatellen, että lapsella on vaikkapa ajokorttiin rahaa aikuistuttuaan ja nyt ne joutuukin käyttämään elämiseen. Mutta taas toisaalta toimeentulotuki on se vihon viimeinen tukimuoto ja silloinhan on ekana käytettävä kaikki raha, minkä vaan saa irti.
https://yle.fi/a/74-20076167
Mulla on kaksjakonen ajatus tuosta. Toi tuntuu jotenkin kurjalta, jos mummit, ukit, kummit yms. läheiset ovat antaneet rahaa synttärilahjana ajatellen, että lapsella on vaikkapa ajokorttiin rahaa aikuistuttuaan ja nyt ne joutuukin käyttämään elämiseen. Mutta taas toisaalta toimeentulotuki on se vihon viimeinen tukimuoto ja silloinhan on ekana käytettävä kaikki raha, minkä vaan saa irti.
https://yle.fi/a/74-20076167
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihme touhua kun hallituskin kaavailee osakesäästö tiliä syntyvälle lapselle ? Vai onko se vain rikkaiden lapsille .
Jos lapsen tilillä on esim. 1000 euroa, niin sitä voi käyttää vain lapsen menoihin. Ei niin, että lapsen tilillä olevaan 1000 euroon ei kosketa, vaan ostetaan lapselle luistimet yhteiskunnan piikkiin.
No monessa maassa köyhät panevat lapsensa tienaamaan jopa vauvoina ..
Monessa köyhässä maassa vanhemmat lähettävät lapsensa ankkurilapsiksi Suomeen ja tulevat itse myöhemmin lasten perässä.
Totta kai vaikuttaa. Eihän toimeentulotukea ole tarkoitettu veronmaksajien rahojen väärinkäytöön.
Kokoomuslaiset vielä luulevat, että lapsilisät on tarkoitettu sijoituksiin, ja lapsen elämä sitten rahoitettaisiin toimeentulotuella.
Lapsi on huoltajansa omaisuutta täysi-ikäisyyteen saakka. Se sisältää myös lapsen nimissä olevan varallisuuden.
Toivottavasti käteinen raha kielletään, koska sitä ei tarvitse kuin rikollliset.
Kummasti se käteinen edelleen kelpaa ja rikosrekisteriä ei ole vaikka kohta 60 v mittarissa. En yleistäisi.
Kuka tässä kelpaamisista on mitään kirjoitellut. Kelpaahan luonnossa maksaminenkin. Kysehän on ainoastaan vaihdannasta ja vaihdannanvälineestä.
Käteistä rahaa ei tarvitse nykyään kuin rikolliset. Rehellinen ihminen voi käyttää huoletta digivaluuttaa, koska hänen ei tarvitse tehdä vilunkia.
Käteinen pois, niin harmaan talouden tukemisesta tulee huomattavasti vaikeampaa. Rahanpesukin loppuu siihen paikkaan.
En ymmärrä teitä rikollisten hyysääjiä, jotka tekevät elämästä tavalliselle kansalaiselle koko ajan kalliimpaa, kun kansalaisten pitää maksaa myös rikoksista aiheutuvat vahingot.
Mä tykkään antaa aina silloin tällöin kympin, harvemmin kahta, mun pojan avovaimon lapsille hyvästä todistuksesta tai synttäreinä. Tokihan sen voisi laittaa lasten tilillekin, mutta se setelin antaminen on läheisempää. Lahjan antaminen tilille on jotenkin kylmä ja sitä ei silleen tunne kädessä. Sellanen vähän, kuin synttärilahjapaketti tai joululahjapaketti, jos ymmärrät.
Luvin tässä jokin aika,sitten kun eliittiin kuuluva äiti kauhistelee kun lapsen lapsilisä rahoilla ostettiin lapselle luistimet.
Suomessa porukka tottunut elämään ja kuppaamaan yhteiskuntaa vaikka ei ole tarvetta. Kunnon potkuja persuuksille näille rapaperseille vaan pennusta vaariin.
Lapsen on hyvä tottua ja nähdä käteistä rahaan, koska se on ihan konkreettista, numerot tilillä on kovin abstrakteja koodeja. Rahalahjat lapsille ovat monessa mielessä esim. laskemisen kannalta suotavia ja motivoivat säästämään.
kukaan ei voi saada työttömien rahaa ja toimeentulotuki on ainoa mitä voi tulla, sekin tulee pienempänä kun vaatii liikaa, eli n. 200-400 eur nettoa, ja siitä maksat jotain. . heh.. sitten tilit syynätään ennen joka kk hakemusta ym. , jos mitään omaisuutta, auto, asunto, tms. myytävä tietenkin,
jos ed tuesta jäänyt MITÄÄN säästöön, se vähennetään seur kk tuesta myös !
Tästä syystä käteinern raha tulee kieltää, koska sitä käytetään toimeentulotuen väärinkäyttöön. Se on rikollista toimintaa.
Käteinen on kingi nyt ja tulevaisuudessa.
Kelalta saatujen rahojen tuhlaamista kaljaan ja päihteisiin ei kukaan kiellä.
Tuo on TIETENKIN TOTTA SUOMALAISTEN PERHEIDEN KOHDALLA
Hieman aikaa sitten KRP tutki kun KELA oli myöntänyt perusteettomia asumistukia yli 100 000 € edestä!
Tuen saajat olivat tietenkin "kunnia kansalaisia"
On sitä todella vaikea ymmärtää miten KELA ei halua nähdä maahan muuttaneiden suuria keplotteluja, mutta tavallinen Suomalainen syynätään todella tarkasti!
Me keksitään oma
Valuutta ja haistatetaan
Teillä hikipöksyt.
Lapsen pitää elättää itsensä jos hänellä on varallisuutta,
Vanhempien tulee elättää lapsi vain jos hän ei itse siihen kykene.
Meinasi noin viikko sitten jäädä ostokset kauppaan. Onneksi oli käteistä.
Söin pari seteliä ja tuli hyvä oli siis
On meillä viisas hallitus. Antaa lahjaksi lapsille alkupääomaa.
Miten lapsi voi opiskella kuin ei saa olla säästöjä, ei asumistukea ei saa asua kotona 18 v .joutuu ottamaan lainaa ei pääse töihin.
Mikä tätä hallitusta oikein vaivaa.
Ei puutu epäkohtii jotka,syö oikeasti kaiken perustan wote johtajien ylisuuret palkat ja konsullitien huoleton käyttö .lääkäreille jättikorvaukset jotka rapauttaa koko terveydenhoito ym..
HÖLMÖJÄ OLETTE EI TILEILLÄ PIDÄ KELAN ULKOPUOLELTA TULLUTTA RAHAA OLLA, KELA PÄÄSEE TILITIETOIHIN KÄSIKSI URKKIMAAN TUTKIMAAN NUUSKIMAAN JA SEURAA TILITAPAHTUMIA. TEHKÄÄ HOMMIA JA FYRKAT HANDUUN KÄTEISESTÄ EI JÄLKIÄ JÄÄ.
Kyllähän pienelle lapselle antaa mieluiten käteistä kuin pankkikortti.
Onhan selvää,et alle 15 v on vaikea käsittää rahan menoa jos pankkikortin kautta maksaa.
Lisäksi kaverit kyllä tajuu jos pankkikortilla on rahaa.
Ei lapsen tarvitse kertoa, miten paljon hänellä on rahaa.
Outo juttu. Lain mukaan vanhemmat eivät saa maksaa omia kulujaan lapsen tililtä.
Ihmettelin samaa.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18288168
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞