Onko Urpo Martikainen Jehovan todistaja?
On.
Ja vieläpä entisenä uutistenlukijana aivan tietoinen valehtelija !
Millä perustelen ? Sillä, että Urpo puhuu Raamatusta, vaikka jehovilla ei ole Raamattu.
Jehovilla on nimeltään Uuden Maailman Käännös (UMK), ei siis Raamattu.
Jehovilta kysyttäessä, että ketkä ovat kääntäneet UMK: n, he sanovat, ettei niitä tiedetä, koska kääntäjöt eivät halua kunniaa itselleen.
Mutta onko näin ? Tiedetäänkö ne ? Onko kyseessä todellakin kunniasta ?
Jehovan todistajien Raamatun "vääntäjät" joutuivat aikoinaan oikeudenkäyntiin syytettynä Raamatun väärentämisestä. Heidät todettiin kääntämiseen kykenemättömiksi ja kielitaoidottomiksi.
Henkilöt olivat Frederik France, Albert Shroeder, G. D. Ganges, Milton Hensher ja Nathan Knorr.
Frederik Frans oli ryhmän vetäjä ja hänen sanottiin olevan ammatti- ja kielitaitoinen. Hänen eteensä tuotiin oikeudenkäynnissä Raamatun alkuperäiskielillä (heprea ja kreikka) olevat tekstit. Frans ei osannut kääntää yhtään ainoaa sanaa.
Eikä kukaan muukaan osannut kääntää sanaakaan.
Koko käännösryhmä todettiin syyllistyneen Raamatun väärennökseen. Kyseessä oli rikos.
Jehovilla ei ole Raamattua vaan 100% Raamatun väärennös. Miksi siis he puhuvat Raamatusta vaikka heillä ei ole Raamatuu vaan UMK, joka on värennös ? Jehovat siis valehtelevat.
Mikään todellinen kristitty ei valehtele. Hänen ei ikinä tavitse turvautua valheeseen. Kaikki jehovat valehtelee tässä kohtaa 100-varmasti.
Näin he pyrkivät rikkomaan ihmisiltä ennakoluuloja omaan harhaoppiaan kohtaan. Aluksi puhuvat Raamatusta ja sitten jossain välissä sanovat: " Katsotaanhan mitä tämä toinen mielenkiintoinen käännös UMK sanoo."
Raamatussa sanotaan, että Saatana on kaiken valheen isä. Jehovat tekevät sitä mitä Saatana tahtoo. He valehtelevat käyttäen Raamattu - sanaa.
Jehovat valehtelevat ristiinaulitsemisen olevan paalunaulitseminen jne.
He käyttävän paaluvalheeseen erästä vanhaa kuvaa, joka on Justus Lipsiuksen kirjasta: De Cruce Libri Tres.
Siinä mies on naulittu paaluun. Mutta kuvan alla lukee teksti: "Ristiinaulitseminen ei ollut tällainen."
Toinen ristiinaulitsemiskuva on kuten se on risti ja siinä on alla teksti. "Ristiinaulitseminen oli tällainen."
Jehovat on erittäin tuhoisa oppi. Harhaoppi tunneteen erittäin voimakkaana mielenterveysongelmaisena ryhmänä. Itsemurhia, mielenterveysongelmia, työkyvyttömyyttä...
Jehovat on 100 % harhaoppi.
Jehovat todistajat puhuvat Jehovasta, jonka he ottavat VT:n Herra sanasta, joka perustuu kirjaimiin JHWH.
Mutta jehovat eivät edes tiedä mihin nämä kirjaimet viitaa. Se puhuu Jeesuksen rististä vakuuttavasti ennakolta. Sillä ristillä luki: Jeesus Nasaretilainen Juutalaisten Kuningas. Se luki hepreaksi, latinaksi ja kreikaksi.
Se on hepreaksi Jeshua Hanosri Wemeleh Hajehudim. Kun otetaan ensimmäiset kirjaimet niin tulee JHWH. Se käännetään lähes aina sanalla Herra.
Nuo kaikki Herra - sanat VT:ssa siis viitaavat Jeesukseen Golgatalla. Sillä kun otetaan tuon tekstin ensimmäiset kirjaimet, niin siitä tulee JHWH.
Ja lisäksi jehovien vännnös sanoo, että tuo JHWH on JeHoWaH. Mutta se ei tarkoita hepreassa mitään. Se sijaan uskovien oikea tulkinta on, että se on sana JaHWe, mikä hepreassa tarkoitta "minä olen". Ja monessa kohtaa Raamatuussa puhutaa ja kuvaillaan Herraa sanoin "minä olen"
Jehovat kompastuvat aivan samoin kuin kaikki muutkin harhaopit JEESUKSEEN.
He sanovat Jeesusta luoduksi olennoksi ja jumalaksi. Vaikka Raamattu puhuu täysin eri tavoin. Jeesus on Jumala, Jumalan Poika, Luoja, maailman Vapahtaja, Kuningas, Herra....
Siksi Jeesus kelpasikin sovittamaan kaikki sinun syntisi. Jeesus oli täydellinen uhri sinun syntiesi sovittajaksi. Hänen verensä kautta sinulla on syntiesi täydellinen anteeksisaaminen totta.
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.
Urpo Martikainen valehtelee jehovana
18
564
Vastaukset 18
- Anonyymi
Raamatun kääntäminen perustuu aina varmasti jossain määrin tulkintaan mutta kieltämättä Jehovien Raamattu vetää todella runsaasti opeissa kotiinpäin.
- Anonyymi
Soopaa!
Olen lukenut KR 1933 ja UM käännöksen rinnakkain.
Ei mitään eroa, sisältö on sama!
UM käännökseen lisätty Jumalan nimi, jota ei ole KR 1933 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa!
Olen lukenut KR 1933 ja UM käännöksen rinnakkain.
Ei mitään eroa, sisältö on sama!
UM käännökseen lisätty Jumalan nimi, jota ei ole KR 1933Uuteen testamenttiin ei voi lisätä Jumalan nimeä ilman todisteita, Jehovat ovat tehneet sen yli 200 kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa!
Olen lukenut KR 1933 ja UM käännöksen rinnakkain.
Ei mitään eroa, sisältö on sama!
UM käännökseen lisätty Jumalan nimi, jota ei ole KR 1933Tottakai siinä on eroja. Pilkkuja ja pisteen paikkoja voi siirrellä sen mukaan mikä tukee JT oppia, myös sanoja muuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuteen testamenttiin ei voi lisätä Jumalan nimeä ilman todisteita, Jehovat ovat tehneet sen yli 200 kertaa.
Matt. 6:9 "Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi"
-Jeesus antaa nimen taivaan Isä, sanoen nimen pyhitetyksi.
Todistajia on opetettu sanomaan, että se on mallirukous. Vastaa sinä, että malliksi siis annettu että älä käytä Jehovaa.
Miksi muuten todistaja ei vastaa jos kysyy mitä nimen pyhittäminen tarkoittaa ?
5 Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuteen testamenttiin ei voi lisätä Jumalan nimeä ilman todisteita, Jehovat ovat tehneet sen yli 200 kertaa.
Joka tapauksessa jehovat ovat pahasta !
Katsokaa uskontojen uhrit kertomuksia,mitä he ovat !
Amerikan soopaa !
- Anonyymi
"Siksi Jeesus kelpasikin sovittamaan kaikki sinun syntisi. "
Jos Jeesus sovitti synnit niin kuka sai tämän uhrin? Eikö silloin pitäisi olla joku Jumalaa korkeampi jolle uhri annetaan? Ei kuulosta järkevältä että Jumala vaatii uhrin itse itseltään voidakseen antaa anteeksi syntejä.
Eihän todellinen anteeksianto edes ole sellaista että sitä vastaan vaaditaan uhreja.- Anonyymi
"Siksi Jeesus kelpasikin sovittamaan kaikki sinun syntisi. "
Ei niin,sinä ihminen olet tyhmä,et etene elämässäsi.
Jeesus ei kelvannut vaan tahtoi,että sinä et kierrä täällä tyhminen lahkohinen tapoinen.
Hän kuoli meidän tähden,koska TE ETTE TEE RAKKUTTA JA USKO SIIHEN !
Rakkaus on Kristuksen sanoma,että ette jatkaisitte elämäänne..Ei täällä aan mitä on suunniteltu. Jumala ei vaadi mitää uhria,Kristus oli suntyi tänne ja vapaa ehtoine,että näyttisi teille tyhmille,kun kierätte kehää ja synnytte uudestaan tänne.
Ei ole uhreja ,kuten viidakko ihmiset luulevat,on vain Rakkaus mitä tyhmät ei ymmärrä.
Mutta kysyn näin: KRISTUS SANOI,OLEN ELÄMÄ,VALO JA TIE KOTIIN,OTATKO VASTAAN ?
Otatko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi Jeesus kelpasikin sovittamaan kaikki sinun syntisi. "
Ei niin,sinä ihminen olet tyhmä,et etene elämässäsi.
Jeesus ei kelvannut vaan tahtoi,että sinä et kierrä täällä tyhminen lahkohinen tapoinen.
Hän kuoli meidän tähden,koska TE ETTE TEE RAKKUTTA JA USKO SIIHEN !
Rakkaus on Kristuksen sanoma,että ette jatkaisitte elämäänne..Ei täällä aan mitä on suunniteltu. Jumala ei vaadi mitää uhria,Kristus oli suntyi tänne ja vapaa ehtoine,että näyttisi teille tyhmille,kun kierätte kehää ja synnytte uudestaan tänne.
Ei ole uhreja ,kuten viidakko ihmiset luulevat,on vain Rakkaus mitä tyhmät ei ymmärrä.
Mutta kysyn näin: KRISTUS SANOI,OLEN ELÄMÄ,VALO JA TIE KOTIIN,OTATKO VASTAAN ?
Otatko?No kai mä sit otan, ihan sama
- Anonyymi
vartiotorniseuran raamatunkääntäjänä esiintynyt edustaja on oikeudessa tunnustanut, ettei osaa Raamatun alkukieliä.
Turusen kirjassa on valokopiokin oikeudenkäyntipöytäkirjasta tuolta kohdalta.
Mutta esimerkki UM:n väärennösluonteesta:
Matteus 24:39:
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa. - Anonyymi
puhut sooopaa!
- Anonyymi
Naapurini, jt, väitti että toistamalla riittävän monesti " puhut sooopaa! "
luvataan valtakunnansalilla, että pääsee leijonain hymyiltäväksi paratiisiin, jonne sitäpaitsi on maailmanloppu oikeastaan jo alkanut, mitä osoittaa myös se suuri kire, jolla vartiotorni kerää viimeisiä rahahalujaan kokoon.
Onko näin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapurini, jt, väitti että toistamalla riittävän monesti " puhut sooopaa! "
luvataan valtakunnansalilla, että pääsee leijonain hymyiltäväksi paratiisiin, jonne sitäpaitsi on maailmanloppu oikeastaan jo alkanut, mitä osoittaa myös se suuri kire, jolla vartiotorni kerää viimeisiä rahahalujaan kokoon.
Onko näin ?Loppu on n lähellä, mieti sitä kun tiedät meneväsi matojen seuraan pysyvästi,
JT nauttii paratiisista juutalaisten kanssa, eli jumalan luvattu kansa>!
- Anonyymi
JT ei valehtele, sen vahvistaa Raamattu, siihen ei muita lahkolaisia tarvita!
- Anonyymi
eksyttäjä palstalla, ei ole yllätys!
- Anonyymi
Jehovat on 100 % harhaoppi.
Näin on.. yllätyin että Urpo on amerikkalaisen harhaopin tuoja.
Hyi helvetti,meni maku jos näin on.
Kaikki amerikasta lahkot on sairasta.- Anonyymi
Upi on julkkis JT-piireissä. Kaikki tietävät ja jotkut tuntevatkin. Kuulemma ihan asiallinen, mutta ei erityisen värikäs tyyppi.
- Anonyymi
"Loppu on n lähellä"
Kuinka lähellä ?
Luin lahkokirjasta Lapset (1942) että lasten hankkiminen tulisi lykätä Harmageddonin jälkeiseen aikaan. Lykkäätkö sinä ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1511148
- 1121009
Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki53716Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen34699Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.7654- 68631
- 65611
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää49597Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle23561- 59528