Ymmärtääköhän Tiltut todellisuutta uhossaan

Sitä saa mitä tilaa.
Ei menisi ihan venäläisen sotilasdoktriinin mukaan missä aina taistellaan kunniakasta valloitussotaa naapureiden alueella.

"Ensinnäkin ilmatorjunta on kehittynyt merkittävästi,"

Ensinnäkin ilmatorjunta tuhotaan ensimmäisenä ja otetaan suvereeni ilmaherruus tuhansilla lentokoneilla .

"toisekseen Irakissa ei ollut puolustuslinjoja kuten Ukrainassa. "

Toisekseen puolustuslinjoilla ei ole mitään merkitystä ne tuhotaan ilmasta käsin kuten kaikki muukin.
Tiltu ei oikein ymmärrä ettei Nato käy tuollaista 100 v vanhaa ensimmäisen maalmansodan aikaista venäläistä sotaa vaan puhutaan ihan eri asiasta tutustu vaikka aloituksen teemoihin.

"Nyt olisi aika muistaa Putinin sanat: "Maailmalla ilman Venäjää ei ole venäläisille mitään merkitystä".
Tuo ei hitaammille aukene, joten avitan hieman.
Siis mikäli USA, Nato ja ns. länsi aikoo voittaa Ukrainassa, Venäjä on poistettava kartalta, muuten se ei tule onnistumaan."

Putinin hölötykset ja uho o yhtä tyhjän kanssa täysin merkityksetöntä yhden hullun propagandan jatketta sitten kun realisimi astuu kuvaan tällaisella hölötyksellä ei ole mitään merkitystä venäjä antautuu muutamassa kuukaudessa tai nopeamminkin ja homma on siinä Putleri roikkuu hirsipuussa Saddamin tapaan tai sitten on Haagissa pienessä sellissä eikä edes itse muista hölötyksiään.






"Suomi on ajanut itsensä nurkaan: jos Venäjä voittaa Ukrainassa, Suomi on enemmän kuin kusessa."

Suomi on loistavassa tilanteessa pohjoismainen puolustusyhteistyö on huipussaan DCA-sopimus ja Nato viimeisenä lukkona joten asiamme on paremmin kuin koskaan aikaisemmin varsinkin näissä olosuhteissa jossa venäjä käy puolijauhoisen diktaattorinsa kanssa valloitussotaa sen ainoan liittoutumattoman naapurinsa alueilla .

"Nyt on aivan pakko tehdä kaikkensa Venäjän kampittamiseksi Ukrainassa ja ei mene kuin hetki kun suomalaisia natourhoja tuodaan kotimaan multiin siisteihin riveihin haudattuina."

Höpö höpö jos konflikti tulisi läntinen armeija hoitaisi asian ilmasta käsin kuten sillä on tapana tässä mihinkään ensimmäisen maailmansodan tapaiseen venäläiseen rintamasotaan ryhdyttäisi ei Nato sellaisia käy moderneilla aseilla


"Sitä saa mitä tilaa kun valitsee väärän puolen silloin kun olisi kaikkein järkevintä pysytellä puolueettomana."

Suomi ole mitään puolia valinnut Suomi on automaattisesti asioiden takana joita puolustaa eli kansainvälisiä lakeja YK:n ja Etyjin peruskirjoja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia Suomi on näihin sitoutunut ja kun venäjä hyökkäsi näitä kaikkia vastaan hyökkäsi se silloin kansainvälistä yhteisöä vastaan ja kansainvälisellä yhteisöllä on velvollisuus suojella omia lakejaan ja sitoumuksiaan .

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt olisi aika muistaa Putinin sanat: "Maailmalla ilman Venäjää ei ole venäläisille mitään merkitystä".
Tuo ei hitaammille aukene, joten avitan hieman.
Siis mikäli USA, Nato ja ns. länsi aikoo voittaa Ukrainassa, Venäjä on poistettava kartalta, muuten se ei tule onnistumaan."

Putinin hölötykset ja uho o yhtä tyhjän kanssa täysin merkityksetöntä yhden hullun propagandan jatketta sitten kun realisimi astuu kuvaan tällaisella hölötyksellä ei ole mitään merkitystä venäjä antautuu muutamassa kuukaudessa tai nopeamminkin ja homma on siinä Putleri roikkuu hirsipuussa Saddamin tapaan tai sitten on Haagissa pienessä sellissä eikä edes itse muista hölötyksiään.






"Suomi on ajanut itsensä nurkaan: jos Venäjä voittaa Ukrainassa, Suomi on enemmän kuin kusessa."

Suomi on loistavassa tilanteessa pohjoismainen puolustusyhteistyö on huipussaan DCA-sopimus ja Nato viimeisenä lukkona joten asiamme on paremmin kuin koskaan aikaisemmin varsinkin näissä olosuhteissa jossa venäjä käy puolijauhoisen diktaattorinsa kanssa valloitussotaa sen ainoan liittoutumattoman naapurinsa alueilla .

"Nyt on aivan pakko tehdä kaikkensa Venäjän kampittamiseksi Ukrainassa ja ei mene kuin hetki kun suomalaisia natourhoja tuodaan kotimaan multiin siisteihin riveihin haudattuina."

Höpö höpö jos konflikti tulisi läntinen armeija hoitaisi asian ilmasta käsin kuten sillä on tapana tässä mihinkään ensimmäisen maailmansodan tapaiseen venäläiseen rintamasotaan ryhdyttäisi ei Nato sellaisia käy moderneilla aseilla


"Sitä saa mitä tilaa kun valitsee väärän puolen silloin kun olisi kaikkein järkevintä pysytellä puolueettomana."

Suomi ole mitään puolia valinnut Suomi on automaattisesti asioiden takana joita puolustaa eli kansainvälisiä lakeja YK:n ja Etyjin peruskirjoja ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia Suomi on näihin sitoutunut ja kun venäjä hyökkäsi näitä kaikkia vastaan hyökkäsi se silloin kansainvälistä yhteisöä vastaan ja kansainvälisellä yhteisöllä on velvollisuus suojella omia lakejaan ja sitoumuksiaan .

Lue lisää

Täällä hyvin huomaa ettei tiltuilla ole pienintäkään hajua nykyisestä sodankäynnistä kun he ovat seuranneet vain luokattoman vanhanaikaisen venäläisen armeija 2 vuotta kestänyttä rämpimistä 1950 luvun kalustolla Ukrainassa .

Tiltut varmaan luulee tosissaan että nykyaikainen Naton sota olisi tuollaista sapelien kalistelua jossain ensimmäisen maailmansodan tapaisissa juoksuhaudoissa ....voi olla että herätys on sitten aika karu todellisuuteen kun Moskovan taivaalle ilmestyy 24h vuorokaudessa yhtä mittaa satoja lentokoneita nonstoppina jokaiselle maalit osoitettuna ja ilmapuolustus on tuhottu täysin ensikohteina .
Ohjukset maalta mereltä ja ilmasta täydentää näytöksen .

Voi kuule kun kevättalvella 2022 Ukrainan kaupungeissa ajoivat tahallaan tankeilla paikallisten autojen päälle jotka ajossa/sisällä ihmisiä. Hyökkäysvaunuilla että taistelupansssarivaunuilla.

"Kiitos Natolle kun varoittaa Nato-suomea uhkaavista realiteeteista."

Nato vuosia sitten varoitti ihan aiheesta olemme kiitollisia sittenhän venäjä hyökkäsikin Ukrainaan järjettömän johtajansa utopistiseen venäjä imperiumin rakennuspuuhiin vaikka homma menikin sitten reisille.



"#Tutkija: Suomen täytyy alkaa tosissaan pitää Venäjää vaarallisena maana – "Meidän pitäisi oikeasti olla huolissamme"#"

Suomi on pitänyt venäjää muun maailman tavoin vaarallisena maana jo pitkään siksihän liityimme Natoon ja teimme nipun muita puolustussopimuksia .


"Suomi kuuluu Natoon ja suomella on DCA- sopimus. Mitä Suomen pitäisi pelätä?"

Ei Suomen pidä mitään pelätä mutta kuten aiemmin jo todettiin tiedostaa että venäjää johtaa järkensä menettänyt diktaattori ja suomalaisten pitää olla liittolaistensa kanssa valmiita puolustamaan itseään ja kansinvälistä lainsäädäntöä johon on sitoutunut

"Ruotsalaisasiantuntijalta hyytävä skenaario Venäjän kostosta – ”Pelkään että näin on jo tapahtunut”

Noo kosto ja kosto voimaton raivo Kremlissä Suomen Natojäsenyydestä sai Putinin niinkin lapselliseen tekoon kuin tuhoamaan suomalaisten sotasankareiden hautamuistomerkit eli tällainen kosto sitten ....mielipuolelta kun muuhun ei kykene ....aika lapsellista eikö ?

"Kannattiko liittyä Natoon? Pelko vain lisääntyi entisestään."

Totta kai pelko Pietarissa on muuttunut lähes pakokauhuksi kun luen juttujasi ja sehän se tarkoitus onkin eli pelote meillä täällä Suomessa kyselyjen mukaan Natoon liittyminen taas päinvastoin lisäsi ihmisten turvallisuuden tunnetta joten Natojäsenyys toimi kaikilta osin niin kuin pitikin.


"Tiedote Suomen teille:
Nato käyttäytyy uhkaavasti: Talvilomalainen – varo sotilas­marssia Lapiss"

Juu kannattaa olla varovainen kun kulkee tiellä ...muutenkin

"NATO todennäköisesti kuitenkin mitoittaisi vastatoimensa suhteessa provokaation asteeseen."

Provokaation aste ei voisi olla pahempi kuin yritys valloittaa Naton alueita ja nämä venäläiset joukot tuhottaisiin välittömästi ja oltaisiin sotatilassa Naton ja venäjän välillä se miten homma etenisi sen jälkeen kun venäläiset joukot on tuhottu on sitten toinen asia ....

Tuntuu välillä ettei ihmiset oikein ymmärrä edes mikä Nato on tai DCA -SOPIMUS ei ne ole mitään koristeita ne on puolustussopimuksia

Höpöhöpö. Trollien märkiä yöunia.

Anonyymi kirjoitti:

"NATO todennäköisesti kuitenkin mitoittaisi vastatoimensa suhteessa provokaation asteeseen."

Provokaation aste ei voisi olla pahempi kuin yritys valloittaa Naton alueita ja nämä venäläiset joukot tuhottaisiin välittömästi ja oltaisiin sotatilassa Naton ja venäjän välillä se miten homma etenisi sen jälkeen kun venäläiset joukot on tuhottu on sitten toinen asia ....

Tuntuu välillä ettei ihmiset oikein ymmärrä edes mikä Nato on tai DCA -SOPIMUS ei ne ole mitään koristeita ne on puolustussopimuksia

Lue lisää

Hyökänneiden venäläisjoukkojen välitön tuhoaminenhan olisi mahdollista vain käyttäen ydinaseita ja toisaalta esim. USA:n doktriiniin ei kuulu ydinaseiden käyttö etenkään ensimmäisenä. NATO voisi vastata Venäjän provokaatioon tavanomaisin asein ainakin Suomen alueella, mutta jos Putin uhkaisi käyttää ydinaseita vastatoimena, niin eskalaation vaara olisi ilmeinen ja kyseessä voisi olla myös Putinin yritys yhtenäistää Venäjä esittämällä NATO hyökkääjänä.

Nykyinen maailmanjärjestys perustuu siihen, että pelätään sitä, että vastapuoli käyttäisi ydinaseita, eikä NATO:n turvatakuiden toimivuutta ydinasevaltoja vastaan ole koskaan testattu käytännössä, eli tilanteessa, jossa vallitsisi sotatila esimerkiksi NATO:maiden ja Venäjän välillä. Tällöin herää se käytännöllinen kysymys, että kannattaisiko länsimaiden uhrata itsensä Korvatunturin palautusyrityksessä, sillä niillä olisi etenkin täysimittaisessa ydinsodassa paljon enemmän menetettävää, kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökänneiden venäläisjoukkojen välitön tuhoaminenhan olisi mahdollista vain käyttäen ydinaseita ja toisaalta esim. USA:n doktriiniin ei kuulu ydinaseiden käyttö etenkään ensimmäisenä. NATO voisi vastata Venäjän provokaatioon tavanomaisin asein ainakin Suomen alueella, mutta jos Putin uhkaisi käyttää ydinaseita vastatoimena, niin eskalaation vaara olisi ilmeinen ja kyseessä voisi olla myös Putinin yritys yhtenäistää Venäjä esittämällä NATO hyökkääjänä.

Nykyinen maailmanjärjestys perustuu siihen, että pelätään sitä, että vastapuoli käyttäisi ydinaseita, eikä NATO:n turvatakuiden toimivuutta ydinasevaltoja vastaan ole koskaan testattu käytännössä, eli tilanteessa, jossa vallitsisi sotatila esimerkiksi NATO:maiden ja Venäjän välillä. Tällöin herää se käytännöllinen kysymys, että kannattaisiko länsimaiden uhrata itsensä Korvatunturin palautusyrityksessä, sillä niillä olisi etenkin täysimittaisessa ydinsodassa paljon enemmän menetettävää, kuin Venäjällä.

Lue lisää

"esim. USA:n doktriiniin ei kuulu ydinaseiden käyttö etenkään ensimmäisenä"

USA:n ydinasedoktriiniin kuuluu nimenomaan ensi-isku, jolla lamautettaisiin Venäjän ydinasearsenaali.
Putin on todennut, että Venäjä ei pysty torjumaan lännen ydinaseiskua, mutta ehtii tekemään kostoiskun mm. hypersoonisilla ohjuksilla, joita ei länsikään kykene torjumaan.

Venäjän ydinasedoktriini perustuu kostoiskuun, USA:n ja Naton ensi-iskuun.
Jokainen voi omassa mielessään pohtia, kumpi on hyvis, kumpi pahis.
Vai ovatko molemmat hyviksiä? 😁

Anonyymi kirjoitti:

"esim. USA:n doktriiniin ei kuulu ydinaseiden käyttö etenkään ensimmäisenä"

USA:n ydinasedoktriiniin kuuluu nimenomaan ensi-isku, jolla lamautettaisiin Venäjän ydinasearsenaali.
Putin on todennut, että Venäjä ei pysty torjumaan lännen ydinaseiskua, mutta ehtii tekemään kostoiskun mm. hypersoonisilla ohjuksilla, joita ei länsikään kykene torjumaan.

Venäjän ydinasedoktriini perustuu kostoiskuun, USA:n ja Naton ensi-iskuun.
Jokainen voi omassa mielessään pohtia, kumpi on hyvis, kumpi pahis.
Vai ovatko molemmat hyviksiä? 😁

Lue lisää

Ne ryssän hypersooniset ohjukset ei ole edes toimineet niin kuin väittäneet. Ukrainakin torjunut suurimmanosan.

"Ydinasepelote toimii siis kahteen suuntaan ja kun otetaan huomioon, että Venäjän ydinaseistus on täysin ylivoimainen USA:n ja Naton vastaavaan verrattuna, niin kyllä "lännen" pellehermannien on syytäkin olla kieli keskellä suuta."

Tuo kohta ei pidä täysin paikkaansa, vaan sekä NATO-maiden, että Venäjän ydinasearsenaalit ovat kyllä täysin riittäviä tarkoituksiinsa, kpl.-määrien ollessa molemmilla todennäköisesti välillä 5700-5900. Toisaalta, johtuen siitä, että ballistisia ydinsukellusveneitä on huomattavasti enemmän NATO-mailla (22 kpl.), kuin Venäjällä (11 kpl.), niin NATO-maiden kostoiskun esto on vaikeampaa, kuin Venäjän kostoiskun esto, mutta molempien estoa voidaan silti pitää lähes mahdottomana.

Toisaalta, johtuen siitä, että Venäjällä on paljon vähemmän merkittäviä kohteita, kuin NATO-maissa, niin tuho Venäjällä tulisi olemaan totaalisempaa täysimittaisessa ydinsodassa, kuin NATO-maissa, mutta toisaalta sekä ihmishenkien, että taloudelliset menetykset NATO-maissa tulisivat olemaan paljon suurempia Venäjällä.

"Natotolleroilla näyttää olevan lapsellinen käsitys, että pommikoneilla ja normiohjuksilla saadaan Venäjä polovilleen muutamassa kuukaudessa."

Ei mikään käsitys ...vaan kuten aloituksesta huomaat venäläisten aseilla varustettu miljoonan miehen armeija laitettiin ihan konkreettisesti polvilleen .

"Ja että Venäjällä ei ole kykyä vastata kun jenkkien pommikoneet ja hävittäjät nousevat Rovaniemen kentältä ja suuntaavat itään."

Puhutaan tuhansista lentokoneista lukuisista lentotukialauksista ja sadoista lentokentistä


"Venäläiset eivät tietenkään voi tietää, mitä pommikoneet sisuksissaan kantavat, perinteisiä vaiko ihan ydinpommeja."

Ei ne edes kerkiä sellaisia ajattelemaan kun pommitetaan venäjän ilmatorjunta ja strategiset kohteet kädettömiksi kuten Irakissa


"Ehei, vaan joku tai jotkut painavat sitä ilmeisesti punaista nappia ja hypersooniset lähtevät saman tien ennalta määriteltyihin kohteisiinsa."




"Sukellusveneet lähettävät omat tappava annoksensa Euroopan ja USA:n kohteisiin.
Tuomion torpeedot laukaistaan suurkaupunkien edustalla merten syvyyksissä, jolloin jopa 100 metrin tsunamit tuhoavat lännen miljoonakaupungit täydellisesti."

Tiltun mielikuvitus ottaa hieman ylikierroksia hyvin on Putinin naurettava propaganda mennyt perille tosiasia taitaa olla että venäjän ydinaseet ovat helvetin heikossa hapessa ja kaikki ohjusten laukaisu yritykset ovat epäonnistuneet sukellusevelaivasto on julki tulleiden toetojen mukaan ihan rappiolla muutenkin.

"Kaikki tuo on molempien osapuolten, Venäjän ja USA:n tiedossa ja se estää USA:n ja Naton ottavan avoimesti yhteen Venäjän kanssa.
Kaikilla muilla tuo asia näyttää olevan tiedossa paitsi suomalaisilla Natotolleroilla."

Tiltuko tosissaan luulee että maailman suurin sotilasliitto Nato pyörittelisi vain peukaloita kun sen alueelle hyökättäisiin 😁Kyllä herätys todellisuuteen tulee olemaan karu 😏


"Ydinasepelote toimii siis kahteen suuntaan ja kun otetaan huomioon, että Venäjän ydinaseistus on täysin ylivoimainen USA:n ja Naton vastaavaan verrattuna, niin kyllä "lännen" pellehermannien on syytäkin olla kieli keskellä suuta."

HEEHEHEEE 😁
Venäjän ydinaseet ovat samassa kunnossa kuin venäjän saman johdon alainen armeija oli pelkkä huoltamaton illuusio joista on vaaraa lähinnä venäjälle itselleen toimii vain pelotteena .


"Pakotietä ei ole ja jos tai paremminkin kun Venäjä voittaa "lännen" Ukrainassa, Suomi on vaarassa hävitä kartalta."

Tuskin Nato häviää missään kartalta edes Suomessa mutta pahalta näyttää että venäjän federaatio häviää kartalta neuvostoliiton tavoin jo pelkästään taloudellisista syistä saati että se aloittaisi sodan Natoa vastaan Suomessa tai muualla ....venäjän puolustusbudjetti on vain 5% Naton vastaavasta joten hieman tiltullekkin suhteellisuuden tajua köyhä entinen neuvostomaa on pistänyt 2 v venäjää turpaan lähes ilman kalustoa .....

"Toivotaan, että Macronin ja Niinistön vouhotukset saavat äkkilopun, mutta uusi vaara uhkaa ihan nurkan takana kun lapsenmielinen jenkkien nuoleskentelija istahtaa Niinistön paikalle."

Toivotaan että rys...sä tulee järkiinsä ja poistuu vieraasta maasta joukkoineen omien rajojensa taakse terrorisoimasta ....lähtö sille tulee joka tapauksessa .

Tiltun ongelma on edelleen että se ei ymmärrä Naton voimaa ja sekoittaa sen pieneen köyhään sodan runtelemaan Ukrainaan joka käytännössä on piessyt venäjää ilman meri ja ilmavoimia ja maajoukkojenkin aseistus on ollut pääasiassa neuvostoliiton vanhaa aseistusta ....Tiltu se haluaa kaiken oppia kantapään kautta vaikka setä yrittää neuvoa

Anonyymi kirjoitti:

"Natotolleroilla näyttää olevan lapsellinen käsitys, että pommikoneilla ja normiohjuksilla saadaan Venäjä polovilleen muutamassa kuukaudessa."

Ei mikään käsitys ...vaan kuten aloituksesta huomaat venäläisten aseilla varustettu miljoonan miehen armeija laitettiin ihan konkreettisesti polvilleen .

"Ja että Venäjällä ei ole kykyä vastata kun jenkkien pommikoneet ja hävittäjät nousevat Rovaniemen kentältä ja suuntaavat itään."

Puhutaan tuhansista lentokoneista lukuisista lentotukialauksista ja sadoista lentokentistä


"Venäläiset eivät tietenkään voi tietää, mitä pommikoneet sisuksissaan kantavat, perinteisiä vaiko ihan ydinpommeja."

Ei ne edes kerkiä sellaisia ajattelemaan kun pommitetaan venäjän ilmatorjunta ja strategiset kohteet kädettömiksi kuten Irakissa


"Ehei, vaan joku tai jotkut painavat sitä ilmeisesti punaista nappia ja hypersooniset lähtevät saman tien ennalta määriteltyihin kohteisiinsa."




"Sukellusveneet lähettävät omat tappava annoksensa Euroopan ja USA:n kohteisiin.
Tuomion torpeedot laukaistaan suurkaupunkien edustalla merten syvyyksissä, jolloin jopa 100 metrin tsunamit tuhoavat lännen miljoonakaupungit täydellisesti."

Tiltun mielikuvitus ottaa hieman ylikierroksia hyvin on Putinin naurettava propaganda mennyt perille tosiasia taitaa olla että venäjän ydinaseet ovat helvetin heikossa hapessa ja kaikki ohjusten laukaisu yritykset ovat epäonnistuneet sukellusevelaivasto on julki tulleiden toetojen mukaan ihan rappiolla muutenkin.

"Kaikki tuo on molempien osapuolten, Venäjän ja USA:n tiedossa ja se estää USA:n ja Naton ottavan avoimesti yhteen Venäjän kanssa.
Kaikilla muilla tuo asia näyttää olevan tiedossa paitsi suomalaisilla Natotolleroilla."

Tiltuko tosissaan luulee että maailman suurin sotilasliitto Nato pyörittelisi vain peukaloita kun sen alueelle hyökättäisiin 😁Kyllä herätys todellisuuteen tulee olemaan karu 😏


"Ydinasepelote toimii siis kahteen suuntaan ja kun otetaan huomioon, että Venäjän ydinaseistus on täysin ylivoimainen USA:n ja Naton vastaavaan verrattuna, niin kyllä "lännen" pellehermannien on syytäkin olla kieli keskellä suuta."

HEEHEHEEE 😁
Venäjän ydinaseet ovat samassa kunnossa kuin venäjän saman johdon alainen armeija oli pelkkä huoltamaton illuusio joista on vaaraa lähinnä venäjälle itselleen toimii vain pelotteena .


"Pakotietä ei ole ja jos tai paremminkin kun Venäjä voittaa "lännen" Ukrainassa, Suomi on vaarassa hävitä kartalta."

Tuskin Nato häviää missään kartalta edes Suomessa mutta pahalta näyttää että venäjän federaatio häviää kartalta neuvostoliiton tavoin jo pelkästään taloudellisista syistä saati että se aloittaisi sodan Natoa vastaan Suomessa tai muualla ....venäjän puolustusbudjetti on vain 5% Naton vastaavasta joten hieman tiltullekkin suhteellisuuden tajua köyhä entinen neuvostomaa on pistänyt 2 v venäjää turpaan lähes ilman kalustoa .....

"Toivotaan, että Macronin ja Niinistön vouhotukset saavat äkkilopun, mutta uusi vaara uhkaa ihan nurkan takana kun lapsenmielinen jenkkien nuoleskentelija istahtaa Niinistön paikalle."

Toivotaan että rys...sä tulee järkiinsä ja poistuu vieraasta maasta joukkoineen omien rajojensa taakse terrorisoimasta ....lähtö sille tulee joka tapauksessa .

Tiltun ongelma on edelleen että se ei ymmärrä Naton voimaa ja sekoittaa sen pieneen köyhään sodan runtelemaan Ukrainaan joka käytännössä on piessyt venäjää ilman meri ja ilmavoimia ja maajoukkojenkin aseistus on ollut pääasiassa neuvostoliiton vanhaa aseistusta ....Tiltu se haluaa kaiken oppia kantapään kautta vaikka setä yrittää neuvoa

Lue lisää

Suomalaisilla Natotolleroilla on vielä paljon opittavaa.
Kantapään kautta kun yläpää ei toimi.

". Täälläkin naureskeltiin Venäjän surkealle armeijalle ja kalustolle, ja nyt se onkin ylivoimainen suhteessa Ukrainaan, jolla ei aloittajan mielestä käytännössä edes ole ollut armeijaa. Irakilla sensijaan oli hirmuinen armeija jonka liittouman urheat joukot häätivät Kuwaitista. Sanoisin että Nato-niiloilla se vasta harhainen käsitys onkin."

No fakta on kuitenkin se että Irakin miljoonan miehen armeija lyötiin länsiaseilla ja strategioilla polvilleen pienessä hetkessä .

Fakta on myös se että Ukrainan paljon pienempi armeija on ollut ylivoimainen valloitettava venäjän armeijalle jo 2 vuotta .

Kun taas katsomme lännen ja idän sotavoimien strategioita toimintaa ja tehokkuutta huomaamme että venäjä edelleen on kuin tossu paskassa Ukrainan aroilla ja sotii viimeisillä 1950 luvun tankeilla 100 vuotta vanhalla sotstrategialla eikä ole edes ilmatilaa tai meriherruutta saanut maata vastaan jolla käytännössä ei ole ilmavoimia eikä merivoimia ecdes käytössään .

Koittakaa nyt vähän saada suhteellisuuden tajua tiltut juttuihinne kaikki fakta ja konkretia on teitä vastaan .

Venäjä on täysin sotilaallinen kehitysmaa sitä paljon kehittyneemmän ja helvetisti suuremman Naton rinnalla jolla on 95% suurempi puolustusbudjettikin ...Tiltun kannattaa nyt vain yrittää selventää päätään vaikka pelkkien lukujen perusteella.

Venäjän menestys Venäjä-Ukraina -sodassa ei kyllä ole ollut kovin hyvä, ottaen huomioon mm. sen, että Ukrainaan verrattuna Venäjän väestöpohja on n. 3.5-kertainen ja kansantalous n. 8 kertaa suurempi. Tosin Venäjä on ollut sodan ensi vaiheessa hyökkääjä ja menestyksellisen hyökkäyksen katsotaan edellyttävänkin yleensä vähintään 3-kertaista ylivoimaa.

Toisaalta, johtuen juurikin em. luvuista, on länsimailta tietysti ylioptimistista olettaa, että Ukraina kykenisi yksinään valtaamaan alueitaan takaisin enää nyt, kun Venäjä on kaivautunut vahvoihin asemiin - ainakaan ilman massiivista aseapua. Ukraina onnistui kylläkin valtaamaan merkittävän määrän alueita silloin aiemmin Harkovan eteläpuolelta, mutta ilmeisesti Venäjän joukkojen ryhmitys oli vielä siinä vaiheessa sekaisin, Venäjän pyrkiessä siirtämään painopisteen Pohjois-Ukrainasta Etelä-Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

". Täälläkin naureskeltiin Venäjän surkealle armeijalle ja kalustolle, ja nyt se onkin ylivoimainen suhteessa Ukrainaan, jolla ei aloittajan mielestä käytännössä edes ole ollut armeijaa. Irakilla sensijaan oli hirmuinen armeija jonka liittouman urheat joukot häätivät Kuwaitista. Sanoisin että Nato-niiloilla se vasta harhainen käsitys onkin."

No fakta on kuitenkin se että Irakin miljoonan miehen armeija lyötiin länsiaseilla ja strategioilla polvilleen pienessä hetkessä .

Fakta on myös se että Ukrainan paljon pienempi armeija on ollut ylivoimainen valloitettava venäjän armeijalle jo 2 vuotta .

Kun taas katsomme lännen ja idän sotavoimien strategioita toimintaa ja tehokkuutta huomaamme että venäjä edelleen on kuin tossu paskassa Ukrainan aroilla ja sotii viimeisillä 1950 luvun tankeilla 100 vuotta vanhalla sotstrategialla eikä ole edes ilmatilaa tai meriherruutta saanut maata vastaan jolla käytännössä ei ole ilmavoimia eikä merivoimia ecdes käytössään .

Koittakaa nyt vähän saada suhteellisuuden tajua tiltut juttuihinne kaikki fakta ja konkretia on teitä vastaan .

Venäjä on täysin sotilaallinen kehitysmaa sitä paljon kehittyneemmän ja helvetisti suuremman Naton rinnalla jolla on 95% suurempi puolustusbudjettikin ...Tiltun kannattaa nyt vain yrittää selventää päätään vaikka pelkkien lukujen perusteella.

Lue lisää

"Naton rinnalla jolla on 95% suurempi puolustusbudjettikin"

Eipä taida taistelukentällä paljon budjeteilla olla käyttöä.

Aseet ja ammukset sekä niitä käyttävät sotilaat ne ratkaisevat taistelut.
Esim. Venäjällä on valmiina varastoissaan tykinammuksia määrä joka vastaa koko EU:n 13 vuoden valmistuskapasiteettia.
Ja lisää painavat kolmessa vuorossa kun EU:ssa kerrotaan, että valmisteluja tuotannon lisäämiseksi on jo olemassa.
Venäjällä valtio vastaa ase- ja ammustuotannosta, EU:ssa yksityinen sektori.
Nyt onkin EU:ssa käynnissä kampanja, jolla yritetään vakuuttaa yksityissektori ammustuotannon kannattavuudesta kertoilemalla satuja jopa vuosikymmenten päähän ulottuvasta Venäjä-uhasta.
Ja toisesta suupielestä vakuutetaan, että Ukraina voittaa Venäjän kunhan van pyssylöitä ja aseita riittää.

Hauskoja, sangen hauskoja ovat pellehermannien tarinat.

Anonyymi kirjoitti:

"Naton rinnalla jolla on 95% suurempi puolustusbudjettikin"

Eipä taida taistelukentällä paljon budjeteilla olla käyttöä.

Aseet ja ammukset sekä niitä käyttävät sotilaat ne ratkaisevat taistelut.
Esim. Venäjällä on valmiina varastoissaan tykinammuksia määrä joka vastaa koko EU:n 13 vuoden valmistuskapasiteettia.
Ja lisää painavat kolmessa vuorossa kun EU:ssa kerrotaan, että valmisteluja tuotannon lisäämiseksi on jo olemassa.
Venäjällä valtio vastaa ase- ja ammustuotannosta, EU:ssa yksityinen sektori.
Nyt onkin EU:ssa käynnissä kampanja, jolla yritetään vakuuttaa yksityissektori ammustuotannon kannattavuudesta kertoilemalla satuja jopa vuosikymmenten päähän ulottuvasta Venäjä-uhasta.
Ja toisesta suupielestä vakuutetaan, että Ukraina voittaa Venäjän kunhan van pyssylöitä ja aseita riittää.

Hauskoja, sangen hauskoja ovat pellehermannien tarinat.

Lue lisää

Olet oikeassa siltä osin, että etenkin tykistön ammusten tuotanto on länsimaissa alimoitettua. Ehkäpä NATO:n kannattaisikin siis lähettää "lentävä tykistönsä" pommittamaan venäläisjoukkoja? Tietenkin nimellisesti "ukrainalaisten" lentäminä, jottei NATO joutuisi konfliktin osapuoleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa siltä osin, että etenkin tykistön ammusten tuotanto on länsimaissa alimoitettua. Ehkäpä NATO:n kannattaisikin siis lähettää "lentävä tykistönsä" pommittamaan venäläisjoukkoja? Tietenkin nimellisesti "ukrainalaisten" lentäminä, jottei NATO joutuisi konfliktin osapuoleksi.

Lue lisää

Hyvä idea! Ukraina voisi myöntää NATO-lentäjille Ukrainan kaksoiskansalaisuuden ja lentävä kalusto varustaa Ukrainan ilmavoimien tunnuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea! Ukraina voisi myöntää NATO-lentäjille Ukrainan kaksoiskansalaisuuden ja lentävä kalusto varustaa Ukrainan ilmavoimien tunnuksilla.

Vanha idea!
Kanadan ukrainalaistaustaisille kansalaisille on Trudeaun ja Zelenskin yhteisellä sopimuksella myönnetty mysö Ukrainan kansalaisuus, jotta pääsevät tykinruoaksi Ukrainaan.

Yhdessähän ne Justin ja Volo taputtivat vanhalle kanadalaisnatsille, joka joutui sitten lähtemään maanpakoon Etelä-Amerikkaan kun eivät kaikki kanadalaiset hyväksyneet natsien palvontaa omassa parlamentissaan.
Saisivat vielä tuon Justinin lähtemään Ukrainaan niin maailma olisi jonkin verran parempi paikka.
Hyvää se tekisi pikku sotaretki Ferninandillekin kuin myös Salelle, Sannalle, Anteille, Alexeille ja muille sotahulluille.
Maailma olisi sitten paljon parempi paikka vapaiden ihmisten elää ja hengittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Naton rinnalla jolla on 95% suurempi puolustusbudjettikin"

Eipä taida taistelukentällä paljon budjeteilla olla käyttöä.

Aseet ja ammukset sekä niitä käyttävät sotilaat ne ratkaisevat taistelut.
Esim. Venäjällä on valmiina varastoissaan tykinammuksia määrä joka vastaa koko EU:n 13 vuoden valmistuskapasiteettia.
Ja lisää painavat kolmessa vuorossa kun EU:ssa kerrotaan, että valmisteluja tuotannon lisäämiseksi on jo olemassa.
Venäjällä valtio vastaa ase- ja ammustuotannosta, EU:ssa yksityinen sektori.
Nyt onkin EU:ssa käynnissä kampanja, jolla yritetään vakuuttaa yksityissektori ammustuotannon kannattavuudesta kertoilemalla satuja jopa vuosikymmenten päähän ulottuvasta Venäjä-uhasta.
Ja toisesta suupielestä vakuutetaan, että Ukraina voittaa Venäjän kunhan van pyssylöitä ja aseita riittää.

Hauskoja, sangen hauskoja ovat pellehermannien tarinat.

Lue lisää

"Hauskoja, sangen hauskoja ovat pellehermannien tarinat."

Ja höpö höpö taas venäjältä loppui ammukset jo kerran ja sitten Putin kävi hattu kädessä kerjäämässä pohjoiskorean kehitysmaalta ammuksia omat ja valkovenäjän varastot tuli kuivaksi vai miksi luulet että venäjän tykistön käyttö putosi 30% aiemmasta kunnes tehtiin kerjuureissu pohjoiskoreaan .

Tiltuilla on omituinen logiikka he kertovat kuinka venäjällä on 140 miljoonaa ihmistä ja Ukrainalla vaan 40 miljoonaa ja miesmäärät ratkaisevat sodat ja samaten maiden taloudet .

Natosta kun tulee puhetta tiltu unohtaa kaiken höpöttämänsä miesmäärät ja taloudet totuus kuitenkin on että Natomaissa on yli 6 kertaa enemmän kansalaisia ja venäjän puolustusbudjetti on vain 5 % Naton vastaavasta .

Luulisi yksikertaisen tiltunkin tuosta jo jotain ymmärtävän varsinkin kun länsi on teknologiassa valovuoden venäjää edellä armeijat ovat iskemättömät ja modernit .

Ei siinä Stalinin aikaislla tankeilla juoksuhaudoissa sapeleita heilutellen pitkälle pötkitä jos tosipaikka tulee .

Venäjä ei ole osannut ja pystynyt lennättämään edes hävittäjiään kuin korkeintaa 4 kerralla mikä on aiheuttanut ihmetystä maailmalla sen kun suhteuttaa siihen että Irakissa länsi lennätti satoja koneita kerralla ja käytössä oli lähes 3000 konetta ...joten saavat venäläiset rauhassa tykkilöihinsä ammuksia tehdä Nato käy vähän toisenlaista sotaa eletään nyt kuitenkin jo 2000 lukua ja ihminen on käynyt jo kuussakin....ja venäjä sotii jumalauta ihmisaaltohyökkäyksin Napoleonin aikaista sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha idea!
Kanadan ukrainalaistaustaisille kansalaisille on Trudeaun ja Zelenskin yhteisellä sopimuksella myönnetty mysö Ukrainan kansalaisuus, jotta pääsevät tykinruoaksi Ukrainaan.

Yhdessähän ne Justin ja Volo taputtivat vanhalle kanadalaisnatsille, joka joutui sitten lähtemään maanpakoon Etelä-Amerikkaan kun eivät kaikki kanadalaiset hyväksyneet natsien palvontaa omassa parlamentissaan.
Saisivat vielä tuon Justinin lähtemään Ukrainaan niin maailma olisi jonkin verran parempi paikka.
Hyvää se tekisi pikku sotaretki Ferninandillekin kuin myös Salelle, Sannalle, Anteille, Alexeille ja muille sotahulluille.
Maailma olisi sitten paljon parempi paikka vapaiden ihmisten elää ja hengittää.

Lue lisää

NATO-maiden ilmavoimat ovat tehokkaat rauhaanpakottajina. Voisivat heikentää Venäjän joukkoja Ukrainassa niin paljon, että Putin kutsuisi joukkonsa sovinnolla takaisin Venäjälle. Putin toteaisi: ”Sotilaallinen erityisoperaatio on saavuttanut tavoitteensa heikentämällä Ukraina-natseja merkittävästi, eikä operaation jatkamiseen ole enää tarvetta.” ja Venäjän kansa olisi tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-maiden ilmavoimat ovat tehokkaat rauhaanpakottajina. Voisivat heikentää Venäjän joukkoja Ukrainassa niin paljon, että Putin kutsuisi joukkonsa sovinnolla takaisin Venäjälle. Putin toteaisi: ”Sotilaallinen erityisoperaatio on saavuttanut tavoitteensa heikentämällä Ukraina-natseja merkittävästi, eikä operaation jatkamiseen ole enää tarvetta.” ja Venäjän kansa olisi tyytyväinen.

Lue lisää

NATO:n ilmavoimat ovat rauhan arkkitehtejä.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-maiden ilmavoimat ovat tehokkaat rauhaanpakottajina. Voisivat heikentää Venäjän joukkoja Ukrainassa niin paljon, että Putin kutsuisi joukkonsa sovinnolla takaisin Venäjälle. Putin toteaisi: ”Sotilaallinen erityisoperaatio on saavuttanut tavoitteensa heikentämällä Ukraina-natseja merkittävästi, eikä operaation jatkamiseen ole enää tarvetta.” ja Venäjän kansa olisi tyytyväinen.

Lue lisää

joo mut se jää uniimaailmasi kirsikaksi kakun päälle.

"Jos Venäjä ja Länsi sotisivat niin se ei olisi kuin ihan vaan alussa kulutussotaa,"


Höpö höpö länsi ei käy mitään venäläismallista ensimmäisen maailmansodan aikaista juoksuhautasotaa jossa istutaan Stalinin aikaisissa panssarivaunuissa ja heilutellaan sapeleita .

Tutustu aloitukseen ja huomaat miten länsi käy sotaa se eroaa melkoisesti venäläisestä sodasta .

Putin tosin yritti modernia sotaa alussa Ukrainaa vastaan mutta ei osannut pelkästään ilmatilan hallinnan saamine oli ylivoimainen tehtävä ja operointi ilmatilassa 4 koneella lentäminen samanaikaisesti oli jo suuri haaste länsi lennättää satoja koneita samanaikaisesti ja kykenee operoimaan niillä miten haluaa.

Paljonko Ukrainassa jo nyt kuollut RYSSÄN toimesta?!

"Nato ei ole uskaltanut mennä Ukrainaan haastamaan Venäjää?
Miksiköhän?"

Asia varmaan johtunee siitä ettei Ukraina ole Natomaa eikä Naton puolustusliitto silloin ole velvoitettu puolustamaan Ukrainaa no onneksi sentään länsimaat + muut sivistysmaat itsenäisesti auttavat Ukrainaa eri tavoin.

"Tämän viestiketjun aloittaja näyttää luulevan, että Venäjällä on jo kaikki voimansa käytössä Ukrainaa vastaan?"

Ei suinkaan venäjän kaikki voimat kulutettiin jo sodan alussa koulutetut joukot ja uusin aseistus on valtavien tappioiden myötä vaihtunut kouluttamattomiin huonompaan ainekseen ja kalusto Stalinin aikaisiin varastoihin ja pohjoiskorean "teknologian" sekunda tuotteisiin .

"Itse asiassa Venäjän ei tarvitse tehdä mitään, kuin vain pitää asemansa niillä alueilla, joista neuvoteltiin Minskin sopimuksen tiimoilta."

Joo pakotteet köyhdyttää maata kovaa vauhtia ja joukkoja kuolee valtavat määrät siinähän venäjä sitten pitää asemansa sota jatkuu Navalnyn hautajaiset kertoivat mitä mieltä venäläiset ovat tästä kansaa köyhdyttävästä ja raastavasta tilanteesta väkijoukot olivat suuremmat kuin venäjän aikaisempien johtajien hautajaisissa ja yksikään ihminen ei ollut pakotettu tilaisuuteen kuten venäjällä muuten tapana on.

"Tuki Ukrainan ympäriltä murenee."

Näyttää siltä että ettei murene EU teki juuri suuria päätöksiä Ukraina taloudellisen tukemisen suhteen Ukraina saa ylivoimaisia F -16 hävittäjiä ja muuta kalustoa aseineen joten kesällä taas valssi soi .

"Ukrainan - tai pikemminkin Ukrainassa käytävän Yhdysvaltojen väityssodan Venäjää vastaan, pääoraganisaattorikin poltti päreensä."

USA ei ole sodassa missään .

Tosiasia ei muutu tiltun satuilun vuoksi mihinkään .
Venäjä hyökkäsi valloitussotaan Ukrainaan rikkoen kaikki kansainväliset lait YK.n ja Etyjin peruskirjojen sitoumukset sekä kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset .

Venäjä on julistettu terroristivaltioksi ja Putin on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen .

Ei siinä pikkuinen tiltu valheillaan totuudelle voi mitään se kun on ylivoimainen vastustaja yksinkertaiselle rikollisen mielen omaavalle tiltulle.

Anonyymi kirjoitti:

"Nato ei ole uskaltanut mennä Ukrainaan haastamaan Venäjää?
Miksiköhän?"

Asia varmaan johtunee siitä ettei Ukraina ole Natomaa eikä Naton puolustusliitto silloin ole velvoitettu puolustamaan Ukrainaa no onneksi sentään länsimaat muut sivistysmaat itsenäisesti auttavat Ukrainaa eri tavoin.

"Tämän viestiketjun aloittaja näyttää luulevan, että Venäjällä on jo kaikki voimansa käytössä Ukrainaa vastaan?"

Ei suinkaan venäjän kaikki voimat kulutettiin jo sodan alussa koulutetut joukot ja uusin aseistus on valtavien tappioiden myötä vaihtunut kouluttamattomiin huonompaan ainekseen ja kalusto Stalinin aikaisiin varastoihin ja pohjoiskorean "teknologian" sekunda tuotteisiin .

"Itse asiassa Venäjän ei tarvitse tehdä mitään, kuin vain pitää asemansa niillä alueilla, joista neuvoteltiin Minskin sopimuksen tiimoilta."

Joo pakotteet köyhdyttää maata kovaa vauhtia ja joukkoja kuolee valtavat määrät siinähän venäjä sitten pitää asemansa sota jatkuu Navalnyn hautajaiset kertoivat mitä mieltä venäläiset ovat tästä kansaa köyhdyttävästä ja raastavasta tilanteesta väkijoukot olivat suuremmat kuin venäjän aikaisempien johtajien hautajaisissa ja yksikään ihminen ei ollut pakotettu tilaisuuteen kuten venäjällä muuten tapana on.

"Tuki Ukrainan ympäriltä murenee."

Näyttää siltä että ettei murene EU teki juuri suuria päätöksiä Ukraina taloudellisen tukemisen suhteen Ukraina saa ylivoimaisia F -16 hävittäjiä ja muuta kalustoa aseineen joten kesällä taas valssi soi .

"Ukrainan - tai pikemminkin Ukrainassa käytävän Yhdysvaltojen väityssodan Venäjää vastaan, pääoraganisaattorikin poltti päreensä."

USA ei ole sodassa missään .

Tosiasia ei muutu tiltun satuilun vuoksi mihinkään .
Venäjä hyökkäsi valloitussotaan Ukrainaan rikkoen kaikki kansainväliset lait YK.n ja Etyjin peruskirjojen sitoumukset sekä kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset .

Venäjä on julistettu terroristivaltioksi ja Putin on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen .

Ei siinä pikkuinen tiltu valheillaan totuudelle voi mitään se kun on ylivoimainen vastustaja yksinkertaiselle rikollisen mielen omaavalle tiltulle.

Lue lisää

"Venäjä on julistettu terroristivaltioksi ja Putin on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen ."

Mikäs tämä kaveri sitten on? Eikö kansainvälisellä alueella tehty rikos ole terroriteko?

https://www.youtube.com/watch?v=Jb67CXpTqj4

"En tiedä kuka on "Tiltu" tai kuka ei ja minkä puolen tiltu kukin olisi."

Tiltuja ei ole kuin yhdellä puolella tutustu historiaan
”Tiltu” oli yhteinen vähättelevä kutsumanimi Neuvostoliitosta sota-aikana kuultujen suomenkielisten propagandalähetysten naisäänille. ”Moskovan Tiltun” ja ”Petroskoin Tiltun” lisäksi radioaalloilla esiintyi myös ”Leningradin Tiltu” eli Inkeri Lehtinen.

" nyt näyttää siltä etteivät ukrainalaiset pärjää näille venäläisille huonoimmille joukoille. Eli, ukrainalaiset ovat nyt huonompia?"

Minä en kovin korkealle nostaisi venäjän armeijaa siitä että se nyt sodittuaan 2 vuotta entistä itseään paljon pienempää neuvostomaata kohtaan on kyennyt saamaan muutaman kylän haltuunsa kun kaikki tiedämme siihen syynkin joka on se että Ukrainalla ei ole tarvittavaa määrää aseistusta ja venäjä sai kerjättyä pohjoiskorealta aseistusta .



"Ihan sama meneekö jollain 5 tai 10 hävittäjää päivässä. Jos niitä on laittaa tuleen 10 000 kappaletta, voi loppua torjuntaohjukset."

Jos olisi niin paljon ei taida kirjoittajalla olla minkäänlaista käsitystä venäjän ilmakalustosta ... venäjän ilmavoimat vanhentuneella kalustolla on fiasko se ei ole pystynyt ottamaan edes ilmaherruutta maata vastaan jolla käytännössä ei edes ole ilmavoimia venäjä pystyy lennättämään noin 4 konetta kerralla se on aika naurettavaa verrattuna että Natolla oli Irakissa toimissaan noin 3000 hävittäjää operoimassa joilla kaikilla oli oma tehtävä ja joita johdettiin samanaikaisesti.

"Lopputulos puhuu puolestaan, tulee vain odottaa sitä mikä se olisi?"

Juu kolmen päivän Ukrainan valloitus on venähtänyt jo siihen pisteeseen että tiltulla tarvitsee olla usko kuin jeesuksella että ihmeitä tapahtuisi

"Ennen tuota tuskin kannattaa uhrata omia poikia, tietysti päättäjien poikia ei uhrattaisi mutta silti. Onhan Stubbin poikakin nyt sotilas ja aktiivisessa palveluksessa?"

Suomi on rauhantilassa olemme varmistaneet puolustuksemme monin tavoin .