Siinä tosiasiaa miten oikeasti homouteen suhtaudutaan.
Haaviston presidenttiys tyssäsi homouteen
Anonyymi-ap
4181503
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 418
Vanhimmat
Ja Matti Rönkä otti ohjat kysymällä kaksi kertaa homoseksuaalisuudesta.
Mitä sitten?
Röngän pelkät kysymykset herättivät Suomen kansan syvät rivit!
Ihmiset ovat jo saaneet tarpeeksi homouden tuputtamisesta. Trans-tuputtaminen on samaa kehityshäiriötä.
Eli Rönkä tiesi kuinka paljon niitä tenttejä katsotaan.
Sai sen pienen eron.
Miten muka vaikutti?
Itse huomasin kuinka minuun vaikutti kun Rönkä kyseli homoseksuaalisuudesta. Tiesin, että Haaviston peli on pelattu.
Miten se vaikutti????? Etkö ymmärrä edes kysymystä??????
Tuputtamisesta , itsehän teikäläiset sitä homoutta jauhaa joka päivä netissä.
Ihme sentään ettei aikuisilla ihmisillä ole sen verran tietoa että ymmärrettäisiin sekin asia kuten se on.
Ei homot ole mitenkään erilaisia ihmisinä kun muutkaan ihmiset . Kaikki asiat hoituu samalla tavalla yhteiskunnassa. Mutta eräillä on aina seksistiset jutut tapeetilla kun ei osata eroittaa sanaa homoseksuaalisuus ja seksi , ne ovat siis ihan kaksi eri asiaa .
Mutta nämä irstailevat ressukat eivät sitä ilmeisesti ymmärrä. Siis on olemassa homoseksuaaleja jotka ovat pakottaneet itsensä olemaan naimisissa naisen kanssa juuri siksi ettei heistä tule pöllöjen silmätikkuja, mutta eivät ole onnellisia koskaan siinä roolissa. Ihan järkeen käypä asia ja siltikin ollaan vielä sata vuotta kehityksestä jäljessä .
Yksinkertainen asia ihan kun sekin että joku on vasenkätinen . Kukaan ei päätä syntyessäään mitkä kromosomit ja geenit saa periä , joten miksi yleensä ei normaalilla järjellä varustetut ihmiset ei voi ymmärtää asiaa kuten se on .
Ihminen on ihminen huolimatta aiitä millä suuntauksella on syntynyt
Homoksi ei synnytä eikä pedofiilikfi!
Siten, että vaistosin Pekan kärsivän tappion. Rönkä taisi olla ainoa, joka otti homoseksuaalisuuden esiin ihan viime tipassa. Sen sijaan negatiivisesti koko asia, että sillä oli vaikutusta.
Ei todellakaan.
ArtoTTT
Ja nyt Rönkä onkin jo eläkkeellä...
Homous on aika negatiivinen asia ihmisten mielestä kuitenkin. Oikeasti ne vain teeskentelee hyväksyvänsä homot ja näyttelevät kun on pakko. Muuten menee työt ja asuntolainat ja uramahdollisuudet.
Kuka se pitää eniten mekkalaa homoudesta: Homofoobiset uskovaiet ja konservatiivit.
Mistäs tiedät ,omastako kokemuksesta ?
Höpön höpön.
Olen samaa mieltä. Erityisen vaarallista tuputtaminen on herkässä kehitysvaiheessa oleville nuorille.
Eipä kysytty Subilta hänen biisexuaalisuudestaan. MIKSI MIKSI JA MIKSI
Heitä on suomessakin useita. Jotka erottuaan tai leskeksi jäätyään ,siirtyy saman sukupuolen kumppaniin. Muuten aika tunnettuja henkilöitä. Pappi ,kirjailijoita 2kpl,pari näyttelijää ja lukemattomia tuntemattomia.
Kyllä boomereille.
Ikä tuli eläkkeelle.
Eikä mene.
Juuri näin. Heitä se kiinnostaa ihan sairaasti.
Höpöhöpö
Sinulla itselläsi näyttää olevan se suurin häiriö siis sairaus joka lasketaa erääseen sairaustyppiin. ei sinulle kukaan mitään tuputa .
Ja siksi toiseksi homous ei ole sen kummempaa kun että sattuu syntymään eri kromosomi systeemillä , siis ei mitään muuta. Eihän vasenkätisiäkin enää tuomita ! Kun hekään eivät ole itse valinneet millaisena syntyivät.
Ota oma kehitys häiriösi vakavasti ja kysy lääkäriltä missä on vika kun et ymmärtää mailman yksinkertaisinta asiaa . Vaan nimität sitä sairaudeksi . Se olet sinä joka olet sairas ei kukaan muu .
Sitä ihmettelin
Ehkä kielto tuli kokoomuksesta. Stubb on kirjassaan sen myöntänyt. Bi seksuaalisuus on sitä että kumppaniksi käy nainen ja mies. Ja hän onkin intohimoisesti priden ja tasa arvoisen avioliiton kannattaja. Käy myös pride tapahtumissa. Avarakatseinen mies. Arvostan. Sitäpä ei homovihaajat tienneet.
Homoseksuaaliksi nimenomaan synnytään. Siksi on äärettömän surullista, että ihmiset nostavat tämän tai minkä tahansa muun synnynnäisen ominaisuuden jatkuvasti esille. Etenkin jos kohteena olevalle ihmiselle itselleen ominaisuus on vain jokin taka-alalla vaikuttava seikka varsinaisen kiinnostuksen ja harrastuneisuuden suuntautuessa ihan muille elämän aloille.
- Hippunen -
Minutkin homoseksuaalisten tekojen ajattelu saa voimaan pahoin, jopa ihan vain (etenkin miespuolisen) homoparin näkeminen aiheuttaa minussa liki inhonsekaisia tunteita. Eikä kukaan voi pakottaa minua luopumaan tunteistani, joita en itse voi säädellä.
Mutta se, että pystyn kunnioittamaan ja rakastamaan homoseksuaalejakin, on yhtä lailla totta, eikä mitään teeskentelyä pakon edessä. Tunnen syvää rakkautta esim. Pekka Haavistoa kohtaan IHMISENÄ. Koko sydämestäni toivon hänen osakseen kaikkea hyvää, rakastetuksi ja hyväksytyksi tulemista, terveyttä… niin, kaikkea hyvää.
Ylipäätään tunnen rakkautta ihmisiä kohtaan. (Ja älköön nyt kukaan sekoittako tätä seksuaalisuuteen, puhun lähimmäisenrakkaudesta.) Joskus luulen, että en tunne kuitenkaan ja silloin unnustan sen ja puhun ongelmastani Jumalalle ja pyydän Häntä lisäämään rakkautta sydämeeni.
Mutta mitä edellä kommentoija kirjoitti, on varmasti totta sekin. Olen nähnyt sen ihmisten silmistä. Monet ovat virkansa puolesta mairean ystävällisiä vaikkapa maahanmuuttajaa tai homoseksuaalia tai mitä tahansa vähemmistön edustajaa kohtaan. Huulet ovat hymyssä, mutta silmissä näkyy ilkeys, joskus jopa varsinainen viha, kuitenkin. Olen nähnyt sen monta kertaa elämäni aikana.
Toivon, että kaikki ihmiset alkaisivat ajatella toisiaan rakastamisen arvoisina luomuksina. Erityisesti toivon, että niitä, joita maailma halveksuu, ilahdutettaisiin erityisen ystävällisin huomionosoituksin. Niin kuin Jumala on Sanassaan kehottanut: pitäkää erityinen huoli leskistä ja orvoista ja niistä, jotka ovat muukalaisia keskuudessanne, sillä he ovat kaikessa enemmän kärsineet. (Tämä Sana on Raamatussa useaan kertaan toistettu ja se pitää ymmärtää laajentaen koskemaan kaikkia vähemmistöjä ja elämän kolhimia, ei vain kirjaimellisesti juuri näitä kolmea ryhmää, leskiä, orpoja ja muukalaisia eli ulkomaalaisia.)
Jumala on Rakkaus ja ei mitään Hän meissä niin arvosta kuin rakkautta paitsi itseään, myös lähimmäisiämme kohtaan. Rakkautta kaikille!
- Hippunen -
Pitää myös muistaa, että jotkut esim. leskeksi jäätyään saattavat muuttaa samansukupuolisen kanssa yhteen ihan vain YSTÄVINÄ. Ja mielestäni hyvä niin: ystävästä on paljon lohtua, apua ja turvaa elämässä ja myös talouden menot puoliintuvat, kun ne on jakamassa kaksi ihmistä.
Äitini on kertonut minulle jostain kolmen ihmisen taloudesta, jossa eli kolme naimatonta sisarusta - kaksi siskoa ja yksi veli. Äitinikin totesi, että järjestely oli oivallinen: toisissaan näillä sisaruksilla oli perhe ja veljessä oli vielä mieskin talossa!
Liian paljon suomalaiset jäävät yksin. Ihan koko yhteiskunnan, saati yksilöiden, hyvinvoinnin kannalta olisi toivottavaa ja edesautettavaa, että tällaiset sukulaisuus- ja ystävyyssuhdeyksiköt lisääntyisivät.
(Tämä nyt oli hiukan eri asiasta kuin kommentoijalla edellä, mutta tätäkin olen joskus ajatellut.)
- Hippunen -
Kyllä, trans-tuputtaminen on erittäin haitallista ja pahentavaa. (Kuten myös RADIKAALI, MAINOSTAVA homoseksuaalisuus. En nyt puhu hiljaisesta elosta homoseksuaalisessa suhteessa, joka on jokaisen yksityisasia.)
On vaarallista, että koulussakin jo oikein opetetaan lapsille, että te saatte ihan itse määritellä sukupuolenne. Se on väärin ja tuomittavaa. Tai siis sen pitäisi olla. Mutta valitettavasti tähän on menty ja suuntaa pidetään oikeana. Lapsen ei muutenkaan vielä tarvitsisi käsitellä lainkaan tällaisia asioita.
Me onnelliset, jotka vielä saimme kasvaa koulussa, jossa oli selkeästi tytöt ja pojat!
- Hippunen -
Olen uskossa ja mielestäni erittäin konservatiivinen monella tavalla. En kuitenkaan kiinnitä homoseksuaalisuuteen mitään huomiota, koska mielestäni se on jokaisen yksityisasia. (Kuitenkaan sellaista aggressiivista, kovaäänistä ja räikeästi näkyvää julkista riekkumista en siedä. Mutta en siihenkään mitenkään puutu, elän omaa elämääni ja yritän pitää huolta läheisistäni.)
Presidenttivaalin aikaankin kuuntelin tarkalla korvalla, millaisia ajatuksia, toimenpidesuunnitelmia ja taitoja finaalin kahdella ehdokkaalla oli. Valitsin Haaviston.
- Hippunen -
Kuuluu toimittajan tehtäviin. Ei ole enää kommunistihallitus onneksi voimassa. Sananvapauteen kuuluu tosiasiat, ei peittely, kuten ylessä.
Ja sinäkin luulet, ettei kansa osaa ajatellaomin aivoin? Olet siis vihervassari.
Ajattele nyt itse asiaa vähän tarkemmin.
Kuka ja ketkä tätä tuputtaa? Mieti nyt tarkasti.
Vielä viisi (5) vuotta sitten homot, lesbot ja "muut" eleli ihan elämäänsä. Kävivät töissä ja elelivät normaalisti. Tuli päälumppu-Marin ja kokosi muut lumput -hallituksensa. Sitten alkoikin se tärkein työ: ruvettiin huutaan homoista, lesboista ja "muista" ja mikä pahinta, sotkivat lapset tähän, lapset, jotka ovat kehityskaarensa alussa. Koulut pakotettiin huorien oppeihin, kuin P-Koreassa. Sakki alkoi osoittaan mieltään ja rääkymään joka paikassa ja takana kiljui seta.
Kirjoitin jo silloin:
KAIKKI TÄMÄ KÄÄNTYY NÄITÄ ITSEJÄÄN VASTAAN JA SITÄ SAAVAT, MITÄ TILAAVAT ja näin kävi. Kuka noita jaksaa kuunnella ja katella, kun jatkuvasti rääkyvät? Ei kukaan.
Sama, jos sinun naapurisi, ystäväsi tai sukulaisesi kehuisi itseään koko ajan ja jos yrität sanoa jotain itsestäsi, on hänellä aina paremmin tai huonommin jne. Taitaisit jättää sellaisen tyypin, kun et jaksa kuunnella.
hyvinkän siinä kävi, ettei homosta tullut
suomen rauhasta puhui, rauhanomaisin puhe
terroristiksi kasvetaan ja tullaan suomeen
Stubbin bi-seksuaalisuus ei oikein pääse esille kun on naimisissa naisen kanssa. Vai onko hänellä siinä sivussa poikarakastajia vai mitä yrität sanoa? Valittiinko koko kansan esikuvaksi huorintekijä? Tätä eivät suvaitsevaiset varmaan ymmärtäneet ollenkaan. Vaikka eihän se heille mikään ongelma ole, kun kaikki synti pitää hyväksyä.
Hämmästyin kysymyksestä ja seuraava ajatus oli että ihan kaikki eivät nykyäänkään välttämättä tiedä Haaviston homoseksuaalisuudesta ja osa niistä jotka tietävät miettivät nyt uudestaan: otetaan varman päälle ja Stubb kun asia kerran on niin iso että piti oikein erikseen esille ottaa. Miksi piti? Tuon asian ei pidä ratkaista.
Haavisto on jo kolmansissa presidentinvaaleissa ja kaikkien aikana on ollut selvää, että hän on homo ja parisuhteessa miehen kanssa. Hän on näissäkin vaaleissa kampanjoinut avoimesti puolisonsa kanssa. Ihmiset osaavat ottaa huomioon ilman Rönkääkin ihan itse mitä siitä ajattelevat ja vaikuttaako se jotenkin äänestyspäätökseen.
Jos asia vaikuttikin päinvastoin ja ne jotka olisivat voineet äänestää periaatteessa kumpaa ehdokasta vain, taipuivat homoseksuaalikeskustelujen myötä antamaan äänensä Haavistolle.
Keiltä asia oli muka pimennossa, eivätkä olleet tulleet asiaa aikaisemmin omakohtaisesti ajatelleeksi? Kuinka moni Röngän aihevalinnasta johtuen olisi jättänyt äänestämättä Haavistoa? Tämän tyyppinen keskustelu voi kääntyä kohteensa puolelle saaden hänen puolella asiassa olevat ihmiset äänestämään häntä tilanteessa, jossa hän oli mahdollinen valinta äänestettäväksi, muttei varma.
Erikoista spekulointia.
Ei kukaan vähänkään asioita seuraava ole pimennossa Haaviston homosuhteesta.
Riittää jo, että seuraa erittäin suosittua Linnan juhlien lähetystä.
Haaviston puoliso on ollut hyvin näkyvillä monissa viihdeohjelmissakin
ja he ovat kampanjoineet avoinesti yhdessä.
Ihmiset osaavat miettiä tällaisen asian ihan itse suuntaan tai toiseen.
Hän on toimittaja ja ottaa esiin ihmisten mietteitä vaaleihin liittyen. Tämä oli yksi asia muiden joukossa, ei mitenkään keskiössä. Ottihan se tutkijakin vaaleihin kantaa nimitellen Halla-ahon inhokiksi. Miten sillä vaikutettiin äänestäjiin? Olisiko voinut käyttää jotain muuta sanaa? Andersson oli poliittisesti kauimpana minusta näistä ehdokkaista, mutta ei hän ole mikään inhokki minulle.
Voi olla että Haaviston homous oli niin laajalti tiedossa ettei sillä enää vaikutusta ollut vaikka täpärällehän tuo lopulta meni . Minulle olisi sopinut kumpi vain Stubb tai Haavisto, en sitten toisella kertaa äänestänyt kun en osannut päättää kumpaa äänestää. Ekakerralla ääneni sai Rehn.
Jos ei Stubb pahasti jossain mokaa niin hänkin todennäköisesti on kahden kauden presidentti paitsi jos persujen nousu tuo tuo paikalle Halla-ahon, sekin tuntuu nyt mahdolliselta.
Miten niin homot ei ole sen kummempia kuin muutkaan ? Kyllä on. Voisin luetella pitkän listan, mutta se poistetaan.
Se onkin kumppanuutta eikä seksiä.
kyllä näitä punikkeja on mahtanut vituttaa kun tästä emäkonnasta ei tullut homouden tien näyttäjää.
Asia ymmärretty, mutta mitävarten sitä pitää joka välissä tuputtaa ja järjestää noita vastenmielisiä primekulkueita.
Kahdesta pahasta pienempi.
Nyt ei niinkään tosiaan homous ollut esillä.
Rönkä hoksasi viimeisessä tentissä vetää esiin homoseksuaalisuuden. Koin heti, että Pekan peli oli pelattu.
Hyvin moni homo on taiteellinen hemmo lähtien Elton Johnista.
Et tiedä mitään.
Moni on mennyt yhteen saman sukupuolen kanssa, mennen jopa naimisiin. Kukaan ei tiedä kellä on seksiä tai ei ole.
Minäkin tunnen pahoinvointia kun näen homoparin kulkevan käsi kädessä, tai jopa suutelevan, en vain pysty katsomaan. Eromme on vain siinä että en pysty myöskään heitä rakastamaan, tunnen vain inhoa.
Ensimmäisen kerran oikeasti oksensin, kun näin teini-ikäisenä Presnevin suuteleva Honeckeria videolla. En voinut mitään sitä tuli olohuoneen matolle aika läjä.
En ole itsekään ollut niissä Pride-kulkueissa. Ei ole minun identiteettiä.
Sinulla on niin paljon vikaa päässä.
Ei tosiaankaan.
Kyllä! Ei homoutta oikeasti siedetä.
Kyllä normaali ihminen hyväksyy homouden , ei heissä ole mitään sellaista mikä estäisi hyväksymättä .
Mutta junttien valtakunnassa näyttää olevan kieroontunut näkemys heidän elämästään .
Millä perusteella se on kieroontunut? Älä tee oletuksia, jos sinulla ei ole mitään perusteluita. Pelkät väitteet eivät vakuuta ketään älyllisesti rehellistä ihmistä.
Sinä ja muut muumiot ei siedä.
Ja sairas kiinnostus. Kun normaalia ihmistä ei kiinnosta vahtia ja arvailla kenenkään homoutta.
Olen pannut merkille, että monilla on todella väärä kuva homoseksuaaleista: ajatellaan, että he ovat jotenkin räjähtävän seksuaalisia ja himossaan kyltymättömiä ja että heissä on raiskaajia ja lapsen hyväksikäyttäjiä ihan säännönmukaisesti. Olen monelle joutunut oikaisemaan, että eivätköhän homot ole aivan samanlaisia kuin me heterotkin, ainoana erotuksena on se, että heidän partnerinsa tai elämänkumppaninsa on samaa sukupuolta. Homoilla on kaikki samat tunteet ja tarpeet ja arvot kuin heteroillakin.
Elämäntapoja ja kohtaloita on monenlaisia, niin heteroilla kuin homoillakin, samoin luonteenpiirteitä. Ja se libido - se on toisilla ihan fyysisistä syistä voimakkaampi tai heikompi kuin toisilla, ei seksuaalinen suuntautuneisuus siihen vaikuta, näin ainakin luulen.
On ikävää ja erittäin valitettavaa, että homot, jotka jo ovat joutuneet kärsimään identiteetistään vielä joutuvat kärsimään ihmisten ivailusta, halveksunnasta ja jopa vihastakin. Yrittäkäämme kohdella kaikkia ihmisiä kunnioittavasti edes, jos rakastamaan emme pysty.
- Hippunen -
Kyllä se tyssäsi tähän miespariin, mitä olen keskustellut useiden vanhempien ihmisten kanssa, niin miesten kuin vanhempienkin naistenkin kanssa.
Suuri osa nuorisoa ei ymmärrä Raamatun sanomaa.
Eihän kyse ollut Raamatusta.
Raamatun mukaan homoseksuaalinen elämäntapa on vakava synti, mutta nyt ei ollut kyse kirjasta.
Missä jakeessa käytetään ilmaisua " homoseksuaalinen elämäntapa"?
No hihhulit istui raamattu sylissä taivastellen ,samalla kaljaa siemaillen.
Raamatun käskyjen mukaan ei kukaan elä. Se on mahdotonta. Jos joku yrittää on pian pöpilässä.
Meidän ei tarvitse ”yrittää”. Uskossa kasvaessamme lähennymme koko ajan Jumalaa eli viisastumme ja alamme kuin huomaamattamme elää enemmän ja enemmän Jumalan tahdon mukaan. Mutta koskaan ei ole yksikään ihminen pystynyt täysin ”elämään Raamatun käskyjen mukaan”, kuten kommentoija edellä totesi.
Jeesus itse sanoi, että ihmiselle se on mahdotonta. Mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Siksi Jumala on rakkaudessaan valmistanut meille pelastustien Jeesuksessa Kristuksessa, joka viimein, kun olemme perillä taivaan kodissa, tekee meidät täysin puhtaiksi. Meille on käsittämättömän suuri lahja ojennettu. Se täytyy vain ottaa vastaan.
- Hippunen -
Osa niistä, jotka ovat ilmaisseet negatiivisen kannan miespariin eivät olisi äänestäneet Haavistoa muutoinkaan. Maaseudulla Haaviston taustapuolue ei ole kovassa huudossa. Vaikka presidentti luopuu puoluekirjasta, aatteet jää ja myös näkyvät eri yhteyksissä. Myös muilla vihreillä voi olla vaikutusvaltaa presidenttiin.
Herra hävitti sodoman ja komorran maan tasalle, kun ei sietänyt katsella sitä homostelua.
Nyt ei tarvitse hävetä.
No voi voi.
Tuskin se oli ainoa syy. Kyllä Haavistollakin niitä kritisoitavia syitä löytyy muitakin politiikan ajalta.
Se oli hyvin merkittävä syy.
Kyllä.
Monella saattoi luonnollisesti olla jokin muukin syy äänestää Stubbia kuin Pekan seksuallinen suuntautuminen, mutta ilman homouttaan Pekka olisi voittanut kirkaasti.
Pääasia, ettei voittanut.
Ilman homoutta Pekkaa ei olisi äänestänyt niinkään moni ihminen. Homous on niin suosittua tietyissä porukoissa, että sitä pitää äänestää vaikka olisi mitä. Ehkä jos olisi persu, niin sitten ei, mutta homoa parempi on vain trans-presidentti ja kyllä varmaan sellainenkin pitää saada.
No nythän meillä on sitten biisexuaali presitentti
Niitä löytyy joka ehdokkaalta. Otapa kun persut pääsee muutaman viikon päästä vauhtiin.
Näin on. Olen keskustellut monen vanhuksen kanssa ja heillä ei ole homoutta vastaan mitään.
No mitäs tulet saamaan Stubbilta ? Toivotaan kuitenkin että onnistuu paremmin kuin tekele mitä hallitukseksi kutsutaan.
Kyllä nuori homoporukka persuissa hyväksyy homot. Hehän äänestivät ne kaksi poikalasta eduskuntaan. Ja onhan se Tynkkynenkin hyväksytty.
Vähemmistön äänillä ei kukaan mitään voita.
Tuo jälkimmäinen kommenttisihan on vain mutuilua.
Kyllä homous vaikutti Haaviston kannalta positiivisestikin osaan äänestäjiin.
Ihmisillä on vaikka mitä syitä mitkä vaikuttavat ehdokkaille jaettaviin plussiin ja miinuksiin.
Joku ei voi millään äänestää jotain ehdokasta jo siksi, että hänen olemuksensa ärsyttää.
Sellainen ei näy millään tavalla, jos on edes tottakaan, eikä vaikuttanut/olisi vaikuttanut äänestyksessäkään.
Hän on heterosuhteessa ja toteuttaa seksuaalisuuttaan oletettaen sen mukaisesti, ellei sitten ole avionrikkoja.
Eihän kukaan sellaista väittänytkään
eikös se stubido ollut myös homo tai joku lgpt johto hahmo ? ja siksi en äänestänyt kumpaakaan !
Todista!
Yrittää varmaan sanoa, että Stubb on parempi kuin Haavisto.
Vaatii alibia koko äänestysajalle, ettei ole suoritettu äänestystä. Ehkä todistettu oleskelu Pohjois-Koreassa voi käydä.
Perussuomalaisten piti valita koleran ja ruton välillä.
Joo hän on biisexuaali
On bi. Sitä ei vanhat persut tienneet. Nauraisin maha kippurassa jos sattuisi niin että Stubbille tulisi ero ,ja menisi yhteen jonkun Jaskan kanssa.seuraavalla kaudella kättelisi kaksi miestä.
Mikä pitää todistaa ? Lue Stubbin kirja. Hae kirjastosta.
Molemmat hyviä.
Niimpä. Mutta saivat vähän molempia. Pekalle käy vain mies. Aleksille mies ja nainen. Alex siis saattaa vielä yllättää.
Jompikumpi kuitenkin valitaan. Onhan heillä muutkin ominaisuutensa ja eronsa. Hyvä olisi ollut äänestää niiden perusteella vaikka vähemmän huonoa vaihtoehtoa.
Onpa tyhmät jutut. Kaltaisillesi asialla vaikuttaa olevan paljon enemmän merkitystä.
Muut emme edes naurut mielessä mieti Stubbin eroa, vaan toivomme heille parasta, että pysyvät yhdessä. En edes usko, että eroaisivat. Sinulla ei ole esittää edes mitään todistetta Stubbin tarkasta tämänhetkisestä seksuaalisuudesta. Bi-seksuaalisuus ei tarkoita, että kiinnostus on tasan 50-50 molempia sukupuolia kohtaan ja samalla todennäköisyydellä valitaan kumppaniksi mies tai nainen, vaan se vaihtelee yksilökohtaisesti ja osalle bi-seksuaaleista on selvää mitä sukupuolta heidän kumppaninsa tulee olemaan.
Siellä on kertonut seksuaalisuuteensa liittyvistä asioista?
Miksi sen sijaan puhutaan yhä jostain poistetusta wikipedian sisällöstä, jonka lähdettä ei löydy?
Jotkut sanovat, että Stubbin olisi pitänyt puhua asiasta presidentinvaalien alla,.. Miksi? Hän on ollut pitkään naimisissa vaimonsa kanssa. Mitä merkitystä asialla on yleensäkään ja varsinkin toisella kierroksella, kun toinen ehdokas on homo ja homosuhteessa oleva. Jotkut eivät olisi sitten halunneet antaa ääntä kummallekaan ehdokkaalle? Tai olisivat äänestäneet jo ykköskierroksella jotain muuta? Eiköhän puhuta ihan minimaalisista määristä, joitka olisivat jättäneet ykköskierroksella äänestämättä Stubbia tällaisen asian takia, joka ei edes näy mitenkään hänen elämässään? Kyllä kai ehdokkaista on voinut jäädä ihmisiltä pimentoon muitakin asioita, joilla olisi vaikutusta äänestämiseen, jos olisivat tienneet. Turha jonkun mahdollisen biseksuaalisuuden vuoksi ainakaan jossitella.
Onneksi täällä ei tarvitse valita Trumpin ja Bidenin välillä
ja ehdokkaat pyrkivät kunnioittamaan toisiaan.
Presidentillä tosin täällä on vähemmän valtaakin.
Stubbit on kaunis perhe.
Minun mielipiteeni on, että Haavistot ei ole edes perhe vaan pelkkä parisuhde. Ovat susipari ja avioliiton ulkopuolista seksiä eli haureutta. Jokainen homoliitto on sitä samaa.
Avioliitto on kaikille samanlainen. Kun sovitaan yhteen, niin silloin voi mennä avioliittoon.
Älä turhaan vääristele.
Ovat muuten avioliitossa
Kauneus on katsojan mielipide. Itse olen toista mieltä.
Vaikutat kauhean epävarmalta ihmiseltä. Mikä maksaa?
Mistä kohtaa ?tehän aiemmin haukutte Stubbin hampaat ja sortsit ,sekä laskutaidon.
Ovat naimisissa. Sen sijaan Tynkkynen Akaninsa kanssa sekä uusi kukkopoika ulkomaalaisen poikasiippansa kanssa ovat susipareja.
Aivan. Tavalliset ihmiset ei noita mieti homofoobikoille se miettiminen on joka päiväistä.
Mikä sulla maksaa arvailuissasi.
Mitä kukin kauneudella tarkoittaa… ulkoista kasvojen ja kehon kauneutta vai niin kuin usein englanninkielisissä maissa sanotaan ”all you beautiful people” tarkoittaen ehkä jotain samaa kuin suomalainen sanoisi, että ”hei, te ihanat ihmiset”. Kauneudella voidaan tarkoittaa myös miellyttäviä luonteenpiirteitä ja kaunista käytöstä, hyvää asennetta toisia ihmisiä,kohtaan jne.
Se vain on sääli, että ihmiset haluavat itse määritellä, ketkä heidän mielestään ovat kauniita ja ketkä eivät. Ja vielä jonkin tietoisesti luodun julkisuuskuvan perusteella. Sitten on jossain mökissä tuntematon vanhus, jonka rinnassa sykkii kultainen sydän mutta jota harva ymmärtää pitää kauniina. Itse näen usein kauneutta sotaveteraaneissa Linnan itsenäisyyspäivänjuhlissa. Sanon aina mielessäni itselleni: katso, kuinka he ovat kauniita, kaikkien kokemusten ja iän karttumisen mukana he ovat tulleet niin lähellä Jumalaa.
- Hippunen -
Haavisto on rekisteröidyssä parisuhteessa
Laita lähde, että on muuttanut suhteensa virallisesti avioliitoksi.
Presidentinvaalien allakin kirjoitettiin olevan yhä rekisteröidyssä parisuhteessa.
Pekka on rekisteröidyssä parisuhteessa. Se ei muutu virallisesti avioliitoksi, ellei sitä itse muuta.
Et tunne rehellisesti yhtään, jolle voitaisiin diagnosoida noin harvinainen fobia. Kyllä Suomessa ollaan totuttu homoihin, eikä saada heistä fobiialle tyypillisiä oireita.
Mitkä ”fobiat” sinua vaivaa, kun niin innokkaan mielivaltaisesti keksit niitä muille? Mikä fobiasi estää pysymään totuudessa tästäkin asiasta?
Kauniisti ajateltu
Homous toi Haavistolle enemmän ääniä kuin mitä muuten olisi tullut
Hyvä, että miespari syrjäytettiin. Se tässä tarkeää.
Toinen pari olisi voinut olla hitusen uskovaisempi kuin nyt valittu..
Päivän vitsi! 🤣
Ei kai minun mielestäni vaaleissa pareja äänestetty , ainoastaan kahta ehdokasta .
Joten taas junteilla viiraa päästä
Entäpä jos Alex menee seuraavaksi jonkun Pertin kanssa yhteen. Revit varmaan perseesi. Sillä Alex on bi. Katso Googlesta jos et tiedä mitä merkitsee.
Ei muuten ole vitsi. Kyllä Haavistolla on kristityn sydän. Hänen homoseksuaalisuutensa ei ole yhtään sen kummempi synti kuin sen synti, joka täällä palstalla tai muualla tuomitsee tai pilkkaa toisia. Joka on rikkonut lakia yhdessä kohtaa, on rikkonut koko lain. Kaikki me olemme rikkoneet. Ihminen ei ole ihmistä parempi.
Toisen synti näkyy, toisen ei. Mutta Jumala näkee ne kaikki. Ahneen mielen, itsekkyyden ja välinpitämättömyyden heikompiosaisia kohtaan, vahingonilon kun vihamiehelle käy kehnosti, kateuden, ylpeyden, paremmuudentunteen, turhamaisuuden, juonien punonnan toisen ihmisen menestyksen estämiseksi, elämän tuhlaamisen jatkuvaan omien nautintojen etsimiseen… Meidän syntilistamme on loputon. Niin myös jokaisen entisen ja nykyisen ja mahdollisesti vielä tulevan Tasavallan Presidentin. (Kirjoitin mahdollisen tulevan presidentin, koska emme voi tietää lopun hetkeä).
Eri asia on sitten, että tässä viimeisimmässä presidenttiehdokkuustapauksessa synti olisi näkynyt julkisesti ja laajasti ja ollut omiaan likaamaan sen hyvän esimerkin, jota presidentin virassa olevan tulisi edustaa. Muutoin Jumala kyllä katsoo ensisijaisesti siihen, uskooko ihminen Hänen Poikaansa ja kuinka paljon ihmisellä on rakkautta sydämessään. Annetaan siis Jumalan päättää, kuka on mitäkin - yksin Hän sen kumminkin tekee.
- Hippunen -
Joidenkin äänestyspäätökseen se vaikutti enemmän tai vähemmän, suuntaan tai toiseen.
Ihmisillä on vaikka mitä syitä äänestää ja jättää äänestämättä.
Miten niin.
Haavisto on sanonut, ettei usko kirkon opettamaan Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.
Eikä ole varma onko olemassa jumala vai korkeampi voima. Hän voi olla omalla tavalla hengellisempi, mutta kristinuskon näkökulmasta uskon kohde on oleellinen.
Muut eivät tuollaisilla asioilla vaivaa päätään.
Eikähän hän pysty yhdessä rakkaan vaimonsa kanssa,
seuraavat 6-12 vuotta ja pidempäänkin, ellei elämän tragediat pakosta erota.
Bi-suuntautuneisuudesta huolimatta ihminen voi haluta olla seurustelusuhteessa vain vastakkaisen sukupuolen kanssa, se ei ole mikään 50-50 tilanne sukupuolten kesken. Joillakin voi olla, mutta ei kaikilla.
Niin ei Raamatussa ole mitään kirjoitettu Suomen Presidentistä.
Kyllä siellä maiden hallitsijoista kirjoitetaan.
Homoista kirjoitetaan paljon pahaa. Tekevät kauhistuksia, himot ovat häpeällisiä, eivät pääse taivaaseen, ei saa mennä naimisiin jne. Ollakseen mitättömän pieni vähemmistö, heidän syntejään repostellaan aika paljon. On se paha synti.
Siihen aikaan se tarkoitti kuninkaita
Pahin synti on näillä paheksujilla.
Ja opetetaan, että meidän tulee kunnioittaa maallista esivaltaa ja hengellisiä johtajiamme myös. Ja että meidän tulee rukoilla heidän puolestaan, etenkin milloin huomaamme, että he eivät toimi Jumalan tahdon mukaisesti.
Kaikki elämän ja yhteiskunnan asiat eivät ole Raamatussa ihan suoraan yhdessä tai kahdessa jakeessa sanottuna, vaan koko Raamatun hengessä ja sen kertomusten esimerkeistä sovellettavissa. Esim. Jeesus käski opetuslapsiaan antamaan keisarille sen mikä keisarille kuuluu, siis maksamaan veroa. Jo tästä esimerkistä on johdettavissa se, että maallista esivaltaa täytyy totella.
Tietenkin sitten, jos esivalta tai hengellinen johtaja käskisi meitä tekemään jotakin väärää, rikkomaan Jumalaa ja lähimmäistämme vastaan, meidän tulisi rohkeasti vastustaa.
- Hippunen -
Kaikki synnit ovat yhtä pahoja. Jumala ei niitä erottele. Hänelle on vain synti.
Synnillisyydestään kukaan ihminen ei pääse koko maallisen elämänsä aikana. Meidän ainoa toivomme on Jeesuksen Kristuksen sovitustyö. Vain Hänessä, henkilökohtaisen uskon kautta, meidät katsotaan puhtaiksi,
Näin Jumala on säätänyt, JOTTA KUKAAN EI KERSKAISI. Meistä kukaan ei ole mikään ottamaan kiveä käteemme ja heittämään sitä kohti homoseksuaalia tai minkäänmuunlaista ihmistä. Meillä ei vain ole varaa, sillä itse joutaisimme tulla kivitetyiksi.
Jeesus Kristus yksin on meidän syntisten pelastus. Hänessä Jumala antaa meille anteeksi kaiken. Meitä ei tulla tuomitsemaan, kun vain uskomme Poikaan. Herra itse on sanonut, että vaikka meidän syntimme olisivat verenpunaiset, Kristuksessa ne tulevat valkeiksi kuin lumi. Kristuksen Jeesuksen veri pesee KAIKKI synnit.
En kyllin voi suositella lukemaan Raamattua. Lukekaa, ihmiset, lukekaa. Tutkikaa Kaikkivaltiaan Jumalan Sanaa. Löytäkää sen ihmeelliset aarteet, iankaikkiset, todet ja pätevät opetukset! Saakaa siitä siunaus, joka kattaa koko elämänne ja kuolemankin yli. Viisautta teille, ystävät!
Synnin sanominen synniksi ei ole syntiä,
vaan on tärkeää, että synnit tunnustetaan synneiksi,
sillä ne johtavat ilman uskossa tehtävää katumista ja parannuksentekoa kadotukseen.
Vai niin .
Et tunne ainuttakaan homoa, otaksun. Tai teet pilaa arvostelijoiden porukasta.
Haavisto oli kuitenkin koko ehdokasporukasta toiseksi paras. Hän ei tuonut mitenkään esille koko aikana mitään homouteen viittaavaa. Stubb esitti avoimemmin sitä enemmänkin ihmisoikeutena. Stubb oli pääministerikautenaan Pridepäivien virallinen suojelija ja marssimassa Setan puolesta. Hän myös ajoi eduskunnassa asiaa sukupuolineutraalin avioliiton puolesta. Kun laki eduskunnassa hyväksyttiin meni Stubb heti syleilemään Jani Toivolaa onnitellen. Myös ulkomailla ollessaan hän on ajanut homoseksuaalien etuja julkisesti. Haavisto on niissä asioissa ollut neutraali vaalikampanjan aikana.
Haavisto häpesi alitajuisesti omaa identiteettiään. Niin käy aina kun homo joutuu julkisuuteen osana juhlallista perinnettä ja vaikutusvaltaista julkista tilaisuutta. Homostelu saisi jäädä makuuhuoneeseen ja gay-baareihin.
Eikö se niihin jääkin? En ole muuta nähnyt.
Ei haaviston tarvitse mitenkään hävetä sitä miksi on syntynyt . Ethän sinäkään häpeä sitä mikä peili kuvastasi näkyy . Siis Haavisto saa olla sitä mitä on, se ei ole keneltäkään pois mitenkään.
Ja on ihan yhtä hyväksytty ihminen kun se toinenkin ehdokas normaalien ihmisten silmissä
Ei homous ole tällä vuosi kymmenellä mikään este elämässä , sillä jokainen saa olla ihan sellainen miksi on syntynyt .
Eikö se sitten ole jäänytkään ?
Aivan. Me saatiin pressa joka hyväksyy homouden ja on nuorena seurustellutkin miehen kanssa. Joten homofoobikoilla on miettimisen paikka.
Ja mitä hän julkisesti homosteli tollo ?
Juuri näin. Homofoobigot ei tiedä kaikista läheisistäänkään jos on homo tai lesbo ja pelkää tulevaa vihaa. Sillä suurin osa heistä ei uskalla kertoa.
Tämä juuri on tärkeää: ei tuoda itsetarkoituksellisesti esiin homoseksuaalisuuttaan, ei pyrkiä sillä pahentamaan muita. Tämä on viisautta Haavistolta.
Me kaikki joudumme häpeään. Toivottavasti jo tämän maallisen elämämme aikana. Joka ei täällä häpeä itseään eikä kadu tekemisiään ja tekemättä jättämisiään ja tunnusta niitä Jumalalle, sen häpeä on viimeisellä tuomiolla oleva musertava ja kauhu niin kammottava, ettei sille sanaa kuvaamaan löydy.
Mutta kun tunnustat viheliäisyytesi Jumalalle ja sydämessäsi uskot, että Jeesus Kristus kuoli juuri sinun syntiesi takia, vältät häpeän ja kauhun ylösnousemuspäivänä. Kristus itse on oleva sinun puolustusasianajajasi, joka sanoo Isä Jumalalle, että tämän lapsen synnit on sovitettu, hän on puhdas ja velaton.
Jokainen huolehtikoin omasta sielustaan.
- Hippunen -
Enkä tarkoittanut, että meidän pitäisi IHMISTEN edessä hävetä, e-hei! Ei ole ihminen parempi ihmistä.
Tuollaiset ”fobiat” ovat vain päässäsi. Etkö pysty pysymään asiassa? Mikä fobiasi sen estää?
Olen iloinen, ettei Haavistosta tullut pressaa!
Niin minäkin. Haavisto edustaa yhteikunnan kääntöpuolta. Sitä johon tavallinen kunnon ihminen ih halua tutustua.
48, prosenttia suomalaisista ei siis ole "tavallisia kunnon ihmisiä".
Osa on tavallisia, toinen osa teeskentelee hyväksyvänsä homot ja transut.
Noin ajattelee persu. Sekä niin että reilu 80% ei ole suomen kansa. Eihän noille voi muuta kuin nauraa.
Miksi pitäisi teeskennellä ? Olet sinä pöhkö.
Älä korota itseäsi. Joka itsensä korottaa, sen Jumala alentaa, joka itsensä alentaa, sen Jumala korottaa. Varokaa antamasta todistuksia toisista ihmisistä, sillä ihmisen todistukset menevät aina pieleen ja yksi Jumalan käskyistä on: Älä Anna Väärää Todistusta Lähimmäisestäsi. Painakaa ihmiset, oman itsenne takia, tämä mieleenne ja huolehtikaa vain omista synneistänne.
- Hippunen -
Mitä sinä ajattelet toiseksi suurimman puolueen äänestäjistä, kun noin pahasti yleistät jonkin kommentoijan perusteella..? Mustamaalaat vain? Tiedät tarkkaan minkä puolueiden ehdokkaita kyseinen yksittäinen anonyymi tukee vaaleissa..?
Syvän maaseudun väki pelasti Suomen kansan!! Timo Soini ennusti että pressavaalit ratkaistaan sorateiden varsilla ja näin kävi. Mutta kyllä hilkulle meni, pelottaa vielä jälkeenpäinkin.
Toinen joka Suomen kansan herätti pelkillä kysymyksillään oli Matti Rönkä. Jotenkin ennen vaaleja Suomen kansa oli tuuditettu uneen suhteessa homouteen ja varmaan Haavistokin luuli että homma on hoidossa, mutta sitten tuli pari tekijää eli Timo Soini ja Matti Rönkä, jotka molemmat vain yhdellä tai kahdella tokaisullaan saivat tämän ihmeen aikaan. Jumala puuttui siis peliin parilla pienellä siirrolla.
Julkisuus paljastaa homouden kieroutuneen luonteen. Siinä oli Haavistolla kova paikka ja varmaan hiki nousi otsalle ja häpeän puna kasvoille. Se oli luonnollinen reaktio häpeälliseen himoon ja kehityshäiriöön. Niissä ei ole mitään ylpeilyn aihetta.
Pervo on aina pervo.
Suuri ihme, että sorateillä äänestettiin ruotsinkielistä Kokoomuksen miestä.
Rönkä ei ole Jumala, vaan nyt eläkeläinen.
En ole huomannut Haavistolla minkälaista himoa.
Miksi muka tuuditettu , ei Haavisto mitenkään ole salaillut suuntaustaan on aviossa toisen miehen kanssa .
Joten senhän kaikki tietää .
Siis ei mikään uutinen, ainoastaan uutinen pöllöille joilla ei ole tietoisuutta asioista
En ole nähnyt mitään pervoutta Haavistossa ihan tavallinen mies hän on.
Sitä vastoin pervous on junttien perussynti jolla hehkuttelevat netissä vainoten vähemmistöryhmiä . Ja veronmaksajia jotka käyvät työssä joka päivä mutta näillä hihhuleilla näyttää olevan aikaa istua netissä joka päivä vatkomassa ihmisten yksityisasioita
Eikö ole työpaikkaa vai eikö ole työkaluja
Samat ihmiset huutavat pakkoruotsista suu vaahdossa . Nykyinen haalari Harri ei tiedä paikkaansa yhteiskunnassa
No ole onnellinen. Sait pelastuksen AAMEN.
Vai että ihan Jumala ! Tilaa aamulla aika lääkäriin. Kuinka teistä on hyväksyttävää Stubb joka voi lemmiskellä miestä ja naista ,mutta ei Haavisto joka on vain miehen kanssa. Pistä sammuttaa kiinni ja kuvittele Alex nuorena miehenä miehen kanssa sängyssä.
Kyllä sun täytyy tuo pääsi tutkituttaa.
Juuri noin. Tuohonhan nyt väliin sattui joku hihhuli uskovainen.
Hihhulit näkee ja kuulee milloin mitäkin. Vuosia sitten kun tilkassa alkoi se Naked ohjelma ,olivat näkevinään Susanna Laineen juontajana,ja monta iltaa haukkuivat rumaksi huoraksi. Riitti kun juontaja on naurava vaalea nainen. Eikä tietenkään Laine. Tämä palsta on lähes kokonaan mielenterveysongelmista kärsivien öyhötyskanava.
Juuri näin. Eikä Tynkkynen ja Wigeliuskaan salaa suuntautumistaan. Siellä linnassa kävelivät käsi kädessä ja tanssahtelivat.kumma kun se homous ei persuja vaivaa. Juu ,ja kättelivät kuin muutkin.
Taitaa puuttua ne työkalut.
Jäi se Jämsän vasara kateisiin ,jolla persu yritti tappaa persun. Ei tainnut tulla muuta hankaluutta kuin eron kaupunginhallituksesta.
Ja ihmisen mielestä oma seksuaalisuus ja omat seksitavat ovat aina terveitä ja normaaleja ja toisten seksitavat perverssejä.
- Hippunen -
En usko, että asialla oli merkitystälopputulokseen.
Haavistokin sanoi siihen suuntaan.
Ihmisillä oli tiedossa asia ja osaavat ilman Soinia ja Rönkää miettiä miten asia vaikuttaa heidän päätökseensä.
Ei yhtään.
Kokoomus on selvästi suositumpi puolue maaseudulla, kuin Vihreät.
Haavisto oli sanonut nuorempana Harakan haastattelussa seksuaalisuudesta kysyttäessä, että kuuluu sellaisten ihmisten joukkoon, joille koko seksuaalielämä tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen.
Oletettavasti Stubb on on aviouskollinen. Kuvittele ihan itseksesi noita haluamiasi asioita ja mene itse lääkäriin , jos on noin vaikea hyväksyä, että on erilaisia näkemyksiä. Hänen viestiinsä vastattiin asiallisemminkin.
Essayahin presidenttiys tyrmäsi helluntailaisuuteen jo ihan alussa, 1.5%:n kannatus. Siinä tosiasiaa miten oikeasti lahkolaisuuteen suhtaudutaan.
Hyvä huomio sinulta että me uskovat äänestimme menestyksellisesti Stubbia estääksemme Haaviston voittokulun.
Ei olisi käynyt tämä nainen presidentiksi.
1,5 prosentilla Haavisto kaatui.
eikä enää nouse !
ja hyvä niin.
Näin on. Nehän tehtailee vain sekopäisiä nuoria perheissään.
Ihan miten vaan.
Eikös se hihhuli Sari käynytkään.
Pieni ero. Saatiin bi pressa. Se kun hihhuleiden selviää ,ne repii verkkarinsa. Ja minä nauran. Käykääpä hihhulit lainaamassa Stubbin kirja.
Ei Pekka enää lähde ehdokkaaksi. Lähtee suuriin kansainvälisiin hommiin. Täällä on liikaa teitä juntteja.
Mutta me juntit pelastettiin suomi.
Et oikein osaa miettiä asioita.
Lähes kaikki menettivät ääniä taktikoinnille.
SDP:n tulos oli huonoin puolueen kokoon nähden.
Kd:n ehdokas oli omalla paikallaan eduskunnan toiseksi pienimmän puolueen ehdokkaana, kuten Hjalliskin pienimmän puolueen ehdokkaana. Jos RKP:lla olisi ollut ehdokas, ei hänkään olisi kahminut isoja äänisaaliita, vaikka olisi ollut hyväkin ehdokas, ellei hänen taakseen olisi noussut samanlaista ilmiötä, kuin Haavistolla tai Elisabeth Rehnillä.
Ja Halla-ahoa ja osa Rehniäkin
EI MUUTENKAAN OLISI OLLUT.
SUOMI OLISI AJAUTUNUT RAUHAN- SOTAAN, JOTA VENÄLÄISITTÄIN KUTSUTAAN SOTILAALLINEN ERIKOISOPERAATIO.
"EI MUUTENKAAN OLISI OLLUT."
Mikä ei olisi ollut ja mitä?
P.S. Sopuisampi ehdokas hävisi.
Juuri näin. Mutta hei herra ISOKIRJAIN liittyi joukkoon. Nukuitko onnesi ohi kun vasta nyt sait räpyttimet ja suusi auki. Voivoi.
Kyllä se tyssäsi Haavistoon. Homous oli vaan pelkkä bonus. Herran toimet muistetaan jo 1990-luvun alusta. Ei tuollaista tekelettä voi valtakunnan ykkösvirkaan nimittää.
Homouden takia ei edes voitu harkita äänestää häntä.
Voi kyllä. Muutenhan Haavisto ei olisi saanut olla edes ehdokkaana. Ja päälle 48 prosenttia kannatti häntä.
No se sama ketä sinäkin muka äänestit
Mitä tekeleitä. Kuule kukaan ei ole virheetön kun käydään koko elämä läpi. Jos itsestäsi niin luulet ,niin luulet pahasti väärin. Sitä paitsi kaikissa on sellaista mikä koskaan ei tule julki. Niitä sitten vuosikymmenten jälkeen historiasta luetaan ,kaikista jotka joskus on olleet julkisissa viroissa.
Äänesti varmaan Jussia. Sillä täällähän yksi pelle käski äänestämään moneen kertaan numeroa 5 ,vaikka käypänä oli jo tippunut kisasta.
Oikein!
Hän viittaa kyselytutkimuksiin.
Puhu omin neuvoin itsestäsi vain, kun noin typerää tuleen edes mieleen kysyä.
Kyllä Haavisto sai paljon myös sympatiaääniä, sen vuoksi koska on homo. Siinä unohtui, niin all-Holl terroristijärjestön lasten ja äitien tulo tuonti Suomeen, virkamiesten kyykytys, koulutus-ja puoluetausta Caruna sähköverkon myynti mm. mitkä varmaan olisivat saaneet paljon enemmän kriittistä puhetta jos olisi ollut hetero.
Niin, kyllä se homous oli ratkaiseva niin kielteisessä kuin myönteisessäkin mielessä, niin että kyllä sillä homoudella on merkitystä, sitä ei käy kieltäminen.
Sääliääniä. 🤣
Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi. Ei vaan jaksa kuunnella enää. Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan.
Minulle oli ratkaiseva asia jo alusta asti, että näin epäluotettava henkilö joka valtion varoilla haetuttaa terroristeja Suomeen ei voi olla Suomen pressa.
"Kyllä Haavisto sai paljon myös sympatiaääniä, sen vuoksi koska on homo."
Tämäkin on totta, että Haavisto sai huolestuttavan paljon ääniä, varmaan voitti lähes kaikissa isoissa asutuskeskuksissa, mutta tärkeintä tässä oli Matti Röngän ja Timo Soinin panos mitkä yhdellä lauseella herättivät Suomen kansan syvät rivit hoksaamaan mikä kauhea peli on menossa ja miten Suomen kansa oli jo uinutettu. Ja näin vaalit ratkaistiin syvän maaseudun ihmisten äänillä kuten Timo Soini olikin ennustanut.
"Tuo jatkuva tuputtaminen ja puhe aiheesta tekee ihmiset hulluiksi."
Tämä on myös eräs seikka sillä homouden tuputtaminen ja väkivaltainen syöttäminen kurkusta alas minne se ei kertakaikkiaan mahdu, oli saavuttanut kyllästymispisteensä ja tästä eteenpäin mitä enemmän homoutta tuputetaan väkivaltaisesti meihin sitä suuremmaksi vastustus nousee.
Heteruus on ollut minun edessäni koko elämäni ajan. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. En silti vastusta sitä.
Sillä ei normaalisti pitäisi olla mitäön merkitystä ei heteroseksualisuuttakaan jauheta mitenkään poliittisissa asioissa . Se on niin että jokaisen seksuaalinen suuntaus on se mitkä perintötekijät ovat saaneet vanhemmiltaan .
Teikäläinenhän se on tuputtamassa homo juttuja ihan itse netissä, ongelma ei ole heidän mitenkään ainoastaan sinunlaisesi olion
Homoudestakin puhumisen voisi myös lopettaa saman tien. Miksi siitä jatkuvasti puhutaan. Nyt vain Haaviston kohdalla siitä ei muka olisi saanut puhua. Aivan kuin siitä saa puhua vain silloin kuin homoaktivistit haluaa.
Äänestettiin presidenttiä. Homous ei siihen liity.
Kukin on mikä on.
Carunaa ei myynyt Pekka. Eduskuntaan sen päätöksen teki. Vain yksi soraääni. Paavo Arhinmäki. Myös lapset ja äidit hoiti toinen virkamies kiitettävästi.
Voi pientä idioottia.
Ihan sama. Uskovaisethan ne näitä aloituksia homoudesta tekevät. Ovat sairaalloisen kiinnostuneita. Ei tavallinen ihminen pähkäile onkohan tuo homo tai lesbo kun tapaa jonkun uuden ihmisen. Ja sellainen jonka tuttavapiirissä heitä on ei senkään verran pohdi. Meillä on paljon muita arkisia asioita päivittäin. Ei myöskään kaikkien ajatukset jokapäivä ,joka tunti työskentele politiikkaa tutkimassa. Tuntuu että näillä vakio kommentoijilla ei tavallista elämää olekaan.
Sama täällä. Tuttuja kylläkin on. Oikein mukavia tavallisia työssä käyviä ihmisiä.
Ketkään ei tee suurta juttua lesboista ja homoista kuin jonkin sortin uskovaiset. Joissa sitten kumminkin on jos jonkinlaista rikollisuutta. Esimerkiksi pedofiilejä.
Ottakaa selvää, miten hallinto Suomessa toimii. Ei ulkoministerillä ole mitään oikeuksia tuoda mitään Suomeen tai viedä mitään Suomesta. Käsky pelastaa suomalaislapset äiteineen tuli oikeuskanslerilta ja Haaviston täytyi asia virkansa puolesta hoitaa. Niin hän delegoi homman toiselle.
Haavisto ei haetuttanut - muuta kuin oikeuskanslerin käskystä!
Kirjoitin jo, että olen uskossa. Samoin puolisoni. Olemme heteroseksuaalinen kristitty pariskunta. Äänestimme Haavistoa. Homoseksualismia emme ole koskaan ottaneet puheeksi, emme täällä, emme muualla.
- Hippunen -
Suurin osa löytänee ehdokkaiden väliltä ratkaisevat erot ja syyt siihen ketä äänestää ilman tätä homo-seikkaakin
En voi millään uskoa, että Soinin ja Röngän kommenteilla oli vaikutusta lopputulokseen.
Asia on ollut hyvin tiedossa ja ihmiset osaavat miettiä kantansa asiaan ilman Rönkää ja Soinia. Jos jollakin oli ollut osaesteenä äänestää Haavistoa parisuhteensa vuoksi, ei Röngän kommentit siihen vaikuttaneet. Enemmän voisi nähdä Röngän kommenteista saadun mediahuomion kääntyneen Haaviston puolelle siten, että sellaiset ihmiset, jotka puntaroivat kummankin ehdokkaan välillä ja joille Haaviston suhde ei ole ongelma, päättävät äänestää Haavistoa.
Hyvä, hyvä!!!!!!!!
Huomenna on suuret juhlat!
Menen katsomaan.
Niin, pieni osa 52-prosentista miettii seksiä presidentin kanssa.
Ainakin 48% pysyy asialinjalla.
Miten itse tunnustettu 'bi':syys on parempi kuin homotus? Toinen panee vain miehiä, toinen kumpaa sukupuolta tahansa. Iljettävää.
Nämä öyhöttäjät ei tienneet Stubbin menneisyyttä. Kotiin olisivat muuten jääneet. Ei Stubb ole heteri ,mutta kovasti oli tullut kielto kokoomuksesta mainita sanallakaan. Hyvää iltalukemista saa kirjastosta Stubbin elämästä.voi mennä näkkileipä kurkkuun.
Onnea me!
Haavisto sai siksi paljon ääniä kun vastustaja oli varmaan ihmisenä tuhat kertaa pahempi liero.
Ruton ja koleran väliltä kun ihmiset valitsi.
Suomen vanhalle kansalle kova paikka kun ei ole kunnon ehdokasta vaan nämä kaksi....
Homoa ei tietenkään kukaan terve äänestä.
Perussuomalaiset äänestivät ruton ja koleran välillä.
Suomessa on siis 48, prosenttia niitä, jotka eivät ole terveitä. Et kai pidä itseäsi terveenä?
Minä äänestin Haavistoa vastaan.
Minä äänestin Stubbin puolesta.
Mutta bi kelpasi. Taputapa nyt itseäsi päälaelle kun voit sanoa että olet terve ja noin puolet kansasta sairaita.
Niimpä. Voi voi kun minäkin luulin olevani terve mutta erehdyin. Onneksi meitä on n puolet kansasta. Sairaita. Meillehän juuri kaikkien alojen lääkäri Näin kertoi.
Minä Haaviston. Silti kaikki meni loistavaksi eka äänestyksessä Jussi ,persujen Mestari tippui. Jeeeee !
Haavisto ei pärjännyt asiaosaamisessa eikä esiintymisessä Stubbille. Parempi voitti. Enemmistö suomalaisista äänestää keskusta-oikeistoa jota Stubb edustaa. Haavisto edustaa viher-vasemmistoa. Kumpikin ehdokas oli yhtä liberaali omissa arvoissaan.
Sai enemmän ääniä, ja voitti. HYVÄ!
Olet sekava.
Ei pärjännyt asiaosaamisessa eikä esiintymisessä, mutta lopulta enemmistö äänestää keskusta-oikeistoa, jota Stubb edustaa.
Joten oliko esiintymisellä mitään merkitystä?
Haavistolla oli kaikkiin kysymyksiin oikeasti vastaus, hän tiesi aina, mitä tekisi missäkin tilanteessa. Stubb ei useinkaan vastannut varsinaiseen kysymykseen, puhui vain paljon, mutta suuri osa puheesta oli poliitikoille tyypillistä sisällyksetöntä, hienolta kuulostavaa sanahelinää,
Mutta se ja sama. Onneksi Suomen presidentillä,ei juurikaan ole valtaoikeuksia, vaan hän on enemmänkin maan symboli ja keulakuva. Stubb niin halutessaan osaa kyllä olla edustava ja siltä osin sopii keulakuvaksi.
- Hippunen -
Politiikan toimittajat arvioivat tenttien perusteella toistuvasti Stubbin parhaimmistoon esiintymisessä ja muutenkin
Tänään on merkittävä päivä.Saamme onneks emme Stubbin edustavan pariskunnan maamme johtoon.Toisessa tapauksessa olisimme saaneet hävetä silmät päästämme.
no emme tiedä yhtään mitään tulevasta, mitään ennustavuutta ei ole eli niistä suurista juhlista ei paljoa kannata täristä.
Sinänsä erikoista, että Stubb sai paljon ääniä konservatiiveilta, vaikka Stubb on erittäin liberaali.
No hän vie eteenpäin sateenkaari hommaa. Sitä kansa saa mitä tilaa. Kiitos aitolaiset.
Juu. Stubb teki eduskunnassa hommaa, että uusi avioliittolaki tulisi voimaan.
Stubb on itse hetero ja kauniin perheen isä.
Stubb on ilmoittanut olevansa biseksuaali. Miksi valehtelet? Olet perussuomalainen?
En itse tiedä sen perhettä, mutta en tykkää miehen naamasta.
Ei joutuneet öyhötykseltään ottamaan selvää.
Siinä saavat aitolaiset ja persut syvän haavan sieluun.
Aivan. Ja marssii suoraselkäisenä pridessä ,niinkuin marssi ulkomaillakin. Siitä alkaa persuilla armoton haukkuminen Stubbia ja koko perhettään kohtaan. Muuta luulivat kun ei homofobialtaan joutuneet mitään selvittämään. Persuraukat ,ette saaneet puhdasta heteroa pressaksi. Varmaan terapia on kohta tarpeen. Jännää kun vanhusten kerhossakin tiedettiin että toinen on homo ja toinen puolihomo.
On bi seksuaali. Ja perhe aika tavallisen näköinen. Rouvassa ulkomaista eksotiikkaa ,nenä näyttää tuonne Italiaan tai kreikkaan. Ja on yhtä laiha kuin Marin jonka laihuus on valvottanut persuja pitkin yötä.
Haavistossa ei todellakaan ole mitään hävettävää. Erittäin miellyttävä olemus ja esiintyminen. Ja paljon kokemusta ulkopoliittisissa asioissa. Äärimmäisen diplomaattinen rauhanrakentajatyyppi. Tämän käsityksen minä sain.
- Hippunen -
Jos nämä kaksi vaihtoehtoa ovat toisella kierroksella, niin mitä erikoista siinä on?
Hänen ihan tarkalla seksuaalisuudellaan ei ole merkitystä. Meille näkyy vain hänen perheensä.
Miksi mustamaalaat perussuomalaisia?
Olet outo, kun haluat arvostella toisten ulkonäköjä pitäen sitä niin merkityksellisenä ja nähden ihmiset helposti epämiellyttävän näköisinä. Ei kieli sisäisestä kauneudesta sellainen, mikä taas on paljon tärkeämpää.
Itse öyhötät väittäen typerästi, etteivät olisi tienneet.
Mitä muita vaihtoehtoja näit kakkoskierroksella, kuin liberaaleja?
Kuvittelet ihan omiasi
Perussuomalaisten mustamaalaamisesi on lapsellista.
Typeryyksistäsi vastaat sinä itse, eivät muut.
Juttusi ovat täysin typeriä.
No sinullahan se on kipeä asia ja alati läsnä vaikka kaapissa yrität olla.
Kyllä oli hieno päivä eilen!
😺
Eihän se nyt siihen voinut tyssätä. Presidentiltä vaaditaan työssään paljon tärkeämpiä asioita. Siihen ei kuulu seksuaalisuus millään tapaa.
Kyllä meillä on taas edustava presidentti pari.
Pääasia, että tyssäsi..
Pääasia, että tyssäsi.
Ei auttanut mitään vaikka SDP:n homoporukka kannatti Haavistoa.
Missä sellaista väitettiin, arvoisa Reppana?
Liberaali kupla pysyy hädin tuskin ehjänä, kun turpiin tulee joka suunnalta. Tietenkin epärationaalinen ajattelu on tuhoon tuomittu alusta alkaen, mutta ihmeen hyvin meni sukupuolineutraali seksuaalivallankumous läpi muutaman vuoden. Ne ajat ovat nyt ohi ja suunta on selvästi konservatiivisempaan, järkevämpään suuntaan.
Haavisto sai älyttömän enemmän ääniä kuin mitä sukupuolineutraaneja ihmisiä. Haavisto teki uuden oman ennätyksensä.
Et seuraa aikaasi.
Haavistosta ei tule koskaan pressaa.
Mistä sen tiedät?
Et varmaan vuosi sitten tiennyt, että Stubbista tulee presidentti niukalla erolla.
Haaviston ura on ohi.
Eli tiesit vuosi sitten, että Stubb voittaa vaalit niukalla erolla?
Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi.
Onko Stubb tullut tunnetuksi pitkäjänteisenä miehenä?
"Stubb valitaan toiselle kaudelle. Hyksy totuus äläkä rääkkää itseäsi."
Tämä voi estää Haaviston yrittämisen presidentiksi lopullisesti. Alkaako siis suomalaisten pelko olla ohi?
Vaalit ovat kuuden vuoden päästä, joten ei ehdokkaat ole selvillä.
Haavisto ei ole ehdolla. Stubb jatkaa.
Kukaan ei ole ole noista ehdolla. Eikä kukaan muukaan.
Ei enää haekkaan. Ulkomailla oottaa paremmat liksat. Pekan asiantuntemus tiedetään.
Nyt se vasta alkaa ,niinkuin Marininkin. Itke sinä Purran leikkuulautaa.
Luuli rassukka vielä ykköskierroksen jälkeen että Jussi voittaa. Kovasti monta päivää kuikelon tippumisen jälkeen kehotti äänestämään numeroa 5. Liekö ottanut viikon juomaputken kun niin oli ulkona kuin lintulauta. Joi varmaan jo ne samppanjat etukäteen ( lue kaljat ,ja Tapioviina )
Hyssytellä? Sitä et tiedä sinä eikä kukaan. Kukaan ei myös tiedä onko elossa vai kuollut.
No ei ihan.
Eipä niin. Eikä kukaan tiedä Ketkä on elossa Ketkä ei.
Et voi tietää kultaseni.
Suomalaisten pelko on vasta alkamassa. Se ei kylläkään liity mitenkään Haavistoon vaan suomalaisiin itseensä.
- Hippunen -
Mitä sinä pelkäät?
Oli varmaan persu-porukan suurin kosto "homottajille" että estivät Haaviston "kuningastien"! Mutta tipalla oli, ilman homoutta Haavisto olisi mennyt kirkkaasti läpi vaaleissa ja istuskelisi nyt Valtion vierastalossa.
Aivan. Nyt siellä istuu puolihetero.
Tuo perustuu vain mutuilulle.
Kokoomuksen ehdokas olisi todennäköisesti voittanut maaseudulla huolimatta Haaviston suhteesta. Iso osa perussuomalaisten kannattajista jätti toisella kierroksella äänestämättä, mikä kavensi eroa.
Julkihomouden takia vanhat ukot ei uskaltaneet äänestää Pekkaa kun pelkäävät että homous tarttuu.
Tuo on totta että tavallinen kansa vieroksuu homoutta, varsinkin kun siitä on tehty niin väkivaltaisen tunkeilevaa.
Tavallinen kansa vieroksuu?
Tavallinen kansa ei vieroksu heteruutta, vaikka se tunkee joka paikasta yötä päivää?
Miksi olet noin epävarma asiastasi? Sanoisit rehellisesti, että homous on häpeä ja synti.
Mikä ihmeen häpeä ja synti homous on? Se on pelkästään yksi sukupuolinen suuntaus.
Ei sitä ole luokiteltu sukupuoliseksi suuntaukseksi.
Kyllä on.
Niinkö? Siinä tapauksessa sukupuolisia suuntauksia on yllättävän paljon.
Aivan. Eipä Niinistön pelänneet kätellä Tynkkystä eikä Wigeliusta miehineen. Ja oli linnassa ainakin parikymmentä muutakin sateenkaariparia.
Ihan tavallisia ollaan mekin jotka emme ihmisiä pelkää.
Ei ole kumpaakaan kun teidän hihhulien päässä.
Aivan.
Voiko joku olla todella noin tyhmä.
Etkö ymmärrä mistä puhutaan? Onko joku huijannut sinua uskomaan toisin?
Lasten kanssa ei voi mennä naimisiin, eikä homotkaan keskenään. Homoliitot ovat sen takia avioliiton ulkopuolista seksiä. Jeesus tuomitsi tällaisen haureuden tekemisen jyrkästi.
Mitään näyttöä tuollaisesta ei ole. Taisit keksiä omiasi.
Opettele sanomaan seksuaalinen suuntautuminen.
Eivät muutkaan pelkää.
Näin hyvä, että tyssäsi. Eipä istu Räsänenkään kaltereiden takana. Hienoa !
Ei Päivi Räsänen kaltereiden taakse kuulukaan, kun ei ole mitään pahaa tehnyt. Ei ainakaan sitä pahaa, mistä syytetään.
- Hippunen -
Haaviston presidenttiys tyssäsi vihreyteen ja ilmastoon
Stubb ei kaatunut mihinkään. Hän oli ollut tuntemattomuudessa, siten kuultiin ulkomaalaisesta vaimosta.
Mikä järki on postata tänään samoja katukylttejä kuin 15.1.?
Onko pakko postata jos ei ole asiaa?
Oli tarkoitus erään italiaisen naisen takia. Mutta ei ottanut kantaa viimeksi, eikä nyt.
Takia?
Yksi on pyytänyt kuvia työnteosta. Tämä italialainen on ollut kyllä hiljainen Facebookissa viime aikoina
Mutta jotkut kuvat ovat jonkun takia.
Elä jo tätä päivää!
Pitävät hekin sinua tyhmänä.
Homous kaataa ihmisen kadotukseen ja syntiin. Miten synti voisi muuta tehdäkään, kuin pahaa? Homojen tulisi herätä todellisuuteen ja hylätä homo-identiteetti, koska se on vain ihmisten keksimä teoria ja satumaailman juttuja.
Ja Subb pääsi presitentiksi kun on bii. En voi ymmärtää joidenkin järjenjuoksua
Äitiys oli bii kun sut sai!
En minäkään. Että mies joka on vain miehen kanssa on huonompi kuin mies jolle käy mies ja nainen.
Niin on voinut olla sinunkin äitisi.bei vai tunnustanut.
Aloittaisit oman järjenjuoksusi ihmettelystäsi.
Jos Stubb on bi, niin se ei näy mitenkään hänen elämässään.
Meille muille siis
Homoudella ei ole minkäänlaista osaa presidentin virassa, ei se ainakaan ole este. Ajat muuttuvat vähitellen. Stubb on ollut Pride päivien suojelija ja marssinut mukana Setan kulkueessa sekä edistänyt eduskunnassa myös sukupuolineutraalia avioliittoa. Kun laki meni eduskunnassa läpi halaili hän julkisesti homoporukkaa. Parin kymmenen vuoden kuluessa Somessa on homo presidentti jos sama edistys jatkuu
ArtoTTT
Homoilu muoti näyttää tosiaan lisääntyneen,
Homoilu on yksi sukupuolinen suuntaus, ei mikään muoti.
Samoin kuin pedofilia.
Tämä kommentti paljastaa, että ei olla luettu kaikkein tärkeintä Kirjaa.
Bi-seksuaalin Stubbin kirja on tuskin mikään kulttuurin helmi, jonka jokaisen pitää lukea. Mistä sitä tietää, vaikka Stubb paljastuu huonoksi presidentiksi? Ehkä mielipiteet muuttuvat ja seuraavaksi valitaan joku järkevä konservatiivinen presidentti.
Sinä puhut p*skaa jauhaen typerästi olemattomista ”fobioista”
Miten bi-asia olisi ratkaissut toisen kierroksen, vai miksi öyhötöt asiasta?
Ja valehtelet ilman logiikkaa, etteivät muut lukisi kirjallisuutta, jos eivät ole lukeneet jotain tiettyä kirjaa.. voi pyhä yksinkertaisuus.
Joo, ei paljon ole Raamattua availlut, eikä ole uskoa Jumalaan.
Ja saimme bi pressaan jolle käy mies ja nainen. Ei haittaa. Ihan jees on Stubb. Ja olisi Kuka tahansa ,kunhan ei Halla.
Äitisi oli bii kun sujut väänsi.
Varmaan aika moni on noilla linjoilla. Fuengirolan (Málaga, Espanja) suomalaiset olisi halunneet Halla Ahon pressaksi ja juhlivatkin jo hänen voittoa vaalipäivänä. Taas yksi Fuengirolan Suomalaisten harhalyönti.
Siellä 30 prosenttia on perussuomalaisten väkeä.
Harhalyönnit on Aurinkorannikon suomalaisten mielipuuhaa. Ei oikein voi kuvitella poliittisesti kierompaa ja puolueellisempaa yhteisöä.
Eiköhän Stubb ole aviouskollinen.
Kyseiset ”fobiat” sijaitaevat omassa päässäsi, turha yrittää siirtää niitä muihin. Osoitat niillä jauhamisellasi vain oman sivistymättömyytesi. Et edes ole älynnyt ottaa selvää mitä fobia tarkoittaa. Mitkä kaikki fobiasi ajavat sinua käyttäytymään noin typerällä tavalla?
Saattoi olla kyseessä homouteen tyssääminenkin mutta ei se kaikkea selitä.
Punavihreä homo ei sovi Suomen pressaksi.
Suomessa äänestäjät ratkaisevat.
Nimenomaan, eivät halunneet punavihreää homoa pressaksi.
Aika lähellä silti oli.
Sillä ei ole mitään merkitystä.
Merkitys oli suuri, kun punavihreä homo sai vain hieman vähemmän ääniä kuin biseksuaali, jolla on vaimo.
Ei ole mitään merkitystä kun vain yksi voitti.
Yrität mustamaalata Stubbia kun homo hävisi.,
Mustamaalata?
Stubb on oikeiston mies, joka on biseksuaali, jolla on vaimo Hän sai jonkin verran enemmän ääniä kuin punavihreä homo, jolla on mies. Ero oli historian pienin.
Vaikutat epävarmalta ja sekavalta. Onko sinua huijattu tässä presidentti-asiassakin?
Joka tapauksessa oli miten oli, niin Stubb on oikeiston mies, joka on biseksuaali ja jolla on vaimo, ja on nykyinen presidentti
Eroa kavensi se, että iso osa perussuomalaisten kannattajista jätti toisella kierroksella äänestämättä. Tämän ovat tutkimukset todentaneet.
On teillä murheet. Hankkikaa elämä.
Höpö höpö. Haavisto ratsasti homoudellaan, muttei siitä huolimatta päässyt onnelliseen loppuun asti voittajana. Ilman homoetikettiä hän ei keskivertona pääsisi politiikassa kunnallistasolta mihinkään, tuskin edes valtuustoon.
Tehtiin tutkimus, missä 40% ei voisi missään tapauksessa äänestää Haavistoa homouden takia.
Yksi tulos oli, että Stubbia äänestäneistä 30 prosenttia ei voinut äänestää Haavistoa homouden takia.
Aika paljon Stubb sai etumatkaa.
Haavisto hävisi, se riittää!
Haavisto ei ole milloinkaan ”ratsastanut homoudellaan”! Hän on aina esiintynyt hillitysti ja hiljaisesti eikä millään lailla ole tarkoituksellisesti alleviivannut homoseksuaalisuuttaan. Hän on halunnut olla oma itsensä myöskään kaikin keinoin salaamatta suuntautuneisuuttaan.
Hän on keskittynyt ASIAAN, politiikan tekoon, yhteiskunnallisten asioiden hoitoon. Ja toivonut, että hänet hyväksyttäisiin varteenotettavana viranhaltijana homoudestaan huolimatta.
Niin minäkin uskova heteroseksuaali uskovan heteroseksuaalin puolisoni kanssa teimme: hyväksyimme Haaviston ja kuuntelimme, mitä ASIAA hänellä on, mitä annettavaa Suomelle.
- Hippunen -
Kertoo kuitenkin kaiken Stubbin äänestäjistä ja heidän ajatuksistaan homoista. Se riittää.
Minä konservatiivina äänestin Stubbia ihan muista syistä kuin Haaviston suhdetta vastaan. Syitä äänestyspäätökselle löytyi riittävästi ilman että tarvitsi miettiä Haaviston suhdetta.
Haavisto on juuri kuvaamasi kaltainen.
Oikein ,ei onneksi saatu hinttiä pressaksi ja irvistelevää kehitysmaasta huhun mukaan ala-ikäisenä tuotua maanäitiä.
Tuo meni yli. Olihan hänen puolisonsa alkujaan nuori, mutta kuitenkin täysi-ikäinen.
Vaan onhan meillä 13- Pressa. Kaikki kunniotus häntä kohtaan WW3:n aattona.
Rankka duuni tulee olemaan.
Vaali osoitti että valtaosa päätti asian asiaperusteilla. Mitätön omituinen vähemmistö miettii seksiä presidentin kanssa.
Kyllä vain, näin voi sanoa, kun karkeasti ottaen äänet menivät tasan: suomalaiset keskittyivät pitkälti asioihin ja pätevyyteen.
Ja molemmat ehdokkaat käyttäytyivät loppuun asti esimerkillisen hienosti. Siitä ei voi olla kuin iloinen ja tyytyväinen. Ottakaamme esimerkkiä ja pitäytykäämme asiassa sekä toinen toisemme ja puheena olevien ihmisten kunnioituksessa myös täällä anonyymeinä keskustellessamme! Muuten saamme hävetä itseämme kansana - kyllä aina joku ulkomaalainen ymmärtää suomea ja kääntää kommenttejamme maanmiehilleen😉. Että se siitä presidenttiehdokkaan häpeämisestä.
- Hippunen -
Niin varmaan. Ne 30 prosenttia Stubbin äänestäjistä.
Äänet menivät melkein tasan ja vaa'ankielenä toimi Haaviston homous mikä käänsi voimasuhteet Stubbin hyväksi. Suomalaiset alkoivat miettiä miltä Itsenäisyyspäivän kutsut tuntuisivat kun miespari ottaa vieraat vastaan, sinänsä aivan mahdoton ajatus luonnonmukaisesti ajatteleville syvän maaseudun ihmisille.
Annat huonon kuvan maaseudun ihmisistä.
No tällaisia vielä luonnonmukaisesti toimivat ihmiset ovat, jos et heitä hyväksy niin sinun on häpeä. Syvä maaseutu oli ratkaisevasssa asemassa. Haavistokin tämän tiesi kun yritti hätäpäissään miellyttää heitä, nyt varmaan Haavisto vihaa heitä.
On pikkuisen vaikea hyväksyä ihmisiä, jotka eivät hyväksy ihmisiä. Maaseutu ei siinä auta.
Minulla on runsaasti Facebook -kavereita, entisiä koulu kavereita ja muita, jotka ovat maaseudun väkeä. Heillä ei ole ollut ongelmaa hyväksyä minua. No, Kittilässä Haavisto sai eniten ääniä molemmilla kerroilla.
ArtoTTT
Koijärvi muistetaan vielä?
Se oli luonnonsuojelun lähtölaukaus. Mutta unohtunut mielestä.
Älytön puuha sekin.
ArtoTTT
Luulisin kyllä että ainakin vihreiden ympäristöpolitiikka muistetaan maaseudulla.
Kittilässä saatiin estettyä Ounasjoen valjastaminen. Kansalaisliike kannatti.
Sairasta ja sikamaista touhuahan se on ja tulee olemaan.
PRESIDENTTI
KYLLÄ HOMOUS ILMANMUUTA, TOTTAKAI VAIKUTAA, MUTTA PIENEMMÄSSÄ MÄÄRIN, KUN TARKASTELLAAN KOKONASVALTAISESTI JA -MIESVALTAISESTI. MUUT ASIAT SUORASTAAN TEKEVÄT MAHDOTTOMAKSI.
KUN AJATTELEE "FIDEL GASROA" TULEE VAROA MYÖSKIN EHDOTTOMASTI PÄÄSTÄMÄSTÄ VALTAAN.
Saattaa olla että Haaviston presidenttiys, äänestäjiä noin niinku laajasti katsoen, tyssäsi nimenomaan hänen homoutensa vuoksi, mutta itselläni ei tätä motiivia ollut.
En pitänyt, enkä pidä häntä yleisesti ottaen Suomen tasavallan presidentiksi pätevänä ja sopivana.
- Ei ollut presidenttiainesta.
- Heikosti koulutettu,
- ministerinä epärehelliseksi,
- mm. kansainvälistä ja tiettyihin kansanryhmiin kohdistettua terrorismirikollisuutta suosivaksi
- sekä yleisesti suomalaisvastaiseksi todistettu.
- Myös julkisessa käytöksessään, ei kovinkaan korkeatasoiseksi vähemmistöseksuaaliksi todettu. Tämä seksuaalisuus ei ollut sinänsä niinkään kielteistä, vaan hänen, presidenttiyttä katsoen suht. alatyylinen esiintymisensä ja elämäntapansa homoseksuaalina. Muutoinhan olkoon minun puolestani mikä on.
Tämä kaikki yhdessä esti minua äänestämästä Haavistoa.
En äänestänyt myöskään Stubbia. Stubbin kohdalla soivat hälytyskellot todella äänekkäästi. Päättelin, että hänessä on nyt jotain, mikä ei ole vielä täysin paljastunut. Ja näinhän sitten olikin: hänestä on paljastunut monenlaista negatiivista. Vaikka onkin korkeasti koulutettu ja tässä mielessä ohittaa Haaviston, niin hänen nk. salattu elämänsä sen sijaan ei ennen vaaleja kestänyt eikä edelleenkään kestä senkään vertaa päivänvaloa. Stubb on todella vaarallinen henkilö.
Eli kakkoskierroksen jätin kokonaan äänestämättä. En mennyt edes vaaliuurnille ripsipiirakoita äänestämään, jotten omalla käytökselläni vahvistaisi medioiden valhemielikuvia "uurnille saapuneista, runsasmääräisistä äänestäjistä". Pysyin pois näyttämöltä.
Koin aivan selvän Jumalan varoituksen olla äänestämättä noita kumpaakaan.
Eikö valtakunnan johto ole Raamatun mukaan Jumalan asettama?
Ei.
No erittäin hyvä tieto.
Stubb todennäköisesti on Helsinki Priden tiimoilla esillä.
Niin oli Marinkin. Onko se lesbo?
Stubb kuulemma sanoi että hän on Bi!
Enpä osaa tuohon suoraltaan vastata.
Käsittääkseni esivalta on Jumalan sallima, muttei välttämättä Hänen tahtonsa mukainen.
Kaikkihan elämässämme on Jumalan tietoisuudessa, vaikkei Hänen hyväksymäänsä.
Pääasia, että tyssäsi eikä enää ryhdy ehdolle
Toivottavasti kukaan ei ryhdy ryhdy ehdolle, niin kaikkien toive toteutuu?
Kyllä, iloitsen siitä.
No, muita yhtä outoja on jo jonossa odottamassa.
Oikein hyvä!
Eihän nykyaikana mikään asia voi enää kaatua homouteen. Kyllä ihmiseltä vaaditaan aivan muita tärkeämpiä ominaisuuksia. Sukupuolinen suuntautuminen on yksityisasia jolla ei ole mitään merkitystä. Seuratkaa aikaamme ja kiinnittäkää huomiota muuhun osaamiseen ja kokemukseen.
Niin tyssäsi !
Valtaosa Stubin äänestäjistä ja kaikki Haaviston äänestäjät pitivät oleellisena presidentin selviytymistä presidentin tehtävistä eikä potentiaalisena petikaverina.
Mitäpä mietit. Kumpaan ryhmään kuuluit?
Stubb edustaa keskusta-oikeistoa kuten suurin osa suomalaisista. Stubb voitti koska enemmistö halusi oikeistolaisen pätevän Tasavallan Presidentin. Sanna Marinin karisma oli liikaa mediassa esillä mutta ei suurin osa suomalaisista ole vasemmiston kannattajia kuten Haavisto. Haavistolta puuttui myös Marinin karisma.
Stubb ja Marin ovat molemmat nuoria ja edustavan näköisiä. Käytännössä Sanna Marin on suurin syy miksi Haavisto hävisi. Jos Sanna olisi ensimmäisellä kierroksella kannattanut Haavistoa niin Haavisto olisi voittanut.
Stubb ei ole minun mielestäni minkään näköinen. Nämä ovat mielipiteitä.
Kuka ääliö pääsi kyni? 🤣
Ihanaa!!!!!!!!
Haavisto ei kulu vasemmistoon vaan keskustalla oleviin vihreisiin
Uskovaiset ihmiset ovat perusluonteeltaan rasisteja. Kohde on vain homous tms. maahanmuuttajien sijaan.
Pääasia kuitenkin on, että se tyssäsi.
Ei voi olla totta. Ei nykyään mikään voi kaatua homouteen. Sillä ei ole mitään merkitystä. Täytyy olla jotkut muut salaiset tiedot johon tyssäsi.
Suomella on nyt paras Tasavallan Presidentti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28c3910e-80bd-43ef-9411-bffa20d717d3
Stubb on antanut muille poliitikoille, upseereille ja virkamiehille signaalin. Venäjän muodostamasta uhasta on hänen mielestään hyvä puhua samalla tavalla kuin virolaiset ja ruotsalaiset ovat puhuneet jo vuosien ajan: avoimesti ja pelkäämättä.
Osa uutta linjaa on asettautuminen valokuviin amerikkalaissotilaiden vierellä.
Sen Stubb ja Gahr Støre tekivät hymyssä suin. Ensin he olivat soittaneet Ruotsin pääministerille Ulf Kristerssonille Nato-jäsenyydestä onnittelusoiton Washingtoniin.
Kristerssonin kabinetti julkaisi videon, jolla Kristersson rupattelee Stubbin kanssa ja hehkuttaa, miten hienoa on, kun juuri Stubb ja Gahr Støre ovat yhdessä Naton harjoituksessa.
Haavistosta kuullaan vielä. Suomi ja maailma tarvitsee häntä.
Tosi on, että Haavisto ei olisi päässyt edes toiselle kierrokselle välttämättä jos vihervasemmistolaiset eivät olisi taktikoineet Halla-ahoa vastaan.
Outoa sitten että stubb kuitenkin valittiin vaikka samaa porukkaa.
Stubb oli kuitenkin näistä kahdesta se pienempi paha. Moni ei olisi halunnut äänestää heistä kumpaakaan.
Tyylikäs pari Stubb vaimoineen. Edustusmatkoilla.
Ehkä. Mutta ainakaan 48% suomalaisista se ei vaikuttanut mitenkään, mikä on terveen ihmisen tuntomerkki.
Ei kai sentään vaikuttanut. Homous on laillista, sillä on lain suoja. Silloin sen ei pitäisi olla millään tavalla esteenä.