Ei esim. yhtään hävittäjää. Mutta Venäjä ei ole hyökännyt Viroon. Miksiköhän? Ei, syy ei ole Venäjän rauhantahtoisuus, vaikka joku tiltu sellaista saattaa kohta ruveta sössöttämäänkin. Venäjä kuitenkin hyökkäsi 40 miljoonan asukkaan Ukrainan kimppuun, mutta ei piskuisen Viron kimppuun.
Mikähän on se syy, miksi Viro on saanut olla rauhassa? Kuka arvaa?
Mikähän on se syy, miksi Viro on saanut olla rauhassa? Kuka arvaa?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vaikea sanoa. Ilman hyökkäystäkin saa pikkumaasta tietoja ihan tarpeeksi, vaikka joku Nato mukana häärääkin. Pieni ruikuttava Suomikin on ihan rauhassa ja silti ruikuttaa!
No mutta hyvä ettet ole sammunut.
Tietenkin Nato. Vaikka Virolla ei ole omia hävittäjiä, sillä on kuitenkin tehokas ilmavalvonta, koska siitä huolehtivat Naton koneet ja hävittäjät.
Jep. Ja nyt Suomikin on mukana tuossa maailmanhistorian vahvimmassa sotilasliitossa. Ja se on hienoa se.
Väärin!
Natolla ei ole siinä mitään osaa. Ilmavalvontaa ei tehdä lentokoneilla. Olisi täysin järjetöntä olla muutama tuhat konetta yöt ja päivät ilmassa.
Ilmeisesti ilmavoimat eivät tiedä että tuo olisi väärin. Muista lähettää raporttisi ilmavoimille, että voivat korjata erheensä:
https://ilmavoimat.fi/-/ilmavoimien-f-a-18-hornet-havittajat-vierailevat-amarin-tukikohdassa-virossa
"Ilmavoimat lentää Itämeren alueella säännöllisesti yhteistoimintakierroksia Baltian maiden ilmavalvonnasta vastaavien Naton lento-osastojen kanssa."
Virossa eivät siellä asuvat venäläiset ja virolaiset käyneet 8 vuotta kestänyttä sotaa keskenään, kuten Ukrainassa. Olet ilmeisesti vielä lapsi, mutta kysele muilta, että mitä sotaa ? Taikasana on Ukrainan venäjänkieliset Separistialueet, jotka yrittivät irtautua Ukrainasta Maidanin tapahtumien jälkeen.
Jotta saat päivän kaalisopan tienattua, niin tietenkin sinun pitää puolustella Venäjän vuodesta 2014 alkaen masinoimaa sotaa Itä-Ukrainassa. Jota ei tietenkään olisi koskaan syttynytkään ilman Venäjää, kuten kaikki tiedämme.
Nauti toki kaalisopastasi.
Niin siinä kävi, se koira älähti, johon kalikka kolahti.
Missä venäläiset, siellä levottomuudet ja sota.
Ilman venäläisiä Euroopassa olisi nyt rauha.
Paista poika blinejä, se on nimenomaan venäläinen ruoka, joka on tullut Suomeen Venäjältä.
Kaalikeitto ja yleensä kaaliruoat ovat enempi eurooppalaista Saksan kautta tullutta sapuskaa! Saksassa saa kioskista hapankaalia makkaran mukana!
Olen lukenut monesta mediasta ja nähnyt Ylen uutisissa, että jossain Gazassa käydään parhaillaan jotain sotaa, EUROOPASSA. Israel on Eurooppaa, koska on osallistumassa EBU:n järjestämiin Euroviisuihin.
Jos tiltu sanoo, että Israel on Euroopassa, niin pakkohan sen on sitten olla Euroopassa.
Ei tasan ole Euroopassa vaan Lähi-Idässä. Ei ole yhtään enempää Euroopassa kuin Israelin naapurivaltiot Libanon, Syyria, Jordania ja Egypti.
Se että Israel on saanut poikkeusluvalla osallistua euroviisuihin ei tee siitä eurooppalaista valtiota.
Kaalisoppakattila on nyt tyhjä.
uli🤡
Nato on syynä. Mutta jatkossa onko natosta turvaa kun sen suuret jäsenmaat ovat laiminlyöneet asevoimiensa kehittämisen törkeällä tavalla? Kuinka Ranska esimerkiksi voi auttaa Suomea kun sillä on alle sata tykkiä
Suomi voittaisi maasodan Ranskaa Englantia ja Saksaa vastaan jos se käytäisiin näiden maiden välillä tavanomaisin asein. Että tällainen on nato. Silti sitä kannatan jos vaikka siitä olisi hyötyä maallemme.
Trump vaikka hyvä ukko onkin muuten, hän saattaa jättää naton oman onnensa nojaan.
Hänestä tulee seuraava presidentti jenkkeihin.
Putin jättää oman kansansa oman onnensa nojaan ja tuhlaa hyvinvointirahaston rahat hyökkäyssotimiseen.
Että minua vituttaa kun länsimaat eivät ala valmistaa aseita niin paljon kuin mahdollista ryssän pysäyttämiseksi. Pohjoiskorea syytää ryssälle tykinammuksia yötä päivää täydellä teholla. Helvetin hyväuskoinen länsi vaan uneksii. Tämä on lännen tuho jos pahin tulee. Sitä saa mitä tilaa.
Myös ryssä itse syytää aseita yötä päivää kolmessa vuorossa ja rajattomasti. Länsi vaan myhäilee. Pitäisi Kekkosen nousta haudasta ja sanoa koko lännelle muutama valittu sana.
Englannin kaksi edellistä pääministeriä on ilmoittanut, että he kannattavat Trumppia.
Suomi on suupala putelle olkoon että ollaan Natossa. Ryssä kehittää miljoonia taisteludroneja ja Suomi vittu vetoaa joihinkin ihmisoikeuksiin että niitä ei muka voi valmistaa. Ryssä vitut välittää mistään ihmisoikeuksista. Pää räjähtää kun ajattelee meidän kypsyyttä.
Suomi tarvitsee satoja tuhansia taisteludroneja joita Ukraina on käyttänyt erittäin menestyksellisesti. Se on tuhonnut kolme tuhatta panssarivaunua näillä äärimmäisen halvoilla aseilla.
Laskin että Suomi saisi yhdellä vaivaisella miljardilla 200 tuhatta taisteludronea joilla tankin rauta on pehmeää.
Näitä miljardeja kylvetään mihin vittuun tahansa. Haitallinen maahanmuutto maksaa viisi miljardia euroa joka ikinen vitun vuosi. Uniper maksoi mitä lie - suuruusluokkaa kymmenisen miljardia ja silloinen pääministeri vaan loikoi palmun alla. Rahaa olisi halpaan mutta tehokkaaseen puolustukseen mutta ne saatanan pykälät tai mitkä vitun sopimukset estää.
Kaikki vitun ihmisoikeus-sopimukset pitää heittää hevon vittuun kun kyseessä on olemassaolomme.
Hoplaa poju! Kyllähän Ukraina on tuhonnut venäjän panssareita pääsääntöisesti Javelin ohjuksilla, Carl-Gustav singoilla, ynnä muilla vastaavilla. Myös 122 mm:n tykit suorasuuntauksella ovat toimineet erinomaisesti, joskin vähemmässä määrin kuin singot. Javelinien osumatarkkuudeksi ilmoitettiin sodan alkuaikana n. 98% tehdyistä ammunnoista, ja pelkästään Javelineja Ukrainalle toimitettiin nelinumeroinen määrä.
Nyt iski nälkä, mutta en jaksa blinitaikinaa tehdä enkä kaalisoppaa keittää. Täytyy hakea hampurilainen kiskalta, ja olutta kanssa!
Ei tarvitse arvata, minä tiedän, Viro ei ole alkanut lahtamaan venäläisväestöään kuten ukraina 2014 alkaen.
Niin, mutta miksi Venäjä ei ole masinoinut sotaa Itä-Viron venäläisalueilla, kuten se masinoi sodan Itä-Ukrainaan vuonna 2014? Osaatko päätellä syyn, vai onko putintrollaus tylsyttänyt järjenjuoksusi?
Onko tottakaan? Venäjänhän miehitti silloin omilla sotavoimillaan Krimin ja pari maakuntaa. Toi sitten paikalle tykkejään ja ammuksiaan. Hmm? Oletko nyt ihan varma asiastasi?
Miten olisit suhtautunut Ahvenanmaan miehitykseen sekä Lapin ja Pohjois-Karjalan???
Venäjä on sotarikollinen. Ei siinä kahta sanaa.
Virolla ei ole laajoja öljy/kaasu kenttiä ryöstettäväksi kuten Ukrainalla itä-ukrainassa ja krimillä. Eikä Viro ole venäjälle pahin kilpailija teräksen tuotannossa kuten Ukraina.
Venäjä on rauhantahtoinen maa, toisin kuin Viro ja Suomi.
Viro ei ole tarkea kohde millaan tavalla
Kuitenkin Neuvostoliiton oli aivan pakko miehittää se aikoinaan.
ihan turha johonkin menneisyyteen on vedota. Nyt eletään 2020 lukua.
Virolla ei ole luonnonrikkauksia ryöstettäväksi kuten Ukrainalla.
Kiinnostuksen puute.