Minä en tiedä ? Jatkuvasti kuullut tarinoita entisistä ja nykypäivän sodista. Miten Venäjä oli surkea, menetti sitä ja tätä, eivät osaa alkeitakaan, miten uhrataan miehiä, kalusto on surkeaa verrattuna vastustajaan, Sotilasjohto on huono, ei osata toimia yhteen, jne jne .. No mistä Venäjän menestys sitten sodissa johtuu ??
Mistä Venäjän menestys sodassa johtuu
Anonyymi-ap
84
373
Vastaukset
- Anonyymi
Aivovapaasta kansasta
- Anonyymi
Aha. No lycka till sulle myös :) och samma på svenska :)
- AnonyymiUUSI
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Orjuudesta!
- Anonyymi
Vain pikkuryssä voi uskoa moiseen!
- Anonyymi
Venäjä ei koskaan välitä kalusto -ja vielä vähemmän miehistötappioista vaan ainoastaan lopputuloksesta!Toisessa maailman sodassa ryssiä kuoli suunnilleen saman verran kuin muita yhteensä!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko kuullut pyrrhoksen voitosta?
Olipa amerikkalainen, brittiläinen, ranskalainen, saksalainen, tšekkiläinen tai slovakialainen varusteet, Venäjän armeija polttaa ne maan tasalle ja jatkaa eteenpäin. RIP Slovakian Zuzana-2, länsi oppii, että Venäjän armeija voi tuhota länsimaiset laitteet nopeammin kuin rakentaa sen.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa amerikkalainen, brittiläinen, ranskalainen, saksalainen, tšekkiläinen tai slovakialainen varusteet, Venäjän armeija polttaa ne maan tasalle ja jatkaa eteenpäin. RIP Slovakian Zuzana-2, länsi oppii, että Venäjän armeija voi tuhota länsimaiset laitteet nopeammin kuin rakentaa sen.
Elät haavemaailmassasi. Venäjällä ei olisi mitään mahdollisuutta, jos Ukrainalla olisi kehittyneet läntiset hävittäjät.
- Anonyymi
Loputtomista resursseista; se on näkynyt ratkaisevasti jo monta sataa vuotta.
Ukrainaa vastaan niillä on tommonen 2-10x kalustoetu; kalustosta riippuen. Lisäksi sotilaita on enemmän kentällä ja jokusen kerran enemmän reservissä.
Venäjän huono tapa on uhrata miehiä ja kalustoa. Lopulta ne kuitenkin aina voittaa omilla maillaan. - Anonyymi
Väitän että jos ryysyläiset olisi varustautuneet kunnolla ja olisi osanneet sotia järkevästi, niin tuo kansa olisi yhdistynyt ja populaa olisi miljardi.
Taaskin menettävät tämän mahdollisuuden kun käyvät isosti kuluttavaa turhaa sotaa. Tuosta roskakasasta ei tule ikinä oikeaa suurvaltaa. Olettaisin että pilkkoontuu taas kunhan saavat mahdollisuuden.- Anonyymi
Ai että se federation hajoaminen ois mahtavaa! Venäläisiähän on vaan murto-osa federaation asukkaista… onneksi!
Anonyymi kirjoitti:
Ai että se federation hajoaminen ois mahtavaa! Venäläisiähän on vaan murto-osa federaation asukkaista… onneksi!
Europalaiset heillä sama unet Napoleon päivistä lähtien
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Europalaiset heillä sama unet Napoleon päivistä lähtien
Hommaa Slobo parempi käännösohjelma.
Anonyymi kirjoitti:
Hommaa Slobo parempi käännösohjelma.
Lammas kyllä sinä ymmärsit hyvin mutta voin sanon uudelleen .Se on lintujen unelmia jos haluat voitta Venäjä ,Ei tarkoita Venäjä super voima mutta koska USA 80 nai EU et olet vapaa
- Anonyymi
Harhaisesta diktaattorista joka on unohtanut äänestyttää omasta suosiostaan..
- Anonyymi
"Venäjän huono tapa on uhrata miehiä ja kalustoa. Lopulta ne kuitenkin aina voittaa omilla maillaan"
Ei ne olisi voittanut ilman Lend -Lease ohjelmaa.
Aivan järjettömät avustukset saivat.
USA etunenässä oli pelastamassa Neukkulan.- Anonyymi
Aha ! Mutta jos USA apu niin ratkaiseva ? Miks USA ei ratkaise Ukrainansotaa Ukrainan hyväks ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha ! Mutta jos USA apu niin ratkaiseva ? Miks USA ei ratkaise Ukrainansotaa Ukrainan hyväks ?
No ku Pearl Harbour II puuttuu…
Anonyymi kirjoitti:
Aha ! Mutta jos USA apu niin ratkaiseva ? Miks USA ei ratkaise Ukrainansotaa Ukrainan hyväks ?
USA:n persuista se johtuu.
- Anonyymi
Ukrainan kulutussodan riittämättömyys lienee....
- Anonyymi
niin se on talous lamassakin. Kuluta enemmän, valtio pelastuu!!!
- Anonyymi
Sotahullusta ja verenhimoisesta venäjänkansasta jolla kansaakin häijympi valtionjohto. Ovat valmiita tappamaan rajattomasti omia nuoria sotilaitaan sekä naapurien sotilaita ja siviilejä.
- Anonyymi
Kansan yhtenäisyys.
90 % venäläisistä on sitä mieltä. että nato ohjuksineen ei saa levittäytyä Itä-Ukrainaan.
Vastaava tilanne oli Kuuban ohjuskriisi 1962.
Usa masinoi Kuubaan Sikojenlahden maihinnousun 1961 saadakseen Kuubaan mieleisensä hallinnon, joka epäonnistui.
Tästä seurasi Kuuban halu rakentaa itselleen ohjuspuolustus Neuvostoliiton avulla.
Usa kuitenkin uhkasi ydinsodalla, jos Kuubaan olisi sijoitettu ydinohjuksia.
Mentiin neuvotteluihin, joiden tuloksena Kuubaan ei sijoitettu ydinohjuksia, Usa lupautui poistamaan omat ydinohjuksensa Turkista sekä lopettamaan vallankumousvehkeilyt Kuubassa.NATO vain ei ollut menossa itä-Ukrainaan, eikä viemässä sinne ohjuksia eikä Ukraina NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi, vaikka Putin Kalsarimyrkyttäjä hallintoineen sellaista venäläisille valehtelikin.
Valehtelet. Ukraina oli perustuslakinsakin mukaan puolueeton maa, kunnes luopui puolueettomuudestaan jouduttuaan Venäjän rikollisen hyökkäyksen uhriksi.
- Anonyymi
"90 % venäläisistä on sitä mieltä. että nato ohjuksineen ei saa levittäytyä Itä-Ukrainaan."
No itsenäisen Ukrainan asiat ja kansainväliset sopimukset ei kuulu venäläisille ja venäjälle .
Ukraina ei edes ollut menonssa Natoon mutta asialla ei olisi ollut merkitystä vaikka olisikin .
"Vastaava tilanne oli Kuuban ohjuskriisi 1962."
Väärin taas kyse oli silloin ydinaseista joita venäjä oli tuomassa Kuubaan se että venäjä ja Kuuba oli kumppaneita ei ollut ongelma ydinaseet olivat .Ukrainassa ei ollt mistään tällaisesta kyse
"Usa masinoi Kuubaan Sikojenlahden maihinnousun 1961 saadakseen Kuubaan mieleisensä hallinnon, joka epäonnistui."
USA:n joukkoja ei osallistunut tällaiseen hyökkäykseen toisin kuin venäjä hyökkäsi omilla joukoillaan Ukrainaan valloitussotaan .Täysin eri asia eikä paikalla Kuubassa ollut edes Ukrainan joukkoja joten en tiedä miten saat asian linkitettyä Ukrainalaisille
"Tästä seurasi Kuuban halu rakentaa itselleen ohjuspuolustus Neuvostoliiton avulla.
Usa kuitenkin uhkasi ydinsodalla, jos Kuubaan olisi sijoitettu ydinohjuksia."
Hyvin luonnollista toimintaa USA:lta Ukrainassa ei ole kyse ydinaseista .
"Mentiin neuvotteluihin, joiden tuloksena Kuubaan ei sijoitettu ydinohjuksia, Usa lupautui poistamaan omat ydinohjuksensa Turkista sekä lopettamaan vallankumousvehkeilyt Kuubassa."
Vihjaatko tässä nyt että pitäisi tehdä rauha Ukrainassa ja venäjän lupautua poistamaan ydinaseensa Kuolasta ja valkovenäjältä sekä lopettaa vehkeilynsä itsenäisessä Ukrainassa ...ihan ok ajatus - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet. Ukraina oli perustuslakinsakin mukaan puolueeton maa, kunnes luopui puolueettomuudestaan jouduttuaan Venäjän rikollisen hyökkäyksen uhriksi.
Valehtelet. Ukrainalla oli selvä pyrkimys Nato jäseneksi ennen Venäjän hyökkäystä ja jäsenyys oli myöskin luvattu.
"Helmikuussa 2019 Ukrainan parlamentti äänesti Ukrainan perustuslain muuttamisesta siten, että Ukrainan tavoite NATO- ja Euroopan unionin jäsenyydestä ilmaistaan. Kesäkuun 2021 Brysselin huippukokouksessa Naton johtajat toistivat vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksessa tehdyn päätöksen, jonka mukaan Ukrainasta tulee lopulta Naton jäsen ja MAP on olennainen osa prosessia ja Ukrainan oikeus päättää tulevaisuudestaan ja ulkopolitiikkastaan ilman ulkopuolista puuttumista asiaan. ." Ukraine–NATO relations Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Ukrainalla oli selvä pyrkimys Nato jäseneksi ennen Venäjän hyökkäystä ja jäsenyys oli myöskin luvattu.
"Helmikuussa 2019 Ukrainan parlamentti äänesti Ukrainan perustuslain muuttamisesta siten, että Ukrainan tavoite NATO- ja Euroopan unionin jäsenyydestä ilmaistaan. Kesäkuun 2021 Brysselin huippukokouksessa Naton johtajat toistivat vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksessa tehdyn päätöksen, jonka mukaan Ukrainasta tulee lopulta Naton jäsen ja MAP on olennainen osa prosessia ja Ukrainan oikeus päättää tulevaisuudestaan ja ulkopolitiikkastaan ilman ulkopuolista puuttumista asiaan. ." Ukraine–NATO relations"Valehtelet. Ukrainalla oli selvä pyrkimys Nato jäseneksi ennen Venäjän hyökkäystä ja jäsenyys oli myöskin luvattu."
Haha, mitä paskaa. Ei ollut mitään pyrkimystä ja lupauskin oli katteeton. Wikipedia:
"At the NATO summit in Bucharest in April 2008, NATO decided it would not yet offer membership to Georgia and Ukraine; nevertheless, NATO Secretary-General Jaap de Hoop Scheffer said that Georgia and Ukraine would eventually become members. Even though it was a powerful statement, one person cannot guarantee membership, especially before a country has applied for membership. Each existing member must approve an applicant country before NATO membership can be attained, in addition, conditions can be set on applicant countries before joining the organization.[52] Resistance was reportedly met from France and Germany;[53] Russia invaded Georgia less than four months later in August 2008."
"Kesäkuun 2021 Brysselin huippukokouksessa Naton johtajat toistivat vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksessa tehdyn päätöksen, jonka mukaan Ukrainasta tulee lopulta Naton jäsen ja MAP on olennainen osa prosessia ja Ukrainan oikeus päättää tulevaisuudestaan ja ulkopolitiikkastaan ilman ulkopuolista puuttumista asiaan. ." Ukraine–NATO relations"
Sellaista päätöstä ei ollut, Oli vain Jaap de Hoop Schefferin sanat. Ukrainalle ei annettu edes MAP:a Bukarestin kokouksessa.
- Anonyymi
”Venäjä osoittanut pystyvänsä ratkaisemaan vaikeimmatkin haasteet”
Venäjän presidentti Vladimir Putin piti torstaina 29. helmikuuta vuosittaisen liittovaltion tilaa käsitellen puheen. Vuoden 2024 puhe oli ennätyspitkä, kestäen 2 tuntia ja 6 minuuttia.- Anonyymi
Ulkopolitiikka
Venäjän presidentin mukaan:
Länsi tarvitsee Venäjän sijasta siitä riippuvaisen ja kuolevan alueen, mutta Venäjän federaatio päättää itse oman polkunsa.
Venäjä on osoittanut kykenevänsä ratkaisemaan vaikeimmatkin ongelmat ja haasteet, torjumaan ”kansainvälisen terrorismin aggression” ja säilyttämään kansallisen yhtenäisyyden huolimatta länsimaiden yrityksistä repiä Venäjä erilleen Ukrainan tavoin.
Hän kutsui syytöksiä siitä, että Venäjä haluaa sijoittaa ydinaseita avaruuteen, ”perusteettomiksi”, ja sanoja siitä, että Venäjä haluaa hyökätä Eurooppaan, ”hölynpölyksi”.
Naton sotilasosastojen lähettämisen seuraukset Ukrainaan olisivat traagisia. ”meillä on myös aseita, jotka voivat osua kohteisiin heidän alueellaan”.
On ratkaisevan tärkeää vahvistaa Venäjän joukkoja länsirajalla, jotta neutralisoidaan uhat, jotka liittyvät Naton seuraavaan laajentumiseen itään sekä Ruotsin ja Suomen osallistumiseen liittoumaan.
”Länsi provosoi konflikteja Ukrainassa, Lähi-idässä ja muilla maailman alueilla ja valehtelee edelleen. Nyt he julistavat ilman mitään hämmennystä, että Venäjän väitetään aikovan hyökätä Eurooppaan”, Putin sanoi kutsuen tällaisia väitteitä ”jonkinlaiseksi hölynpölyksi”. Anonyymi kirjoitti:
Ulkopolitiikka
Venäjän presidentin mukaan:
Länsi tarvitsee Venäjän sijasta siitä riippuvaisen ja kuolevan alueen, mutta Venäjän federaatio päättää itse oman polkunsa.
Venäjä on osoittanut kykenevänsä ratkaisemaan vaikeimmatkin ongelmat ja haasteet, torjumaan ”kansainvälisen terrorismin aggression” ja säilyttämään kansallisen yhtenäisyyden huolimatta länsimaiden yrityksistä repiä Venäjä erilleen Ukrainan tavoin.
Hän kutsui syytöksiä siitä, että Venäjä haluaa sijoittaa ydinaseita avaruuteen, ”perusteettomiksi”, ja sanoja siitä, että Venäjä haluaa hyökätä Eurooppaan, ”hölynpölyksi”.
Naton sotilasosastojen lähettämisen seuraukset Ukrainaan olisivat traagisia. ”meillä on myös aseita, jotka voivat osua kohteisiin heidän alueellaan”.
On ratkaisevan tärkeää vahvistaa Venäjän joukkoja länsirajalla, jotta neutralisoidaan uhat, jotka liittyvät Naton seuraavaan laajentumiseen itään sekä Ruotsin ja Suomen osallistumiseen liittoumaan.
”Länsi provosoi konflikteja Ukrainassa, Lähi-idässä ja muilla maailman alueilla ja valehtelee edelleen. Nyt he julistavat ilman mitään hämmennystä, että Venäjän väitetään aikovan hyökätä Eurooppaan”, Putin sanoi kutsuen tällaisia väitteitä ”jonkinlaiseksi hölynpölyksi”.Putin Kalsarimyrkyttäjä valehteli myös vielä helmikuun alussa vuonna 2022, että on hölynpölyä, että Venäjä muka aikoisi Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopolitiikka
Venäjän presidentin mukaan:
Länsi tarvitsee Venäjän sijasta siitä riippuvaisen ja kuolevan alueen, mutta Venäjän federaatio päättää itse oman polkunsa.
Venäjä on osoittanut kykenevänsä ratkaisemaan vaikeimmatkin ongelmat ja haasteet, torjumaan ”kansainvälisen terrorismin aggression” ja säilyttämään kansallisen yhtenäisyyden huolimatta länsimaiden yrityksistä repiä Venäjä erilleen Ukrainan tavoin.
Hän kutsui syytöksiä siitä, että Venäjä haluaa sijoittaa ydinaseita avaruuteen, ”perusteettomiksi”, ja sanoja siitä, että Venäjä haluaa hyökätä Eurooppaan, ”hölynpölyksi”.
Naton sotilasosastojen lähettämisen seuraukset Ukrainaan olisivat traagisia. ”meillä on myös aseita, jotka voivat osua kohteisiin heidän alueellaan”.
On ratkaisevan tärkeää vahvistaa Venäjän joukkoja länsirajalla, jotta neutralisoidaan uhat, jotka liittyvät Naton seuraavaan laajentumiseen itään sekä Ruotsin ja Suomen osallistumiseen liittoumaan.
”Länsi provosoi konflikteja Ukrainassa, Lähi-idässä ja muilla maailman alueilla ja valehtelee edelleen. Nyt he julistavat ilman mitään hämmennystä, että Venäjän väitetään aikovan hyökätä Eurooppaan”, Putin sanoi kutsuen tällaisia väitteitä ”jonkinlaiseksi hölynpölyksi”.Putinin lauseet on aina käännettävä vastakohdikseen.
- Anonyymi
Vanha taktiikka...annetaan ryssän tulla tietylle alueelle ja sitten isketään...noilla pikkukylillä ei ole mitään merkitystä...Ukraina saa kohta enempi ohjuksia ja varmaan itsekkin valmistaa niitän,tietoa ja taitoa heillä kyllä riittää..
- Anonyymi
Ja missähän tuollaista "vanhaa taktiikkaa" käytetty. Sinun puheet on kyllä vanhoja ja ennestään kuultu. Jo toisessa maailmansodassa perääntymistä perusteltiin taktiikalla, kun ei rintamalla pärjätty. Kunnes Venäläinen oli "vanhalla taktiikalla" Berliinissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missähän tuollaista "vanhaa taktiikkaa" käytetty. Sinun puheet on kyllä vanhoja ja ennestään kuultu. Jo toisessa maailmansodassa perääntymistä perusteltiin taktiikalla, kun ei rintamalla pärjätty. Kunnes Venäläinen oli "vanhalla taktiikalla" Berliinissä.
ihan loogista esim peräännytään 10km ja sitten tämä alue piiritetään kun vihollisia on paljon alueen keskellä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missähän tuollaista "vanhaa taktiikkaa" käytetty. Sinun puheet on kyllä vanhoja ja ennestään kuultu. Jo toisessa maailmansodassa perääntymistä perusteltiin taktiikalla, kun ei rintamalla pärjätty. Kunnes Venäläinen oli "vanhalla taktiikalla" Berliinissä.
Etkö stnan pahvitiltu lue historiaa? Vanha keino on päästää vihollinen syvyyteen ja tuhota siellä. Siksi Ukraina veti joukkojaan taaksepäin. Perus Naton kikka joka on kopioitu Suomelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö stnan pahvitiltu lue historiaa? Vanha keino on päästää vihollinen syvyyteen ja tuhota siellä. Siksi Ukraina veti joukkojaan taaksepäin. Perus Naton kikka joka on kopioitu Suomelta.
Niin missä taistelussa se Nato tuota "kikkaansa" on käyttänyt :)))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missähän tuollaista "vanhaa taktiikkaa" käytetty. Sinun puheet on kyllä vanhoja ja ennestään kuultu. Jo toisessa maailmansodassa perääntymistä perusteltiin taktiikalla, kun ei rintamalla pärjätty. Kunnes Venäläinen oli "vanhalla taktiikalla" Berliinissä.
"Jo toisessa maailmansodassa perääntymistä perusteltiin taktiikalla, kun ei rintamalla pärjätty. "
Laatokan Karjalan mottitaistelut (6. tammikuuta 1940 – 13. maaliskuuta 1940) olivat osa Suomen ja Neuvostoliiton välistä talvisotaa. Vaikka tapahtumia on kuvattu Karjalankannaksen taistelujen ohella talvisodan toiseksi merkittävimmäksi sotanäyttämöksi ne tunnetaan suhteellisen huonosti. Hyökkäävän Neuvostoliiton joukot kärsivät talvisodan musertavimmat tappionsa Laatokan Karjalan mottitaisteluissa.
Taistelut saivat alkunsa Suomen IV Armeijakunnan vastahyökkäyksen seurauksena tammikuun alkupuoliskolla 1940. Hyökkäys pilkkoi Laatokan pohjoispuolen teitä edenneet punajoukot lukuisiin pieniin toisistaan eristettyihin motteihin. Tämän lisäksi syntyi niin sanottu Kitilän suurmotti, johon oli saarrettuna lähes koko Neuvostoliiton 168. Divisioona. -37 asteeseen kiristyneessä pakkassäässä suomalaisjoukot tuhosivat käytännöllisesti katsoen kokonaan Neuvostoliiton 18. Divisioonan ja 34. Kevyen Panssariprikaatin aiheuttaen samalla merkittäviä tappioita suurmottiin saarretun 168. Divisioonan joukoille ja saartorengasta murtamaan pyrkineille neuvostoreserveille.
Suomalaiset onnistuivat estämään kahdella divisioonalla 11 divisioonan vahvuisten neuvostojoukkojen tunkeutumisen Karjalankannaksen puolustuslinjan selustaan.
Näistä ja monista muista mottitaistleuista syntyi kuuluisa lause "yksi suomalainen vastaa kymmentä rys...sää." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jo toisessa maailmansodassa perääntymistä perusteltiin taktiikalla, kun ei rintamalla pärjätty. "
Laatokan Karjalan mottitaistelut (6. tammikuuta 1940 – 13. maaliskuuta 1940) olivat osa Suomen ja Neuvostoliiton välistä talvisotaa. Vaikka tapahtumia on kuvattu Karjalankannaksen taistelujen ohella talvisodan toiseksi merkittävimmäksi sotanäyttämöksi ne tunnetaan suhteellisen huonosti. Hyökkäävän Neuvostoliiton joukot kärsivät talvisodan musertavimmat tappionsa Laatokan Karjalan mottitaisteluissa.
Taistelut saivat alkunsa Suomen IV Armeijakunnan vastahyökkäyksen seurauksena tammikuun alkupuoliskolla 1940. Hyökkäys pilkkoi Laatokan pohjoispuolen teitä edenneet punajoukot lukuisiin pieniin toisistaan eristettyihin motteihin. Tämän lisäksi syntyi niin sanottu Kitilän suurmotti, johon oli saarrettuna lähes koko Neuvostoliiton 168. Divisioona. -37 asteeseen kiristyneessä pakkassäässä suomalaisjoukot tuhosivat käytännöllisesti katsoen kokonaan Neuvostoliiton 18. Divisioonan ja 34. Kevyen Panssariprikaatin aiheuttaen samalla merkittäviä tappioita suurmottiin saarretun 168. Divisioonan joukoille ja saartorengasta murtamaan pyrkineille neuvostoreserveille.
Suomalaiset onnistuivat estämään kahdella divisioonalla 11 divisioonan vahvuisten neuvostojoukkojen tunkeutumisen Karjalankannaksen puolustuslinjan selustaan.
Näistä ja monista muista mottitaistleuista syntyi kuuluisa lause "yksi suomalainen vastaa kymmentä rys...sää."Niin missä taistelussa Nato on käyttänyt tuota "Perus Naton kikkaa" ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jo toisessa maailmansodassa perääntymistä perusteltiin taktiikalla, kun ei rintamalla pärjätty. "
Laatokan Karjalan mottitaistelut (6. tammikuuta 1940 – 13. maaliskuuta 1940) olivat osa Suomen ja Neuvostoliiton välistä talvisotaa. Vaikka tapahtumia on kuvattu Karjalankannaksen taistelujen ohella talvisodan toiseksi merkittävimmäksi sotanäyttämöksi ne tunnetaan suhteellisen huonosti. Hyökkäävän Neuvostoliiton joukot kärsivät talvisodan musertavimmat tappionsa Laatokan Karjalan mottitaisteluissa.
Taistelut saivat alkunsa Suomen IV Armeijakunnan vastahyökkäyksen seurauksena tammikuun alkupuoliskolla 1940. Hyökkäys pilkkoi Laatokan pohjoispuolen teitä edenneet punajoukot lukuisiin pieniin toisistaan eristettyihin motteihin. Tämän lisäksi syntyi niin sanottu Kitilän suurmotti, johon oli saarrettuna lähes koko Neuvostoliiton 168. Divisioona. -37 asteeseen kiristyneessä pakkassäässä suomalaisjoukot tuhosivat käytännöllisesti katsoen kokonaan Neuvostoliiton 18. Divisioonan ja 34. Kevyen Panssariprikaatin aiheuttaen samalla merkittäviä tappioita suurmottiin saarretun 168. Divisioonan joukoille ja saartorengasta murtamaan pyrkineille neuvostoreserveille.
Suomalaiset onnistuivat estämään kahdella divisioonalla 11 divisioonan vahvuisten neuvostojoukkojen tunkeutumisen Karjalankannaksen puolustuslinjan selustaan.
Näistä ja monista muista mottitaistleuista syntyi kuuluisa lause "yksi suomalainen vastaa kymmentä rys...sää."Näin oli. Ja Stalingradissa Venäläiset motitti koko Saksan kolmannen armeijan.350 000 miestä. Suunnilleen koko Suomen armeijan miesmäärä. Saksalaisjoukkoja seurannut Romanian armeija n.700 000 miestä, sai isomman iskun ensin. Jonka jälkeen Kolmas armeija oli motissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin oli. Ja Stalingradissa Venäläiset motitti koko Saksan kolmannen armeijan.350 000 miestä. Suunnilleen koko Suomen armeijan miesmäärä. Saksalaisjoukkoja seurannut Romanian armeija n.700 000 miestä, sai isomman iskun ensin. Jonka jälkeen Kolmas armeija oli motissa.
Hävinneet saksalaiset kuuluivat kuudenteen armeijaan ja neljäntee panssariarmeijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävinneet saksalaiset kuuluivat kuudenteen armeijaan ja neljäntee panssariarmeijaan.
Ihan oot oikeassa. Muistin väärin. Se oli kuudes armeija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin missä taistelussa Nato on käyttänyt tuota "Perus Naton kikkaa" ??
Justhan sitä siellä Ukrainassa käytetään tyhmä pahvitiltu! Huomaa että te pikkuryssät ette älyä mistään mitään vaan jankkaatte sitä samaa valhetta. Mitähän siellä Ukrainassa kokoajan on tehty? Kaverisi eivät saaneet Ukrainaa vallatuksi kolmessa päivässä kun ne päästettiin pitkälle maan sisälle ja tuhottiin mm. Hostomelissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Justhan sitä siellä Ukrainassa käytetään tyhmä pahvitiltu! Huomaa että te pikkuryssät ette älyä mistään mitään vaan jankkaatte sitä samaa valhetta. Mitähän siellä Ukrainassa kokoajan on tehty? Kaverisi eivät saaneet Ukrainaa vallatuksi kolmessa päivässä kun ne päästettiin pitkälle maan sisälle ja tuhottiin mm. Hostomelissa.
Horiset ihan sekavia. Niin Natoko sotii Ukrainassa ? Missä Nato on käyttänyt tuota "Perus Nato Kikkaa" ? Ja mitäs Venäjän joukkoja edes Ukraina on motittanut ?
- Anonyymi
Eihän ne ole menestyneet missään eikä ikinä .
- Anonyymi
Ihan oot oikeassa. Monesta paikasta nato poistunut tappion kärsineenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oot oikeassa. Monesta paikasta nato poistunut tappion kärsineenä.
Ja tähän sinulla pikkuryssällä ei tietenkään löydy mitään todistetta muuta kuin paskapuheet
- Anonyymi
Kun lopulta saadaan rauha Venäjän kanssa niin Venäjälle asetetaan raja armeijan ja kaluston koolle, kansainvälinen valvontakomissio tätä valvomaan, johdon vaihto ja oikeudenkäynnit putinisteille.
- Anonyymi
Rauhaa ei tule koskaan....tämä kansa on kasvatettu sotimaan ikuisesti....on vaan surullista että muutama ukko päättää Venäjällä asiat ja lampaat uskoo paimenen sauvaa joka kurittaa jos ei tottele ...vaaleja ei voi järjestää kun ehdokkaat joko myrkytetään tai nakataan ikkunasta ulos..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhaa ei tule koskaan....tämä kansa on kasvatettu sotimaan ikuisesti....on vaan surullista että muutama ukko päättää Venäjällä asiat ja lampaat uskoo paimenen sauvaa joka kurittaa jos ei tottele ...vaaleja ei voi järjestää kun ehdokkaat joko myrkytetään tai nakataan ikkunasta ulos..
Ikkunoista heitetään, autokolareita järjestetään, jalkaan ammutaan risiiniä, kalsareita myrkytetään, novitsokkia käytetään. Ja vain siksi, että eräs pysyisi vallassa.
- Anonyymi
No, kyllähän te kovan vastuksen annoitte, sen ovat myöntäneet veteraanitkin.
- Anonyymi
Mitään Venäjän menestystä ei ole näkyvissä. Aloitus on valhetta.
- Anonyymi
Muutama päivä sitten kreml ilmoitti tuhonneensa 80% Ukrainan asevoimista. Tiukan vastuksen näyttää antavan tuo jäljellä oleva 20%. Ei taida tulla vieläkään 3 päivän paraatimarssia Kiovaan?
- Anonyymi
Pikkuryssät täällä huutavat venäjän menetyksestä vaikka venäjä on mennyt vain taaksepäin. Mutta niinhän se venäjäl on että valehdellaan ja asiat ovat yleensä päinvastoin
- Anonyymi
Mitens se kolmen päivän ukrainan valloitus menee? Kerrohan se rysäpele? 800000 vatnikkia jo kuollut 30000 ukrainalaisia vastaan. Kertoo aika paljon rysäpele armeijan laadusta. 10000 tankkia on myös mennyt ja lentokoneita tippuu joka viikko
- Anonyymi
Yle uutiset juuri kertoi että Venäjän hyökkäys jatkuu voitokkaana. Yhdysvaltojen mukaan ammuspula ei ole syynä vaan Ukrainan sotilaiden heikko taso ja kyvyttömyys.
- Anonyymi
Te pikkuryssät kyllä jaksatte valehdella. Jonkun valeuutismedia YLEN jutut on samaa luokkaa kuin kremlin sonta. Venäjä ei etene vaan se on päästetty taitavalla taktiikalla etenemään jolloin se tuhotaan saarrostuksella. Viime päivinä Ukraina on saanut yli 300 ajoneuvoa ja pansaria Saksalta. Kohta alkaa sellainen rytinä että teilläkin käpykaartilaistiltuilla menee paskat housuun ja teillekin tulee nyt lähtö kun saatiin isänmaallinen presidentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te pikkuryssät kyllä jaksatte valehdella. Jonkun valeuutismedia YLEN jutut on samaa luokkaa kuin kremlin sonta. Venäjä ei etene vaan se on päästetty taitavalla taktiikalla etenemään jolloin se tuhotaan saarrostuksella. Viime päivinä Ukraina on saanut yli 300 ajoneuvoa ja pansaria Saksalta. Kohta alkaa sellainen rytinä että teilläkin käpykaartilaistiltuilla menee paskat housuun ja teillekin tulee nyt lähtö kun saatiin isänmaallinen presidentti.
Hui ! Kyllä nyt pelottaa :)) !
- Anonyymi
Ei kerjäläisistä ole taistelijaksi. Eikä maa joka ei pysty omilla varoillaan ja aseillaan puolustautumaan tarvitse itsenäisyyttä.
- Anonyymi
Yksi merkittävä tekijä, on se että, Venäjän aseet ovat vain parempia kuin lännen. Sen ovat taistelutoimet Ukrainassa osoittaneet.
Mehän saamme lukea noita aloittajan mainitsemia "venäjän heikkouksia ja huonoutta" päivittäin. On tietenkin oma asia, kuka antaa tuon rusofobisen propagandan sumentaa omaa ajattelukykyä.
Onneksi noiden sotatoimien kulku auttaa näkemään Venäjän paremmuuden.
On säälittävää, että Suomi on vuosisadan aikana, aina pystynyt valitsemaan sen tulevan häviäjän puolen liittolaisekseen. - Anonyymi
Ennen kesää tullaan Odessassa järjestämään voitonparaati. Epätoivoinen Ukraina keskittää nyt kaiken voimansa Kiovan puolustuksen rakentamiseen.
- Anonyymi
Joo saas nähdä onko yhtä hienot ja mahtavat paraatit kuin Kiovan valloituksen jälkeen oli.
- Anonyymi
Se olisikin hyvä ohjuskohde, kun johtavat putinistit olisivat siellä korokkeella.
- Anonyymi
Kesään mennessä venäjä on hävinnyt sodan ja vetäytynyt Ukrainasta. Tiltu vain taas valehtelee
- Anonyymi
Nin se ryssä KUVITTELI myös ennen talvisotaa ... että kahdessa viikossa ollaan Gelsingissä, pitämässä paraatia. :-)
- Anonyymi
Venäjän armeijan vahvuus on teurastettavien venäläisten määrä venäläisiä on putinilla varastossa 140 miljoonaa .
Ukrainassa käytävässä vanhanaikaisessa sodassa ne ovat hyvä käyttöväline varsinkin kun Ukrainalla ei ole ollut kalustoa ammuksia ei ilmavoimia eikä pitkän matkan aseita.
Oneksi venäjän armeijan sotilasvarasto siis sotilaat ovat varsin merkityksetön asia modernia länttä vastaan jos tällainen konflikti tulisi se olisi hieman turha sapeleista kalistella ensimmäisen maailmansodan aikaisissa juoksuhaudoissa tai istua Stalinin aikaisen panssarivaunun päällä kun 3 000 -4 000 hävittäjää alkaisi myllertämään ympärillä ja ohjuksia sataisi niskaan niin maalta mereltä kuin ilmastakin.
Irakin armeija oli hyvä esimerkki (venäjän aseiden suurin ostaja) ja armeijan koko miljoona miestä venäläisissä aseissa ottivat yhteen lännen kanssa Persianlahden sodassa pienessä hetkessä noin 3000 länsihävittäjällä tuhottiin kalusto ja puolustuslinjat sitten maavoimat kävivät vain ottamassa käytännössä ilman vastarintaa alueet haltuunsa ja siivoomassa Irakilaisten sotilaiden ruumiit joukkohautoihin. .
Nykyaikaisessa sodassa ei oikein nuo miesmäärät tahdo enään olla niin merkittäviä asioita joten venäjä ei kestäisi sen kauempaa kuin Irak lännen käsittelyssä nopea olisi sota - Anonyymi
Aloittaja menköön mediataloihin katsomaan miten uutisia tehdään.
- Anonyymi
Venäjä alkaa olla hautausmaita täynnä...sukulainen soitti ja sanoi että monatkymmentä hehtaaria on kaatuneiden hautoja..?
- Anonyymi
Mikä menestys?
- Anonyymi
Samaa minäkin ihmettelin. :-)
- Anonyymi
Suureen määrään tykinruokaa ja miinanpolkijoihin
- Anonyymi
Mutta kaikkea on runsaasti käyttää siis määrällisesti , miehiä ja pommeja ja muuta poksahtavaa . Ukraina on lännen aseavun turvin kestänyt tänne mutta Euroopassa ei ole ihan oikeaa asetuotantoa isommassa määrin joten jenkkien apu on ensisijaisen tärkeää . Veikkaan että Ukraina väsyy pitkittyvään sotaan .
- Anonyymi
Ukrainalaisia nyt ei vaan kiinnosta idänPierun tappava komento.
- Anonyymi
No ainakin naziukrainalaiset loppuvat kohta. Sitten jää vain hyviä Itä-Ukrainalaisia. JEES!
Naziukrainalaisilla tarkoitat ukrainalaisia, jotka haluavat elää vapaassa demokraattisessa Ukrainassa rauhassa ilman venäläistä fasistikomentoa.
- Anonyymi
Venäjä&NL on hävinnyt monta sotaa:
- Krimin sota
- Japani-Venäjä sota
- 1. maailmansota
- Neuvosto-Venäjän hyökkäyssota Puolaan
- Neuvostoliiton proxysota Espanjassa
- Kylmä sota
- Eritrean sota
- Neuvostoliiton hyökkäyssota Afganistaniin
- Tsetsenian 1. sota - Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18293813
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1353933
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1093589- 202525
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281861"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221717Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151609Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191585Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291506Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181481Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????881471