Tucker Carlsonin haastattelu sai putlerin kannattajat huutamaan hoosiannaa. ”Katsokaa, miten puolueeton journalisti tekee sen, mitä valtamedia ei tee”, putleristit huusivat.
Mikä olikaan totuus?
Carlson kertoi jälkeenpäin julkaistulla podcastillaan, että Putin on oikeasti aika typerä ukko. Carlson nimittäin sanoi, että Putinin antama käsky hyökätä Ukrainaan ja Ukrainan ”denatsifioiminen” on typerin asia mitä hän on kuullut. Carlson sanoo edelleen, että Putin käyttää termiä ”natsi” yksinkertaisesti demonisoidakseen ukrainalaisia.
Carlson ei niin ikään näe mitään todisteita, että Ukrainassa olisi sellaisia natseja, johon Venäjän pitäisi puuttua. Edelleen hän sanoi, että koko Putinin haastattelu oli täynnä historiallisia valheita.
Veikkaan, että putleristit ovat hyvin hiljaa nyt.....hehehehee.
Mikä olikaan totuus?
Carlson kertoi jälkeenpäin julkaistulla podcastillaan, että Putin on oikeasti aika typerä ukko. Carlson nimittäin sanoi, että Putinin antama käsky hyökätä Ukrainaan ja Ukrainan ”denatsifioiminen” on typerin asia mitä hän on kuullut. Carlson sanoo edelleen, että Putin käyttää termiä ”natsi” yksinkertaisesti demonisoidakseen ukrainalaisia.
Carlson ei niin ikään näe mitään todisteita, että Ukrainassa olisi sellaisia natseja, johon Venäjän pitäisi puuttua. Edelleen hän sanoi, että koko Putinin haastattelu oli täynnä historiallisia valheita.
Veikkaan, että putleristit ovat hyvin hiljaa nyt.....hehehehee.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Totta kai se väki on hiljaa. Niin he tekevät aina, kun esiin nousee jotakin kiusallista.
Hiljaa ovat. Ei ainoatakaan putinistien kommenttia koko ketjussa. Eivät voi sanoa mitään, kun juuri vähän aikaa sitten ylistivät Tuckeria maasta taivaaseen totuuden kertojana.
Jep.
On ne niin noloja.
Carlson sanoi siis totuuden.
Niin teki.
Tucker ei voinut vaieta ryssien typeryyksistä mikä on aivan oikein
Jeees!!!
Jeesus, minkä teki.
Syytä olikin.
Taas tuli pataan ryzzänrakastajille.
Tekee kipeää Venäjän ystävissä.
Aijai kun pikku putinatseja nyt kiukuttaa.
Onko olemassa Venäjän ystäviä. Ystäväksi ei voi pakottaa. Ystäväksi pakotettu iskee puukon selkään kun tilaisuus tulee. Suomi ei oikeasti ole milloinkaan ollut Venäjän ystävä.
Venäjän ystäviä ovat Pohjois-Korea, Syyria ja Iran. Samanlaisia maailman pahimpia terrorististia roistovaltioita kuten Venäjäkin, joten siinä on Venäjä täsmälleen arvoisessaan seurassa, muiden veristen diktatuurien ja totalitaaristen hirmuvaltiojen kanssa.
Mutta täälläkin on ollut Venäjän ystäviä kautta aikain, niitä oli autonomian aikana ja jälkeen.
Viime sodan aikanakin oli miehiä jotka sabotoivat rautateitä, maantiesiltoja ja muita tärkeitä kohteita, naisia jotka auttoivat ja piilottelivat desantteja.
Sodan jälkeen näitä juhlittiin sitten työväentaloilla.
Varmasti.
Putinistit on helppo nolata.
100%.
Venäjällä tehty haastattelu. Ehkä on ollut pakko pitää suu supussa ennenkuin on rajan turvallisemmalla puolen välttääkseen vapaan pudotuksen ikkunasta tai Navalnyn kohtalon.
Nimenomaan.
Olisi ollut täysin mahdollista että Tucker pidätetään ulkomaisena vihollisagenttina ja lähetetään 25 vuodeksi pakkotyöhön Siperian Gulaggeihin
Riski oli olemassa.
Varmaan venäjällä julistetaan CIAn natsiagentiksi?
Varmaan.
Uskottava kai tuota Carlssonia on kun putininhännystelijätkin sitä kehui viisaaksi journalistiksi.
Ei ne enää kehu.
Kyllä Tuckerkin varmasti puten mielikuvitushöpinöistä heti jo haastatellessaan ymmärsi missä mennään. Oli vain kohtelias ja "ymmärtäväisenoloinen" että sai ukon lätinät purkkiin. Tajusi varmasti myös hyvin nopeasti että kaupoissa joissa kävi olivat kulissia/maan rikkaalle eliitille suunnattu.
Kysymykset oli tietysti etukäteen laadittu, ettei Putte joudu noloon tilanteeseen...
Jep.
Kun ei linkkiä valhetta.
Kyllä siihen linkit löytyy helposti.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6596898
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a2ca4874-2e6a-4781-98fe-25fdcfd1534c
"Yhdysvaltalaisjuontaja Tucker Carlsonin mukaan Vladimir Putinin pyrkimys perustella hyökkäystä Ukrainaan ”denatsifikaatiolla” on yksi typerimmistä asioista, mitä hän on kuullut."
Tucker tosiaan sanoi Putinin typeryydestä ja valheista suorat sanat ja sekös Kremlin kätyreitä nyt niin raivostuttaa, itkupotkuraivarin paikka.
"Carlson kertoi jälkeenpäin julkaistulla podcastillaan, että Putin on oikeasti aika typerä ukko. Carlson nimittäin sanoi, että Putinin antama käsky hyökätä Ukrainaan ja Ukrainan ”denatsifioiminen” on typerin asia mitä hän on kuullut. Carlson sanoo edelleen, että Putin käyttää termiä ”natsi” yksinkertaisesti demonisoidakseen ukrainalaisia."
"Carlson ei niin ikään näe mitään todisteita, että Ukrainassa olisi sellaisia natseja, johon Venäjän pitäisi puuttua. Edelleen hän sanoi, että koko Putinin haastattelu oli täynnä historiallisia valheita, tahallaan väärinymmärryksiä ja muita outoja väitteitä."
https://pt-media.org/2024/03/01/tucker-carlson-putinista-typerimpia-juttuja-mita-ikina-olen-kuullut/
https://www.newsweek.com/tucker-carlson-throws-putin-under-bus-1874897
En olisi uskonut että Tucker oikeasti kertoisi totuuksia, mutta nyt näin näyttää tosiaan käyneen.
"Putinin antama käsky hyökätä Ukrainaan ja Ukrainan ”denatsifioiminen” on typerin asia mitä Carlson on kuullut. Putinin haastattelu oli täynnä historiallisia valheita, tahallaan väärinymmärryksiä ja muita outoja väitteitä."
Hyvä hyvä!!
Tippuukohan kohta parvekkeelta tai sairastuu mystisesti?
Kannattaa myös välttää teen juomista ja kalsareiden vaihtamista...
Kreml on hiljaa. Ei tuota käännettä saa venäläisille kertoa. Heillä on usko, että tähtitoimittaja teki revorverihaastattelun ja hiillosti Putinia.
Putiniahan kaikki haastattelijat yleensä Venäjällä pokkuroivat, ja kysymykset täytyy esittää kirjallisina etukäteen.
Ei ainoatakaan ryzzänkätyrin kommenttia koko ketjussa, kuinka ollakaan. Aiemmin kehuivat ja ylistivät Tuckeria "totuuksien paljastajaksi" ja nyt kun Tucker paljastaa ikävät totuudet ne eivät kelpaakaan.
Tätä kannattaa nostaa etusivulle ihan putinistien verenpainetta nostamaan.
Ei putleristi-tonttu voi olla ikinä hiljaa. Sen täytyy aina kolista kuten tyhjän tynnyrin kuuluukin.
On selvästi ottanut mallia persuista, jotka mielistelevät äänestäjiä ennen vaaleja. Mutta sitten kun päästään eduskuntaan niin takki kääntyy.
Venäjän valheisiin usko kuin vajaa puolet heistä ja kätyrijoukkonsa hyödyllisiä idiotteja. Sivistynyt maailma tietää totuuden. On siinä varmaan Karssonillakin ollut pokassa pitelemistä loppuun saakka. Huh huh. En mä muuta sano.
Miksi Tucker Carlsonin totuuden sanat eivät nyt kelpaakaan putinisteille, vaikka vasta äsken ylistivät miestä totuuden kertojana?
Putinisteille eivät koskaan kelpaa totuudet, vaan ainoastaan "totuudet".
Ne kuuluisat "vaihtoehtoiset totuudet" jotka eivät kenellekään täysjärkiselle kelpaa ja joiden toinen nimi on valhe.
Tucker Carlson on melkoinen puupää, mutta edes häneen ei uponnut vielä suuremman puupään höpinät. Hyvä näin, mutta ehkä Tuckerille ei tästä kannata vielä lähteä Pulitzeria puuhaamaan.
Toivottavasti Tucker ymmärtää nyt pysyä poissa Venäjältä.
Kyllä nyt naurattaa, paitsi putinisteja itkettää.
Tämä se on kuin musiikkia korville:
"Putinin antama käsky hyökätä Ukrainaan ja Ukrainan ”denatsifioiminen” on typerin asia mitä Tucker Carlson on kuullut. Putinin haastattelu oli täynnä historiallisia valheita, tahallaan väärinymmärryksiä ja muita outoja väitteitä."
NO NIIN!
Totuus tulee aina lopulta ilmi.
Putinisteille ei kelpaa totuus vaan "totuus".
Eikö se nyt enää sittenkään ole putinisti se Carlson, kun sanoi asioita joita halusit kuulla? Onko nyt puolueeton journalisti?
Kuka mitä häh no ihankos
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262219/venajamieliset-hihkuneet-innosta-kun-carlson-haastatteli-putinia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262103/putinin-huikea-esitys-tucker-carlson-haastattelu-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18261493/oikean-toimittajan-tucker-carlsonin-putin-haastattelulla-100-miljoonaa-katselua
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18257449/tucker-carlson-tolkun-mies
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18256878/tahtitoimittaja-tucker-carlson-haastattelee-vladimir-putinia
Edes Tucker joka on aika pöljä, ei sentään ole niin pöljä että Pitäisi Putler Suuren Kalsarimyrkyttäjän houreita järkevinä. Pöljä tunnistaa pöljyyden.
Suomeen hyökkäystä 1939 perusteltiin Mainilan laukauksilla joita ei ollut ja Ukrainaan hyökkäystä 2022 perusteltiin natseilla joita ei ollut.
Tavallaan tässä on järkeä. Järjetöntä väitettä ei voi vastustaa eikä hyväksyä.
Mutta sillä vastataan aina syytteisiin miksi hyökkäsitte.
Asiantuntijat onkin sanoneet että Kreml esittää tahallaan mielipuolta. Ei sellaiseen voi järkiperustein vastata.
Jos Kreml alkaisi rationaalisesti perustella miksi hyökkäsi Ukrainaan sen voisi kumota rationaalisin perustein.
Mutta miten kumoat järjettömän perusteen.
Täällä tuo Tuckerin haastattelu on, jossa noita jälkikäteisarvioitansa kertoo.
https://youtu.be/f_lRdkH_QoY
Ilmeisesti Tuckerille tuli vaan kova tarve pestä omia länsimaisia kasvojansa republikaanisen kotiyleisönsä edessä.
Eihän tuossa haastattelussa sinänsä mitään kovin dsramaattista lopulta kerrota.
Paitsi että asia on täysin yksipuolistettu, kuten voi odottaakin. Lännen versio Puten motiiveista on tietenkin ihan omanlaisensa, eli käytännössä menee ihan tuttuun tapaan, jossa kohteesta pyritään tekemään naurettava ja epäuskottava. Tämä pätee kaikenlaiseen vastakkainasetteluun. Harva edes kuuntelee haastattelua, vaan tekee johtopäätöksensä muutaman provokatiivisen otsikon ja tekstin perusteella. Esim. Iltalehden toimittajakin toimi juuri sen kaavan mukaan kohdistamalla huomion "denatsifikaatioon" ja sivuutti monet oleelliset asiat Puten näkemyksistä ja motiiveista. Mutta näin mennään, että vain lännen versio Venäjästä on "ainoa totuus" ja sellaisena pidettävä, tai muuten alkaa putinistikortit yms. läpsymään.
Mitkä tuossa haastattelussa oli ne "oleelliset asiat"?
Tahallinen historian vääristelykö?
Kyllä suomalaisille median lukijoille tuli haastattelun tärkeimmät pääkohdat selville hyvinkin tarkasti.
Putin piti pitkiä luentoja joissa toi esiin omaa käsitystään menneisyyden historiasta. Putinin tapaan, poimien sieltä valikoituja tapahtumia,
Tuckerin kysymykset olivat hampaattomia, eivät pureutuneet asiayhteyksiin. Lukijana heräsi enemmän kysymyksiä, kuin koko tilaisuudesta sai vastauksia..
This.
Eilen aloitin Lex Friedman podcastin kuuntelun ja jatkan tänään. Eli siis Tucker sanoo totuuksia haastattelussa???..... Hän kertoi myös eräästä haastattelusta jossa hän totesi että "me" räjäytettiin nordstream. Onko sekin totuus?
Alkuvaiheessa kertoi Moskovan yllättäneet positiivisesti. Ei sotkua,ei narkkareita, turvallista. Liikkua jne. Onko tämäkin vale? Hän vertasi osuvasti nyky Yhdysvaltoihin joka on täysin erilainen mitä oli 30v sitten
Tässä tiivistettynä kaikki oleellinen:
"Putinin antama käsky hyökätä Ukrainaan ja Ukrainan ”denatsifioiminen” on typerin asia mitä Tucker Carlson on kuullut. Putinin haastattelu oli täynnä historiallisia valheita, tahallaan väärinymmärryksiä ja muita outoja väitteitä."
Eniten tässä naurattaa miten kreml mainosti kaikissa medioissa Tuckeria ja hänestä leivottiin lähes kansallis-sankaria haastattelun julkaisun jälkeen.
Mutta kun Tucker poistuttuaan maasta julkaisi todellisen mielipiteensä, olikin hän epäammattimainen ja putinkin närkästyi jälkikäteen haastattelun taidottomuudesta. HEHJEHHEEE!
Putin on harhainen vanhus, joka voi tuhota maailman.
Herra se on itänaapurin herrallakin. Putin ei voi aloittaa ydinpommiensa laukomista, ellei saa siihen lupaa Xi Jinpingiltä.
Tämä herra ei nyt halua ydinsodan lisävaivoja maailmankauppaa sekoittamaan.
Ahh onnea!!!
Oikein.
Totuus romahduttaa putinistien typerät valheet.
Mikähän tuossa venäjänkansassa vikana? Kaikki muut maailmassa mm. Kiinalaiset, Mongolialaiset....nauraa noille horinoille, mutta suurinosa venäjänkansasta uskoo ja äänestää herran 80-90% kannatuksella jatko kaudelle.
Nauretaan......