Mitä enemmän näitä keskusteluja lukee. Nyt haetaan turvaa jo Kiinasta. Miten se laittaa Venäjän kuriin. Onko USA niin heikko, että tarvitaan Kiina. Kiina on Venäjän kumppani, ei Naton ! Sori siitä :)
Eikö Natolaiset luota USA n voimaan
Anonyymi-ap
16223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiina ei ole kenenkään liittolainen. Se on vain yksi harvoista maista, joka ei ole täysin katkaissut suhteitaan Venäjään. Venäjällä ei ole varaa menettää sitäkin yhteyttä. Siinä suhteessa Kiina vie ja Venäjä vikisee. Kiina jyrähti juuri Putinin ydinasepuheista. Nato voi toki laittaa Venäjän kuriin ydinaseilla. Sitäkö toivot?
"Nato voi toki laittaa Venäjän kuriin ydinaseilla."
Tuo kaipaa kyllä selitystä. On sen verran uskomaton väite.
Pitääkö henkarista vääntää? Kysymys kuului: onko USA niin heikko, että tarvitsee Kiinaa? Usa ei ole heikko. Mutta vaihtoehdot ovat: 1) Kiina käyttää taloudellista asetta ja uhkaa jättää Venäjän yksin tai 2) Nato liittyy sotaan ja päädytään käyttämään ydinasetta. Ei pidä kysellä typeriä, jos ei halua vastauksia.
Turha naton on odottaa Kiinasta kumppania, se ei käydä taloudellista painostusta Venäjään. Kiina luottaa enemmän Venäjään kuin natoon
Kiina ei takuulla tarvitse Venäjää yhtään mihinkään. Ei myöskään luota Venäjään. Ei juurikaan investoi Venäjälle, ei edes suostunut osallistumaan kaasuputken Venäjältä Kiinaan kustannuksiin mitenkään.,
Kiina ei myöskään luota USAan eikä EU:kaan. Eikä tietysti sotilaallista yhteistyötä tee laisinkaan, ovat ’vastapuolella’.
USA ja EU on kuitenkin kaupallisessa ja taloudellisessa mielessä hyvinkin tärkeitä Kiinalle. Kiina on myös investoinut näihin valtavia summia ja päinvastoin. Lisäksi Kiinalle olisi valtava taloudellinen isku menettää länsimarkkinat.
Venäjä taasen on Kiinalle ’vain’ edullinen energia- ja ehkä myös raaka-ainetuottaja. Ja kyllä Kiina osaa hyödyntää Venäjän ahdingon taloudellisesti hyvinkin tehokkaasti. Kiinan vienti Venäjälle on murto-osa siitä mitä vienti on länsimaihin. Kiina ei ole Venäjän kumppani puolustus- tai muussakaan sotilaallisessa toiminnassa.
Eu on Kiinan tärkein kauppakumppani että luulisi käyttäytyvän sitä mukaa
Ei enää Kiina tarvitse EU:ta
Kiina tarvitsee takuuvarmasti EU:ta.
Tämä on EU:n intohimoisesti suhtautuvan hölmöläisen toive
Natohuora epätoivoisena hakee apua Kiinasta ja totuus on se, että Venäjä ja Kiina kunnioittavat tekemiään keskinäisiä sopimuksia ja eivät puutu toistensa asioihin.
Ne toimivat diplomatiaa käyttäen, toisin kuin globalistijohtoinen länsi, joka ei kykene neuvottelemaan.
Venäjä kykenee neuvottelemaan, mutta diplomatia sen kanssa on turhaa, koska Venäjä ei noudata itse solmimiaan sopimuksiaankaan. Tuossa esimerkkejä Venäjän rikkomista sopimuksista:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
Ja muutama kuukausi sitten Venäjä itse ilmoitti, ettei se noudata Geneven sopimusta sotavaankien kohtelusta.
Kiina ja USA ovat matkalla konfliktiin Taiwan kysymyksessä, samalla voi olla edessä pohjois-ja etelä korean konflikti
Noo Kiinaa tuskin kukaan kaipaa sen enempää aloittaja varmaan vihjaa siihen että Kiina ei siedä Putinin sekopäisiä puheita ydinsodasta joka kertoo että Kiinassa sentään käsitetään Putinin vaarallisuus maailmalle .
Kiina ryöstää nyt venäjää huolella ostaa energian lähes ilmaiseksi vei venäjän automarkkinat venäläisiltä itseltään jne....
Kuitenkin tosiasia on että Kiinan kaksi suurinta kauppakumppania on USA ja EU se asia ei muutu mihinkään ja se ratkaisee Kiinan kannan tiukan paikan tullen venäjähän taloudellisena alueena on Kiinalle yksi kärpäsen paska .
Kiina ei tule koskaan tekemään tarkoituksellista taloudellista itsemurhaa jonkun puolihullun johtaman kehitysmaan (venäjä) takia joka on jo ajautunut Kiinan taloudelliseksi vasalliksi .
Kiina kulkee talous edellä ja sillä on muutenkin vaikeat taloudelliset ajat edessä se talous on täysin riippuvainen lännestä kuten länsi on riippuvainen Kiinasta venäjä hylkiö joka pyörii jaloissa josta ei kukaan ole riippuvainen .
Kiina sai ei enempää eikä vähempää kuin venäjän luonnonvarat käyttöönsä.
"Reservistä eroaminen on uhka Nato-suomen reseville, koska Nato ei saa enää Suomen reserviä komennettavaksi sotiinsa."
Reservistä eronnut ei ole liioin Suomen puolustusvoimien (Pekka Toveri tyyppisten idioottien) komenneltavissa, mutta se ei estä millään lailla Suomalasta reservin ulkopuolelle siirtynyttä sotimaan esim. jonkun Suomen puolesta sotivat yksityisarmeijan riveissä. Niillä on yleensä paremmat varusteetkin käytettävissä.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/
Reservissä kieltäytyneitä ei sodan tullen pakoteta puolustamaan kotimaataan aseellisesti, mutta kyllä heidät voidaan määrätä kotirintamalla suojelu- ja pelastustehtäviin, teollisuuden ja muuhun yhteiskunnan ylläpitoon.,
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞