Mies ajatuksellisesti lemmikin tasolla.. tai oikeastaan tason alapuolella?!
Kokeilinpa taas kerran deittisovelluksessa kohdatun miehen kanssa parisuhdeyritelmää, ja taas jouduin toteamaan ettei tämänkään miehen päässä liiku kuin jotkut alkeelliset pinnalliset lauseet, ja siinä kaikki.
Näitä pinnallisuuksia ovat esim. "eipä kummempaa kuulu, lähetä susta kuvia, ostit varmaan karkkia kauppareissulla".. ja eipä mitään syvällisempää irtoa sanottavaksi.
Yritin tosissani miettiä, että jos ei vaan olekaan muunlaisia miehiä, niin voisinko lopettaa enemmän odottamisen ja ajatella kumppania kuin koiraani, että eihän lemmikkinikään käy mitään kummempia keskusteluja kanssani kuin vain "ruoka, herkku, lelu ja ulos" tasoisia kommunikointeja, ja mukavasti menee yksiin ja elämä on kivaa yhdessä.
Mutta sitten näin kuitenkin koirani fiksumpana kuin miehen, enkä voinut sanoa miehelle kuin heippa ja hyvää jatkoa, kun en nähnyt tässä asetelmassa mitään intiimiä meidän välille voivan syntyä.
Onko jollain onnistunut parisuhde kumppanin kanssa, joka on järjen tasolla tyyliin "pallo lentää, anna herkku, **ntavan näköinen narttu"?
Parisuhde älynlahjattoman kanssa?
36
644
Vastaukset
- Anonyymi
Dildo on sulle paras vaihtoehto. Et satuta kiimoissasi muita.
- Anonyymi
Aika hyvin sanottu siellä perällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hyvin sanottu siellä perällä.
Mikä tässä miehen hönössä kommentissa itse itselleen sinua sykäytti? Taidatte olla älyllisesti ihan samaa tasoa. Mites muuten suuret tavoitteesi onnistuu?
- Anonyymi
Miksi raplaat nettiä etsiessäsi erikoisystävää? Nyt varsinkin kun olet todennut (useammin?) millaista palautetta saat. Tosin se on niin helppoa, istua vain ja antaa näppäimiston tehdä haku!
Tilanteesi olisi paljon parempi jos alkaisit katsella ystäviä eri harrastusten parissa. Tuolla yleensä saman kiinnostuksen mukaan mukaan ihmiset tutustuvat toisiinsa! - Anonyymi
Hohhoijaa, AP kuvittelee itsestään aivan liikaa ja tyypilliseen tapaan projisoi tunteen sitten näihini mielestään lemmikkien tasolla oleviin miehiin. Mitähän syvällistä AP kuvittelee tarjoavansa miehille ja varsinkin jo ihan ensikontaksista alkaen.
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö tämä minä-olen-niin-syvällinen eli ihmiset jotka todellisuudessa ovat toisia arvostelevia ja hyvinkin yksioikoisia kuvittelevat olevansa syvällisiä ja kuitenkin ovat ensimmäisenä torppaamassa toiset ihmiset.
Todellinen syvällinen ja aidosti tunteva ihminen ei koskaan kirjoittaisi noin kuin AP - Anonyymi
Vaimo piti minua tyhmä, kun en menestynyt. Yleensäkin kun puhuin, vaimo ei saanut ajatuksistani kiinni, etenin liian nopeasti. Kun vaimo avasi suunsa, yleensä arvasin mitä hän sanoo. Luulen, että vaimo piti minua tyhmänä, kun en ollut sosiaalinen ja kiinnostunut muista ihmisistä.
Pääsin pois huonosta työpaikasta ja olen päässyt näyttämään mitä osaan ja miten hyvä paineensietokyky minulla on. Nyt vaimo onkin tajunnut kuinka lahjakas olen ja on alkanut kehumaan. Sitten hän myös yllättyi minua sosiaalisista taidoista. Tiedän kuinka käyttäytyä, mutta olen introvertti ja en jaksa pokkuroida ja näytellä sosiaalista kovin kauaa. Olen sosiaalinen jos on pakko olla.
Mutta älykkyydessä on tasoeroja. Liian iso tasoero saa molemmat ymmälleen. Tyhmempi voi ajatella ihan hyvin älykkäämmästä ihmisestä, että ompas tyhmä?
Kun älyllinen tasoero on pienempi, molemmat ymmärtävät toisiaan helpommin.
Näin olen tämä tasoeron joskus pähkäillyt. Tästä löytyy sattumalta ihan tutkimuksia joissa asia todetaan, että ihan oikein olen itsekseni tämänkin pähkäillyt.
Mutta parisuhteessa minulla on niin lennokkaita ajatuksia, ettei ole ketään kenen kanssa niistä jutella. Joskus olisi kiva löytää porukka, jossa voisi kyseenalaistaa ja jutella joistakin näkemyksistä. Seuraavaksi voit tietysti miettiä, miksi vedät tuollaisia miehiä puoleesi. Onko ulkonäössäsi jotain, mikä saa tuollaiset miehet kiinnostumaan?
Onko tyylissäsi jotain halpaa ja yksinkertaista mikä saa kouluttamattomat miehet tuntemaan sinut kaltaisekseen.
Onko markkina-arvosi yksinkertaisesti niin huono, että fiksut miehet eivät ota sinuun yhteyttä, vaan tekevät aloitteita kauniimmille naisille?- Anonyymi
Ohhoh, jopas siinä laitettiin miehet kategorioihin!!
Kouluttamattomat miehet voivat olla ihan yhtä fiksuja ja älykkäitä kuin koulutetut. Pelkkä koulutus ei tee kenestäkään älykästä, fiksua tai esim. sosiaalisesti lahjakasta ja tässä en todellakaan tarkoita sellaista sosiaalista taituria, joka puhua pulputtaa joka paikassa ja on siis suurin piirtein aina äänessä; tämä ei ole hyvää sosiaalista osaamista.
Ja fiksut miehetkö sitten "tekevät aloitteita kauniimmille naisille" Voi hyvää päivää sentään! Anonyymi kirjoitti:
Ohhoh, jopas siinä laitettiin miehet kategorioihin!!
Kouluttamattomat miehet voivat olla ihan yhtä fiksuja ja älykkäitä kuin koulutetut. Pelkkä koulutus ei tee kenestäkään älykästä, fiksua tai esim. sosiaalisesti lahjakasta ja tässä en todellakaan tarkoita sellaista sosiaalista taituria, joka puhua pulputtaa joka paikassa ja on siis suurin piirtein aina äänessä; tämä ei ole hyvää sosiaalista osaamista.
Ja fiksut miehetkö sitten "tekevät aloitteita kauniimmille naisille" Voi hyvää päivää sentään!Useimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että korkeamman koulutustason saavuttaneilla ihmisillä on yleensä korkeampi älykkyystaso, mitattuna esimerkiksi älykkyystesteillä.
Koulutuksella ja tuloilla on myös positiivinen korrelaatio. Lisäksi koulutetummat ihmiset ovat myös terveempiä ja onnellisempia kuin vähemmän koulutetut.
Tilastot myös kertovat, että koulutettu mies päätyy todennäköisemmin parisuhteeseen kuin vähemmänkoulutettu
Naiset taas arvostavat parinvalinnassa miehen ulkonäön lisäksi tuloja ja koulutusta ja statusta. Miehille tärkeä on lähinnä ulkonäkö.
Lisäksi koulutetulla miehellä on sivistyneisyyden takia myös enemmän kompetenssia jutella eri asioista.
Yhteenvetona siis. Koska fiksulla miehellä on laajempi tarjonta naisissa on hänellä myöskin varaa valita ja hän tekee aloitteen mielummin naiselle, jonka kokee oman tasoisekseen eikä Keiteleläisen parturikampaajan näköiselle.- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Useimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että korkeamman koulutustason saavuttaneilla ihmisillä on yleensä korkeampi älykkyystaso, mitattuna esimerkiksi älykkyystesteillä.
Koulutuksella ja tuloilla on myös positiivinen korrelaatio. Lisäksi koulutetummat ihmiset ovat myös terveempiä ja onnellisempia kuin vähemmän koulutetut.
Tilastot myös kertovat, että koulutettu mies päätyy todennäköisemmin parisuhteeseen kuin vähemmänkoulutettu
Naiset taas arvostavat parinvalinnassa miehen ulkonäön lisäksi tuloja ja koulutusta ja statusta. Miehille tärkeä on lähinnä ulkonäkö.
Lisäksi koulutetulla miehellä on sivistyneisyyden takia myös enemmän kompetenssia jutella eri asioista.
Yhteenvetona siis. Koska fiksulla miehellä on laajempi tarjonta naisissa on hänellä myöskin varaa valita ja hän tekee aloitteen mielummin naiselle, jonka kokee oman tasoisekseen eikä Keiteleläisen parturikampaajan näköiselle.Niinhän ne "tutkimukset ja tilastot" kertovat, laitappa muutama linkki näihin.
Ja ihan noin yleisesti, tutkimukset kertovat yleisellä tasolla tehdyt johtopäätökset ja eivät ole totta vaan ovat lähinnä totuutta. Tosin riippuen siitä, kuka tutkimukset maksaa. Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne "tutkimukset ja tilastot" kertovat, laitappa muutama linkki näihin.
Ja ihan noin yleisesti, tutkimukset kertovat yleisellä tasolla tehdyt johtopäätökset ja eivät ole totta vaan ovat lähinnä totuutta. Tosin riippuen siitä, kuka tutkimukset maksaa.Tässä tutkimuksia
Älyn ja koulutuksen korrelaatio: Deary & Johnson, 2010; Neisser et al., 1996; Strenze, 2007
"The influence of educational attainment on intelligence"
Koulutus ja tulot: https://yle.fi/a/3-5152373
Miesten koulutus vs parisuhde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoilla-nainen-katsoo-koulutusta-mies-ulkonakoa/1929672#gs.5qy4sc
Koulutus ja terveys: https://yhteistyotilat.fi/wiki08/display/JULHTEK/4.+Tietoarkkitehtuuri- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Tässä tutkimuksia
Älyn ja koulutuksen korrelaatio: Deary & Johnson, 2010; Neisser et al., 1996; Strenze, 2007
"The influence of educational attainment on intelligence"
Koulutus ja tulot: https://yle.fi/a/3-5152373
Miesten koulutus vs parisuhde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoilla-nainen-katsoo-koulutusta-mies-ulkonakoa/1929672#gs.5qy4sc
Koulutus ja terveys: https://yhteistyotilat.fi/wiki08/display/JULHTEK/4. TietoarkkitehtuuriKorkea koulutus kertoo vain että äo on normaali. Koulutuksen läpäisee aikamoinen palikkakin. Keharit puuttuu joukosta vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkea koulutus kertoo vain että äo on normaali. Koulutuksen läpäisee aikamoinen palikkakin. Keharit puuttuu joukosta vain.
Yhtä lailla höynäytettävissä elämänkoulun rahvaalle tasolle nekin kasmirpuserot
- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Tässä tutkimuksia
Älyn ja koulutuksen korrelaatio: Deary & Johnson, 2010; Neisser et al., 1996; Strenze, 2007
"The influence of educational attainment on intelligence"
Koulutus ja tulot: https://yle.fi/a/3-5152373
Miesten koulutus vs parisuhde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoilla-nainen-katsoo-koulutusta-mies-ulkonakoa/1929672#gs.5qy4sc
Koulutus ja terveys: https://yhteistyotilat.fi/wiki08/display/JULHTEK/4. TietoarkkitehtuuriAI, mitä tutkimuksia nuo ovat?!
Anonyymi kirjoitti:
Korkea koulutus kertoo vain että äo on normaali. Koulutuksen läpäisee aikamoinen palikkakin. Keharit puuttuu joukosta vain.
Samaa mieltä. Kun on tarpeeksi sinnikkyyttä, niin kyllä itselleen korkeakoulutuksen saa vaikka hiukan vaatimattomammillakin älylahjoilla.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että korkeammalla koulutuksella ja älyllä on positiivinen korrelaatio joka voi johtua osittain siitä, että koulutus myös tutkimuksen mukaan lisää älykkyyttä ( tai koulutus auttaa kysymyksissä joita älykkyystestissä kysytään).
Vähän niinkuin, että jos pitäisi uida Helsingistä Tallinnaan, perille pääsisi varmemmin jos on hyvä tai erinomainen uimataito, mutta varmasti perille pääsisi huonojakin uimareita, joilla vain on tarpeeksi kuntoa ja sinnikkyttä. Todennäköisempää olisi kuitenkin myös, että tuollaisen uimahaasteen ottaisivat todennäköisimmin vastaan ne jotka olisivat valmiiksi hyviä uimareita.- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Samaa mieltä. Kun on tarpeeksi sinnikkyyttä, niin kyllä itselleen korkeakoulutuksen saa vaikka hiukan vaatimattomammillakin älylahjoilla.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että korkeammalla koulutuksella ja älyllä on positiivinen korrelaatio joka voi johtua osittain siitä, että koulutus myös tutkimuksen mukaan lisää älykkyyttä ( tai koulutus auttaa kysymyksissä joita älykkyystestissä kysytään).
Vähän niinkuin, että jos pitäisi uida Helsingistä Tallinnaan, perille pääsisi varmemmin jos on hyvä tai erinomainen uimataito, mutta varmasti perille pääsisi huonojakin uimareita, joilla vain on tarpeeksi kuntoa ja sinnikkyttä. Todennäköisempää olisi kuitenkin myös, että tuollaisen uimahaasteen ottaisivat todennäköisimmin vastaan ne jotka olisivat valmiiksi hyviä uimareita.Hyvä uimari, korkeasti koulutettu jne. Mikään näistä ei takaa hyviä parisuhdetaitoja.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä uimari, korkeasti koulutettu jne. Mikään näistä ei takaa hyviä parisuhdetaitoja.
Ei niin. Voisin korjata lauseesi seuraavasti: Mikään ei takaa hyviä parisuhdetaitoja.
Kaikki ihmiset eivät arvosta samoja asioitakaan parisuhteessa.- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Ei niin. Voisin korjata lauseesi seuraavasti: Mikään ei takaa hyviä parisuhdetaitoja.
Kaikki ihmiset eivät arvosta samoja asioitakaan parisuhteessa.Takuu on siinä että ma𝗌kuliini mies valitsee f𝖾miniinin tytön.
- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Useimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että korkeamman koulutustason saavuttaneilla ihmisillä on yleensä korkeampi älykkyystaso, mitattuna esimerkiksi älykkyystesteillä.
Koulutuksella ja tuloilla on myös positiivinen korrelaatio. Lisäksi koulutetummat ihmiset ovat myös terveempiä ja onnellisempia kuin vähemmän koulutetut.
Tilastot myös kertovat, että koulutettu mies päätyy todennäköisemmin parisuhteeseen kuin vähemmänkoulutettu
Naiset taas arvostavat parinvalinnassa miehen ulkonäön lisäksi tuloja ja koulutusta ja statusta. Miehille tärkeä on lähinnä ulkonäkö.
Lisäksi koulutetulla miehellä on sivistyneisyyden takia myös enemmän kompetenssia jutella eri asioista.
Yhteenvetona siis. Koska fiksulla miehellä on laajempi tarjonta naisissa on hänellä myöskin varaa valita ja hän tekee aloitteen mielummin naiselle, jonka kokee oman tasoisekseen eikä Keiteleläisen parturikampaajan näköiselle.Parinvalinnassa naiset arvostavat miehen ulkonäön lisäksi tuloja ja koulutusta ja statusta. Miehille tärkeä on lähinnä ulkonäkö..
Jos mietin omia ihastumisiani, ulkonäöllä on toki merkitystä, koskaan en ole tiennyt miehen statuksesta juuri mitään , saatika koulutuksesta. On vain se jokin joka on viehättänyt ja vedonnut. Sitähän ei koskaan etukäteen tiedä kehen ihastuu ja miksi ihastuu.
Miehet toki ensisijaisesti katsovat ulkonäköä, kauniit naiset viehättävät. Se mikä kenenkin mielestä edustaa kaunista naista,on taas yksilökysymys.
Itse olen nähnyt pariskuntia joissa nainen on hyvinkin vaatimattoman näköinen, jopa miehekkään näköiseksi luokiteltavissa ja silti hänellä on mieskumppani. Miten pariskunta on löytänyt toisensa, onko heidän välillään aitoa rakkautta vai ei, jää salaisuudeksi. Kukaan ei koskaan näe ulkokuoren läpi, mikä on pariskuntaa yhdessä pitämässä tai onko suhde minkälainen tai mihin keskinäiseen riippuvuuteen pohjautuvaa? - Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Samaa mieltä. Kun on tarpeeksi sinnikkyyttä, niin kyllä itselleen korkeakoulutuksen saa vaikka hiukan vaatimattomammillakin älylahjoilla.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että korkeammalla koulutuksella ja älyllä on positiivinen korrelaatio joka voi johtua osittain siitä, että koulutus myös tutkimuksen mukaan lisää älykkyyttä ( tai koulutus auttaa kysymyksissä joita älykkyystestissä kysytään).
Vähän niinkuin, että jos pitäisi uida Helsingistä Tallinnaan, perille pääsisi varmemmin jos on hyvä tai erinomainen uimataito, mutta varmasti perille pääsisi huonojakin uimareita, joilla vain on tarpeeksi kuntoa ja sinnikkyttä. Todennäköisempää olisi kuitenkin myös, että tuollaisen uimahaasteen ottaisivat todennäköisimmin vastaan ne jotka olisivat valmiiksi hyviä uimareita.Kauniille naiselle on kaikki variaatiot miehistä mahdollisia, korkeakoulutettu tai vähemmän korkeakoulutettu koska ainoa kriteeri miehille naisessa on se että tämä miellyttää silmää, on esteettisesti viehättävä. Mitä olen katsonut, niin nykynuoret, naiset ovat todella kauniita ja sitten on vähemmän kauniita. Vähemmän kauniille ei useinkaan löydy mieskumppaneita tuosta noin vain. Kun taas kauniit saavat karistella ihailijoita ympäriltään kauemmaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Parinvalinnassa naiset arvostavat miehen ulkonäön lisäksi tuloja ja koulutusta ja statusta. Miehille tärkeä on lähinnä ulkonäkö..
Jos mietin omia ihastumisiani, ulkonäöllä on toki merkitystä, koskaan en ole tiennyt miehen statuksesta juuri mitään , saatika koulutuksesta. On vain se jokin joka on viehättänyt ja vedonnut. Sitähän ei koskaan etukäteen tiedä kehen ihastuu ja miksi ihastuu.
Miehet toki ensisijaisesti katsovat ulkonäköä, kauniit naiset viehättävät. Se mikä kenenkin mielestä edustaa kaunista naista,on taas yksilökysymys.
Itse olen nähnyt pariskuntia joissa nainen on hyvinkin vaatimattoman näköinen, jopa miehekkään näköiseksi luokiteltavissa ja silti hänellä on mieskumppani. Miten pariskunta on löytänyt toisensa, onko heidän välillään aitoa rakkautta vai ei, jää salaisuudeksi. Kukaan ei koskaan näe ulkokuoren läpi, mikä on pariskuntaa yhdessä pitämässä tai onko suhde minkälainen tai mihin keskinäiseen riippuvuuteen pohjautuvaa?Kyseessä ei tietenkään ole mikään luonnonlaki ja poikkeuksia löytyy tuhatmäärin, mutta kun katsotaan isossa mittakaavassa asia menee niin kuin sanoin ja tuossa yhdessä linkissä kerrotaan.
- Anonyymi
Yogamies kirjoitti:
Kyseessä ei tietenkään ole mikään luonnonlaki ja poikkeuksia löytyy tuhatmäärin, mutta kun katsotaan isossa mittakaavassa asia menee niin kuin sanoin ja tuossa yhdessä linkissä kerrotaan.
Ei mene, vaikka otettaisiin kuinka iso kuva, niin ihmisen käyttäytyminen on arvoitus ja aina on poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia. Ihmisen käyttäytyminen on vain niin monesta asiasta ja tilanteesta kiinni. Kyllä jokainen arvostettu käyttäytymistieteilijä tämän tietää.
Tutkimuksia ja tuloksia voi olla ja kuten jo aiemmin täällä todettiin, tiede on lähinnä totuutta , ei itse totuus (tämänkin tiedepiireissä tiedetään ja on muute fakta).
Mutta joo, turha tästä on jappasta, kukin uskoo mihin haluaa mutta tieteilijät tietävät luulevansa kun moni maalliko luulee tietävänsä! Anonyymi kirjoitti:
Ei mene, vaikka otettaisiin kuinka iso kuva, niin ihmisen käyttäytyminen on arvoitus ja aina on poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia. Ihmisen käyttäytyminen on vain niin monesta asiasta ja tilanteesta kiinni. Kyllä jokainen arvostettu käyttäytymistieteilijä tämän tietää.
Tutkimuksia ja tuloksia voi olla ja kuten jo aiemmin täällä todettiin, tiede on lähinnä totuutta , ei itse totuus (tämänkin tiedepiireissä tiedetään ja on muute fakta).
Mutta joo, turha tästä on jappasta, kukin uskoo mihin haluaa mutta tieteilijät tietävät luulevansa kun moni maalliko luulee tietävänsä!"Ei mene, vaikka otettaisiin kuinka iso kuva, niin ihmisen käyttäytyminen on arvoitus ja aina on poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia. Ihmisen käyttäytyminen on vain niin monesta asiasta ja tilanteesta kiinni. Kyllä jokainen arvostettu käyttäytymistieteilijä tämän tietää."
Ahaa, minä kun luulin juuri sanoneeni, että poikkeuksia löytyy, mutta hyvä kun kerroit uudestaan.
- Anonyymi
Digipoksi tarvitsee älypuhelimen kumppanikseen. Siinä vasta pari.
- Anonyymi
Hahahahaha!!
- Anonyymi
Koetko, että tällaiset stressaantuneen oloiset reaktiot näihin miehen huumpuukiprovoihom on panostamisen väärti?
- Anonyymi
Mikä saa sut sitten kiinnostumaan kyseisistä miehistä?
Miehet eivät tiedä miten wanhusnaisen kanssa pitää jaaritella. Seksuaalisten heterojen kanssa viestittely menee seuraavasti: "Moi, milloin tavataan, missä?".
- Anonyymi
Et tarvitse miestä mihinkään. Olet aivan liian intellektuelli tavalliselle miehelle. Koirasi ajaa saman asian mutta paremmin. Sillä on isompi kuin keskiverto miehellä ja se kestää kauemmin.
- Anonyymi
Kuinka muuten sujuu siellä nuorten parissa?
- Anonyymi
"voisinko lopettaa enemmän odottamisen ja ajatella kumppania kuin koiraani, että eihän lemmikkinikään käy mitään kummempia keskusteluja kanssani kuin vain "ruoka, herkku, lelu ja ulos" tasoisia kommunikointeja, ja mukavasti menee yksiin ja elämä on kivaa yhdessä"
Hmm ... mielenkiintoinen ajatus. Mä en kyllä usko, että kykenisin tuohon. Lemmikki on kuitenkin niin paljon yksinkertaisempi pitää, kuin ihminen, jolla kuitenkin olisi liikaa omia kotkotuksiaan, jotta tuo onnistuisi. Mulla on koira, jota ei tarvitse koskaan komentaa, eikä moittia. Se ei milloinkaan tee mitään pahojaan tai toimi asiattomilla tavoilla. Kykenisikö yksikään mies tuohon?- Anonyymi
Vastaan itse itselleni, ei kykenisi. Juuri tuosta syystä miehessä pitää sitten olla jotain muutakin positiivista kompensoimaan niitä vikoja, joita ihmisessä väistämättä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaan itse itselleni, ei kykenisi. Juuri tuosta syystä miehessä pitää sitten olla jotain muutakin positiivista kompensoimaan niitä vikoja, joita ihmisessä väistämättä on.
Älykkyyttä on useampaa lajia. Itse tykkän jos mies on fiksumpi ja osaavampi kuin minä, toisaalta tasapainon vuoksi on hyvä jos kummallakin on omia vahvuuksia eli pari ikään kuin täydentää toinen toistaan. Kaikki eivät voi hallita kaikkea, mutta olisi hyvä jos älyllisellä tasolla oltaisiin jotakuinkin samalla tasolla koska on kiva haastaa toista aina välillä vaikka häviäisikin jonkun väittelyn.
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyyttä on useampaa lajia. Itse tykkän jos mies on fiksumpi ja osaavampi kuin minä, toisaalta tasapainon vuoksi on hyvä jos kummallakin on omia vahvuuksia eli pari ikään kuin täydentää toinen toistaan. Kaikki eivät voi hallita kaikkea, mutta olisi hyvä jos älyllisellä tasolla oltaisiin jotakuinkin samalla tasolla koska on kiva haastaa toista aina välillä vaikka häviäisikin jonkun väittelyn.
>>tykkän jos mies on fiksumpi ja osaavampi kuin minä>>
Mites se tasa-arvo, unohtuiko se nyt johonkin...
>>> koska on kiva haastaa toista aina välillä vaikka häviäisikin jonkun väittelyn >>
Vaikuttaa siltä että olet melko kettumainen akka..
Just tuollaiset "väittelijät" on ihan ***** rasittavia ihmisiä.
Olisiko nyt niin että sinulla on hakusanana ollut urheilullinen... Urheilullinen henkilö kyllä voi suorittaa vaikka kouluja ja tutkintoja, ei siinä mitään, niitten suorittaminen on samanlaista kuin urheilusuoritus. Mutta jos katsot urheilijan haastattelua pelin tai kilpailun jälkeen, niin niistä lauseista tulee niitä lentäviä lauseita hyvin usein... Möläyttelee milloin mitäkin mieleen juolahtaa, ja usein kyllä niilä juolahtaakin kaikenlaista.
Epäilen tuota että koirasi olisi fiksumpi kuin yksikään mies, mutta ajattelet niin koska se tottelee sinua kaikessa. Mies ei tottele, ainakaan niin hyvin.
En usko että pitäisit oikeasti älykkäästä miehestä, sellaisesta jolla on se ajattelukyky mikä useimmilta ihmisiltä puuttuu. Valittaisit kuitenkin miten tunnekylmä se on, empatiakyvytön, välinpitämätön muita ihmisiä kohtaan jne.. Ja sellainen mies tekisi mitä itse haluaa, ei se välittäisi sinusta niin paljoa että uhraisi yhtään omaa elämäänsä ja tavoitteitaan sinun vuoksesi. On kuuluisia miehiä jotka ovat menestyneet älykkyytensä avulla. Näillä miehillä on usein nukkevaimot, mallinaisia tai muita kaunottaria, muuten täysin lahjattomia mutta kauniita.
Ehkä on vaan parempi tyytyä siihen mieheen jonka älykkyystaso nousee juuri ja juuri koirasi yläpuolelle, jos sellaisen löydät niin pidä siitä kiinni..
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201747
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991568Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy451081Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?41932Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29919Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50846Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44802Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56768Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760