Uskovilla on kokemuksia Jumalasta. Ne ovat todellisia. Hän todella kokee Jumalan siten kuin todistaa. Se ei ole harhaa. Kokemukset voivat olla sisällöltään harhaisia, mutta ne ovat todellisia.
Näin. Juurikin näin.
Näin. Juurikin näin.
Uskovan kokemukset ovat todellisia
Anonyymi-ap
17214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Psykoosissa olevan harhanäyt ja kuuloaistimukset ovat todellisia, mutta silti harhaa. Potilas kokee ne todella, mutta ne eivät ole todellisia: ne ovat pään sisäisiä kuvitelmia.
Kissani selkäkarvat nousivat pystyyn, kun olin psykoosissa harhainen. Se aisti psykoosini. Psykoosini oli uskonnollinen, Jeesuksen ja Jumalan uskon vaikuttama.
Minun kanani menivät kananlihalle, kun jutustelin niille pehmeitä. Kun yritin keittää niiden munimia munia, nekin jäivät pehmeiksi. Onneksi itselläni on vielä kova. Kellä on kova, sitä Jumala rakastaa.
Tietenkin "kokemukset" ovat todellisia. Mutta: se ei tarkoita, että sen kokemuksen takana olisi oikeasti mitään todellista. Uskovaisuus perustuu siihen, että ihminen ei ymmärrä tätä eroa.
Jos tuntuu, että Jumala on todellinen, se tarkoittaa vain sitä, että siltä tuntuu. Mutta se ei tarkoita, että Jumala olisi oikeasti olemassa, todellisuudessa.
Tämä on tätä maalitolppien siirtelyä.
Skitsofreenikko voi nähdä leijuvan pään. Tämäkin on harhaa, vaikka tietenkin itse näkö-kokemus on todellinen.
hehehhehehehehehe
Osa ihmisistä tosin hyvin harva näkee
Tonttuja. Sitten erikseen ovat kuolevat
ihmiset. Heillä on näkyjä ja tämä taas on
erityisen yleistä. Nämä näyt vievät pelon
ja kaikki harmonisoituu rauhallisuudeksi.
Onko jo yhteys henkimaailmaan. Hoitajat
tietävät kertoa miten potilaiden kertomukset ovat samankaltaisia.
Henkimaailma on todellista! Tämän todistaa jo dokumnetti-elokuva 6th sensekin!
6th sense - Whirpoolin jääkaapin ovessa merkkivalo siis
Kun uskis juttelee näkymättömän ystävänsä kanssa, niin kyse on vain ja ainoastaan siitä, että ao. henkilö on jäänyt pikkulapsen tasolle. Lapsena oli ihan normaalia tällainen, mutta aikuisena ei.
Lapsen asteelle jämähtämistä todistaa sekin, että uskikset ovat keskimääräistä tyhmempiä. Tämä on fakta. Uskisen piireissä kuuluu sokeasti totella jotain profeettoja ja jättää omat aivot narikkaan.
Joskus uskiksistakin on hyötyä. Esim. sodassa voivat olla oivia miinanpolkijoita. Paratiisin avaimet vaan kaulaan ja ohjeeksi "tuohon suuntaan, siellä paratiisi odottaa".
Uskis ei sokeasti usko profeettoja. en sano, että kaikki ovat yhtä vahvoja. on olemassa uskossaan heikkoja, joita on helpompi vedättää. Minä uskon erääseen"profeettaan". Hän oli vanhan kansan saarnamies, veren evankeliumin julistaja. Kuuntelin netistä uudelleen hänen profetiansa Venäjästä. Hänen mukaansa sieltä tulee uhka Suomelle, mutta jos uskovat rukoilevat, tulee valkoinen käsi, joka ajaa uhkapilven takaisin Venäjälle
Kaikki kokemukset joita itse tunnet ovat todellisia hieman epäilyttää ateistien vatsavaivat kun täällä kirjoittavat Jumalasta. Pelkääkö ateisti enemmän Jumalaa kuin uskovainen ? Miksi ateistit niin paljon kirjoittavat Jumalasta johon eivät edes usko?
Aiheuttaako ateismi samanlaisia tuntemuksia. Hyvin vähän ateismista kirjoitetaan.
Varma Tieto
Viittaatko siihen kun pyhää henkeä päästelen sokeasta silmästäni ja pullotan uskonharhaisille myydäkseni?
Kokemus voi syntyä ihmisen aivoissa ilman ulkoista ärsykettä. Vaikka kokemus onkin todellinen, se ei aina tarkoita että koettu olisi todellinen ja olemassa.
Totta kai jokaisen oma kokemus on aito.
Se miten se liittyy tähän meidän ydessä havaittavaan todellisuuteen on jo sitten mutkikkaampi kysymys.
Siitä on todellisuus kaukana kun uskovainen esittelee omia aivopierujaan jumalansa tahtona.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18296905
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞