Naton vaatimukset 2,0 %bkt:stä ei riitä,koska
Ukraina kuluttaa aseita ja ammuksia valtavia
määriä.Eurooppa on velvoitettu korvaamaan
Usan puuttuva apu,joten euroopalla nyt
kaksinkertaimen jopi tuottaa Ukrainalle
aseita ja ammuksia,ja siinä sivussa varustautua
omien varastojen täydentämiseen.2,0%bkt:stä
menee pelkästään Ukrainan aseistamiseen.
Todellisuudessa käytettävä 4 0% aseisiin?
Ukraina kuluttaa aseita ja ammuksia valtavia
määriä.Eurooppa on velvoitettu korvaamaan
Usan puuttuva apu,joten euroopalla nyt
kaksinkertaimen jopi tuottaa Ukrainalle
aseita ja ammuksia,ja siinä sivussa varustautua
omien varastojen täydentämiseen.2,0%bkt:stä
menee pelkästään Ukrainan aseistamiseen.
Todellisuudessa käytettävä 4 0% aseisiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kivinen on oikeassa. Nyt on kyllä niin vakavat ajat käsillä että aikaa ei ole yhtään hukattavaksi, tai muuten hukka perii ja vastaan tulee karhu.
Voipi olla Kivinen oikeassa. Lisää velkaa tuo tietää.
Rahat voisi ottaa kehitysavusta.
Ukrainan sodasta voi varmasti ottaa oppia. Nato ja Ukrainan eivät kuitenkaan ole suoraan vertailukelpoisia. Natossa on 32 valtiota - Ukraina puolustautuu yksin. Natolla on mahdollisuus ilmaherruuteen, mitä Ukrainalla ei ole. Natolla on tehokkaita pitkän kantaman ohjuksia, joita Ukrainalle ei ole annettu. Natolla on ydinaseet, mitä Ukrainalla ei ole. Nato-joukot tekevät yhteistyötä, joten resursseja voidaan optimoida.
Voidaan, mutta nyt olisi paras pelata varman päälle. Ei oteta riskejä jotka voidaan välttää. Eli ensisijassa luotamme omaan puolustuskykymme, että voidaan omin voimin pidätellä ja pitää aisoissa iivanoita, ennen kuin ratsuväki ja muut ennättävät avuksi. Aluemenetyksiin ei ole varaa vaan vihollinen on tuhottava heti kun se yrittää tulla.
Kivisen muuria rakennetaan itärajalle. Kymmeniä tuhansia betonisia bunkkereita ja panssarikaivantoja, sekä lohikäärmeen hampaita miinoitteineen.
Minustakin pitäisi nyt kunnolla varautua. Ainakin 50% valtion talousarviosta pitäisi varata sotateollisuuteen. Lisäksi pitää ainakin puolet ihmisten pankkitalletuksista ottaa valtiolle asehankintoihin käytettäväksi. Pelkään, että tämäkään ei riitä sotilaille ja muille sotainnokkaille.
Se voittaa jolla on eniten tykistöä (kymmeniä tuhansia tykkejä) ammuksineen ja droneja (miljoonia). Maailma muuttuu Eskoseni...
Se 2 % on nyt kun hankinnoissa/rakenteilla merisota-alukset (4 kpl) ja F-35-hankinnat (64 kpl).
Mutta sitten pitäisi miettiä muutakin kohennusta ja hankintoja. Tykistön ammukset jne. Jälkimmäisiä mennyt ainakin pst-aseiden ja käsikranujen ohella Ukrainaan.
Luotan neljän leijonan kenraalin arvioon. Kaveri jää juuri eläkkeelle niin sanoi asian suoraan niin kuin se on. Timppa tietää ihan varmasti mikä tilanne siellä varastoissa ja kohettavilla osa-alueilla sekä mahdollisissa pikku lisähankinnoissa on.
Asia jonka kanssa ole yhtään nyt vara leikkiä eikä kikkailla.
Kivinen tietää mitä itärajan puolustaminen vaatii. Nyt ei pidä jättäytyä minkään m/Cajanderin varaan.