Miksei YLE korjaa valheitaan?

🥸 Muutama aika sitten Suomessa uutisoitiin, että nyt, kun Gazaan pitkästä aikaa päästettiin avustusrekka, niin Israelin sotilaat alkoivat ampua avustuksia hakemaan tulleita ihmisiä, jolloin n. 100 ihmistä kuoli ja suuri määrä joutui sairaalahoitoon.
Koko maailma oli tietysti kauhuissaan tuomitsemassa israelilaisten julmuutta.

Näin televisiossa kuinka joku Suomen kansalainen kysyi vastavalitun presidentti Stubbin mielipidettä tästä kauheudesta.
Stubb vastasi tyynesti, että ensin pitää varmistaa, mitä todella on tapahtunut ja mitä ei ole todella tapahtunut.

Parin päivän sisällä alkoi valjeta, että ihmisiä tallaantui kuoliaiksi rynnätessään rekan luo. Käsittämätöntä, ettei väärän uutisen korjausta sitten sattunut tv-uutisissamme minun silmiini... Luultavasti puoli Suomea uskoo yhä, että israelilaiset vain ilkeyttään ampuivat apua hakevia gazalaisia kuoliaiksi!
139878
5Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 139

Vanhimmat

Ylen tarkoitus on vain kylvää antisemitismiä.

4Äänestä

Myös Hamas pyrkii estämään avustusten menemisen siviileille koska terroristit näitä tarvitsevat tunneleissaan. Hamas ampuu omiaan ja panee sitten kuolemat Israelin syyksi ja länsi mieluusti uskoo tuon.

3Äänestä
  • Hamas kaappaa avustukset ja myy ne toreilla kovaan hintaan.

    3Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hamas kaappaa avustukset ja myy ne toreilla kovaan hintaan.

    Se on Hamasin tulonlähde nyt kun avustukset on jäissä.

    3Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Se on Hamasin tulonlähde nyt kun avustukset on jäissä.

    Totta. Mustanpörssi.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Totta. Mustanpörssi.

    Sinne juuri,

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Sinne juuri,

    Kauppa se on joka kannattaa

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Totta. Mustanpörssi.

    Kyllä, siellä myydään.

    Äänestä

Mitä sä täällä itket ja räpätät asiasta. Kysy kysymyksesi suoraan Yleltä, Idíootti!

Äänestä
  • Sinä itket ja räpätät.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sinä itket ja räpätät.

    Luuletko että Yle vaivautuu vastaamaan?
    Se korjaa vain pahimmat mokansa, kuten tuo tapaus Al Shifan sairaalasta, jonka Yle uutisoi aluksi Israelin syyksi. No joutui lopulta myöntämään, että iskun takana olikin Islaimilainen Jihad.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Luuletko että Yle vaivautuu vastaamaan?
    Se korjaa vain pahimmat mokansa, kuten tuo tapaus Al Shifan sairaalasta, jonka Yle uutisoi aluksi Israelin syyksi. No joutui lopulta myöntämään, että iskun takana olikin Islaimilainen Jihad.

    No ei se Yle ainakaan tälle palstalle vaivaudu mitään vastaamaan. Siksi on ihan äIyvapaata tehdä tällaisia aloituksia tänne ja vieläpä luterilaisuusosioon.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Luuletko että Yle vaivautuu vastaamaan?
    Se korjaa vain pahimmat mokansa, kuten tuo tapaus Al Shifan sairaalasta, jonka Yle uutisoi aluksi Israelin syyksi. No joutui lopulta myöntämään, että iskun takana olikin Islaimilainen Jihad.

    Mitä siinä kiukuttelet kun pitäisi keskustella?

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitä siinä kiukuttelet kun pitäisi keskustella?

    Mitä tuosta äIyvapaasta ja tälle palstalle kuulumattomasta aloituksesta haluaisit keskustella?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mitä tuosta äIyvapaasta ja tälle palstalle kuulumattomasta aloituksesta haluaisit keskustella?

    Ei sinun ole mikään pakko tälllä olla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei sinun ole mikään pakko tälllä olla.

    Tuo on tietysti hyvä vaihtoehto sinulle joka et osaa tai halua keskustella.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No ei se Yle ainakaan tälle palstalle vaivaudu mitään vastaamaan. Siksi on ihan äIyvapaata tehdä tällaisia aloituksia tänne ja vieläpä luterilaisuusosioon.

    Onki joku väittänyt niin?

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tuo on tietysti hyvä vaihtoehto sinulle joka et osaa tai halua keskustella.

    Sinähän siinä et keskustele. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sinä itket ja räpätät.

    Sillä on jostain paha mieli,

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No ei se Yle ainakaan tälle palstalle vaivaudu mitään vastaamaan. Siksi on ihan äIyvapaata tehdä tällaisia aloituksia tänne ja vieläpä luterilaisuusosioon.

    No yle on tunnetusti viherpunikkien propagandan levittäjä.

    Äänestä

yle on sisäsiittoinen laitos joka valvoo pedofiilien ja muiden paskareiän ympärillä pyörijöiden etuja.

3Äänestä

Lahti kuuluu tähän samaan uskovaispersereikä sakkiin.

Äänestä
  • Siis isäsi.

    Äänestä

Miten tämä liityy luterilaisuuteen? Onko israelilaiset niitä vaiko palestiinalaiset?

Äänestä
  • Älä kitise! Mene pois jos ei miellytä!

    1Äänestä

  • Eihän aihe mitenkään luterilaisuuteen liitykkään. Ei Israel tai Yle, mutta aloittajalle tämä on mahdotonta ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Älä kitise! Mene pois jos ei miellytä!

    Ok, menen sitten.

    Äänestä

Arvokkaat ihmiset. On hieno aika elää todellisuudessa ilman valheen kaikkia voimia⌛

Äänestä

Yle nimenomaan uutisoi aluksi, että ihmiset olivat kuolleet rekkojen alle ja tungokseen. Sitten alkoi tulla uutisointia ampumisesta. Totuus lienee puolivälissä: Israelin sotilaat ampuivat rekkojen ryöstäjiä.

Äänestä
  • Eikö järkikin sano, että liikkeellä olevien rekkojen kimppuun on turha käydä,

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eikö järkikin sano, että liikkeellä olevien rekkojen kimppuun on turha käydä,

    Ei näköjään käy.

    Äänestä

Kun uskovaiselta toimittajalta kysytään niin mitään ei tapahtunut 🤔
Sama kun fentanyyli Floydissa !!! maailma perustuu valheisiin !!!

Äänestä

ai 6 miljoonaa näitä 🥸 ???

Äänestä
  • Taas tänään Yle uutisoi, että Israel on karkoittanut 14 rekkaa pohjois-Gazasta, mutta unohti mainita, että gazalaiset olivat sitä ennen RYÖSTÄNEET nämä rekat!

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Taas tänään Yle uutisoi, että Israel on karkoittanut 14 rekkaa pohjois-Gazasta, mutta unohti mainita, että gazalaiset olivat sitä ennen RYÖSTÄNEET nämä rekat!

    Miten rekat karkoitetaan sota-alueelta?

    Äänestä

Sellaiset valeuutisten valheiksi tunnustaminen ei ole poliittisesti korrektia koska se ei ole vasemmiston antisemitismin mukaista, tapahtuipa sitten mitä tahansa ikävää lähi idässä Israel on joka tapauksessa syyllinen ja uutiset ovatkin sitten tyyliä Hamas, YK, UNRWA "sanoo" jotakin niin se on automaattisesti koko totuus, olkoon se sitten mitä ikinä tahansa ja kun Israel sanoo jotakin se on automaattisesti "väitteitä".

Se mitä Israel sanoo jostakin on vähintäänkin kyseenalaista ja enintäänkin epäluotettavaa ja miksi näin, vasemmiston ideologisesti värittynyt ja tunteisiin vetoava "uutisointi" viimeisen 50 vuoden aikana lähi idästä on maalannut palestiinalaiset "sorretuiksi apartheid politiikan kohteiksi miehitetyssä palestiinassa" ja Israelin "laittomaksi palestiinan valloittajaksi ja miehittäjäksi" sekä palestiinalaisten jatkuvan terrorin "oikeutetuksi vastarinnaksi" ja palestiinalaisten järjestäytyneiden terroristi organisaatiot "vastarintaliikkeiksi" ja niiden jäsenet "vapaustaistelijoiksi".

Israelin reaktiot terroristien pommi-iskuihin, veitsikampanjoihin yms. "kansanmurhaksi". Näin ollen manipuloidun yleisön reaktiot ovat sitten odotetut "heikon ja sorretun vastarinta" ovat varsin voimakkaat ja tunteisiin vetoavat ja vahvasti palestiinalaisia uhriuttavat.

Vasemmiston yleisön mielipiteen muokkaus on järjestelmällistä, hyvin pitkäkestoista ja tehokasta vasemmiston propagandistin ohjeistus "Kerro riittävän suuri valhe, toista sitä riittävän usein , niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus" ja se toimii, Israelin uudellen kirjoitetun historian mukainen palestiina narratiivi on siten uponnut yleisöön siten ettei sitä kyseen alaisteta vaan se "palestiina" on "siionistien varastama ja miehittämä maa alue".

Vasemmiston palestiina narratiivin toisto jatkuu edelleenkin monin eri tavoin ja yleisön reaktiot sen epäilijöitä ja kyseen alaistajia kohtaan on liian usein agressiivista mustamaalausta ja loanheittoa. Mikä tarkoitus tällä sitten on? Sitä on hyvin vaikea järjellisesti selittää ja usein mahdotontakin. Kysymyksen voisi muotoillla, mistä Islamin, kansallissosialismin ja vasemmiston patologinen viha juutalaisia ja Israelia kohtaan sitten pohjimmiltaan johtuu tai mistä lähteestä johdettuja koska nehän ovat ideologisesti erilaisia.

Äänestä
  • Tämä on ennustettu monessa kohtaa Raamatussa.
    Kun ihmisten viha nousee Israelia vastaan niin Jumala itse tuhoaa heidät.

    Pahuuden ja valheen rakastajat vihaa totuutta eivätkä siksi kuuntelee YHTÄÄN mitään siihen liittyvää selitystä.
    Siksi ainoa päätös on heidän tuhonsa sekä Israel asiassa että koko maailman orjuuttamisasiassa jotka molemmat etenee kovaa vauhtia omaa tuhoaan kohti.

    Äänestä

Ei kuulu Ylen kulttuuriin,

1Äänestä

Gazan siviilit ovat nyt olleet nälänhädässä jo yli viisi kuukautta, sitkeitä ainakin ovat kun nälänhädän keskelläkin senkun vaan lihotaan.

Avustusrekkojen ongelma on että Hamas ryöstää ne aseella uhaten ja jos Israel puolustaa siviilejä että saisivat hekin ruokaa, niin Hamas alkaa ampua takaisin ja näin syntyy pakokauhu jossa tallautuu kuoliaaksi ja rekkojen pyörien alle ihmisiä ja Hamas syyttää tästä Israelia. Raakaa peliä Gazassa siis.

1Äänestä

80% palestiinalaisista ei halua omaa valtiotaan, koska haluvat tuhota Israelin. Missä logiikka: Haluavat kuulua Israeliin mutta tuhota Israelin? He pelaavat Hamasin pussiin, jonka ainoa tavoite on Israelin tuhoaminen. Miksi ette salli palestiinalaisten kuolla; eikö asiat olisi paremmin jos heitä ei olisi?

Äänestä
  • Juurikin noin on totuus.

    Äänestä

Lähi-idässä käyttäydytään ja toimitaan niin, että kaaosta ja konflikteja syntyy kaikissa asioissa.
Maassa maan tavalla.

He ovat niin kiihkeitä, että aina sattuu ja tapahtuu.

1Äänestä

Liian kuuma ilmasto alueella, ihmiset aina äreitä.

Äänestä

"Miksi? Miksi?"
Aloittaja voisi vaihteeksi, muita ahdistelematta, yrittää käyttää omaa päätänsä.

Mikä tällaisten "kyselyiden" tarkoitus, todellisuudessa on? Retorinen kysymys.

Sillä tähänkin, muita vaivaamatta, löytyy vastaus, jos viitsii itse ajatella.

Vastaus on täysin selvä, jos vain haluaa olla Totuudelle uskollinen.

Äänestä
  • Ei siinä kukaan ahdista ketään, jos tosissaan kysyy, että miksi YLE ei korjaa valheitaan.
    Mehän ylläpidämme YLE:ä ja maksamme sen toiminnan, joten meillä on oikeus vaatia YLE:ä
    vastuuseen väärästä informatiosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei siinä kukaan ahdista ketään, jos tosissaan kysyy, että miksi YLE ei korjaa valheitaan.
    Mehän ylläpidämme YLE:ä ja maksamme sen toiminnan, joten meillä on oikeus vaatia YLE:ä
    vastuuseen väärästä informatiosta.

    "... jos tosissaan kysyy, että miksi YLE ei korjaa valheitaan."

    Autan asiassa.
    - Mikään rehellinen taho, tai henkilö ei valehtele.
    - Jos joku valehtelee, hän ei ole rehellinen henkilö / taho.
    - Jokainen kertoo itse itsestään: valehtelija itse kertoo olevansa valehtelija. Rehellinen ihminen huomaa tämän, muttei tue valhetta, vaan totuutta. Valehtelijakin huomaa tämän, mutta koska hänessä on sama valheenhenki, hän antaa sille tukensa.
    - Epärehellinen / valehteleva taho pitää tätä peräti oikeutenaan. No, se, valhehan on kaikki mitä hänellä on.
    - Epärehellinen henkilö ei kadu, ei muuta kertomustaan, jopa "pyydä anteeksi", vaan pitää kiinni valheistaan, yrittäen peitellä niitä uusilla valheilla.
    - Miksi? Koska hänessä vaikuttaa Valheen henkivalta, Hän elää ja hengittää valheesta. Totuus on hänen vihollisensa.

    Tässä vastaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    "... jos tosissaan kysyy, että miksi YLE ei korjaa valheitaan."

    Autan asiassa.
    - Mikään rehellinen taho, tai henkilö ei valehtele.
    - Jos joku valehtelee, hän ei ole rehellinen henkilö / taho.
    - Jokainen kertoo itse itsestään: valehtelija itse kertoo olevansa valehtelija. Rehellinen ihminen huomaa tämän, muttei tue valhetta, vaan totuutta. Valehtelijakin huomaa tämän, mutta koska hänessä on sama valheenhenki, hän antaa sille tukensa.
    - Epärehellinen / valehteleva taho pitää tätä peräti oikeutenaan. No, se, valhehan on kaikki mitä hänellä on.
    - Epärehellinen henkilö ei kadu, ei muuta kertomustaan, jopa "pyydä anteeksi", vaan pitää kiinni valheistaan, yrittäen peitellä niitä uusilla valheilla.
    - Miksi? Koska hänessä vaikuttaa Valheen henkivalta, Hän elää ja hengittää valheesta. Totuus on hänen vihollisensa.

    Tässä vastaus.

    Sinä valehtelet.

    Äänestä

  • Yleensä totuuteen liittyviä kysymyksiä esitetään siinä TOIVOSSA että pahuus luopuisi pahuudestaan ja siirtyisi tekemään hyvää. Mutta kuten koko 2000-luvun trendistä näemme niin pahuus vain pahenee eikä parane.

    Joten turha kai sitten kysellä. On vain hyväksyttävä fakta että YLE on pelkkä ikuisen valheen levittäjä. Kaikessa. Kun tämän faktan hyväksyy niin ehkä kykenee VÄLTTÄMÄÄN ansat joihin YLE haluaa ihmiset vangita.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    "... jos tosissaan kysyy, että miksi YLE ei korjaa valheitaan."

    Autan asiassa.
    - Mikään rehellinen taho, tai henkilö ei valehtele.
    - Jos joku valehtelee, hän ei ole rehellinen henkilö / taho.
    - Jokainen kertoo itse itsestään: valehtelija itse kertoo olevansa valehtelija. Rehellinen ihminen huomaa tämän, muttei tue valhetta, vaan totuutta. Valehtelijakin huomaa tämän, mutta koska hänessä on sama valheenhenki, hän antaa sille tukensa.
    - Epärehellinen / valehteleva taho pitää tätä peräti oikeutenaan. No, se, valhehan on kaikki mitä hänellä on.
    - Epärehellinen henkilö ei kadu, ei muuta kertomustaan, jopa "pyydä anteeksi", vaan pitää kiinni valheistaan, yrittäen peitellä niitä uusilla valheilla.
    - Miksi? Koska hänessä vaikuttaa Valheen henkivalta, Hän elää ja hengittää valheesta. Totuus on hänen vihollisensa.

    Tässä vastaus.

    Juuri näin. He syövät valhetta ja levittävät valhetta. He hengittävät valhetta ja siksi valehtelijat ovat heidän rakkaita kavereitaan.

    Kun Pilatus ja Herodes ristiinnaulitsivat Jeesuksen niin heistä tuli ystäviä. Yhteinen pahuus yhdistää.

    Luukas
    23:12 Ja Herodes ja Pilatus tulivat sinä päivänä ystäviksi keskenään; he olivat näet ennen olleet toistensa vihamiehiä.

    Äänestä

Länsi voisi koska tahansa pelastaa Gazan lapset ja siviilit. Lännen tulisi vaan pakottaa Hamasin antamaan ruokaa myös siviileille eikä viedä niitä terroristeille. Länsi ei halua tehdä tätä koska haluaa siviiliuhreja Israelin vastaiseen propagandaan.

Äänestä
  • Oho, kuinka länsi voisi pakottaa terroristit luovuttamaan ruokaa siviileille?
    Kerro ihmeessä tämä keino! Kerro se myös Ruotsille, kuinka se voisi pakottaa terroristit loputtamaan räjäytykset.
    Sinulla on varmaan salaisia tietoja keinoista?

    Äänestä

Stubb on kyllä viimeinen taho jolta voi jotain kysyä.
Stubb on CIAn hommissa.
Epärehellinen pedofiili.

Äänestä
  • Mitä ongelmia sinulla on?

    Äänestä

Toden totta.

Äänestä

Yle nielee kaikki Hamasin valheet.

1Äänestä

Miksi Gazassa vain lapset näkevät nälkää?

1Äänestä
  • Siksi kun Hamasin propagandaan sopii hyvin näyttää nälkiintyviä lapsia. Sellainen puree paremmin länsimedian Israel-vastaisuuteen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Siksi kun Hamasin propagandaan sopii hyvin näyttää nälkiintyviä lapsia. Sellainen puree paremmin länsimedian Israel-vastaisuuteen.

    Irvokasta, että paksut naiset esittelee ”nälkäisiä” lapsiaan.

    1Äänestä

  • Heimo.Vesa kirjoitti:

    Irvokasta, että paksut naiset esittelee ”nälkäisiä” lapsiaan.

    Hamasin Pollywood uppoaa mediaan.

    1Äänestä

Ihan oksettaa ylen valheet.

1Äänestä
  • Siksi ei ole YHTÄÄN mitään hyötyä edes vilkaista ylen uutisia. Joka kerta pettyy loputtomiin valheisiin.
    Kannattaa etsiä uutiset muista kanavista.
    Toki täytyy todeta että viittomakieliset uutiset useammin kertoo totuutta.
    Niillä kai lienee hieman vapautta valita totuus.

    Äänestä

  • Media kriittisyys on tervettä, mutta kannattaa varoa sitä ansaa, ettei vain lue uutisia, jotka miellyttävät itseään. Totuus selviää usein eri versioiden välistä. Hyvä toimittaja kirjoittaa neutraalisti listaten, mihin lähteeseen mikäkin väittämä perustuu. Nähdäkseni Yle:n jutut ovat yleisesti korkeatasoisia, vaikka toimittajan oma mielipide saattaa paistaa läpi.

    Selvää on, ettei tässä konfliktissa tule uskoa Israelin sen enempää kuin Palestiinan terveysministeriönkään versioita. Totuus on jossain noiden välissä ja eri tarinoita lukemalla selviää totuuden siemen.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Media kriittisyys on tervettä, mutta kannattaa varoa sitä ansaa, ettei vain lue uutisia, jotka miellyttävät itseään. Totuus selviää usein eri versioiden välistä. Hyvä toimittaja kirjoittaa neutraalisti listaten, mihin lähteeseen mikäkin väittämä perustuu. Nähdäkseni Yle:n jutut ovat yleisesti korkeatasoisia, vaikka toimittajan oma mielipide saattaa paistaa läpi.

    Selvää on, ettei tässä konfliktissa tule uskoa Israelin sen enempää kuin Palestiinan terveysministeriönkään versioita. Totuus on jossain noiden välissä ja eri tarinoita lukemalla selviää totuuden siemen.

    "Nähdäkseni Yle:n jutut ovat yleisesti korkeatasoisia"

    Miten tämmöinen korkeatasoisuus ilmenee?

    Äänestä

Ei minulle ole vieläkään selvinnyt, mitä tuolla oikein tapahtui. Israel myönsi, että sen sotilaat ampuivat, mikä ilmeisesti käynnisti paniikin ja ihmisiä kuoli rekkojen alle kaaoksessa. Se, ammuttiinko ilmaan, jalkoihin tai suoraan kohti, muuttuu kertomusten mukaan - ja totuutta on lähes mahdoton tietää.

CNN:n silminnäkijän mukaan Israelin joukot ampuivat, mikä käynnisti paniikin ja ihmisiä kuoli rekkojen lähtiessä ajamaan väkijoukkoa päin. Ampuminen oli todennäköisesti varoituslaukauksia, mutta ymmärrettävästi tuollaisen väkijoukon on mahdotonta tietää ammutaanko kohti, ilmaan vai maahan. Avustusrekkojen läheisyydessä oli Israelin panssarivaunuja, jotka perääntyivät kaaoksen puhjettua, joten on myös hyvin mahdollista, että Israelin joukot säikähtivät suurta väkimäärää ja toimivat harkitsemattomasti.

https://edition.cnn.com/2024/02/29/middleeast/gaza-food-truck-deaths-israel-wwk-intl/index.html

Äänestä

Älä unta nää!

Äänestä

Hyvä vitsi.

Äänestä
  • Tietäähän sen, että nuo hysteeriset rättipäät villintyivät, kun näkivät ruokalastissa olevien rekkojen lähestymisen.
    Osa haki ruokaa Hamasille, osa itselleen ja perheilleen. Kun Israelin joukot yrittivät hillitä näitä ryösteleviä joukkoja niin paniikkihan siitä syntyi.
    Ja Hamas nauraa partaansa. Sillä riittää ruokaa vielä pitkäksi aikaa, mutta eihän se aio luovuttaa mitään kansalle.

    Äänestä

  • Outoa, että nuo Gazan palestiinalaiset eivät järjestä mielenosoituksia Hamasin väkivaltaa vastaan. Israelin puolella on jatkuvasti mielenosoituksia hallitustavastaan. ellainen on demokratiaa.
    Jos palestiinalaiset todella haluaisivat rauhaa, he osoittaisivat mieltään Hamasia vastaan. Mutta ei, he vain puivat nyrkkejään Israelin toimia vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Outoa, että nuo Gazan palestiinalaiset eivät järjestä mielenosoituksia Hamasin väkivaltaa vastaan. Israelin puolella on jatkuvasti mielenosoituksia hallitustavastaan. ellainen on demokratiaa.
    Jos palestiinalaiset todella haluaisivat rauhaa, he osoittaisivat mieltään Hamasia vastaan. Mutta ei, he vain puivat nyrkkejään Israelin toimia vastaan.

    Miksi he tekevät niin?

    Äänestä

”Miksei YLE korjaa valheitaan?”

Onko näin että täällä eivät ihan kaikki omaa hyvää lukutaitoa? Sillä outoja tulkintoja tehdään ja vaaditaan jotain sellaista, mitä hyvän journalistisen tavan mukaan ei tehdä.

Ylen yhdessäkään uutisessa ei väitetä ehdottomasti jonkun olevan tietyllä tavalla, vaan aina siinä mukana maininta, minkä lähteen mukaan tieto on saatu. Jokainen lukutaitoinen ihminen osaa päätellä siitä, mistä on kyse.

Tätä asiaa koskevat tiedot päivitetään sitä mukaa, kun lisää tietoa saadaan. Tässä yksi esimerkki
”Gazan ruoka-apujonon verilöylyyn johtaneista tapahtumista eri versioita – riippumatonta tutkimusta vaaditaan maailmalla” 1.3.2024
”Lukuisat maat ja kansainväliset järjestöt vaativat Gazan ruoka-apujonossa torstaina sattuneesta verilöylystä riippumatonta tutkimusta.”

”Israelin armeijan mukaan suurin osa palestiinalaisista kuoli väkijoukossa tallautumalla tai jäätyään rekkojen alle…” ja ”Myös palestiinalainen silminnäkijä kertoi BBC:lle, että suurin osa kuolleista jäi rekkojen alle.”

Israel sanoi myös ampuneensa noin kymmentä ”uhkaavasti” lähestynyttä palestiinalaista jalkoihin

”Paikallinen journalisti Khader Al Za’anoun puolestaan kertoi uutiskanava CNN:lle, että kaaos rekkojen luona alkoi vasta siinä vaiheessa, kun Israel aloitti tulituksen.”
”Sairaalosta kerrottiin, että lähes kaikilla hoidettavilla oli ampumavammoja ja sirpalehaavoja.”

Sitten lisää: ”Apua hakevien kuolemat Gazassa järkyttävät, mutta lopettaako edes se sotaa? Näin asiantuntija vastaa” 4.3.

”Myös YK:n tiimi, joka kävi Pohjois-Gazassa sijaitsevassa Al-Shifan sairaalassa sanoo, että monet vammoista ovat ampumahaavoja.”

”Alustavan selvityksemme mukaan mitään iskua avustuskuljetusta vastaan ei tehty. Suurin osa palestiinalaisista kuoli tai loukkaantui tallauduttuaan tungoksessa, sanoi Israelin asevoimien tiedottaja Daniel Hagari.”

Sitten Israel kielsi ampumiset.

”WFP: Yritys jatkaa ruoka-apua Pohjois-Gazaan ”epäonnistui pitkälti” 6.3.2024

YK:n alainen Maailman ruokaohjelma WFP ”lähetti tiistaina neljäntoista avustusrekan saattueen kohti Gazan pohjoisosia, mutta Israelin armeija käännytti saattueen Wadi Gazan tarkastusasemalta kolmen tunnin odotuksen jälkeen.”

”Avustusrekat ohjattiin kiertoreitille. Myöhemmin suuri joukko epätoivoisia ja nälkäisiä ihmisiä pysäytti saattueen ja varasti rekoista noin 200 tonnia ruokaa.”

Kannattaa siis seurata ja malttaa odottaa, kun riippumattomat tutkijat pääsevät asiaa tarkemmin perehtymään.

Äänestä
  • Vasemmiston aivopesua. 🤣

    1Äänestä

  • "Israel sanoi myös ampuneensa noin kymmentä ”uhkaavasti” lähestynyttä palestiinalaista jalkoihin"

    Yleensä ampuvat terroristeja tappavasti, nyt jalkoihin koska luodit eivät lennä kovin pitkälle. Israel on Gazan siviilien turva tällä hetkellä.

    "...Israelin armeija käännytti saattueen Wadi Gazan tarkastusasemalta kolmen tunnin odotuksen jälkeen.”"

    Israel haluaa aina tarkistaa nämä kuljetukset sillä on osoittautunut että ulkopuoliset pyrkii kuljettamaan aseita ja ammuksia Hamasille. Yhden rekan tarkistus kestää noin 7 tuntia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    "Israel sanoi myös ampuneensa noin kymmentä ”uhkaavasti” lähestynyttä palestiinalaista jalkoihin"

    Yleensä ampuvat terroristeja tappavasti, nyt jalkoihin koska luodit eivät lennä kovin pitkälle. Israel on Gazan siviilien turva tällä hetkellä.

    "...Israelin armeija käännytti saattueen Wadi Gazan tarkastusasemalta kolmen tunnin odotuksen jälkeen.”"

    Israel haluaa aina tarkistaa nämä kuljetukset sillä on osoittautunut että ulkopuoliset pyrkii kuljettamaan aseita ja ammuksia Hamasille. Yhden rekan tarkistus kestää noin 7 tuntia.

    Kyllä!

    Äänestä

  • Sehän tässä juuri onkin ongelma: "Kannattaa siis seurata ja malttaa odottaa, kun riippumattomat tutkijat pääsevät asiaa tarkemmin perehtymään".

    Yle ja muu media toitottaa tapahtumista ilman, että on tutkinut uutisen alkuperää ja oikeutta. Usein tarkoitushakuisesti.
    Niillä on kiire saada uutinen maailmalle ja siksi usein totuus unohtuu. Vaikka uutista korjattaisiin myöhemmin, on se väärä uutinen jo mennyt ihmisten tajuntaan eikä se helposti poistu sieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Sehän tässä juuri onkin ongelma: "Kannattaa siis seurata ja malttaa odottaa, kun riippumattomat tutkijat pääsevät asiaa tarkemmin perehtymään".

    Yle ja muu media toitottaa tapahtumista ilman, että on tutkinut uutisen alkuperää ja oikeutta. Usein tarkoitushakuisesti.
    Niillä on kiire saada uutinen maailmalle ja siksi usein totuus unohtuu. Vaikka uutista korjattaisiin myöhemmin, on se väärä uutinen jo mennyt ihmisten tajuntaan eikä se helposti poistu sieltä.

    Se on just noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Sehän tässä juuri onkin ongelma: "Kannattaa siis seurata ja malttaa odottaa, kun riippumattomat tutkijat pääsevät asiaa tarkemmin perehtymään".

    Yle ja muu media toitottaa tapahtumista ilman, että on tutkinut uutisen alkuperää ja oikeutta. Usein tarkoitushakuisesti.
    Niillä on kiire saada uutinen maailmalle ja siksi usein totuus unohtuu. Vaikka uutista korjattaisiin myöhemmin, on se väärä uutinen jo mennyt ihmisten tajuntaan eikä se helposti poistu sieltä.

    ”Yle ja muu media toitottaa tapahtumista ilman, että on tutkinut uutisen alkuperää ja oikeutta.”

    :D He siis raportoivat sitä mukaa, kun tapahtuu. Jos näin ei tehtäisi, alkaisi mölinä siitä, että media ”vaikenee”.

    Eniten tuollaista uutisointia lienee niissä medioissa, joissa ei piitata lähteistä.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Yle ja muu media toitottaa tapahtumista ilman, että on tutkinut uutisen alkuperää ja oikeutta.”

    :D He siis raportoivat sitä mukaa, kun tapahtuu. Jos näin ei tehtäisi, alkaisi mölinä siitä, että media ”vaikenee”.

    Eniten tuollaista uutisointia lienee niissä medioissa, joissa ei piitata lähteistä.

    Ei liene.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ei liene.

    :D Ainakin tuo Patmoksen "raportointi" on sellaista.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Ainakin tuo Patmoksen "raportointi" on sellaista.

    " He siis raportoivat sitä mukaa, kun tapahtuu. Jos näin ei tehtäisi, alkaisi mölinä siitä, että media ”vaikenee”.????

    Nythän se mölinä vasta alkoikin, kun Yle raportoi asiasta, joka osoittautui valheelliseksi.

    Mistä mummonmuori tietää, että Patmos ei piittaisi lähteistä? Tuollainen "mutu"-tuntuma on juuri sitä yksipuolista tiedottamista, joka perustuu ennakkoaseinteisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Vasemmiston aivopesua. 🤣

    Mummo on äärivassari.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    " He siis raportoivat sitä mukaa, kun tapahtuu. Jos näin ei tehtäisi, alkaisi mölinä siitä, että media ”vaikenee”.????

    Nythän se mölinä vasta alkoikin, kun Yle raportoi asiasta, joka osoittautui valheelliseksi.

    Mistä mummonmuori tietää, että Patmos ei piittaisi lähteistä? Tuollainen "mutu"-tuntuma on juuri sitä yksipuolista tiedottamista, joka perustuu ennakkoaseinteisiin.

    Ei. Taisi olla niin, että kun lukutaito ei ole riittävän hyvin, luetaan ja tulkintaan sitten miten sattuu.

    Uutisointi on jatkuvaa, mitään ei väitetä olevan ehdottomasti jotenkin, vaan kun lisää faktaa ja tarkistuksia tehdään, ne korjataan.

    Olen sen verran lukenut ja kuunnellut Patmoksen juttuja, että aina lähteissä heillä on ongelmia.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Ei. Taisi olla niin, että kun lukutaito ei ole riittävän hyvin, luetaan ja tulkintaan sitten miten sattuu.

    Uutisointi on jatkuvaa, mitään ei väitetä olevan ehdottomasti jotenkin, vaan kun lisää faktaa ja tarkistuksia tehdään, ne korjataan.

    Olen sen verran lukenut ja kuunnellut Patmoksen juttuja, että aina lähteissä heillä on ongelmia.

    Sinun kiero pääsi estää totuuden näkemisen.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Ei. Taisi olla niin, että kun lukutaito ei ole riittävän hyvin, luetaan ja tulkintaan sitten miten sattuu.

    Uutisointi on jatkuvaa, mitään ei väitetä olevan ehdottomasti jotenkin, vaan kun lisää faktaa ja tarkistuksia tehdään, ne korjataan.

    Olen sen verran lukenut ja kuunnellut Patmoksen juttuja, että aina lähteissä heillä on ongelmia.

    Ota pari esimerkkiä heidän ongelmistaan lähteiden kanssa!

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Ei. Taisi olla niin, että kun lukutaito ei ole riittävän hyvin, luetaan ja tulkintaan sitten miten sattuu.

    Uutisointi on jatkuvaa, mitään ei väitetä olevan ehdottomasti jotenkin, vaan kun lisää faktaa ja tarkistuksia tehdään, ne korjataan.

    Olen sen verran lukenut ja kuunnellut Patmoksen juttuja, että aina lähteissä heillä on ongelmia.

    Eli mummonmuorin mielestä pitää uutisoida jatkuvasti, vaikka ei olisi mitään faktatietoa.
    "Uutisointi on jatkuvaa, "???

    Jos ymmärryskyvyssä tai halussa on jotain vikaa, niin eihän mummonmuori voi päästä selvyyteen, mitä Patmos uutisoi.
    Ongelma on varmaan hän lähteissään.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Ei. Taisi olla niin, että kun lukutaito ei ole riittävän hyvin, luetaan ja tulkintaan sitten miten sattuu.

    Uutisointi on jatkuvaa, mitään ei väitetä olevan ehdottomasti jotenkin, vaan kun lisää faktaa ja tarkistuksia tehdään, ne korjataan.

    Olen sen verran lukenut ja kuunnellut Patmoksen juttuja, että aina lähteissä heillä on ongelmia.

    YLE on mediajohtaja pakollisen yleveron turvin.
    Eikö se ole totalitarismia?

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    YLE on mediajohtaja pakollisen yleveron turvin.
    Eikö se ole totalitarismia?

    ei nyt ihan

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Eli mummonmuorin mielestä pitää uutisoida jatkuvasti, vaikka ei olisi mitään faktatietoa.
    "Uutisointi on jatkuvaa, "???

    Jos ymmärryskyvyssä tai halussa on jotain vikaa, niin eihän mummonmuori voi päästä selvyyteen, mitä Patmos uutisoi.
    Ongelma on varmaan hän lähteissään.

    ”Eli mummonmuorin mielestä pitää uutisoida jatkuvasti, vaikka ei olisi mitään faktatietoa.”

    Ja taas pitää vääristellä!

    Jos kaikki muut mediat julkaiset uutisia mahdollisimman nopeasti, miten Ylen kävisi jos se julkaisisi niitä vasta monien päivien päästä?

    Uutisia on monen tasoisia. On niitä, jotka kertovat ajantasaisesti siitä, mitä missäkin on tapahtunut. Kun lähteet laitetaan esiin, jokainen voi tarkastaa tai päätellä siitä, miten ne vastaanotetaan.

    Tapahtumat vyöryvät, joskus jopa tuntien tarkkuudella. Näin etenkin sotatilanteissa tai muissa, kuten Wagnerin toimet venäjällä.

    Faktojen tarkastus puolestaan tapahtuu monen päivän aikana. Lukuisat ihmiset käyvät tarkoin sen materiaalin läpi, mitä on saatavilla kuten satelliittikuvat, asiakirjat, eri mediat jne.

    Sitten on taustatiedot, jotka on myös koottava ja ovat yleensä hyvin työläitä. Näistä julkaistaan erillisiä artikkeleita.

    Yleensä tarkemmat tiedot tulevat kuukausien päästä, kun kaikki asiat kootaan yhteen ja tehdään vertailevaa tutkimusta.

    ”Jos ymmärryskyvyssä tai halussa on jotain vikaa, niin eihän mummonmuori voi päästä selvyyteen, mitä Patmos uutisoi.”

    Ei ymmärryskyvyssäni ole mitään vikaa, kyllä osaan lukea myös vahvasti poliittisesti värittyneitä juttuja.

    Äänestä

Demokraatit lakkoilee sopivan tilaisuuden tullen.

Äänestä
  • Ainakin ylen suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Ainakin ylen suhteen.

    no se on oma lukunsa

    Äänestä

Usa voisi halutessaan turvata aseellisesti avustusten perille meno.

Äänestä
  • Siinäpä turvallinen vaihtoehto

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Siinäpä turvallinen vaihtoehto

    hah, toi oli hyvä

    Äänestä

YLE on vasemmistolainen laitos

Äänestä
  • niin tuntuu olevan

    Äänestä

  • ;D Kun vasemmistolaiset puolestaan haukkuvat sitä liian oikeistolaiseksi, niin silloin tilanne on hyvä - puolueeton.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ;D Kun vasemmistolaiset puolestaan haukkuvat sitä liian oikeistolaiseksi, niin silloin tilanne on hyvä - puolueeton.

    Jaa, niinkö haukut.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Jaa, niinkö haukut.

    Kuten olen jo useaan kertaan sanonut, ei tarvitse haukkua koska Yle on puolueeton.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Kuten olen jo useaan kertaan sanonut, ei tarvitse haukkua koska Yle on puolueeton.

    Älä mummo viitsi puhua paskaa!

    Äänestä

Minusta muutenkin voisi lopettaa Gazan terveysministeriön uutisoinnit asiasta, koska se on Hamasin valvonnan alainen. Tietenkin tapahtumista voidaan uutisoida, mutta jättää ne Gazan terveysministeriön luvut omaan arvoonsa.

Äänestä
  • Kyllä, YLE toistaa sitä kuin papukaija.

    Äänestä

  • "Minusta muutenkin voisi lopettaa Gazan terveysministeriön uutisoinnit asiasta, koska se on Hamasin valvonnan alainen."

    Yhtälailla pitäisi lopettaa Israelin armeijan tiedonannot samasta syystä että ne ovat puolueellisia.

    Puolueeton tiedonvälitys tuo molempien osapuolien arviot, joita sitten tarkastetaan.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Minusta muutenkin voisi lopettaa Gazan terveysministeriön uutisoinnit asiasta, koska se on Hamasin valvonnan alainen."

    Yhtälailla pitäisi lopettaa Israelin armeijan tiedonannot samasta syystä että ne ovat puolueellisia.

    Puolueeton tiedonvälitys tuo molempien osapuolien arviot, joita sitten tarkastetaan.

    Mummonmuori tuo taas esille Israel-antipatiansa ja uskonsa Hamasin propagandaan.
    Mutta käytetäämpä hieman järkeä ja faktatietoja ja yritetään olla puolueettomia.

    Hamas on ilmoittanut, että IDF on surmannut jo n 32000 palestiinalaissiviiliä (joista suurin osa on naisia ja lapsia)!!! mutta siihen lukuun se on lisännyt myös luonnollisista syistä kuolleet.

    Kun Gazan väkiluku on n 2,5 miljoonaa, niin verrattaessa tuollaisen väkimäärän normaalia kuolleisuutta esim Suomen kuolleisuuteen (väkiluku 5,6 milj.) joka on n 63000 henkeä, niin samassa suhteessa pitäisi Gazassa kuolla normaalisti n 30000 henkeä vuodessa.
    Israel on ilmoittanut surmanneensa 14000 terroristiä, joka luku pitänee paikkansa.

    Kun tuosta Hamasin ilmoittamasta luvusta vähennetään (32000-14000) Israelin tunnustamat tapot, saadaan 18000 kuollutta ja kun tiedetään, että jo luonnollisen kuolema kohtaa Gazassa n 30000 ihmistä, niin herää kysymys, että kuinka paljon porukkaa Gazassa kuoleekaan.
    Missä ovat ne valtavat joukkohaudat mitä pitäisi olla, tai miksi ei edes Gazan TV näytä valtavia hautajaistilaisuuksia, joita muslimimaissa yleensä näytetään itkevien naisten kera tai valtavia hautajaiskulkueita.
    Luulisi, että ajatteleva länsimaalainen ihminen tajuaa jo, missä Hamasin propaganda menee. Kuolevien valheellisella määrällä käydään sitä hybridisotaa, mistä meillä Suomessa varoitetaan.
    En kiistä sitä, etteikö Gazassa olisi kuollut myös siviilejä, mutta niin sodassa pukkaa käymään, vaikka Israel on ilmoittanut tekevänsä kaikkensa siviiliuhrien välttämiseksi. Todennäköinen luku siviilien kuolemasta on n 2000, joka sekin on liikaa.
    Mutta järkeäkin on lupa käyttää.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Minusta muutenkin voisi lopettaa Gazan terveysministeriön uutisoinnit asiasta, koska se on Hamasin valvonnan alainen."

    Yhtälailla pitäisi lopettaa Israelin armeijan tiedonannot samasta syystä että ne ovat puolueellisia.

    Puolueeton tiedonvälitys tuo molempien osapuolien arviot, joita sitten tarkastetaan.

    Israel on kuitenkin demokraattinen valtio, joka on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia. Samaa ei voi sanoa Hamasista.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Mummonmuori tuo taas esille Israel-antipatiansa ja uskonsa Hamasin propagandaan.
    Mutta käytetäämpä hieman järkeä ja faktatietoja ja yritetään olla puolueettomia.

    Hamas on ilmoittanut, että IDF on surmannut jo n 32000 palestiinalaissiviiliä (joista suurin osa on naisia ja lapsia)!!! mutta siihen lukuun se on lisännyt myös luonnollisista syistä kuolleet.

    Kun Gazan väkiluku on n 2,5 miljoonaa, niin verrattaessa tuollaisen väkimäärän normaalia kuolleisuutta esim Suomen kuolleisuuteen (väkiluku 5,6 milj.) joka on n 63000 henkeä, niin samassa suhteessa pitäisi Gazassa kuolla normaalisti n 30000 henkeä vuodessa.
    Israel on ilmoittanut surmanneensa 14000 terroristiä, joka luku pitänee paikkansa.

    Kun tuosta Hamasin ilmoittamasta luvusta vähennetään (32000-14000) Israelin tunnustamat tapot, saadaan 18000 kuollutta ja kun tiedetään, että jo luonnollisen kuolema kohtaa Gazassa n 30000 ihmistä, niin herää kysymys, että kuinka paljon porukkaa Gazassa kuoleekaan.
    Missä ovat ne valtavat joukkohaudat mitä pitäisi olla, tai miksi ei edes Gazan TV näytä valtavia hautajaistilaisuuksia, joita muslimimaissa yleensä näytetään itkevien naisten kera tai valtavia hautajaiskulkueita.
    Luulisi, että ajatteleva länsimaalainen ihminen tajuaa jo, missä Hamasin propaganda menee. Kuolevien valheellisella määrällä käydään sitä hybridisotaa, mistä meillä Suomessa varoitetaan.
    En kiistä sitä, etteikö Gazassa olisi kuollut myös siviilejä, mutta niin sodassa pukkaa käymään, vaikka Israel on ilmoittanut tekevänsä kaikkensa siviiliuhrien välttämiseksi. Todennäköinen luku siviilien kuolemasta on n 2000, joka sekin on liikaa.
    Mutta järkeäkin on lupa käyttää.

    ”En kiistä sitä, etteikö Gazassa olisi kuollut myös siviilejä, mutta niin sodassa pukkaa käymään, vaikka Israel on ilmoittanut tekevänsä kaikkensa siviiliuhrien välttämiseksi. Todennäköinen luku siviilien kuolemasta on n 2000, joka sekin on liikaa.”

    Eihän edes Israelin armeija kiistä, etteikö kuolleita olisi kymmeniä tuhansia!

    Arviot vaihtelevat, tällä hetkellä esim. Lääkärit Ilman Rajoja on arvoinut kuolleita olevan 30 000, joista suurin osa on naisia ja lapsia ja haavoittuneita yli 70 000

    Kyllä näitä lukuja arvoivat monet tahot, vaikka Hamas niitä hiukan suurenteleekin.

    Äänestä

Anonyymi-ap
2024-03-06 09:54:59
Miksei YLE korjaa valheitaan?
Luultavasti puoli Suomea uskoo yhä, että israelilaiset vain ilkeyttään ampuivat apua hakevia gazalaisia kuoliaiksi!

+++++++++++++
Gaza ilmoitti että tapettiin ja israel ilmoitti että tallautuivat
tosin israel ilmoitti että ne ampuivat myös ilmaan.
Vaikka et tiedä olet kuitenkin israelin puolella.
itselläni on suuri syy epäillä että siviilejä tapettiin tarkoituksella.
israel toteuttaa Kansanmurhaa se loppuu sitten kun koko Gaza on pommitettu paskaksi.
israel on toki ilmoittanut että Yksi syy murhaamiseen on se että Hamasilaisia ja Gazalaisia ei voi eroittaa toisistaan niin parempi tappaa ne kaikki.

jumalia ei ole todistettu olevaksi.
siis jumalan valittua kansaa eikä jumalan valittua maata ei ole voitu erikseen luvata kellekkään.
Toki juutalaisethan sen vanhan testamentin itse kirjoittivat.

Äänestä
  • Totta: "Toki juutalaisethan sen vanhan testamentin itse kirjoittivat."

    Ja ulkopuolinen historiantutkimus on osoittanut, että sen historialliset tiedot pitävät paikkansa.
    Mutta palestiinalaista ei ole mitään todistetta historiassa ennen kuin Jasser Arafat keksi sellaisen kansan arabeista, jotka olivat muuttaneet Palestiinaan . vuosisatojen kuluessa juutalaisten perässä.
    Ei ole olemassa yhtään palestiinalaista kuningasta, ei yhtään Palestiinan pääkaupunkia, ei palestiinalaista rahaa, ei palestiinan kieltä, eikä mitään muutakaan todistetta, että palestiinalaisia (muslimeita) olisi asustanut tuolla alueella tuhansia vuosia.

    Filistajalaiset olivat Haamanin jälkeläisiä ja tummia,ja he ovat kadonneet historian hämärään, kun taas palestiinalaiset väittävät olevansa seemiläisiä, Aabrahamin jälkeläisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Totta: "Toki juutalaisethan sen vanhan testamentin itse kirjoittivat."

    Ja ulkopuolinen historiantutkimus on osoittanut, että sen historialliset tiedot pitävät paikkansa.
    Mutta palestiinalaista ei ole mitään todistetta historiassa ennen kuin Jasser Arafat keksi sellaisen kansan arabeista, jotka olivat muuttaneet Palestiinaan . vuosisatojen kuluessa juutalaisten perässä.
    Ei ole olemassa yhtään palestiinalaista kuningasta, ei yhtään Palestiinan pääkaupunkia, ei palestiinalaista rahaa, ei palestiinan kieltä, eikä mitään muutakaan todistetta, että palestiinalaisia (muslimeita) olisi asustanut tuolla alueella tuhansia vuosia.

    Filistajalaiset olivat Haamanin jälkeläisiä ja tummia,ja he ovat kadonneet historian hämärään, kun taas palestiinalaiset väittävät olevansa seemiläisiä, Aabrahamin jälkeläisiä.

    Anonyymi
    2024-03-18 10:33:00
    Toki juutalaisethan sen vanhan testamentin itse kirjoittivat."
    Ja ulkopuolinen historiantutkimus on osoittanut, että sen historialliset tiedot pitävät paikkansa.
    +++++++++
    Mikään ulkopuolinen taho ei ole sitä mieltä että rammattu olisi totta.
    raamattu on kansalliseepos kuten Kalevala.
    Vai oletko sitä mieltä että Nainen luotiin Miehen kylkiluusta?
    Mikä ulkopuolinen historiatutkimus on kanssasi samaa mieltä ?
    Ei mikään.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiinan_historia
    Tuosta linkistä voit lukea palestiinalaisten historiaa koska et siitä mitään tiedä.

    Äänestä

  • FlyFish kirjoitti:

    Anonyymi
    2024-03-18 10:33:00
    Toki juutalaisethan sen vanhan testamentin itse kirjoittivat."
    Ja ulkopuolinen historiantutkimus on osoittanut, että sen historialliset tiedot pitävät paikkansa.
    +++++++++
    Mikään ulkopuolinen taho ei ole sitä mieltä että rammattu olisi totta.
    raamattu on kansalliseepos kuten Kalevala.
    Vai oletko sitä mieltä että Nainen luotiin Miehen kylkiluusta?
    Mikä ulkopuolinen historiatutkimus on kanssasi samaa mieltä ?
    Ei mikään.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiinan_historia
    Tuosta linkistä voit lukea palestiinalaisten historiaa koska et siitä mitään tiedä.

    Ateistin ei kannattaisi puuttua tähän keskusteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Ateistin ei kannattaisi puuttua tähän keskusteluun.

    Anonyymi
    2024-03-18 12:07:22
    Ateistin ei kannattaisi puuttua tähän keskusteluun.
    +++++++++++
    Aloittaja väitti että yle valehtelee Gazan tapahtumista.
    Se oli keskustelun aihe.
    Jotkut sallii siviilien tappamisen.
    Itse en kuulu niihin.

    Enkä minä ole mikään ateisti.
    A tarkoittaa Anti ja Teisti tarkoittaa Usko.
    En käytä sanaa Usko eikä minun tarvitse kieltää sellaista mitä
    ei ole todistettu.

    Tietysti puutun keskusteluun
    vai onko tämä kenties sionistien yksinpuhelu?
    Ei muuten onnistu,

    Äänestä

Palestiinan pumpattu miljardeja.ei tulosta.
Kukaan naapuriarabi valtio ei halua Hamas porukkaa riesaksi!

Äänestä

Hamasin uusyritys tunkeutua Gazan sairaaloihin on alkanut, sillä Gazan sairaaloiden vastuulääkärit ovat esittäneet huolensa Hamasin yhä jatkuvasta tunkeutumisesta sairaaloihin ja potilaiden käyttämisestä ihmiskilpinä. He ovat suoraan pyytäneet, että terroristit eivät enää käyttäysi heitä hyväkseen, sillä tällainen toiminta häiritsee heidän toimintaansa ja haittaa sairaalatarvikkeiden ja lääkkeiden saantia, koska Israel tarkistaa tarkkaan jokaisen lähetyserän ja tämä kestää koska terroristien kykyisyys kätkeä aseita lähetyksiin myös kehittyy koko ajan.

Voiskohan YK olla tässä apuna, että Hamas lakkaisi käyttämästä sairaaloita hyväkseen? Epäilen sillä YKn pitäisi ensin tunnustaa tämä ongelma eikä YK ole valmis puhumaan totta terroristien toiminnasta Gazassa. Eikä länsimedia ottaisi tätä huomioon, länsimedialla on muutenkin ongelmia vihanlietsonnassaan juutalaisiin päin.

Äänestä
  • En ole löytänyt mistään tuollaista uutista. Jospa laitat lähteet, missä tuosta kerrotaan, niin voidaan jatkaa keskustelua.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    En ole löytänyt mistään tuollaista uutista. Jospa laitat lähteet, missä tuosta kerrotaan, niin voidaan jatkaa keskustelua.

    Et varmaan kun et katso Israelin TV:tä.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    En ole löytänyt mistään tuollaista uutista. Jospa laitat lähteet, missä tuosta kerrotaan, niin voidaan jatkaa keskustelua.

    Tuskin sinä uskot sittenkään. Ei asia keskustelemalla parane.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    En ole löytänyt mistään tuollaista uutista. Jospa laitat lähteet, missä tuosta kerrotaan, niin voidaan jatkaa keskustelua.

    Miten laitan lähteen Israelin televisioon?

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Miten laitan lähteen Israelin televisioon?

    "En ole löytänyt mistään tuollaista uutista. Jospa laitat lähteet,"

    Vaikka sinä halveksitkin TV 7:n lähetyksiä, niin voisit katsoa edes sen Israel uutisia. Niissä on ajankohtaista ja luotettavaa tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Et varmaan kun et katso Israelin TV:tä.

    Tästä tuli sitten kaksi eri tietoa:
    ”Et varmaan kun et katso Israelin TV:tä.”
    ”Anonyymi” 2024-03-19 10:01:00 puolestaan ”Vaikka sinä halveksitkin TV 7:n lähetyksiä, niin voisit katsoa edes sen Israel uutisia. Niissä on ajankohtaista ja luotettavaa tietoa.”

    Pieni oppitunti.

    Israelissa on 4 valtion omistamaa kanavaa j a7 kaupallista kanavaa.
    Sitten TV7 julkaisee ”TV7 Jerusalem uutiset” ohjelmaa, jonka toimittaa Pekka Sartola. Hän siis poimii uutisia sieltä ja täältä, jotka kokoaa uutisiksi. (ihan normaalia toimintaa)

    Ikävä kyllä noissa TV7 uutisten linkeissä on vain päivämäärä ja kellonaika, joten sisällöt ei näy.

    Kun halutaan viitata johonkin lähteeseen, mikä ei ole tekstimuodossa, niin silloin laitetaan se, mistä kanavasta täsmälleen se on otettu, ajankohta ja sieltä voidaan joko litteroida (kirjoittaa se puhuttu) kokonaan tai osittain. Kertoa kuka puhuu jne.


    Aloituksessa puhutaan Gazan sairaaloiden vastuulääkäreistä – joten keitä he ovat?

    Suomessa vastuulääkäri tarkoittaa lääkäriä, joka on jostain alueesta tai osastosta vastuussa.
    Ei siis tarkoita johtajia, joita ovat esim. Gazan sairaaloiden pääjohtaja Mohammed Zaqut tai Gazan suurimman sairaalan al-Shifan johtaja Mohammad Abu Salmiya.

    Ikävä kyllä TV7 levittää myös vahvasti poliittista näkemystä, joten sieltä ei välttämättä ole suodatettu pois Israelissa levittäviä propagandaa riittävästi pois.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Tästä tuli sitten kaksi eri tietoa:
    ”Et varmaan kun et katso Israelin TV:tä.”
    ”Anonyymi” 2024-03-19 10:01:00 puolestaan ”Vaikka sinä halveksitkin TV 7:n lähetyksiä, niin voisit katsoa edes sen Israel uutisia. Niissä on ajankohtaista ja luotettavaa tietoa.”

    Pieni oppitunti.

    Israelissa on 4 valtion omistamaa kanavaa j a7 kaupallista kanavaa.
    Sitten TV7 julkaisee ”TV7 Jerusalem uutiset” ohjelmaa, jonka toimittaa Pekka Sartola. Hän siis poimii uutisia sieltä ja täältä, jotka kokoaa uutisiksi. (ihan normaalia toimintaa)

    Ikävä kyllä noissa TV7 uutisten linkeissä on vain päivämäärä ja kellonaika, joten sisällöt ei näy.

    Kun halutaan viitata johonkin lähteeseen, mikä ei ole tekstimuodossa, niin silloin laitetaan se, mistä kanavasta täsmälleen se on otettu, ajankohta ja sieltä voidaan joko litteroida (kirjoittaa se puhuttu) kokonaan tai osittain. Kertoa kuka puhuu jne.


    Aloituksessa puhutaan Gazan sairaaloiden vastuulääkäreistä – joten keitä he ovat?

    Suomessa vastuulääkäri tarkoittaa lääkäriä, joka on jostain alueesta tai osastosta vastuussa.
    Ei siis tarkoita johtajia, joita ovat esim. Gazan sairaaloiden pääjohtaja Mohammed Zaqut tai Gazan suurimman sairaalan al-Shifan johtaja Mohammad Abu Salmiya.

    Ikävä kyllä TV7 levittää myös vahvasti poliittista näkemystä, joten sieltä ei välttämättä ole suodatettu pois Israelissa levittäviä propagandaa riittävästi pois.

    Mutta onneksi Hamasin terveysministeriön julkaisemissa uutisissa on AINA tarkka tieto uutisen alkulähteestä paikasta ja päivämäärästä, valokuvin vahvistettuna, niin että ne eivät ole poliittisia tai väritettyjä vaan sataprosenttisesti luotettavia?????
    Eiks juu.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Mutta onneksi Hamasin terveysministeriön julkaisemissa uutisissa on AINA tarkka tieto uutisen alkulähteestä paikasta ja päivämäärästä, valokuvin vahvistettuna, niin että ne eivät ole poliittisia tai väritettyjä vaan sataprosenttisesti luotettavia?????
    Eiks juu.

    Jos sinulla on tuollainen käsitys, ei ihme ettet osaa lukea uutisia. Kaikki tietävät, että niin Hamas kuin Israel pyrkivät antamaan vain itselleen myönteisiä tietoja ja vihollisista mahdollisimman negatiivista tietoa.

    Tämän vuoksi tiedot tulee tarkistaa juuri kuvaamallasi tavalla.

    Mitä tulee täällä kirjoittavien väitteisiin, niin perusteluja niihin pitää olla. Jos kieltäydytään antamasta minkäänlaista lähdettä tai faktaa, voi olettaa että silloin annettu väite on puppua.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Jos sinulla on tuollainen käsitys, ei ihme ettet osaa lukea uutisia. Kaikki tietävät, että niin Hamas kuin Israel pyrkivät antamaan vain itselleen myönteisiä tietoja ja vihollisista mahdollisimman negatiivista tietoa.

    Tämän vuoksi tiedot tulee tarkistaa juuri kuvaamallasi tavalla.

    Mitä tulee täällä kirjoittavien väitteisiin, niin perusteluja niihin pitää olla. Jos kieltäydytään antamasta minkäänlaista lähdettä tai faktaa, voi olettaa että silloin annettu väite on puppua.

    Mieluummin kuitenkin uskot terroristijärjestöä kuin Israelia. demokraattista valtiota. Ei Israelilla ole muuta vaihtoehtoa kuin kertoa totuus koska sen toimintaa valvotaan niistä kansainvälisistä sopimuksissa, mihin se on sitoutunut. Ei Israelilla ole varaa niistä poiketa.
    Hamas sen sijaan voi toimia kuinka tahtoo.

    1Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Mieluummin kuitenkin uskot terroristijärjestöä kuin Israelia. demokraattista valtiota. Ei Israelilla ole muuta vaihtoehtoa kuin kertoa totuus koska sen toimintaa valvotaan niistä kansainvälisistä sopimuksissa, mihin se on sitoutunut. Ei Israelilla ole varaa niistä poiketa.
    Hamas sen sijaan voi toimia kuinka tahtoo.

    ”Mieluummin kuitenkin uskot terroristijärjestöä kuin Israelia.”

    Jälleen kerran, en usko. Kyllä maltan aina odottaa, että faktojen tarkistus tehdään. Yhtälailla Israel pimittää tekojaan, samoin kertoo teoistaan omalta kantiltaan.

    Kuten on jo lukuisia kertoja havaittu ihan faktojen kannalta, ei Israel aina noudat noita sopimuksia.

    Selvitettävänä ovat mm. sotarikokset
    Käyttääkö Israel näännyttämistä Gazassa sodankäynnin välineenä.
    Kun YK:n mukaan miehitetyllä länsirannalla on surmattu joko siirtokuntalaisten tai Israelin turvallisuusjoukkojen toimesta yli 400 ihmistä sitten lokakuun 7. päivän. Surmatuista 107 on ollut lapsia, niin nämä ovat sotarikoksia.

    Israel on muuten aika usein vahvistanut tietoja, jotka Hamas on antanut.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Mieluummin kuitenkin uskot terroristijärjestöä kuin Israelia.”

    Jälleen kerran, en usko. Kyllä maltan aina odottaa, että faktojen tarkistus tehdään. Yhtälailla Israel pimittää tekojaan, samoin kertoo teoistaan omalta kantiltaan.

    Kuten on jo lukuisia kertoja havaittu ihan faktojen kannalta, ei Israel aina noudat noita sopimuksia.

    Selvitettävänä ovat mm. sotarikokset
    Käyttääkö Israel näännyttämistä Gazassa sodankäynnin välineenä.
    Kun YK:n mukaan miehitetyllä länsirannalla on surmattu joko siirtokuntalaisten tai Israelin turvallisuusjoukkojen toimesta yli 400 ihmistä sitten lokakuun 7. päivän. Surmatuista 107 on ollut lapsia, niin nämä ovat sotarikoksia.

    Israel on muuten aika usein vahvistanut tietoja, jotka Hamas on antanut.

    ” Israel on muuten aika usein vahvistanut tietoja, jotka Hamas on antanut.”

    Kuten mitä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    ” Israel on muuten aika usein vahvistanut tietoja, jotka Hamas on antanut.”

    Kuten mitä?

    Hyvä kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Hyvä kysymys.

    Eikös Israel vahvistanut, että se on tappanut vähintään 15000 lasta ja saman verran naisia.
    Harmi vaan, kun näillä oli aseet kourassaan. No, se on sivuseikka, johon ei kannata kiinnittää huomiota.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Mieluummin kuitenkin uskot terroristijärjestöä kuin Israelia.”

    Jälleen kerran, en usko. Kyllä maltan aina odottaa, että faktojen tarkistus tehdään. Yhtälailla Israel pimittää tekojaan, samoin kertoo teoistaan omalta kantiltaan.

    Kuten on jo lukuisia kertoja havaittu ihan faktojen kannalta, ei Israel aina noudat noita sopimuksia.

    Selvitettävänä ovat mm. sotarikokset
    Käyttääkö Israel näännyttämistä Gazassa sodankäynnin välineenä.
    Kun YK:n mukaan miehitetyllä länsirannalla on surmattu joko siirtokuntalaisten tai Israelin turvallisuusjoukkojen toimesta yli 400 ihmistä sitten lokakuun 7. päivän. Surmatuista 107 on ollut lapsia, niin nämä ovat sotarikoksia.

    Israel on muuten aika usein vahvistanut tietoja, jotka Hamas on antanut.

    "Surmatuista 107 on ollut lapsia, niin nämä ovat sotarikoksia."???

    Sekö ei olekaan rikos, jos nämä "lapset", 14 vuotiaat, heittelevät kivillä israelilaisia sotilaita tai yrittävät sytyttää tuleen näiden ajoneuvoja?

    Mummonmuorilla on sitten venyvät tuo käsitys rikoksesta. Useinhan nämä "lapset" lähtevät pötkimään karkuun ja sotilaat ampuvat heidän peräänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    "Surmatuista 107 on ollut lapsia, niin nämä ovat sotarikoksia."???

    Sekö ei olekaan rikos, jos nämä "lapset", 14 vuotiaat, heittelevät kivillä israelilaisia sotilaita tai yrittävät sytyttää tuleen näiden ajoneuvoja?

    Mummonmuorilla on sitten venyvät tuo käsitys rikoksesta. Useinhan nämä "lapset" lähtevät pötkimään karkuun ja sotilaat ampuvat heidän peräänsä.

    Mielestäsi siis lapsia saa tappaa kiväärein ja pommein, jos he eivät käyttäydy hyvin?
    Mitään todistetta ei ole siitä, tekivätkö lapset ilkivaltaa kun Israelilaiset hyökkäsivät heidän koteihinsa.

    Äänestä

Onkohan niitä lapsiuhreja laskettu. jotka on kuolleet Hamasin tunneleita kaivaessaan..

Äänestä
  • Toki niitäkin voi olla olemassa. Aikuisia varmaan on myös saattanut kuolla.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Toki niitäkin voi olla olemassa. Aikuisia varmaan on myös saattanut kuolla.

    Mistä olet tietosi saanut? Hamasilta?

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Mistä olet tietosi saanut? Hamasilta?

    Eikä mummonmuori ole koskaan katsonut uutisia siitä, kun IDF pitää yllä järjestystä Länsirannalla tai yrittää pidättää terrorismiin syyllistyneitä.

    "Mitään todistetta ei ole siitä, tekivätkö lapset ilkivaltaa kun Israelilaiset hyökkäsivät heidän koteihinsa."???

    Pikkupojat heittelevät kiviä ja usein naisetkin ovat siellä huutamassa ja riehumassa. Isommat tekevät kaikkensa vastustaakseen sotilaiden tarkastuksia ja joskus he yrittävät ampua sotilaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Eikä mummonmuori ole koskaan katsonut uutisia siitä, kun IDF pitää yllä järjestystä Länsirannalla tai yrittää pidättää terrorismiin syyllistyneitä.

    "Mitään todistetta ei ole siitä, tekivätkö lapset ilkivaltaa kun Israelilaiset hyökkäsivät heidän koteihinsa."???

    Pikkupojat heittelevät kiviä ja usein naisetkin ovat siellä huutamassa ja riehumassa. Isommat tekevät kaikkensa vastustaakseen sotilaiden tarkastuksia ja joskus he yrittävät ampua sotilaita.

    Miksi tämä sinua niin kiinnostaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Miksi tämä sinua niin kiinnostaa?

    Se tykkää hamasista

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Se tykkää hamasista

    se rakastaa sitä

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    se rakastaa sitä

    Tarkoitatko mummonmuoria?

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Eikä mummonmuori ole koskaan katsonut uutisia siitä, kun IDF pitää yllä järjestystä Länsirannalla tai yrittää pidättää terrorismiin syyllistyneitä.

    "Mitään todistetta ei ole siitä, tekivätkö lapset ilkivaltaa kun Israelilaiset hyökkäsivät heidän koteihinsa."???

    Pikkupojat heittelevät kiviä ja usein naisetkin ovat siellä huutamassa ja riehumassa. Isommat tekevät kaikkensa vastustaakseen sotilaiden tarkastuksia ja joskus he yrittävät ampua sotilaita.

    ”…tekevät kaikkensa vastustaakseen sotilaiden tarkastuksia…”

    Kuka tahansa vastustaa kun kotiin tulee sotilaista tekemään jotain mielivaltaista tarkastusta. Vielä enemmän vastustetaan, kun kotia ollaan ryöstämässä ja valtaamassa ja ajetaan perhe karkuun.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”…tekevät kaikkensa vastustaakseen sotilaiden tarkastuksia…”

    Kuka tahansa vastustaa kun kotiin tulee sotilaista tekemään jotain mielivaltaista tarkastusta. Vielä enemmän vastustetaan, kun kotia ollaan ryöstämässä ja valtaamassa ja ajetaan perhe karkuun.

    Miksi mummonmuori aina esittää yksipuolisia ja vääriä syytöksiä:"kun kotia ollaan ryöstämässä ja valtaamassa ja ajetaan perhe karkuun."??

    Hän tarkoittaa varmaan tuota Sheik Jarrahin tilannetta. Ei tietääkseni muualla ole ajettu perhettä pois talosta.
    Nuo talot, joista asukkaat ajettiin pois, kuuluivat juutalaisille ja toinen juutalainen osti heiltä nämä talot. Jordania oli aikanaan ajanut sieltä juutalaiset omistajat pois ja antanut ne palestiinalaisille.

    Niiden asukkaat eivät olleet maksaneet sähkölaskuja eikä vuokraa, joten eiköhän talon omistajalla ole lupa ajaa sellaiset vuokralaiset pois, jotka eivät halua maksaa mitään. Kyllä Suomessakin taloyhtiö voi pakkolunastaa asunnon, jos vastikkeet ja vuokrat jäävät maksamatta.
    Omituista tuo mummonmuorin yksisilmäisyys ja israelvastaisuus.

    Äänestä

Yle , Lavrov ja Hamasin alainen terveysjärjestö ovat yhtä luotettavia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

🥸 Muutama aika sitten Suomessa uutisoitiin, että nyt, kun Gazaan pitkästä aikaa päästettiin avustusrekka, niin Israelin sotilaat alkoivat ampua avustuksia hakemaan tulleita ihmisiä, jolloin n. 100 ihmistä kuoli ja suuri määrä joutui sairaalahoitoon.
Koko maailma oli tietysti kauhuissaan tuomitsemassa israelilaisten julmuutta.

Näin televisiossa kuinka joku Suomen kansalainen kysyi vastavalitun presidentti Stubbin mielipidettä tästä kauheudesta.
Stubb vastasi tyynesti, että ensin pitää varmistaa, mitä todella on tapahtunut ja mitä ei ole todella tapahtunut.

Parin päivän sisällä alkoi valjeta, että ihmisiä tallaantui kuoliaiksi rynnätessään rekan luo. Käsittämätöntä, ettei väärän uutisen korjausta sitten sattunut tv-uutisissamme minun silmiini... Luultavasti puoli Suomea uskoo yhä, että israelilaiset vain ilkeyttään ampuivat apua hakevia gazalaisia kuoliaiksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu